Muchos de vosotros recordaréis como tras la caída de Napster las grandes compañías discográficas y la industria cinematográfica norteamericana fijaron sus miras en las redes P2P no centralizadas, con Grokster y StreamCast a la cabeza. El caso, que fue considerado como la batalla sobre los derechos de copia más importante en llegar a la Corte Suprema en los últimos 20 años, pareció saldarse con la victoria de las compañías responsables del software de intercambio, pero finalmente la corte de apelaciones ha concluido que las compañías que distribuyen programas con el objeto de promocionar su uso para romper los derechos de copia son responsables de las infracciones cometidas por terceras personas (traducción más o menos literal).
La decisión supone un tremendo mazazo a las redes P2P, que habían basado su defensa en el hecho de que no todo todas las descargas tenían por qué violar el copyright, citando el veredicto de 1984 que dictaminó que Sony no podía ser responsable de que los usuarios copiaran programas de televisión sin permiso de las emisoras con sus magnetoscopios Betamax.
Esta sentencia no tiene jurisprudencia en el resto del mundo, pero dado que Estados Unidos es el país que por suerte o por desgracia va siguiendo el resto de países mucho nos tememos que no tardaremos en sufrir las consecuencias de la decisión judicial. Podéis acceder a una copia de la sentencia y mucha más información sobre el proceso en la web de la Electronic Frontier Fundation.
La decisión supone un tremendo mazazo a las redes P2P, que habían basado su defensa en el hecho de que no todo todas las descargas tenían por qué violar el copyright, citando el veredicto de 1984 que dictaminó que Sony no podía ser responsable de que los usuarios copiaran programas de televisión sin permiso de las emisoras con sus magnetoscopios Betamax.
Esta sentencia no tiene jurisprudencia en el resto del mundo, pero dado que Estados Unidos es el país que por suerte o por desgracia va siguiendo el resto de países mucho nos tememos que no tardaremos en sufrir las consecuencias de la decisión judicial. Podéis acceder a una copia de la sentencia y mucha más información sobre el proceso en la web de la Electronic Frontier Fundation.
Solo espero que aquí en Europa seamos un poco mas civilizados con ese tipo de sentencias y no nos pase lo que les está pasando a los norteamericanos con la RIA.
Salu2[chiu]
Entonces habria que condenar a los fabricantes de cuchillos xq muchos de ellos se usan para matar, a los fabricantes de bates xq con ellos mucha peña se dedica a cometer actos bandalicos, y a apple xq una fulana se cargo a su novio con un iPod!! (Es un hoax, pero me vale para comparar... :P)
Desde luego, cada vez el mundo va mas de culo y sin frenos... :-?
A partir de ahora la cosa se pone chunga porque casi todos los programas estos provienen de america asi que cada vez cierran mas el circulo, a mi me fastidia pero es razonable que hollywood se queje y denuncie que peliculas suyas el dia del estreno esten en la calle, y ellos tiene pasta para atajar el problemas lo mas que puedan.
Todo esto llevara aun control del p2p y habra que pagar una cuoto por bajar y si no ya vereis.
Lo que pasa es que esta claro que algo van a hacer siempre las compañias EMI españa ha echado a un monton de gente a la calle y ha cerrado la oficina de Madrid en ciudad de la imagen esta claro que el sector esta jodido y que pagaremos los usuarios
Esta demostrado que quien iba al cine a ver una peli al estreno, sigue yendo, yo el primero. Cuando la peli es un pufo o no me merece la pena pagar los 6 € q me cuesta sin contar comer algo, pues la bajo y la veo si me da, pero aunque no pudiera bajarla, no iria ni loco al cine.
Si al final el problema es el precio del cine y de los discos, como es que nadie se ha dado cuenta ni dicho nada al respecto?? X-D X-D X-D