Según han contado varios medios estadounidenses este fin de semana, las discográficas, encabezadas por la todopoderosa Universal, estarían presionando a Spotify con un nuevo contrato para delimitar el servicio de streaming gratuito. La razón, la caída inevitable de ventas en los últimos años.
No es un secreto que la llegada de la “era digital” ha transformado por completo el negocio de la música. Un negocio cuyas ventas han bajado y donde servicios como Spotify, Rdio o Pandora en Estados Unidos han impulsado un nuevo escenario que ha mantenido a flote las cifras anuales de ventas de los sellos musicales.
Pasados ya varios años y con estas plataformas ya asentadas en el mercado, las discográficas parece que quieren elevar sus fuentes de ingresos. Universal Group, la discográfica más grande en el mundo, ha sido la primera en cuestionar el modelo freemium de Spotify que ayudó a traer en Estados Unidos el año pasado más de mil millones de dólares procedentes del streaming.
Lo explica el diario Financial Times, cuyas fuentes hablan de la presión de Universal sobre Spotify aprovechando las negociaciones de los contratos actuales. La idea es que el servicio de streaming gratuito basado publicidad sea más limitado, de manera que más usuarios se conviertan en usuarios de pago.
No sólo es Universal. Según cuenta Rolling Stone, otros gigantes del sector como Sony Music o Warner Music han llegado a la misma conclusión: es necesario un ajuste en el apoyo al streaming gratuito para que la diferencia entre las suscripciones gratuitas y las de pago sean lo suficientemente diferentes como para los usuarios migren a los servicios premium. ¿Cómo? Se habla de un intento por reducir el número de usuarios que puedan escuchar música sin pagar y también se baraja la posibilidad de que el streaming gratuito pase únicamente a las estaciones de radio como Pandora.
En el pasado muchas discográficas abrazaron y apoyaron la llegada de estos servicios, donde el streaming gratuito era una forma de atraer nuevos clientes a una industria en crisis. Hoy parece ya no es el caso. Mientras que el streaming no ha hecho más que crecer, los ingresos, tanto de descargas digitales como de medios físicos, no acompañan. Una situación que podría haber llevado a la industria musical a tomar una decisión arriesgada.
No es un secreto que la llegada de la “era digital” ha transformado por completo el negocio de la música. Un negocio cuyas ventas han bajado y donde servicios como Spotify, Rdio o Pandora en Estados Unidos han impulsado un nuevo escenario que ha mantenido a flote las cifras anuales de ventas de los sellos musicales.
Pasados ya varios años y con estas plataformas ya asentadas en el mercado, las discográficas parece que quieren elevar sus fuentes de ingresos. Universal Group, la discográfica más grande en el mundo, ha sido la primera en cuestionar el modelo freemium de Spotify que ayudó a traer en Estados Unidos el año pasado más de mil millones de dólares procedentes del streaming.
Lo explica el diario Financial Times, cuyas fuentes hablan de la presión de Universal sobre Spotify aprovechando las negociaciones de los contratos actuales. La idea es que el servicio de streaming gratuito basado publicidad sea más limitado, de manera que más usuarios se conviertan en usuarios de pago.
No sólo es Universal. Según cuenta Rolling Stone, otros gigantes del sector como Sony Music o Warner Music han llegado a la misma conclusión: es necesario un ajuste en el apoyo al streaming gratuito para que la diferencia entre las suscripciones gratuitas y las de pago sean lo suficientemente diferentes como para los usuarios migren a los servicios premium. ¿Cómo? Se habla de un intento por reducir el número de usuarios que puedan escuchar música sin pagar y también se baraja la posibilidad de que el streaming gratuito pase únicamente a las estaciones de radio como Pandora.
En el pasado muchas discográficas abrazaron y apoyaron la llegada de estos servicios, donde el streaming gratuito era una forma de atraer nuevos clientes a una industria en crisis. Hoy parece ya no es el caso. Mientras que el streaming no ha hecho más que crecer, los ingresos, tanto de descargas digitales como de medios físicos, no acompañan. Una situación que podría haber llevado a la industria musical a tomar una decisión arriesgada.
Ademas demostraria poca personalidad de la empresa si dejan que otros hagan sus normas.
http://www.onlinevideoconverter.com/mp3-converter
Debe haber un equilibrio, como usuario nos interesa pagar lo mínimo o gratis si es posible, y las discográficas ganar lo máximo (en muchos casos con avaricia). Al que no le interesa obviamente no lo paga, yo tengo premium porque sí me interesa, escucho mucha música y me sale más barato que un disco al mes.
Pero es importante tener en cuenta una cosa, si no se paga, ya sea en spotify, vía iTunes o compra física, no sólo se vienen a pique las discográficas y los artistas comerciales/famosos, sino toda la música en general y no quedará nada que escuchar.
Un saludo.
Que yo sepa la versión gratuita tiene anuncios de por medio, o al menos antes los tenia, y lo tienen fácil, que bajen los sueldos de los "artistas", así podrán bajar los precios de los discos y que hagan más conciertos, pero claro, quieren seguir como antes de internet y eso no es sostenible por ningún lado