De esta forma, antes del bloqueo un juez comprobaría que no haya en peligro ningún derecho fundamental, y si es así lo autorizaría sin entrar en el fondo del asunto (si realmente se vulnera o no la legislación de propiedad intelectual). El procedimiento sería muy rápido (menos de un mes), y luego la denuncia seguiría su curso por la correspondiente vía judicial.
A falta de que se confirmen los detalles, lo cierto es que surgen muchas dudas sobre la nueva propuesta. En primer lugar, porque en teoría cualquier página de descargas podría bloquear esa primera comprobación del juez con solo tener un foro o publicar noticias o artículos de opinión (su cierre implicaría la violación de la libertad de expresión o información). Y en segundo lugar, porque si el resto de la ley sigue como está los juicios continuarán dándole la razón a los webmasters como está sucediendo actualmente en la mayoría de casos. Gracias a santosbayon por el aviso.
Actualización: Más detalles del procedimiento, siempre según ElPaís ya que todavía no ha sido confirmado ningún cambio a la propuesta original.
fixed.
pues que decir, espero que no prospere, o mejor aun, que prospere y no funcione.
en fin.
y esto afecta a los piratas y a los no piratas. en caso de necesitar la via judicial para lo que sea.
fixed two
esto es como ponerle puertas al mar. Cierran una web o un programa P2P y aparecen al poco tropecientas más. [poraki]