Razer apunta a ElGato y Avermedia con la capturadora de vídeo para streamers Ripsaw HD

Alejo I
9 2 39
Noticias » Tecnología
Razer es particularmente consciente de la importancia de las redes sociales y los streamers como nicho de mercado. Su particular posición como fabricante de periféricos de cierta categoría (o precio, cuanto menos) hace que sea una marca particularmente popular en ciertos entornos, y esta es la carta que quiere jugar con la Ripsaw HD, una capturadora de vídeo externa gracias a la cual se simplifica la emisión y producción de contenidos digitales.

Rival directa de la HD60 S de ElGato (ahora Corsair), la actualizada Ripsaw HD recibe la señal de vídeo desde el PC (o consola) de juego mediante un conector de entrada HDMI, incorporando otro puerto de salida para el monitor. La conexión al ordenador encargado del streaming se realiza vía USB-C. Esto implica el uso de dos máquinas: una para jugar y otra para codificar/producir/transmitir, puesto que al tratarse de un modelo de acceso carece de capacidad de compresión propia, que podría ser interesante si no se tiene un segundo PC y el streaming en directo tiene una importancia secundaria frente a la producción de contenidos offline.


Estas características sitúan a la capturadora de Razer muy en línea con la mencionada Elgato HD60 S, pero en cierta desventaja con respecto a la Avermedia 2 Plus, que permite grabar contenidos offline a tarjetas de memoria.

La Ripsaw HD posee sin embargo una notable ventaja frente a ambos modelos en el passthrough, puesto que aunque la señal de vídeo para streaming es Full HD con 60 FPS, el monitor de juego puede visualizar imágenes a 4K con 60 FPS sin un desembolso adicional. Esto hace que la capturadora de Razer sea competitiva en relación prestaciones-precio, que no suele ser lo habitual en la casa.

Compatible con PC y consolas, la Ripsaw HD ya está disponible a un precio de 169 euros.


39 comentarios
  1. Me parece cara, por menos dinero te puedes hacer con capturadoras mejores, tampoco innova en nada.
  2. mandorga escribió:Me parece cara, por menos dinero te puedes hacer con capturadoras mejores, tampoco innova en nada.


    Bueno al final depende de como rinda, yo tengo una Avermedia LGP y me salio por unos 130€ en oferta, si que es verdad que cuando yo la compre no había muchas mas alternativas y eran de precio similar pero a día de hoy (tiene ya 4 años) me sigue funcionando bastante bien, quitando algún fallo puntual.

    Saludos!
  3. El precio un poco elevado...
  4. Pues para no haberse sobrado con el precio como asegurais, me parece cara para no tener compresión. En el resto de webs de review ya se están quejando de que tiene más lag que sus rivales directos, en el mismo segmento de precios (HD60S y Avermedia 2 Plus).

    Si quisiera meterme en el tema del streaming, tengo claro que elegiría otra marca o modelo (capturadora PCI-e). El equipo secundario es casi obligado, pero no está de más que por 170 merkels la capturadora ayude un poco con los temas de compresión.
  5. agron escribió:Pues para no haberse sobrado con el precio como asegurais, me parece cara para no tener compresión. En el resto de webs de review ya se están quejando de que tiene más lag que sus rivales directos, en el mismo segmento de precios (HD60S y Avermedia 2 Plus).

    Si quisiera meterme en el tema del streaming, tengo claro que elegiría otra marca o modelo (capturadora PCI-e). El equipo secundario es casi obligado, pero no está de más que por 170 merkels la capturadora ayude un poco con los temas de compresión.


    Esas dos que mencionas tambien necesitan otro pc aparte compi??

    gracias
  6. @ihavenonick la avermedia no, pero necesita un pendrive o una microSD , la HD60s necesita PC. Realmente, lo que hay que mirar de una capturadora de este segmento es que tenga codificacion por hardware en h.264 , así con un equipo normalito ya puedes capturar y hacer el streaming sin pérdida de rendimiento. Que es lo que le falta a la Razer (en techpowerup hay un análisis de las mejores capturadora para streaming de juegos).
  7. agron escribió:@ihavenonick la avermedia no, pero necesita un pendrive o una microSD , la HD60s necesita PC. Realmente, lo que hay que mirar de una capturadora de este segmento es que tenga codificacion por hardware en h.264 , así con un equipo normalito ya puedes capturar y hacer el streaming sin pérdida de rendimiento. Que es lo que le falta a la Razer (en techpowerup hay un análisis de las mejores capturadora para streaming de juegos).


    Vamos a ver, yo creia que la gracia de las capturadoras externas era capturar la imagen original y además no utilizar la potencia de tu pc para hacer streaming

    Me estas diciendo que con una elgato hd60s no puedo hacer streaming con el mismo pc donde juego?? [looco]

    gracias!
  8. yo tengo la versión anterior y una maravilla
  9. @ihavenonick con todas puedes hacer streaming con el mismo PC, ¿tienes un i9 9900k? ¿64Gb de RAM? ¿Una GTX 1080 o mejor? ¿SSD o NVMe? Te lo digo porque todas esas capturadoras que no llevan encoder tiran del PC, de sus recursos, y si quieres hacer el streaming del juego con todo en Ultra, el OBS, la webcam, mezclando el audio del micro y el juego, con plugins/bots para el chat de Twicht, capturando el streaming de varias horas para poder editarlo después y subirlo a otras plataformas, etc. O tienes algo MUY TOP o tiras de un PC secundario que hace el encoding por CPU/GPU(nvenc/Intel QuickSync) y el streaming (1080p @ 60 FPS, si quieres más esas capturadoras ya no valen). Yo no me dedico al streaming, pero si me tuviera que dedicar, lo mínimo es tener 2 PCs y una capturadora de este estilo o superior. Todos los youtubers que hacen directos tiran de dos equipos, lo puedes buscar, incluso los que no suelen hacer también tienen 2 equipos para repartir el trabajo y poder poner los juegos con todo al máximo.
  10. Nada atractiva al final. Lo bueno es que hay más competencia.

    A ver si en versiones posteriores mejoran aunque acaben siendo un poco más caras que la competencia.
Ver más comentarios »