Fortalecida por su victoria sobre Oculus y claramente consciente de que los tentáculos de Facebook no acaban estrictamente en su filial, ZeniMax ha demandado a Samsung por infringir supuestamente su propiedad intelectual con la comercialización del visor de realidad virtual Gear VR. Con esta nueva ofensiva legal la matriz de Bethesda e id Software (entre otros estudios) busca mejorar su posición frente a Oculus por vía indirecta.
La demanda presentada en el distrito norte de Texas repite esencialmente los planteamientos expuestos durante el caso contra Oculus, firma que colaboró de forma muy visible en el desarrollo del visor de Samsung y que según ZeniMax no pudo haber creado dicho producto sin la información proporcionada ilícitamente por John Carmack a Palmer Luckey. ZeniMax reitera que Carmack quebrantó así la cláusula de confidencialidad que mantenía con su antiguo empleador, pero también que el cofundador de id Software borró sus huellas para ocultar la situación.
La demanda presentada contra Samsung se centra en Carmack de forma muy particular. Según la compañía, el programador transfirió ilegalmente información técnica necesaria para "desarrollar en secreto un kit de desarrollo de software móvil ('Mobile SDK') y el software relacionado para el Samsung Gear VR", cuya creación se llevó a cabo a pesar de las advertencias enviadas por su departamento legal.
Más aún, ZeniMax asegura tener en su poder varios vídeos capturados por cámaras de seguridad que mostrarían a Carmack dejando entrar a las oficinas de la compañía al exempleado de id Software (y ahora director de desarrollo en Oculus VR) Matt Hooper "sin supervisión, libre de examinar documentos confidenciales de ZeniMax". La demanda añade que Hooper escribió esa misma noche un correo electrónico a sus contactos en Oculus, señalando que había "formulado un 'plan de ataque' para el trabajo de realidad virtual móvil" en colaboración con Carmack.
El planteamiento de Oculus no difiere demasiado del expuesto por otras muchas demandas por infracción de patentes. Oculus infringió su propiedad intelectual al usar información facilitada por Carmack, lo que implica que Samsung se benefició ilícitamente de este acto de espionaje industrial. Lo que no está claro es hasta qué punto estaría expuesta Samsung de haber establecido su colaboración con Oculus de buena fe e ignorando las maquinaciones alegadas por ZeniMax.
La sentencia a favor obtenida por ZeniMax a comienzos de febrero condenó a Oculus a pagar 500 millones de dólares por el quebrantamiento de las cláusulas de confidencialidad de sus empleados, mentir sobre el origen del producto e infringir los derechos de autor. Oculus ya ha señalado que apelará esta decisión. Mientras tanto también deberá apagar fuegos como el encendido con las maniobras legales de ZeniMax para impedir la venta del software de sistema para Oculus VR, que implicaría la prohibición de vender el propio visor de realidad virtual.
La demanda presentada en el distrito norte de Texas repite esencialmente los planteamientos expuestos durante el caso contra Oculus, firma que colaboró de forma muy visible en el desarrollo del visor de Samsung y que según ZeniMax no pudo haber creado dicho producto sin la información proporcionada ilícitamente por John Carmack a Palmer Luckey. ZeniMax reitera que Carmack quebrantó así la cláusula de confidencialidad que mantenía con su antiguo empleador, pero también que el cofundador de id Software borró sus huellas para ocultar la situación.
La demanda presentada contra Samsung se centra en Carmack de forma muy particular. Según la compañía, el programador transfirió ilegalmente información técnica necesaria para "desarrollar en secreto un kit de desarrollo de software móvil ('Mobile SDK') y el software relacionado para el Samsung Gear VR", cuya creación se llevó a cabo a pesar de las advertencias enviadas por su departamento legal.
Más aún, ZeniMax asegura tener en su poder varios vídeos capturados por cámaras de seguridad que mostrarían a Carmack dejando entrar a las oficinas de la compañía al exempleado de id Software (y ahora director de desarrollo en Oculus VR) Matt Hooper "sin supervisión, libre de examinar documentos confidenciales de ZeniMax". La demanda añade que Hooper escribió esa misma noche un correo electrónico a sus contactos en Oculus, señalando que había "formulado un 'plan de ataque' para el trabajo de realidad virtual móvil" en colaboración con Carmack.
El planteamiento de Oculus no difiere demasiado del expuesto por otras muchas demandas por infracción de patentes. Oculus infringió su propiedad intelectual al usar información facilitada por Carmack, lo que implica que Samsung se benefició ilícitamente de este acto de espionaje industrial. Lo que no está claro es hasta qué punto estaría expuesta Samsung de haber establecido su colaboración con Oculus de buena fe e ignorando las maquinaciones alegadas por ZeniMax.
La sentencia a favor obtenida por ZeniMax a comienzos de febrero condenó a Oculus a pagar 500 millones de dólares por el quebrantamiento de las cláusulas de confidencialidad de sus empleados, mentir sobre el origen del producto e infringir los derechos de autor. Oculus ya ha señalado que apelará esta decisión. Mientras tanto también deberá apagar fuegos como el encendido con las maniobras legales de ZeniMax para impedir la venta del software de sistema para Oculus VR, que implicaría la prohibición de vender el propio visor de realidad virtual.
Lo unico que han aportado a la VR estos ha sido lo que hizo Carmack durante el tiempo que estaba currando para ellos aun, y ya les han dado 500 millones por ello, y todavia piden mas, joder !!!!
Si todo el mundo tiene tecnologia VR de ellos, no se pq tardan tanto en sacar Fallout y Doom. Menos demandas y mas juegos !!!
Qur manera de cargarse el negocio, ya que esta empresa no pensaba ni comercialas porque no le veia futuro y comercio. TOMA DENUNCIA que es mejor y da mas dinero.
Si todo el mundo tiene la tecnología mayores razones para demandar a todo el mundo.
Lo que pasa con el ciudadano de a pie es que como nunca se le cayo una idea millonaria, sale a despotricar contra las empresas por defender sus patentes, por el simple hecho de que no sabe lo que es tener una idea que vale millones y que te digan que no vas a ver un centavo porque te la robaron.
Carmack siempre me pareció un grande entre los videojuegos y un tipo sobradamente inteligente, pero eso no quita que sea un ladrón y que tenga que pagar por ello.
Pues que sepas que he seguido bastante el jucio, y me lei la transcripción del testimonio de Zuckeberg por ejemplo, así que se de lo que hablo ... no como tú.
Carmack era el único activo VR que tenia Zenimax, y era lo que Zuckerberg quería cuando pago los 2 billones:
https://es.scribd.com/document/347933197/Jan-17-ZeniMax-Transcript-Mark-Zuckerberg-1#from_embed
And when he, Mr. Andreessen, introduced Oculus toyou, he told you that the key was John Carmack, didn't he?
A. I think he sent an email where he mentioned John inaddition to a number of other technical accomplishments thatthe Oculus team had.
Q. Let's take a look.Let's put up PX1288.Mr. Zuckerberg, I'll hand you a copy of it as well.
A. Thank you.
Q. Okay. This is an email from Mr. Andreessen to you, sir,dated November 5, 2013, with the subject line "Have you seenOculus?"Do you see that?
A. Yes.
Q. Let's take a look at it.Mr. Andreessen says, "It blew my brain wide open."Do you see that?
A. Yes.
Q. And Mr. Andreessen is telling you here that he,Mr. Andreessen, has been working in and around 3D graphics andVR for 25 years and this was a totally new experience.He's telling you that, right?
A. That's what it says here.
Q. That's right.And -- and you take him for his word when you readit?
A. Yes.
Q. Okay. And then this last paragraph says, "The key seemsto be that they" -- and you know the "they" he's referring tois Oculus, right?
A. Yes.
Q. -- "they have added John Carmack, co-founder of id,co-creator of Doom and Quake, and essentially the inventor of3D computer games and one of the great all-time hackers, astheir CTO. He's completely obsessed with every detail of it.I wanted to just give him all my money on the spot."
Tu transcripción en ningún momento refuta nada. Carmack no era dueño de la tecnología que había desarrollado o investigado, era de Zenimax. Los contratos en general suelen establecer que todo lo que se desarrolle trabajando para una compañía es propiedad de la compañía, al menos que se diga lo contrario en el contrato. Además todo tu argumento se cae con un simple hecho, la justicia lo encontró culpable y a los ojos de la misma es un ladrón.
No querian lo que habia desarrollado Carmack, querian a Carmack ...
Y la justicia dijo solo que se habían saltado un NDA, no todo lo demás que pedía Bethesda, anda como inventas ... venga, menos inventar, y citame la sentencia que te de la razón. No me cites un articulo de algún sitio que tengan tan poca idea como tú.
Y lo de Scrolls y Prey, vamos
Hasta donde se Oculus fue encontrada culpable de infraccion de derechos de autor, designación falsa y romper acuerdos de no divulgación. Que a ti no te guste la sentencia es otro tema, pero es lo que la justicia dictamino.
"Y la justicia dijo solo que se habían saltado un NDA". Ahora resulta que saltarse NDA es poca cosa y no es un crimen. Los NDA tienen una función, proteger información valiosa de las empresas para que no terminen en la competencia. Carmack la rompió, es un criminal y zenimax tiene derecho a que se lo paguen.