Actualización: Los dos jueces restantes han votado a favor de mantener el bloqueo, por lo que la decisión es unánime. Por su parte, Starlink ha asegurado que no bloqueará X en sus conexiones. Esto podría tener sus propias ramificaciones, aunque por ahora el servicio permanece ininterrumpido (una versión previa de la noticia reflejaba incorrectamente que Starlink ha cesado su actividad en Brasil, cuando en realidad la justicia ha congelado cuentas bancarias de la compañía, sin que se conozcan el alcance o las repercusiones de la medida).
Noticia original: Ya no hay marcha atrás que valga. Tras meses de tensión, la mesa primera del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) ha ratificado la decisión del juez Alexandre de Moraes de bloquear X (Twitter) en el país sudamericano después de que la red social se negara a eliminar decenas de cuentas acusadas de propagar desinformación.
La mesa, que está formada por cinco de los 11 jueces del STF (entre ellos el propio Moraes), se ha pronunciado en una sesión virtual con tres votos a favor. Los jueces que todavía no han emitido su voto deberán hacerlo antes de que acabe el día, pero dada la aritmética la decisión ya se puede dar por hecha.
A efectos prácticos, esto implica que el bloqueo de X en Brasil, en vigor desde este domingo, se mantendrá como mínimo hasta que la compañía nombre un representante legal en el país y pague las multas correspondientes, que ya superan los 3 millones de dólares.
Un conflicto enquistado y que afecta incluso a Starlink
El conflicto entre X y la justicia brasileña lleva bullendo desde hace meses, cuando Moraes ordenó el bloqueo de varias cuentas de simpatizantes del expresidente Jair Bolsonaro acusadas de difundir desinformación mientras eran investigadas. Estas exigencias han sido a su vez objeto de críticas por su supuesta inconstitucionalidad.
Según X, su anterior representante legal en el país fue amenazado con ser detenido si la red social no bloqueaba esos perfiles. Ante esa tesitura, resolvió cerrar la oficina e ignorar las órdenes emitidas por Moraes. En respuesta a esta situación, el juez impuso el bloqueo a X en todo el país.
X no es la única compañía de Elon Musk que se ha visto afectada por la decisión del juez. Cuentas financieras de Starlink han sido congeladas por la justicia del país, que considera que el proveedor de acceso a Internet vía satélite es responsable de las multas impuestas a X al pertenecer al mismo grupo. Starlink, que cuenta con 250.000 clientes en el país (algunos en lugares muy remotos), ha descrito la orden como "secreta" e "inconstitucional".
La justicia brasileña, asimismo, ha confiscado activos de Space X. Musk, en respuesta, ha asegurado que buscará la forma de confiscar propiedades del gobierno brasileño en Estados Unidos.
Multas de más de 8.000 euros al día por usar una VPN para acceder a X
La decisión del Supremo Tribunal Federal de Brasil es notable no solo por ratificar el bloqueo a X en el que es el país más poblado de América Latina, con más de 200 millones de habitantes, sino porque también considera válida la decisión de Moraes de multar a aquellas personas que utilicen una red privada virtual o VPN para sortear el bloqueo.
Así las cosas, la justicia brasileña multará a cualquier persona sorprendida usando una VPN para tuitear con 50.000 reales (8.055 euros) al día.
Noticia original: Ya no hay marcha atrás que valga. Tras meses de tensión, la mesa primera del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) ha ratificado la decisión del juez Alexandre de Moraes de bloquear X (Twitter) en el país sudamericano después de que la red social se negara a eliminar decenas de cuentas acusadas de propagar desinformación.
La mesa, que está formada por cinco de los 11 jueces del STF (entre ellos el propio Moraes), se ha pronunciado en una sesión virtual con tres votos a favor. Los jueces que todavía no han emitido su voto deberán hacerlo antes de que acabe el día, pero dada la aritmética la decisión ya se puede dar por hecha.
A efectos prácticos, esto implica que el bloqueo de X en Brasil, en vigor desde este domingo, se mantendrá como mínimo hasta que la compañía nombre un representante legal en el país y pague las multas correspondientes, que ya superan los 3 millones de dólares.
Un conflicto enquistado y que afecta incluso a Starlink
El conflicto entre X y la justicia brasileña lleva bullendo desde hace meses, cuando Moraes ordenó el bloqueo de varias cuentas de simpatizantes del expresidente Jair Bolsonaro acusadas de difundir desinformación mientras eran investigadas. Estas exigencias han sido a su vez objeto de críticas por su supuesta inconstitucionalidad.
Según X, su anterior representante legal en el país fue amenazado con ser detenido si la red social no bloqueaba esos perfiles. Ante esa tesitura, resolvió cerrar la oficina e ignorar las órdenes emitidas por Moraes. En respuesta a esta situación, el juez impuso el bloqueo a X en todo el país.
X no es la única compañía de Elon Musk que se ha visto afectada por la decisión del juez. Cuentas financieras de Starlink han sido congeladas por la justicia del país, que considera que el proveedor de acceso a Internet vía satélite es responsable de las multas impuestas a X al pertenecer al mismo grupo. Starlink, que cuenta con 250.000 clientes en el país (algunos en lugares muy remotos), ha descrito la orden como "secreta" e "inconstitucional".
La justicia brasileña, asimismo, ha confiscado activos de Space X. Musk, en respuesta, ha asegurado que buscará la forma de confiscar propiedades del gobierno brasileño en Estados Unidos.
Multas de más de 8.000 euros al día por usar una VPN para acceder a X
La decisión del Supremo Tribunal Federal de Brasil es notable no solo por ratificar el bloqueo a X en el que es el país más poblado de América Latina, con más de 200 millones de habitantes, sino porque también considera válida la decisión de Moraes de multar a aquellas personas que utilicen una red privada virtual o VPN para sortear el bloqueo.
Así las cosas, la justicia brasileña multará a cualquier persona sorprendida usando una VPN para tuitear con 50.000 reales (8.055 euros) al día.
Los otros dos jueces ya han votado, la decisión ha sido unánime.
Sólo hubo un comentario del juez Luiz Fux, indicando que no se debería castigar con multa a usuarios que usen VPN para acceder a la red social, sólo a los que lo hagan para cometer actos ilegales.
Eso no es correcto, Starlink sigue funcionando sin interrupciones.
Moraes ha bloqueado las cuentas de Starlink, por considerar que son parte del mismo grupo económico (ya que son del mismo dueño).
En respuesta, Starlink dice que no cumplirá el orden de bloquear Twitter hasta que se desbloqueen sus cuentas.
Actualizo y corrijo. Gracias. El sitio que utilicé como fuente para esa parte decía que Starlink estaba KO. Leyendo entre líneas se intuye además que las cuentas congeladas no son todas o ya habrían plegado.
¿Os acordais las noticias dia si dia tambien de que estaban talando el Amazonas entero? [looco] [looco]
¿Os acordais las noticias en España cuando gobernaba el PP, dia si dia tambien sobre la pobreza energetica y que los viejecitos estaban muriendo en sus casas porque se tenian que calentar con estufas de carbon? Hacian hasta "programas especiales" los viernes y los sabados por la noche [looco] [looco]
Eso porque habia subido la electricidad un 3%
Ahora cuando subio la electricidad en 150% no se muere nadie ni hay pobreza energetica ni se tienen que calentar con estufas de carbon los viejecitos. Entre otras cosas por las nefastas relaciones en politica internacional que hicieron que Argelia nos mandase a tomar por el culo. Entre otras cosas por haber desmantelado todas las centrales termicas de carbon. Entre otras cosas por haber PROHIBIDO que se terminasen de construir las centrales nucleares que ya teniamos casi terminadas. Pero aqui la gente aplaudiendo como focas "pero por lo menos no gobierna la ultraderecha".
¿Como puede ser la gente tan sumamente ignorante de no ver este tipo de cosas? Y luego es que no se lo puedes explicar, porque se enfadan y les parece mal, porque se sienten aun mas ignorantes. De que les esten manipulando digo, y no se enteren y se lo trates de explicar. Lo que demuestra una doble ignorancia y analfabetismo. Uno por no darse cuenta; dos por que cuando se lo explicas no lo quieren ver por no sentirse mas ignorantes, o por fanatismo, o por sectarismo, o por activismo politico.
y no compareis esto con europa anda, que es para daros una colleja.