Aunque muchas veces el foco de la industria telefónica se sitúa sobre las grandes marcas y luego, si acaso, sobre firmas como Qualcomm o MediaTek, hay todo un universo de fabricantes de componentes y proveedores de tecnologías en los que no siempre se repara, por más que sus nombres sean conocidos. Son empresas como Corning, que ha ganado una auténtica fortuna gracias a las ventas de su cristal reforzado Gorilla Glass, y que ahora es objeto de una investigación por prácticas contra la competencia.
La Comisión Europea ha anunciado la apertura de una investigación por la sospecha de que Corning estaría ofreciendo acuerdos de suministro ilegales tanto a los fabricantes de teléfonos móviles como a las compañías que trabajan su cristal como paso previo a su integración. Concretamente, Corning haría que los fabricantes OEM satisficieran "toda o casi toda su demanda de cristal de álcali-aluminosilicato" mediante una combinación de reembolsos (dinero a cambio de cumplir esta exclusividad oficiosa) y "cláusulas inglesas" (obligando a los clientes a informar a Corning de ofertas de sus competidores y permitiéndoles la compra solo si no pudiera ser igualadas).
En paralelo a esta situación, las firmas especializadas en el tratamiento de cristal para la industria tendrían que lidiar con "obligaciones de compra" para este tipo de vidrio con el propósito de mantener su exclusividad, así como cláusulas específicas que les prohibirían tomar acciones legales con el objetivo de disputar la validez de las patentes de Corning.
Como resultado de estas prácticas, asegura la Comisión Europea, otros fabricantes de cristal habrían sido excluidos de "grandes segmentos del mercado, reduciendo así la capacidad de elección del cliente, incrementando precios y asfixiando la innovación".
Las sospechas de los reguladores europeos aún deben ser demostradas, pero seguramente no juega a favor de Corning el hecho de que antiguamente había un buen número de fabricantes de teléfonos móviles usando distintos proveedores de vidrio reforzado y a día de hoy solo quedan unas pocas marcas integrando las soluciones de terceros o atreviéndose a desarrollar sus propios cristales reforzados (Apple y Xiaomi, por poner dos ejemplos).
La Comisión Europea ha anunciado la apertura de una investigación por la sospecha de que Corning estaría ofreciendo acuerdos de suministro ilegales tanto a los fabricantes de teléfonos móviles como a las compañías que trabajan su cristal como paso previo a su integración. Concretamente, Corning haría que los fabricantes OEM satisficieran "toda o casi toda su demanda de cristal de álcali-aluminosilicato" mediante una combinación de reembolsos (dinero a cambio de cumplir esta exclusividad oficiosa) y "cláusulas inglesas" (obligando a los clientes a informar a Corning de ofertas de sus competidores y permitiéndoles la compra solo si no pudiera ser igualadas).
En paralelo a esta situación, las firmas especializadas en el tratamiento de cristal para la industria tendrían que lidiar con "obligaciones de compra" para este tipo de vidrio con el propósito de mantener su exclusividad, así como cláusulas específicas que les prohibirían tomar acciones legales con el objetivo de disputar la validez de las patentes de Corning.
Como resultado de estas prácticas, asegura la Comisión Europea, otros fabricantes de cristal habrían sido excluidos de "grandes segmentos del mercado, reduciendo así la capacidad de elección del cliente, incrementando precios y asfixiando la innovación".
Las sospechas de los reguladores europeos aún deben ser demostradas, pero seguramente no juega a favor de Corning el hecho de que antiguamente había un buen número de fabricantes de teléfonos móviles usando distintos proveedores de vidrio reforzado y a día de hoy solo quedan unas pocas marcas integrando las soluciones de terceros o atreviéndose a desarrollar sus propios cristales reforzados (Apple y Xiaomi, por poner dos ejemplos).
Saludos. [beer]
Esta si que no la vi venir. Alguien que se puede estar lucrando de forma ilegal, y estas mierdas siempre acaban redundando en mayor coste para los consumidores, y aquí uno que les dice que pobrecitos cuando le defienden.
No hay nadie al volante.
Todo lo que leo “comision europea” > sacar billetes
“la comision europea obliga a X a X o le meteran multa multimillonaria”, y asi hasta el infinito
A ver si peta ya la puta UE
¿Eres un abogado especificado en derecho de la Competencia y estás familiarizado con este caso para lanzar conclusiones, o simplemente te lo has sacado de la manga basándote en el titular del día?
Algunas de las mayores multas que la UE ha interpuesto a empresas americanas sucedieron durante el mandato de Biden.
En 2023, multó a Facebook con 1300 millones
...y otra vez en enero de 2024, 2.800 millones por violar la GDPR
El TJUE ratificó una multa de 2.400 millones a Google el pasado septiembre
También en septiembre, Apple fue condenada por el TJUE a pagar 13000 millones en impuestos atrasados en Irlanda.
etc etc etc