Los análisis de los procesadores Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake) no han sido demasiado positivos, especialmente en lo que respecta a su rendimiento en juegos. Los resultados fueron decepcionantes para los interesados en renovar su equipo, mientras que Intel los recibió con sorpresa debido a que los números no coincidían con sus evaluaciones internas ¿Qué ha pasado? Aún no lo sabemos, pero el fabricante ha detectado un problema de optimización en la plataforma Arrow Lake cuya solución está en camino.
Robert Hallock, un veterano de AMD que Intel fichó hace un año para ejercer de director de marketing técnico, explica a Hothardware que el lanzamiento de los Core Ultra 200 "no salió como esperábamos". El ejecutivo aún no está en posición de entrar en detalles, pero comenta que "hemos identificado una serie de problemas provocados por diferentes factores" que han dado como resultado unos análisis externos que difieren de los internos. Intel asume toda la culpa y reconoce que se trata de un problema de optimización de los procesadores.
Hallock no se compromete a decir cuándo estará lista la solución en la que trabaja Intel, pero avanza que la compañía espera tener al menos un par de correcciones para finales de noviembre o principios de diciembre. Al tratarse de un problema multifactorial, Hallock habla de optimizaciones a nivel de sistema operativo y BIOS, las soluciones también lo serán. Intel está preparando actualizaciones de software y firmware que se implementarán a través de Windows Update y parches para la BIOS que lanzarán los fabricantes de placas base. En principio la solución será sencilla, aunque tocar la BIOS no es algo que haga ilusión a todo el mundo.
Por ahora no hay detalles sobre cuánto mejorará el rendimiento de los procesadores Core Ultra 200 con las optimizaciones diseñadas por Intel, pero Hallock asegura que se dejarán notar especialmente en juegos. También en otras cargas de trabajo, pero quizás en menor medida.
Los análisis de los Intel Core Ultra 200 nos descubrieron unos procesadores mucho más eficientes y con temperaturas inferiores a los de anteriores generaciones, pero a la hora de evaluar su rendimiento en juegos el resultado fue decepcionante. Por ejemplo, el Core Ultra 9 285K, el buque insignia de esta serie, tiene en algunos casos un rendimiento inferior al Core i9-14900K de la anterior generación. Veremos qué dicen los análisis cuando Intel lance las actualizaciones que deberían mejorar el rendimiento de sus últimos procesadores.
Robert Hallock, un veterano de AMD que Intel fichó hace un año para ejercer de director de marketing técnico, explica a Hothardware que el lanzamiento de los Core Ultra 200 "no salió como esperábamos". El ejecutivo aún no está en posición de entrar en detalles, pero comenta que "hemos identificado una serie de problemas provocados por diferentes factores" que han dado como resultado unos análisis externos que difieren de los internos. Intel asume toda la culpa y reconoce que se trata de un problema de optimización de los procesadores.
Hallock no se compromete a decir cuándo estará lista la solución en la que trabaja Intel, pero avanza que la compañía espera tener al menos un par de correcciones para finales de noviembre o principios de diciembre. Al tratarse de un problema multifactorial, Hallock habla de optimizaciones a nivel de sistema operativo y BIOS, las soluciones también lo serán. Intel está preparando actualizaciones de software y firmware que se implementarán a través de Windows Update y parches para la BIOS que lanzarán los fabricantes de placas base. En principio la solución será sencilla, aunque tocar la BIOS no es algo que haga ilusión a todo el mundo.
Por ahora no hay detalles sobre cuánto mejorará el rendimiento de los procesadores Core Ultra 200 con las optimizaciones diseñadas por Intel, pero Hallock asegura que se dejarán notar especialmente en juegos. También en otras cargas de trabajo, pero quizás en menor medida.
Los análisis de los Intel Core Ultra 200 nos descubrieron unos procesadores mucho más eficientes y con temperaturas inferiores a los de anteriores generaciones, pero a la hora de evaluar su rendimiento en juegos el resultado fue decepcionante. Por ejemplo, el Core Ultra 9 285K, el buque insignia de esta serie, tiene en algunos casos un rendimiento inferior al Core i9-14900K de la anterior generación. Veremos qué dicen los análisis cuando Intel lance las actualizaciones que deberían mejorar el rendimiento de sus últimos procesadores.
Es que sorprende que en la época de los AMD-FX, hace unos 20 años, que parecía increíble que AMD lograse unos procesadores dignos de ponerlos en un podio .... y que en el año 2017, que se dice pronto, lancen los Ryzen y sean una absoluta maravilla técnica.
AMD hizo una apuesta muy arriesgada que le salió MUY bien, e Intel a su vez, se quedo en los 14nm de una manera, que me resulta incomprensible que durante tantos años, no fueran capaces de avanzar. El caso es que es ahora, y es lógico que tengan un problema importante respecto a su eficacia.
Si a eso le sumamos, los problemas de rendimiento ... y ojo, cuando hace 2 años empecé a ver que todas las CPU de alta gama, tienen la limitación técnica en la temperatura del micro en 100º ... es como ... pero que cojones???? Sencillamente demencial ...
Ahora AMD tiene una posición fantástica, algo que se merecen con creces, y que mas vale que Intel sepa actuar, porque esta claro que en estos momentos, esta a la cola de casi todos los negocios en los que esta, y como no sepan actuar, hasta los chinos les van a llegar a superar.
Pero perece que esta aprendiendo a fuerza de amor xD.
Aun con todo tiene cuota en mercado domestico del 70%. Pero claro ya casi todo gama baja viendo la caida de beneficios y mas en servers.
Dicho esto el 12400F es buen micro lo malo sus politicas de placa base y cargarse las avx512 por otros micros con e cores.
Un micro tan complejo para tantos problemas en la serie 15 queda feo.
Ahí AMD lo ha hecho de fábula, manteniendo el mismo socket AM4 durante años y permitiendo que los usuarios pudieran cambiar de procesador por un precio relativamente bajo.
Normal cuando por acuerdos la mayoría de equipos OEM, los que compra la gente, van con Intel. Precisamente a ese público le daría igual y ni se fijaría si lleva uno u otro, pero ahí van encasquetados.
El futuro de Intel no pinta bien, pero creo que es una pieza demasiado grande y estratégica como para que la dejen caer.