Intel podría estar ante el primer gran desafío de la arquitectura x86 desde su consagración indisputable a finales de los 80. Dos fuentes con conocimiento de los asuntos internos de Nvidia han señalado a la agencia de noticias Reuters que el fabricante de tarjetas gráficas y hardware para centros de datos ha emprendido el desarrollo de procesadores para ordenador basados en ARM y compatibles con Windows. AMD, asimismo, también estaría desarrollando sus propios chips ARM como complemento a sus actuales CPU Ryzen x86.
Según asegura Reuters, esta decisión se enmarca en un "esfuerzo" de Microsoft para lanzar procesadores basados en ARM. Su objetivo sería atajar el crecimiento de Apple, que prácticamente ha duplicado su cuota de mercado en tres años con el lanzamiento de sus Mac con corazón ARM, aunque dada la inversión necesaria y los porcentajes de los que hablamos, es posible que este solo sea uno de los factores detrás de la estrategia de Microsoft.
Tanto Nvidia como AMD tendrían planeado lanzar sus primeros procesadores ARM para ordenadores en el año 2025. La fecha no es casual, puesto que Microsoft tiene un acuerdo de exclusividad con Qualcomm con caduca en 2024, momento tras el cual cualquier otra compañía podría, en teoría, fabricar procesadores o chipsets ARM compatibles con Windows. Parafraseando a un consultor citado por Reuters, Microsoft aprendió en los 90 que nunca debería depender de Intel, así que si los chips ARM para PC despegan, no piensa cometer el mismo error con Qualcomm.
La disposición de AMD a lanzar procesadores basados en ARM era más o menos pública desde 2021, cuando su jefe de finanzas confirmó que estaban listos para dar ese paso si los clientes de la empresa así lo solicitaban. En cuanto a Nvidia, por ahora su experiencia se centra en las tarjetas gráficas, los centros de datos, los aceleradores de IA y las placas de desarrollo (como el SDK Jetson, en portada), pero no es arriesgado creer que la producción de procesadores estaba en sus planes cuando intentó hacerse con ARM allá por 2020.
Según asegura Reuters, esta decisión se enmarca en un "esfuerzo" de Microsoft para lanzar procesadores basados en ARM. Su objetivo sería atajar el crecimiento de Apple, que prácticamente ha duplicado su cuota de mercado en tres años con el lanzamiento de sus Mac con corazón ARM, aunque dada la inversión necesaria y los porcentajes de los que hablamos, es posible que este solo sea uno de los factores detrás de la estrategia de Microsoft.
Tanto Nvidia como AMD tendrían planeado lanzar sus primeros procesadores ARM para ordenadores en el año 2025. La fecha no es casual, puesto que Microsoft tiene un acuerdo de exclusividad con Qualcomm con caduca en 2024, momento tras el cual cualquier otra compañía podría, en teoría, fabricar procesadores o chipsets ARM compatibles con Windows. Parafraseando a un consultor citado por Reuters, Microsoft aprendió en los 90 que nunca debería depender de Intel, así que si los chips ARM para PC despegan, no piensa cometer el mismo error con Qualcomm.
La disposición de AMD a lanzar procesadores basados en ARM era más o menos pública desde 2021, cuando su jefe de finanzas confirmó que estaban listos para dar ese paso si los clientes de la empresa así lo solicitaban. En cuanto a Nvidia, por ahora su experiencia se centra en las tarjetas gráficas, los centros de datos, los aceleradores de IA y las placas de desarrollo (como el SDK Jetson, en portada), pero no es arriesgado creer que la producción de procesadores estaba en sus planes cuando intentó hacerse con ARM allá por 2020.
Lo que me da un poco de yuyu es que este salto genere incompatibilidades a gran escala con programas y juegos.
No deja de ser pagar para que un tercero no ofrezca su hardware a la competencia.
Si no fuera por eso en 2024 podriamos tener un monton de portatiles ARM con Win11 muy interesantes para ofimatica, multimedia y con gran autonomia.
Ahora tendremos... Surface, Laptop studio y ya
Por mi parte creí que van a ser más problemas que otra cosa, por compatibilidad, versión... al final es todo más complejo. Y pcs potentes y pequeños los hay y buenos.
Y lo segundo es que yo también preferiría RISC-V a ARM, pero ahí ya nos metemos en los intereses económicos de cada empresa y la primera sería Microsoft en ofrecer una versión de Windows para RISC-V, que ni la hay ni se le espera.
Es curioso por que just Qualcomm va a desarrollar un soc con Google para WearOS basado en RISC-V lo que indica que el soporte de Android/Linux para esa arquitectura despegará todavía más. Quizás en el futuro acabemos con dos arquitecturas diferentes según el entorno.
A RISC-V aún le falta mucho desarrollo para bajarlo al PC.
Yo creo que ARM es un paso intermedio. RISC-V o algún desarrollo similar es inevitable, pero no está listo.
¿Para que? RISC (esto incluye a ARM) es peor arquitectura que CISC
RISC significa Reduced Instruction Set Computer y solo puede ejecutar una instruccion por ciclo
CISC (X86, X86_64 van aqui) significa Complex Instruction Set Computer y se pueden ejecutar VARIAS instrucciones por ciclo de reloj
RISC esta bien para moviles y demas cosas con baterias, por que los procesadores consumen mucho menos, pero para cosas mas complejas y serias lo que quieres es un procesador CISC de toda la vida. no hay color
Hombre yo creo que pueden coexistir. Los M de Apple han demostrado que ARM puede rendir muy bien. Evidentemente no como un X86 (el M2 Ultra rinde menos en CPU que los últimos i9 / ryzen 9, y la GPU como una 3070) y encima es carísimo, pero algo con el rendimiento y autonomía que tiene el M1 básico estaría muy bien para dejar de lado los equipos de 300-500€ con i3 por ejemplo...