No es fácil rentabilizar una aplicación de mensajería sin introducir publicidad ni minar los datos de los usuarios. Eso lo sabe bien Facebook, cuyos problemas con WhatsApp son de dominio público, pero también Telegram, a pesar de que oficialmente no se declara como una empresa con ánimo de lucro. La aplicación anunció hace alrededor de dos años el desarrollo de una plataforma de blockchain de nueva generación con la que se integraría totalmente, solo para encontrar numerosos obstáculos en el camino. Finalmente, las dificultades legales han sido tales que la tecnología ha sido abandonada junto a su nonata criptodivisa, conocida como Gram.
Según ha anunciado el fundador de Telegram, Pavel Durov, Telegram ha cesado su participación activa en TON (Telegram Open Network) y con ello en Gram. "Puede que veas o que ya hayas visto sitios que utilizan mi nombre o la marca de Telegram o la abreviatura TON para promocionar sus proyectos. No les confíes tu dinero o datos", ha declarado Durov.
Los problemas de Telegram con TON se remontan al pasado mes de octubre, cuando la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ordenó paralizar las ventas de la criptodivisa tras no registrar una primera venta de 1.700 millones de dólares en tokens anterior al lanzamiento oficial de la red. Esto resultó en la cancelación de su oferta inicial (ICO) y terminó por desembocar en la posible apertura de diligencias contra casas de valores que vendieron criptodivisas no registradas.
La situación generó una enorme incertidumbre entre los inversores iniciales en Gram, pero también en interesados que aún no habían participado en el prelanzamiento. Una serie de reveses administrativos resultaron en la prohibición de Gram no solo en Estados Unidos, sino también en su bloqueo internacional de facto, puesto que pocas casas de intercambio querrían arriesgarse a hacer negocios en Estados Unidos y enfrentarse a acusaciones por distribuir tokens no registrados.
Durov responsabiliza a la justicia estadounidense y afirma que vivimos "en un círculo vicioso: no puedes dar un mayor equilibrio a un mundo extremadamente centralizado precisamente porque está muy centralizado". "Esta batalla puede que sea la más importante de nuestra generación", señala Durov en referencia a otros proyectos de criptodivisas que buscan "descentralización, equilibrio e igualdad", terminando por desearles éxito donde Telegram ha fracasado.
La cancelación de TON y Gram son solo una muestra más de las enormes dificultades que entraña el lanzamiento de lo que en algunos aspectos supone un sistema financiero paralelo al actual. Facebook ya lo vivió en sus propias carnes con Libra, un intento que acercar las operaciones con criptodivisas a cualquier persona y que se ha quedado en uno de los mayores bluffs recientes tras la espantada de sus principales socios. Mientras tanto, otras ya establecidas como Bitcoin siguen siendo impredecibles, como demostró un tercer halving que, en contra de muchos pronósticos no ha tenido especial repercusión.
Según ha anunciado el fundador de Telegram, Pavel Durov, Telegram ha cesado su participación activa en TON (Telegram Open Network) y con ello en Gram. "Puede que veas o que ya hayas visto sitios que utilizan mi nombre o la marca de Telegram o la abreviatura TON para promocionar sus proyectos. No les confíes tu dinero o datos", ha declarado Durov.
Los problemas de Telegram con TON se remontan al pasado mes de octubre, cuando la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ordenó paralizar las ventas de la criptodivisa tras no registrar una primera venta de 1.700 millones de dólares en tokens anterior al lanzamiento oficial de la red. Esto resultó en la cancelación de su oferta inicial (ICO) y terminó por desembocar en la posible apertura de diligencias contra casas de valores que vendieron criptodivisas no registradas.
La situación generó una enorme incertidumbre entre los inversores iniciales en Gram, pero también en interesados que aún no habían participado en el prelanzamiento. Una serie de reveses administrativos resultaron en la prohibición de Gram no solo en Estados Unidos, sino también en su bloqueo internacional de facto, puesto que pocas casas de intercambio querrían arriesgarse a hacer negocios en Estados Unidos y enfrentarse a acusaciones por distribuir tokens no registrados.
Durov responsabiliza a la justicia estadounidense y afirma que vivimos "en un círculo vicioso: no puedes dar un mayor equilibrio a un mundo extremadamente centralizado precisamente porque está muy centralizado". "Esta batalla puede que sea la más importante de nuestra generación", señala Durov en referencia a otros proyectos de criptodivisas que buscan "descentralización, equilibrio e igualdad", terminando por desearles éxito donde Telegram ha fracasado.
La cancelación de TON y Gram son solo una muestra más de las enormes dificultades que entraña el lanzamiento de lo que en algunos aspectos supone un sistema financiero paralelo al actual. Facebook ya lo vivió en sus propias carnes con Libra, un intento que acercar las operaciones con criptodivisas a cualquier persona y que se ha quedado en uno de los mayores bluffs recientes tras la espantada de sus principales socios. Mientras tanto, otras ya establecidas como Bitcoin siguen siendo impredecibles, como demostró un tercer halving que, en contra de muchos pronósticos no ha tenido especial repercusión.
La estaban desarrollando, EEUU se ha hecho caquita ante el potencial riesgo q supondria para las monedas fisicas y los han baneado
Se ve que si, muchas empresas intentaron subirse al carro de la criptomonedas, y gente vaya [carcajad]
https://twitter.com/telegram/status/1258070353726918657
Ostias, pues lo veo cojonudo que lo hagan porque yo no tengo otra mensajería que telegram y me molaría poder hacer videollamadas de calidad.
De mientras seguiré usando la de samsung.
Ah pues 1700 millones pues se le caen del bolsillo a cualquiera, no es una estafa no señor
Pero son un poco trolls en Twitter no? Recuerdo leerles un tweet al respecto de las videollamadas donde decían algo como "Cómo se llama la app, Telegram no? Pues eso.", dando a entender que no pondrían videocalls.