El insondable galimatías de versiones e interfaces que compone el estándar USB comenzó a simplificarse drásticamente con la aparición del conector Type-C, pero con el paso del tiempo se han ido añadiendo funciones y mejorando las características técnicas, recuperando una complejidad que ahora el consorcio USB-IF quiere reducir con el etiquetado especial para cables de carga rápida.
El nuevo logotipo se estrenará en los cables compatibles con transmisión de electricidad a 240 W, una característica que se añadió con la versión 2.1 de la especificación USB Type-C (que incorpora USB PD 3.1). Lo encontraremos tanto en dispositivos USB4 con dicho conector como en aquellos técnicamente pertenecientes a una revisión anterior del estándar (y por tanto más lentos) pero con soporte para la nueva carga rápida.
Guía de etiquetado para los nuevos cables USB4, USB-C compatible con 240 W y cargadores de 240 W.
El nuevo etiquetado también mostrará si el cable "solo" es compatible con carga a 60 W y hará énfasis en la velocidad de transferencia, de forma que los consumidores podrán saber si su nuevo cable USB4 (que adopta USB-C como único conector disponible) alcanza el límite teórico de 40 Gbps o si por el contrario brinda una velocidad menor.
Asimismo, el USB-IF ha publicado la etiqueta que diferenciará los cargadores compatibles con 240 W del resto. Lógicamente, este logotipo solo se encontrará en los productos que hagan uso de la tecnología USB PD 3.1, y no en aquellos basados en sistemas de carga propietarios y por lo tanto ajenos al estándar.
Como sucede desde los tiempos de los primeros cables SuperSpeed, es posible que algunos fabricantes pequeños o anónimos ofrezcan cables compatibles con estas especificaciones sin presentar logotipo de ninguna clase. Y si bien esto no era tan importante hace diez años (lo peor que podía pasar es que el cable fuera lento), dada la potencia con la que se trabaja y las experiencias de algunos usuarios con los primeros USB-C de carga rápida, el uso de cables y dispositivos homologados puede ser mucho más que recomendable si se quieren evitar disgustos.
El nuevo logotipo se estrenará en los cables compatibles con transmisión de electricidad a 240 W, una característica que se añadió con la versión 2.1 de la especificación USB Type-C (que incorpora USB PD 3.1). Lo encontraremos tanto en dispositivos USB4 con dicho conector como en aquellos técnicamente pertenecientes a una revisión anterior del estándar (y por tanto más lentos) pero con soporte para la nueva carga rápida.
Guía de etiquetado para los nuevos cables USB4, USB-C compatible con 240 W y cargadores de 240 W.
El nuevo etiquetado también mostrará si el cable "solo" es compatible con carga a 60 W y hará énfasis en la velocidad de transferencia, de forma que los consumidores podrán saber si su nuevo cable USB4 (que adopta USB-C como único conector disponible) alcanza el límite teórico de 40 Gbps o si por el contrario brinda una velocidad menor.
Asimismo, el USB-IF ha publicado la etiqueta que diferenciará los cargadores compatibles con 240 W del resto. Lógicamente, este logotipo solo se encontrará en los productos que hagan uso de la tecnología USB PD 3.1, y no en aquellos basados en sistemas de carga propietarios y por lo tanto ajenos al estándar.
Como sucede desde los tiempos de los primeros cables SuperSpeed, es posible que algunos fabricantes pequeños o anónimos ofrezcan cables compatibles con estas especificaciones sin presentar logotipo de ninguna clase. Y si bien esto no era tan importante hace diez años (lo peor que podía pasar es que el cable fuera lento), dada la potencia con la que se trabaja y las experiencias de algunos usuarios con los primeros USB-C de carga rápida, el uso de cables y dispositivos homologados puede ser mucho más que recomendable si se quieren evitar disgustos.
Con los USB "normales" no había problema de ningún tipo, USB 1, USB 2 y USB 3, punto, ahora con USB 4 (USB-C)... se divide en varias historias que de verdad, no las entiendo.
> USB 3.0 no había problema.
[risita] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]
https://en.wikipedia.org/wiki/USB_3.0#USB_3.2
https://www.youtube.com/watch?v=gShRBsahzXg
Incluso USB4 sería más sencillo que toda la nomenclatura hoy en dia de usb 3.0 y revisiones de este.
Edit:
Pues no, USB 4.0 empeora las cosas.
https://en.wikipedia.org/wiki/USB4#USB_3.x_–_4.x_data_transfer_modes
En serio, para cosas de mas 6Ah se deberia usar el conector de siempre....
Porque a este paso ya no hablaremos de poner a cargar algo, si desparecen los tiempos de espera.
https://runwithmypower.com/recall-these ... ause-shock
:)
Totalmente. Yo ya llevo 3 adaptadores HDMI+UsbHub para la tablet y la Switch porque cada uno responde diferente:
- uno funciona solo cuando le conecto el adaptador a la corriente, si no no lo detecta la tablet, así que solo me sirve en casa (y no sé por qué no funciona con la Switch).
- otro que funciona sin corriente, pero si le conecto un adaptador NO le entra corriente, así que no me sirve si tengo poca batería (y tampoco funciona con la Switch porque esta necesita corriente).
- otro que es un cable HDMI con entrada tipo-C que sirve con y sin corriente (y funciona con Switch, pero es un engorro llevar 2m de cable con la tablet para usar mayormente el usb hub).
No es que se me de mal la informática, pero con estos cables ya me siento subnormal de no entender qué versión necesito para una misma cosa en 2 dispositivos.
Esto es lo que pasa cuando se desvirtúa algo como el USB. Teníamos el USB 3.0 (5Gbps), pero no les vale con símplemente llamarlo USB 3.0. Para que quede más guay resulta que USB 3.1 Gen1 es lo mismo a USB 3.0, mientras que USB 3.1 Gen 2 (10Gbps) es el verdadero USB 3.1... pero esto sólo acaba de empezar.
Y luego está el USB 3.2 Gen1 y Gen2 [looco] [looco] [looco] [looco]
¿Pero vosotros entendéis algo? Yo automáticamente desconecto, es como que leo pero mi cerebro no procesa la información si no que la lleva directamente al desagüe. Y mira que lo he intentado, debe ser algún circuíto de protección o algo.
"USB 3.2 Gen 2x2" dice "er payo"... [qmparto]
Tenemos el conector USB-A, y el USB-C. El USB de siempre en 2 presentaciones distintas y aparentemente compatibles, ¿no? Jaja, NO, ahora añadamos al Thunderbolt. Usa USB-C también... ¡Pero tranquilos! El Thunderbolt también soporta USB, ¿no? Así que se trata de simplemente un cable para dominarlos a todos... JAJAJA, no.
((Haría una breve introducción a temas como el audio mediante USB-C y el cacao que han montado algunas empresas llenando el mercado de accesorios y teléfonos incompatibles entre sí, pero naaaaah.))
Permíteme presentarte el cable Thunderbolt y el cable USB. El primero puede con señales USB y Thunderbolt, el segundo, sólo USB. La diferencia es que el primero en su versión 3 chuta 85W de potencia (a parte de costar un dineral) mientras que el otro nanai, peeero... ¡Ahora nos han presentado el "Power Delivery" con USB 3.1 (el verdadero, ojo)! Hasta 100W de carga mediante USB-C. Es más que los 85W de Thunderbolt 3, y los mismos 100W que Thunderbolt 4... Así que un cable que acepte Power Delivery debería funcionar con Thunderbolt (3 y 4), no? NOOOOOOOOOOOOORL! Al menos NO TODOS, experiencia más que probada.
Entonces, el USB-C, un único conector, un único cable, reutilizar cargadores y cables... ¿dónde ha quedado todo eso?
En los loguitos del USB forum. Fragmentando como siempre.
1. Cablecito de 40Gbps por un lao.
2. Cablecito de 40Gbps y 240W por otro lao.
Y luego por otro lado tenemos cablecito thunderbolt por ooootro lado. Ahora súmalo a toda la basura anterior, junto a anuncios viejos/sin actualizar pero vigentes donde anuncian el cable como USB 3.1 Gen2 así como las etiquetas del blister pero claro, tú sin tener ni puta idea te piden un "USB 3.2 Gen1"...
Y, ¿os acordáis que antes mencioné lo del "Power Delivery"? Sí, bueno, resulta que eso puede funcionar en un sentido, en otro, o ser bidireccional.
(Publicidad)
Profesor Layton y el misterio del USB-C. ¡Cómpralo ya!
Y por eso que le metan USB-C o no al iPhone me la suda. Por eso pese a tener Thunderbolt paso de comprar accesorios que utilicen ese conector. Por eso paso de comprar nada que necesite sí o sí cables USB-C. Hasta que no pongan orden y volvamos a los tiempos del USB 2.0 y USB 3.0, paso rotundamente. De momento me apaño DPM.