rammlied escribió:Miembros de la Policía Nacional detuvieron recientemente a una mujer, de 48 años de edad y de nacionalidad española, como presunta autora de un delito de tentativa de homicidio en el municipio de Santa Cruz de Tenerife. La arrestada, que hasta ahora carecía de antecedentes policiales, asestó a su marido, de 50 años de edad, varios golpes en la cabeza y para ello utilizó un martillo.
La intervención policial se desarrolló sobre las 16:00 horas del pasado martes, 13 de junio, en la calle Sauces de la capital tinerfeña, en el barrio de Tío Pino.
La alerta que propició la intervención de los diferentes servicios de seguridad y emergencias fue fue activada por la propia víctima, según los datos ofrecidos en la jornada de ayer por parte de la Comisaría Provincial de la Policía Nacional.
El afectado manifestó al personal de la sala operativa del 1-1-2 que su mujer, de 48 años, le había asestado, mientras dormía la siesta, varios golpes en la cabeza mediante un martillo.
Una vez que los policías nacionales del Grupo de Atención al Ciudadano llegaron al lugar de los hechos y, tras realizar las primeras comprobaciones, procedieron a la detención de la mujer.
Respecto al afectado, fue trasladado al área de Urgencias del Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria (Hunsc) para el tratamiento de las lesiones que presentaba.
La intervención fue llevada a cabo por agentes adscritos al Grupo de Atención al Ciudadano de la Brigada de Provincial de Seguridad Ciudadana de Tenerife.
Tras la primera intervención de las patrullas, el asunto fue puesto en manos del Grupo de Homicidios de la Brigada Provincial de Policía Judicial.
Tras la instrucción de las diligencias, la acusada fue puesta a disposición del Juzgado de Instrucción que está en funciones de guardia en la capital tinerfeña.
Según las fuentes consultadas en la jornada de ayer, la acusada quedó en libertad con cargos.
Respecto al hombre herido, ya recibió el alta hospitalaria.
https://www.meneame.net/story/libre-tra ... o-martillo
Maldito marichulo, seguro que oprimía a la mujer con sus ronquidos!
Knos escribió:Luego nos vienen a decir que los artículos criticando el feminismo se inventan cosas.
La realidad es tozuda.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
Lucy_Sky_Diam escribió:Es un poco triste ver cómo sólo colgáis esta noticia porque sirve para apoyar ideas peregrinas contra el feminismo y os importa una mierda lo que le haya pasado al hombre, para el que no guardáis ni un mínimo decoro tras la agresión.
Por otro lado no sé qué problema hay en que hayan dejado a la mujer libre tras el altercado, porque cuando es al revés siempre saltáis con la presunción de inocencia y con los derechos constitucionales y bla bla bla.
Vamos, que acabáis de romper toda vuestra línea argumental en todos los hilos que participáis en contra del feminismo con los dos comentarios que habéis hecho. Aunque no creáis que me pilla de sorpresa, claro.
Dejo constancia para evitar que lo modifiquéis.rammlied escribió:Miembros de la Policía Nacional detuvieron recientemente a una mujer, de 48 años de edad y de nacionalidad española, como presunta autora de un delito de tentativa de homicidio en el municipio de Santa Cruz de Tenerife. La arrestada, que hasta ahora carecía de antecedentes policiales, asestó a su marido, de 50 años de edad, varios golpes en la cabeza y para ello utilizó un martillo.
La intervención policial se desarrolló sobre las 16:00 horas del pasado martes, 13 de junio, en la calle Sauces de la capital tinerfeña, en el barrio de Tío Pino.
La alerta que propició la intervención de los diferentes servicios de seguridad y emergencias fue fue activada por la propia víctima, según los datos ofrecidos en la jornada de ayer por parte de la Comisaría Provincial de la Policía Nacional.
El afectado manifestó al personal de la sala operativa del 1-1-2 que su mujer, de 48 años, le había asestado, mientras dormía la siesta, varios golpes en la cabeza mediante un martillo.
Una vez que los policías nacionales del Grupo de Atención al Ciudadano llegaron al lugar de los hechos y, tras realizar las primeras comprobaciones, procedieron a la detención de la mujer.
Respecto al afectado, fue trasladado al área de Urgencias del Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria (Hunsc) para el tratamiento de las lesiones que presentaba.
La intervención fue llevada a cabo por agentes adscritos al Grupo de Atención al Ciudadano de la Brigada de Provincial de Seguridad Ciudadana de Tenerife.
Tras la primera intervención de las patrullas, el asunto fue puesto en manos del Grupo de Homicidios de la Brigada Provincial de Policía Judicial.
Tras la instrucción de las diligencias, la acusada fue puesta a disposición del Juzgado de Instrucción que está en funciones de guardia en la capital tinerfeña.
Según las fuentes consultadas en la jornada de ayer, la acusada quedó en libertad con cargos.
Respecto al hombre herido, ya recibió el alta hospitalaria.
https://www.meneame.net/story/libre-tra ... o-martillo
Maldito marichulo, seguro que oprimía a la mujer con sus ronquidos!Knos escribió:Luego nos vienen a decir que los artículos criticando el feminismo se inventan cosas.
La realidad es tozuda.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Aldea01 escribió:[VozdeLosMuertos escribió:1) Solo un grupúsculo de personas niega que las mujeres puedan ser violentas.
2) Está bien compartir noticias sobre esto, pero entonces no os quejéis cuando se comparten noticias en sentido contrario. Y viceversa.
Pues hombre creo que en el punto 2 estás contradiciendo un poco el punto 1. No creo que la intención del hilo sea denunciar la violencia hembrista, si no la demostrar que la violencia de género aunque en proporción no sea la misma, sí que existe en ambos géneros.
Mención aparte que diciendo lo segundo, puedes dar a entender perfectamente que la sociedad hembrista tiene razón en sus datos si ocultamos los datos opuestos, como ya ocurre con la ocultación de hombres muertos a manos de sus parejas y casos de denuncias falsas.
GXY escribió:tio, en serio a ti te parece logico que alguien (quien sea) intente matar a alguien (quien sea) A MARTILLAZOS EN LA CABEZA y el juez lo que decida es darle una palmadita y decirle que venga, que a la calle?
dani_el escribió:GXY escribió:tio, en serio a ti te parece logico que alguien (quien sea) intente matar a alguien (quien sea) A MARTILLAZOS EN LA CABEZA y el juez lo que decida es darle una palmadita y decirle que venga, que a la calle?
¿Que juez ha dicho eso?
Se la ha acusado de intento de homicidio y tendrá que ir a juicio.
Alonso707 escribió:dani_el escribió:GXY escribió:tio, en serio a ti te parece logico que alguien (quien sea) intente matar a alguien (quien sea) A MARTILLAZOS EN LA CABEZA y el juez lo que decida es darle una palmadita y decirle que venga, que a la calle?
¿Que juez ha dicho eso?
Se la ha acusado de intento de homicidio y tendrá que ir a juicio.
Mientras tanto, queda en libertad con cargos.
dani_el escribió:GXY escribió:tio, en serio a ti te parece logico que alguien (quien sea) intente matar a alguien (quien sea) A MARTILLAZOS EN LA CABEZA y el juez lo que decida es darle una palmadita y decirle que venga, que a la calle?
¿Que juez ha dicho eso?
Se la ha acusado de intento de homicidio y tendrá que ir a juicio.
GXY escribió:dani_el escribió:GXY escribió:tio, en serio a ti te parece logico que alguien (quien sea) intente matar a alguien (quien sea) A MARTILLAZOS EN LA CABEZA y el juez lo que decida es darle una palmadita y decirle que venga, que a la calle?
¿Que juez ha dicho eso?
Se la ha acusado de intento de homicidio y tendrá que ir a juicio.
y mientras tanto, a la calle. y sin orden de alejamiento, ni nada.
ahora puede ir a la ferreteria a comprar un martillo mas grande y terminar el trabajo.
dani_el escribió:GXY escribió:dani_el escribió:
¿Que juez ha dicho eso?
Se la ha acusado de intento de homicidio y tendrá que ir a juicio.
y mientras tanto, a la calle. y sin orden de alejamiento, ni nada.
ahora puede ir a la ferreteria a comprar un martillo mas grande y terminar el trabajo.
O no. Digo yo que el juez que la dejo en libertad con cargos lo habrá valorado.
Lo que esta bien claro es que no ha quedado impune, ni le "han dado una palmadita y a la calle" como muchos dicen por aquí. Va a ser juzgada por su delito como todo hijo de vecino. Seamos fieles a la verdad, que luego bien que nos gusta quejarnos de los medios.
dark_hunter escribió:dani_el escribió:GXY escribió:
y mientras tanto, a la calle. y sin orden de alejamiento, ni nada.
ahora puede ir a la ferreteria a comprar un martillo mas grande y terminar el trabajo.
O no. Digo yo que el juez que la dejo en libertad con cargos lo habrá valorado.
Lo que esta bien claro es que no ha quedado impune, ni le "han dado una palmadita y a la calle" como muchos dicen por aquí. Va a ser juzgada por su delito como todo hijo de vecino. Seamos fieles a la verdad, que luego bien que nos gusta quejarnos de los medios.
Mucha fe tienes en el juez y su poder de precognición.
dani_el escribió:dark_hunter escribió:dani_el escribió:O no. Digo yo que el juez que la dejo en libertad con cargos lo habrá valorado.
Lo que esta bien claro es que no ha quedado impune, ni le "han dado una palmadita y a la calle" como muchos dicen por aquí. Va a ser juzgada por su delito como todo hijo de vecino. Seamos fieles a la verdad, que luego bien que nos gusta quejarnos de los medios.
Mucha fe tienes en el juez y su poder de precognición.
Más en el suyo que en el vuestro
dark_hunter escribió:dani_el escribió:dark_hunter escribió:Mucha fe tienes en el juez y su poder de precognición.
Más en el suyo que en el vuestro
Es decir, tienes más de en alguien con poderes de precognición que en alguien que dice que la precognición no existe. Lo digo porque me has metido en el saco.
dani_el escribió:Hombre, surrealista es presuponer automáticamente sin saber nada más sobre la noticia, o como fue la vista, que esa mujer se merece prisión preventiva. Pero allá cada cual con sus manías.
dani_el escribió:dark_hunter escribió:dani_el escribió:Más en el suyo que en el vuestro
Es decir, tienes más de en alguien con poderes de precognición que en alguien que dice que la precognición no existe. Lo digo porque me has metido en el saco.
No, estáis diciendo que existe y que la tenéis vosotros para asegurar que las condiciones, que salvo que tengáis precognicion desconoceis, son suficientes para meterla a prisión preventiva.
Mientras que el juez de instrucción que habrá oído alguna cosa mas que vosotros sobre el caso y habra actuado conforme a la ley, no sabrá si va a volver a suceder o no, pero sabrá que lo que ha ocurrido no es suficiente para meterla en prision preventiva.
GXY escribió:dani_el escribió:Hombre, surrealista es presuponer automáticamente sin saber nada más sobre la noticia, o como fue la vista, que esa mujer se merece prisión preventiva. Pero allá cada cual con sus manías.
vamos a ilustrar los hechos, que parece que necesitas un poco de perspectiva.
para otras cosas bien que rajas de los jueces, pero para esta no. yo a esto lo llamo "mis ideas politicas por delante, por cojones. quien necesita hechos?"
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
dani_el escribió: @GXY Es obvio que si el caso fuera inverso las posiciones serian inversas. Tanto la mía como la vuestra. Tu mismo estarías criticando al juez opresor por poner una orden de alejamiento a un pobre hombre inocente, y que se están saltado la presunción de inocencia y a saber cuantas mierdas mas.
(...)
Con la diferencia de que yo tengo una razón para actuar a la inversa, y es la estadística de muertes de mujeres a manos de sus parejas. Tu no tienes razones para actuar contrariamente en estos casos, salvo tener comido el coco o ser un machista. Prefiero que sea lo primero, sinceramente.
dark_hunter escribió:Exacto, y que no haya pruebas porque apenas ha habido investigación tampoco quiere decir que no sea culpable.
Vamos que no es he investigado y he visto que no se va a repetir, a la calle. Más bien es, no tengo pruebas, por lo tanto a la calle.
dani_el escribió:dark_hunter escribió:Exacto, y que no haya pruebas porque apenas ha habido investigación tampoco quiere decir que no sea culpable.
Vamos que no es he investigado y he visto que no se va a repetir, a la calle. Más bien es, no tengo pruebas, por lo tanto a la calle.
Llámame loco, pero quizás es porque toda esa investigación se hace en el juicio.
El juicio aun no se ha celebrado y ahora mismo nadie ha dictaminado si es culpable o inocente de nada. De hecho si la van a juzgar es porque se han aceptado los indicios de que algo ha pasado.
dani_el escribió:GXY escribió:la han metido a la carcel, no verdad?
entonces si es una palmadita y a la calle. si, con cargos, pero si, mientras tanto, a la calle.
y ademas, a la calle sin orden de alejamiento y sin reubicacion del domicilio. es decir, que salvo que el marido se busque la vida y se mande a mudar el mismo, ella tiene todas las oportunidades del mundo para volver a intentarlo desde que vuelvan a coincidir.
tio, que es surrealista. el unico motivo por el que se me ocurre que no lo estes viendo es que tu feminismo militante te ciegue la vision de la realidad.
Hombre, surrealista es presuponer automáticamente sin saber nada más sobre la noticia, o como fue la vista, que esa mujer se merece prisión preventiva. Pero allá cada cual con sus manías.
bascu escribió:
No es eso precisamente lo que de hace en el caso contrario? Si un hombre agrede a su pareja, ya se da por hecho que si ella ha quedado viva él va a volver a acabar el trabajo, y como mínimo se pasa los tres días en el calabozo...
dark_hunter escribió:dani_el escribió:dark_hunter escribió:Exacto, y que no haya pruebas porque apenas ha habido investigación tampoco quiere decir que no sea culpable.
Vamos que no es he investigado y he visto que no se va a repetir, a la calle. Más bien es, no tengo pruebas, por lo tanto a la calle.
Llámame loco, pero quizás es porque toda esa investigación se hace en el juicio.
El juicio aun no se ha celebrado y ahora mismo nadie ha dictaminado si es culpable o inocente de nada. De hecho si la van a juzgar es porque se han aceptado los indicios de que algo ha pasado.
Bueno, eso ya lo he dicho yo
bascu escribió:No es eso precisamente lo que de hace en el caso contrario? Si un hombre agrede a su pareja, ya se da por hecho que si ella ha quedado viva él va a volver a acabar el trabajo, y como mínimo se pasa los tres días en el calabozo...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Adris escribió:Wow, gente defendiendo el acto y la actuación de la mujer.
Que vomitivo.
Que país, que país!.
Todos estos progrepromujeresporquemolamosmuchosiendoasin, deberian sufrirlo en las propias carnes.
VO MI TI VO.
