@AfricaMe parece alucinante como en vez de contestar a lo que te digo sigues huyendo hacia adelante.
Este caso, un juez ha decidido que sea catalogado como "tentativa de homicidio" y la ha dejado en libertad con cargos. No lo invento yo, lo pone en la noticia. Así que si el tribunal ha dicho X, lo que digan los periódicos puede ser tendencioso o falso ¿Funciona o no funciona así? Y el caso es que en ninguno de los casos que me muestras para demostrar lo equivocado que estoy, los cargos son los mismos.
Te he explicado como funciona lo de calificar un delito con pelos y señales en el anterior post, por mucho que te niegues, aquí el que sabe de Derecho soy yo, y así es como son las cosas. En ningún momento he dicho que la mujer no esté acusada de tentativa de homicidio, no le des la vuelta, he dicho que la noticia del apuñalamiento puede acabar en tentativa de homicidio. Y esto no es una opinión, esa posibilidad existe.
Y yo digo:
Con esos cargos, cuando la víctima es una mujer, gracias a la ley viogen y a la presión de las hordas feminazis, el hombre estaría en la carcel en espera de juicio.
Yo no he dicho que me parezca bien o mal, he dicho que claramente existe una diferencia de trato. Si tu opinas que no, estás en tu derecho, pero no me digas que cuando un hombre tiene esos cargos, ojo, esos cargos y no otros, sale libre en espera de juicio. Será por la ley, será por las presiones, será por lo que será, pero no se da, o al menos no en el 90% de los casos.
Esta afirmación la dices basandote en la nada. En que te basas? En tus prejuicios? En tu opinion?
Yo tampoco he dicho si me parece bien o mal, me he limitado a explicarte varias veces como funcionan las cosas.
Será por ley: por ley no es, te lo he demostrado.
Será por las presiones: que creas que hay presiones feminazis para que dejen en prisión provisional en un caso de este tipo, de juzgado de instrucción, demuestra que no tienes ni idea de como funciona el mundillo, no entiendo por qué en vez de decir que no sabes algo, hablas como si supieras el funcionamiento de los juzgados.
Lo del 90% de donde lo sacas? Inventado?
Pero que lo tienes muy fácil. Si tan habitual es salir libre con cargos por "tentativa de homicidio" cuando el agresor es un hombre y la víctima es una mujer, habrá casos a puñados, que serán fácilmente localizables con una rápida búsqueda en Google, máxime si eres del gremio, que seguro sabes mejor donde buscar.
¿No encuentras ejemplos que me desdigan? Pues tu mismo, puedes pensar que tengo hackeado google para que no te muestre resultados, o que realmente tenemos razón y el caso a la inversa es muy pero que muy improbable.
Aquí es donde también te equivocas, ya te expliqué que eres tú el que tiene la carga de la prueba. Tú eres el que afirma que se incumple la ley sistematicamente, tú eres el que tienes que demostrar que se incumple. Y lo único que tienes es la única noticia que has visto en tu vida sobre una mujer a la que dejan en libertad con cargos por intento de homicidio, noticia sobre la que no conoces NINGUNA circunstancia. No sabes si se cumplen los requisitos o no.
No he dicho que sea habitual salir libre con cargos, te agradecería que dejases de manipular mis palabras. He dicho que NO SE TIENE EN CUENTA EL SEXO de las personas, y esto es UN HECHO, no una opinión.
Que pienses que por ser del gremio conozco sitios donde buscar es otra muestra de tu desconocimiento sobre este tema.
Si te vas a agarrar a que la ley dice X o Z. La constitución dice que somos todos iguales, ergo, no existe la discriminación a la mujer ¿o sí que existe, diga lo que diga la ley máxima? Pues vuelvo a afirmar, la ley dirá lo que diga, pero la realidad es que:
Con esos cargos, cuando la víctima es una mujer, gracias a la ley viogen y a la presión de las hordas feminazis, el hombre estaría en la carcel en espera de juicio.
Me agarro a que la ley dice lo que dice, y me agarro a que los jueces la cumplen.Tú estas acusando a los jueces de incumplirla sistematicamente, el que acusa tiene que demostrarlo. Es así de simple.
Te vuelvo a repetir, la ley de la viogen no dice NADA de la prisión provisional.
Y te hago una pregunta sencilla y directa para que contestes: en que te basas para hacer esta afirmación?
Y repito por enésima vez. A mi no me parece ni bien ni mal que la gente salga libre en espera de juicio. Me fío del criterio de un juez. Lo que me molesta es:
A.- La distinta vara de medir
B.- Que lo neguéis.
A mí tampoco me parece ni bien ni mal, no me he referido a ello en ningún momento.
Te pregunto, en qué te basas para decir que existe esa distinta vara de medir?
En una unica noticia de la que no sabes nada más? En más cosas?
Te agradecería que contestases a todos los puntos y preguntas, como lo he hecho yo. No te vayas por las ramas.
Y de paso, contesta al post anterior, me interesa sobre todo esta parte:
3. No, no me jode que me recuerdes que en casos de violencia de género la ley para mujeres y hombres es distinta. Lo que parece que aún no entiendes es que la figura de la prisión provisional no entra dentro de la ley de violencia de género.
4. Aunque no me tomes por válida la noticia del apuñalamiento para desmontar tu teoría, vamos a analizar qué tienes para afirmar que en la prisión provisional se incumple la ley (que no dice nada de géneros) fijándose en el sexo del agresor/vítcima:
- Tienes una única noticia en la que se concede la libertad con cargos a la espera de juicio a una mujer acusada por intento de asesinato.
- No conoces absolutamente nada de ese caso, más allá de las pocas líneas que hay en la noticia, que no dicen nada más que lo del martillo.
- Es decir, no sabes si hay riesgo de fuga, si hay riesgo de que vuelva a cometer ese delito, o si hay riesgo de que borre pruebas. Que son, como ya he dicho, los requisitos para aplicar la prisión provisional, ninguno más y ninguno menos.
5. Aún así, con esos pocos datos, te atreves a afirmar que el juez ha incumplido la ley, que se ha pasado los requisitos por el forro, y que le ha dado la libertad provisional solo por ser mujer.
6. No solo afirmas que ha ocurrido en este caso, sino que vas más allá y dices que esto pasa de forma usual. Cuando, recordemos, solo conoces esté caso, y muy por encima.
Por lo tanto, te pregunto yo: son ciertos estos seis puntos? De ser ciertos, supongo que querrás rectificar en algo, porque estarás de acuerdo en que no tienen sentido, no?
Un saludo, y espero que esta vez juegues limpio y contestes a mis preguntas, yo lo he hecho, merezco lo mismo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
