Vuelve Gaming Ladies, el lunes diran sitio y lugar ( solo para mujeres )

Cerrado
1…4, 5, 6, 7, 8…11
Juanatan está baneado del subforo por "faltas de respeto"
TIGA escribió:De todos modos, ya han encontrado sitio y van a hacer el evento. Que hagan lo que quieran, a mi no me molesta. Aunque exageren demasiado alguna de las organizadoras, no me parece mal. Tampoco tenía pensado ir XD está bien darle visibilidad a la mujer dentro del mundo del videojuego, y si esto sirve... Pues adelante. Tampoco lo veo discriminatorio, ni creo que sea la intención del evento ni mucho menos


Precisamente son los críticos furibundos los que al final dan más publicidad a este tipo de eventos y eventas.
Prohibida la entrada a árabes.
Prohibida la entrada a rumanos.
Prohibida la entrada a gitanos.
Prohibida la entrada a judíos.
Prohibida la entrada a negros.
Prohibida la entrada a mujeres.
Prohibida la entrada a hombres.

Los que veis correcto el último de los carteles, pero os horrorizan los demás. Sois unos hipócritas.
Los que veis bien más de uno de los carteles, estupendo, fuera caretas. Defended vuestra postura bien alto.

Saludos.
@Africa Claro, porque es lo mismo criminalizar al hombre en general que a ciertas etnias que delinquen por norma general.
Viendo lo del "espacio seguro"... yo puedo crear un evento donde prohiba la entrada a gitanos ( por evitar robos) o a arabes ( por eso de salir volando por los aires con un cinturon bomba) o acabare con el chiringuito clausurado y si me apuras declarando en comisaria?

Porque vamos esto es peor que el canon de la SGAE ya que en vez de piratas nos trata de violadores
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
si alguna persona cree en su mente que alguien intenta violarla, lo que necesita no es un espacio seguro, es un especialista de la salud
en actos de programación para que acudan mas mujeres y eso, lo que suelen hacer es discriminación positiva en los ponentes, lo que quiere decir que meten mas ponentes mujeres que hombres(y aun así hay gente que no lo ve dicen que están quitando espacio para otras ponencias que pueden estar bastante curradas con tal de darles visibilidad a las mujeres, que también puede estar igual o mejor, pero bueno). eso de "solo para" mujeres... sigo sin verlo

vamos al revés... antes votar era "solo para" hombres ahí lo dejo. [beer]
rolento escribió:Viendo lo del "espacio seguro"... yo puedo crear un evento donde prohiba la entrada a gitanos ( por evitar robos) o a arabes ( por eso de salir volando por los aires con un cinturon bomba) o acabare con el chiringuito clausurado y si me apuras declarando en comisaria?

Porque vamos esto es peor que el canon de la SGAE ya que en vez de piratas nos trata de violadores


Ciertamente, si este evento es denunciado y se sentencia a su favor, se abre la puerta a esa realidad que comentas.
Las justificaciones para un acto racial no mixto pueden ser exactamente las mismas que para este evento, solo tienen que juntarse un grupo de blancos que digan sentirse acosados en presencia de otras razas/étnias y empezar a montar coloquios/festivales/conciertos exclusivos para blancos.
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
sadistics escribió:en actos de programación para que acudan mas mujeres y eso, lo que suelen hacer es discriminación positiva en los ponientes, lo que quiere decir que meten mas ponientes mujeres que hombres

Me he tenido que descojonar solo, pero al tercer día, al alba, mira al este.
Ashdown escribió:Me he tenido que descojonar solo, pero al tercer día, al alba, mira al este.

fallo mio [facepalm] [qmparto]
Brawler escribió:@Africa Claro, porque es lo mismo criminalizar al hombre en general que a ciertas etnias que delinquen por norma general.


Cuál es la diferencia?
Knos escribió:
Brawler escribió:@Africa Claro, porque es lo mismo criminalizar al hombre en general que a ciertas etnias que delinquen por norma general.


Cuál es la diferencia?


La verdad es que yo también me he quedado pillado con esa afirmación. Porque no veo la diferencia.
Es más fácil echar las culpas a todos, y más si hay tanta gente de acuerdo con hacerlo.

Realmente me da igual que hagan este evento, si para ellas es una manera de avanzar que para unir a la población hay que volver a la época de coles de niñas y niños por separado. Me parece tan estúpido como aquel hastag de hace 1 o 2 años de hacer sorteos exclusivos para mujeres con el argumento "Es poco probable que le toque a una mujer si la mayoría que se apuntan son hombres", cuando en un juego de azar si distingues por sexos estás siendo más sexista que nadie.

Tomaré su ejemplo y cuando vaya por la calle miraré a todos los hombres como potencisles violadores, y a los negros/gitanos como potenciales ladrones, es la clave del avance como sociedad.
Mientras, otros eventos centrados en la mujer mixtos, suben su contenido. Lo lógico si quieres dar visibilidad, no hacer algo cerrado a gente por su sexo y sin subir las charlas de las profesionales.

Women in Games

https://www.youtube.com/watch?v=e94CG1DIQrU
HongKi está baneado por "Game over"
Brawler escribió:@Africa Claro, porque es lo mismo criminalizar al hombre en general que a ciertas etnias que delinquen por norma general.


Pues hombre, criminalizar a etnias que son cientos o miles de millones, pues tampoco es muy digno
bankia56 está baneado por "Troll"
seaman escribió:
Knos escribió:
Brawler escribió:@Africa Claro, porque es lo mismo criminalizar al hombre en general que a ciertas etnias que delinquen por norma general.


Cuál es la diferencia?


La verdad es que yo también me he quedado pillado con esa afirmación. Porque no veo la diferencia.


A priori ninguna. Si se hicieran estadísticas de crimen por raza, cultura y nacionalidad, tendríamos más extrema derecha que Polonia. Solamente es coherente hacer ambas o no hacer ninguna.

Lo curioso es que tanto ser "mujer" como ser "europeo" es ahora cuestión de "cómo te identifiques" (con las memeces del DNI y las identidades de género), por lo que siguiendo su propia lógica, todo es relativo y nada es verdad ni mentira.

El s.XXI no se sostiene por sí mismo.
@HongKi Vale, es lo mismo decir que TODOS los hombres son unos violadores que decir que una gran parte de los rumanos que vienen aquí, lo hacen para delinquir. Ya veo [oki]

En el próximo hilo de "(inserte aquí su etnia inadaptada favorita) roba y amenaza a los vecinos de cualquier zona random" nos vemos. Espero ver la misma tolerancia [bye]
HongKi está baneado por "Game over"
Brawler escribió:@HongKi Vale, es lo mismo decir que TODOS los hombres son unos violadores que decir que una gran parte de los rumanos que vienen aquí, lo hacen para delinquir. Ya veo [oki]

En el próximo hilo de "(inserte aquí su etnia inadaptada favorita) roba y amenaza a los vecinos de cualquier zona random" nos vemos. Espero ver la misma tolerancia [bye]


yo no he dicho nada de eso xD si yo digo que me parece lamentable como nos meten a todos en el mismo saco. Ya que yo leyendo eso me siento ofendido yo y cualquiera que no tenga cerebro de feminazi macho
@HongKi Si, quizás no entendí bien el post y me pasé en mi postura defensiva. Lo que quería decir es que criminalizar al hombre por norma me parece lamentable, pero no vamos a negar que una parte importante de ciertas etnias vienen a lo que vienen.
Brawler escribió:@HongKi Si, quizás no entendí bien el post y me pasé en mi postura defensiva. Lo que quería decir es que criminalizar al hombre por norma me parece lamentable, pero no vamos a negar que una parte importante de ciertas etnias vienen a lo que vienen.


Cuanto es "una parte importante"? 90%? 20%? 5%? 1%?
Un evento que no solo discrimina, si no que encima promueve que todos los del otro sexo son acosadores en potencia, han cerrado locales y cancelado fiestas por mucho menos.
A los de "ellas": El evento me interesa lo mismo que si fuera sólo para ellos, es decir, entre nada y menos.

A los de "ellos": Organiza un evento gaming sólo para hombres, y entonces hablamos. Ya te digo que, por ganas de ir, ni a una sóla mujer en su sano juicio, le apetecería colarse en semejante nido pagafanta pajillero. Y lo sabes.

Agitadores y/o bocachanclas tenemos en ambos bandos, y todos tenemos uno dentro que aparece, o bien de vez en cuando, o por costumbre. Ya no te digo si además se invoca mediante provocaciones.

Así que... vive y deja morir, ¿no?.

Saludos.
Pues yo ya he oído alguna vez de reuniones donde no admiten árabes ni negros y no les hacen nada.
@Patchanka Pues calcúlalo pensando en, por ejemplo, los rumanos que has visto ganándose la vida y en los que has visto pidiendo, recogiendo basura o chanchulleando por la calle. Seguramente los primeros sean un número bastante inferior a los segundos.
Brawler escribió:@Patchanka Pues calcúlalo pensando en, por ejemplo, los rumanos que has visto ganándose la vida y en los que has visto pidiendo, recogiendo basura o chanchulleando por la calle. Seguramente los primeros sean un número bastante inferior a los segundos.

Pues como solo conozco a un rumano, que trabaja en mi empresa, supongo que 100% de los rumanos son honestos y trabajadores. Es así como funciona tu raciocínio?
Africa escribió:Prohibida la entrada a árabes.
Prohibida la entrada a rumanos.
Prohibida la entrada a gitanos.
Prohibida la entrada a judíos.
Prohibida la entrada a negros.
Prohibida la entrada a mujeres.
Prohibida la entrada a hombres.

Los que veis correcto el último de los carteles, pero os horrorizan los demás. Sois unos hipócritas.
Los que veis bien más de uno de los carteles, estupendo, fuera caretas. Defended vuestra postura bien alto.

Saludos.

Yo sin gitanos ni moros puedo vivir, y no me escondo xd
Fan de Sos Badajoz está baneado por "Troll"
Quieren combatir la discriminacion con mas discriminacion, o eso o que quien hace el evento ha buscado una forma rapida de promocionar el evento priorizando la popularidad y la fama a tener principios. Bueno es un buen resumen de la sociedad actual.
Brawler escribió:@Patchanka Pues calcúlalo pensando en, por ejemplo, los rumanos que has visto ganándose la vida y en los que has visto pidiendo, recogiendo basura o chanchulleando por la calle. Seguramente los primeros sean un número bastante inferior a los segundos.

Vamos a ver chico, no te inventes las cosas.

Puedes ver en las estadísticas oficiales. La población marroquí es la que tiene el índice de delincuencia más alto, y de 700.000 habitantes marroquies en España se han producido 20.000 delitos por marroquies. Lo cual corresponde al 2.8% de la población marroquí.
Básicamente estás acusando de delincuentes a un 97,2% de una población que es inocente por lo que han hecho el otro 2.8%.

Y son la etnia más delincuente.
@Patchanka Ya, claro. Venga, hasta luego, que no tengo ganas de moralinas políticamente correctas a estas horas.

Reakl escribió:Vamos a ver chico, no te inventes las cosas.

Puedes ver en las estadísticas oficiales. La población marroquí es la que tiene el índice de delincuencia más alto, y de 700.000 habitantes marroquies en España se han producido 20.000 delitos por marroquies. Lo cual corresponde al 2.8% de la población marroquí.
Básicamente estás acusando de delincuentes a un 97,2% de una población que es inocente por lo que han hecho el otro 2.8%.

Y son la etnia más delincuente.

[oki]
Wiyu escribió:
Africa escribió:Prohibida la entrada a árabes.
Prohibida la entrada a rumanos.
Prohibida la entrada a gitanos.
Prohibida la entrada a judíos.
Prohibida la entrada a negros.
Prohibida la entrada a mujeres.
Prohibida la entrada a hombres.

Los que veis correcto el último de los carteles, pero os horrorizan los demás. Sois unos hipócritas.
Los que veis bien más de uno de los carteles, estupendo, fuera caretas. Defended vuestra postura bien alto.

Saludos.

Yo sin gitanos ni moros puedo vivir, y no me escondo xd

La que organiza las charlas estas también puede vivir sin hombres y no se esconde y yo sin el 90% de la población mundial también puedo vivir, mientras me dejen elegir al 10%... eso sí, que pueda no quiere decir que lo desee.
Brawler escribió:@Patchanka Ya, claro. Venga, hasta luego, que no tengo ganas de moralinas políticamente correctas a estas horas.

Reakl escribió:Vamos a ver chico, no te inventes las cosas.

Puedes ver en las estadísticas oficiales. La población marroquí es la que tiene el índice de delincuencia más alto, y de 700.000 habitantes marroquies en España se han producido 20.000 delitos por marroquies. Lo cual corresponde al 2.8% de la población marroquí.
Básicamente estás acusando de delincuentes a un 97,2% de una población que es inocente por lo que han hecho el otro 2.8%.

Y son la etnia más delincuente.

[oki]

Me alegro que hoy hayas aprendido algo.
Buscar la igualdad a base de discriminar, temer y odiar a los hombres, todo muy lógico. Así es como se inicia una guerra y no se avanza en absoluto. Me pone de muy mal humor cosas como estas, ojalá se lo cancelen de nuevo.
Reakl escribió:Me alegro que hoy hayas aprendido algo.

Si, que eres de Tolosa, pero bueno, no me sorprende, esto es EoL, está infestado de Tolosanos.
Wiyu escribió:
Africa escribió:Prohibida la entrada a árabes.
Prohibida la entrada a rumanos.
Prohibida la entrada a gitanos.
Prohibida la entrada a judíos.
Prohibida la entrada a negros.
Prohibida la entrada a mujeres.
Prohibida la entrada a hombres.

Los que veis correcto el último de los carteles, pero os horrorizan los demás. Sois unos hipócritas.
Los que veis bien más de uno de los carteles, estupendo, fuera caretas. Defended vuestra postura bien alto.

Saludos.

Yo sin gitanos ni moros puedo vivir, y no me escondo xd


-¿Y si se organiza, por ejemplo, un evento de "juguetes sexuales para mujeres", en las que sólo se admite entrada a mujeres?. ¿Si soy hombre, por qué no puedo?.
-¿Y si quiero entrar en una iglesia católica con una camiseta de un estampado que diga "allahu akbar"?. ¿Por qué no puedo?.
-¿Y si se organiza una reunión de negros rumanos en Suiza, los cuales están cansados de que el hombre blanco judío le mire por encima del hombro, y se prohíbe la entrada a hombres blancos judíos?. ¿Por qué no puedo entrar siendo hombre blanco judío?.
-Y si me reúno con mis colegas, sólo por ser mis colegas, y paso de la humanidad un par de semanas, ¿por qué cojones iba a abrirte la puerta?.

Por los putos clavos de cristo...

-Prohibida la entrada a rumanos. (si sois un grupo de vecinos que han sido perjudicados por un grupo de rumanos conflictivos en tu barrio, por ejemplo, a ver quien hostias se atreve a llevaros la contraria, que menos).
-Prohibida la entrada a gitanos. (si sois un grupo de vecinos que han sido perjudicados por un grupo de gitanos conflictivos en tu barrio, por ejemplo, a ver quien hostias se atreve a llevaros la contraria, que menos).
-Prohibida la entrada a judíos. (si sois un grupo de vecinos que han sido perjudicados por un grupo de judíos conflictivos en tu barrio, por ejemplo, a ver quien hostias se atreve a llevaros la contraria, que menos).
-Prohibida la entrada a negros. (si sois un grupo de vecinos que han sido perjudicados por un grupo de negros conflictivos en tu barrio, por ejemplo, a ver quien hostias se atreve a llevaros la contraria, que menos).

-Prohibida la entrada a gilipollas. (si sois un grupo de vecinos que han sido perjudicados por un grupo de gilipollas conflictivos en tu barrio, por ejemplo, a ver quien hostias se atreve a llevaros la contraria, que menos).

Estoy hablando de una situación concreta, de acuerdo (conflicto en tu barrio). Las organizadoras del evento tendrán sus motivos concretos para que el evento lo disfruten sólo mujeres. Otra cosa es que a tí, hombre eoliano medio, te gusten. Si te dicen que no, es que NO, seas hombre o mujer.

Si se creara un evento gaming sólo para hombres, a mí en lo personal me daría absolutamente lo mismo, y me parecería tremenda gilipollez que 4 anormales (mujeres) berrearan en foros porque no les dejasen pasar. Miraos el ombligo joder, intolerantes hay en ambos sexos. En este caso en concreto, los machonazis sois muchos de vosotros.

No se trata de defender a la mujer o al hombre por encima de todo, sino de tener un poco de tacto con las cosas y no liarse a sacar mierda cual aspersor. Así, vamos para atrás.

Saludos.
@supermuto Deduzco que estás de acuerdo en todos los carteles, o en su mayoría, incluso cuando excluyan a gilipollas.

Pues ya lo he dicho. Enhorabuena, no eres un hipócrita. Defiende tus prejuicios lo más alto que puedas, que nos conozcamos todos.

Saludos.
Africa escribió:@supermuto Deduzco que estás de acuerdo en todos los carteles, o en su mayoría, incluso cuando excluyan a gilipollas.

Pues ya lo he dicho. Enhorabuena, no eres un hipócrita. Defiende tus prejuicios lo más alto que puedas, que nos conozcamos todos.

Saludos.


Joder majo, te la coges con papel de fumar eh [+risas]
Al final parece que ningún ayuntamiento ni ninguna ley va a impedir que se celebre el evento... Vaya sorpresa [360º] [360º] [360º]

Esperemos que salga bien y que puedan sentar las bases de un buen movimiento para mejorar, ya sea en su vida laboral o en lo que tiene que ver con su ocio, ya más en la intimidad.

Una vez concluida se verá si tenía o no sentido y razón de ser un evento de este tipo.
Lucy_Sky_Diam escribió:Al final parece que ningún ayuntamiento ni ninguna ley va a impedir que se celebre el evento... Vaya sorpresa [360º] [360º] [360º]

.....


Ni ninguna amenaza ni presión machista lo ha impedido tampoco. No como los de Cremades con amenazas de bomba.

Saludos.
Africa escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Al final parece que ningún ayuntamiento ni ninguna ley va a impedir que se celebre el evento... Vaya sorpresa [360º] [360º] [360º]

.....


Ni ninguna amenaza ni presión machista lo ha impedido tampoco. No como los de Cremades con amenazas de bomba.

Saludos.


Fácil, imagino que será porque no se puede impedir.
Africa escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Al final parece que ningún ayuntamiento ni ninguna ley va a impedir que se celebre el evento... Vaya sorpresa [360º] [360º] [360º]

.....


Ni ninguna amenaza ni presión machista lo ha impedido tampoco. No como los de Cremades con amenazas de bomba.

Saludos.


Hablas en pasado de algo que aún no ha sucedido, yo no lanzaría las campanas al vuelo tan pronto. Cuando el evento finalice vemos si hubo o no algún impedimento.
Africa escribió:Prohibida la entrada a árabes.
Prohibida la entrada a rumanos.
Prohibida la entrada a gitanos.
Prohibida la entrada a judíos.
Prohibida la entrada a negros.
Prohibida la entrada a mujeres.
Prohibida la entrada a hombres.

Los que veis correcto el último de los carteles, pero os horrorizan los demás. Sois unos hipócritas.
Los que veis bien más de uno de los carteles, estupendo, fuera caretas. Defended vuestra postura bien alto.

Saludos.

Bueno, aquí creo que está el problema. No es exactamente lo mismo que en tu ejemplo. Sería más bien como un espacio donde dijese "Sólo permitido a rumanos", "Sólo permitido a gitanos", etc. Y se trata de crear un espacio seguro y confortable. En un espacio mixto es obvio que las mujeres van a recibir la mayor parte de las fichas, y también es obvio que es algo que puede causar incomodidad entre muchas de ellas. Las razones para crear ese espacio no son las de prohibir, sino las de que puedan tener acceso a un lugar que les haga sentir cómodas. Si el colectivo de rumanos, por ejemplo, tuviera una proporción mucho mayor de acoso, de ser molestados, etc. ¿Sería malo que pudieran tener acceso a su propio espacio, a un evento ajeno a esas distracciones o molestias? Si la respuesta es que no, pero sí si se trata de mujeres, el hipócrita serias tú, ¿no?
supermuto escribió:
Fácil, imagino que será porque no se puede impedir.


Hace una semana sí se pudo impedir. Las presiones y amenazas machistas, hicieron que no se pudiera celebrar, por no poderse garantizar la seguridad del evento. ¿No era eso? ¿o sería que no cumplía normativa?

No se, al final no quedó claro. Celebro que vosotros tengáis más información al respecto, lastima que no compartáis las fuentes.

@Lucy_Sky_Diam Tienes razón, es injusto hablar antes de hora, todavía puede haber muertas y violaciones. Cuando pase el evento comparamos las presiones y boicots con las que recibe Jorge Cremades, con amenazas de bomba en teatros y desalojos de barrios enteros incluidos. ¿Te parece?
Por cierto, al final me quede con la duda acerca de mi cojera...

@_Locke_ Ponlo en activa o en pasiva. Yo veo mal TODOS los carteles. Ahora ya puedes etiquetarme como gustes por ello.

Saludos.
Africa escribió:@_Locke_ Ponlo en activa o en pasiva. Yo veo mal TODOS los carteles. Ahora ya puedes etiquetarme como gustes por ello.

Ehmmm. No. No lo he pasado a pasiva. Simplemente, tu ejemplo no es válido. No puedes ignorar las razones para realizar un evento así para decir que es una discriminación irracional. Las razones ya te las he dado, esas razones NO se dan en los ejemplos que tú pones, por lo tanto son inválidas (el símil no es válido). Y, en el caso de que sí se dieran, quiero que me expliques por qué sería malo realizar un evento "sólo para rumanos".
_Locke_ escribió:
Africa escribió:Prohibida la entrada a árabes.
Prohibida la entrada a rumanos.
Prohibida la entrada a gitanos.
Prohibida la entrada a judíos.
Prohibida la entrada a negros.
Prohibida la entrada a mujeres.
Prohibida la entrada a hombres.

Los que veis correcto el último de los carteles, pero os horrorizan los demás. Sois unos hipócritas.
Los que veis bien más de uno de los carteles, estupendo, fuera caretas. Defended vuestra postura bien alto.

Saludos.

Bueno, aquí creo que está el problema. No es exactamente lo mismo que en tu ejemplo. Sería más bien como un espacio donde dijese "Sólo permitido a rumanos", "Sólo permitido a gitanos", etc. Y se trata de crear un espacio seguro y confortable. En un espacio mixto es obvio que las mujeres van a recibir la mayor parte de las fichas, y también es obvio que es algo que puede causar incomodidad entre muchas de ellas. Las razones para crear ese espacio no son las de prohibir, sino las de que puedan tener acceso a un lugar que les haga sentir cómodas. Si el colectivo de rumanos, por ejemplo, tuviera una proporción mucho mayor de acoso, de ser molestados, etc. ¿Sería malo que pudieran tener acceso a su propio espacio, a un evento ajeno a esas distracciones o molestias? Si la respuesta es que no, pero sí si se trata de mujeres, el hipócrita serias tú, ¿no?


Me uno a la petición de respuesta por parte del compañero @Africa, y lo subo:

Si hablamos de una reunión de hombres G (gamers). ¿A tí, como hombre, que te parecería que una horda de mujeres exaltadas soltara una buena sarta de gilipolleces en contra de dicha reunión?. No hablo de lo que diga la autoridad, la prensa, las feministas, o los machistos. ¿Qué opinión te merecerían esas mujeres?.

No se, noto cierta misoginia en tus palabras, pero lo mismo son cosas mías, etiquetas, como las que adjudicas autoría a otros de manera sibilina, ya sabes.

Por otra parte: he dicho "Imagino que no se podrá impedir". No he dicho "no se podrá impedir". Y además, me refería a cuestiones legales, sobre las que no tengo puta idea por cierto, no a otras causas. Sobre otros precedentes, no se de qué fuentes me hablas, no he seguido el tema.

Parece que está tensa la cosa ¿no?.
Africa escribió:
@Lucy_Sky_Diam Tienes razón, es injusto hablar antes de hora, todavía puede haber muertas y violaciones. Cuando pase el evento comparamos las presiones y boicots con las que recibe Jorge Cremades, con amenazas de bomba en teatros y desalojos de barrios enteros incluidos. ¿Te parece?
Por cierto, al final me quede con la duda acerca de mi cojera...


¿? No tengo idea de quién es esa persona de la que hablas, pero si alguien hace una amenaza de bomba espero que se le castigue, tanto si es real como si no.

... si cojeas, lo mejor es descansar... ein? ein?
dani_el escribió:
Sholrak escribió:
dani_el escribió: @Sholrak ¿sabes lo que significa "a mayores"? ¿sabes que se pueden añadir cosas sin necesidad de sustituir?


Se substituye (no añade) desde el momento que cambias la libertad de los hombres para asisitir a un evento gamer, por la libertad de las mujeres para asistir a un evento gamer sin hombres.

Nadie esta quitando la libertad de los hombres a asistir a un evento gamer. Sigue habiendo y tiene que seguir habiendo siempre eventos gamers normales (para hombres y mujeres). No solo tienen que existir, sino que deben ser la enorme mayoria.

Esta clase de eventos no tienen que surgir en respuesta a un aumento de la demanda gamer (que en ese caso lo normal seria ampliar a un evento gamer normal más), sino a otra clase de objetivos. Por ello no interfieren (o no deberian hacerlo) con la libertad de nadie de asistir a un evento de este tipo.

Ya que quien quiera ir a un evento gamer siempre tiene que poder hacerlo. Los eventos femeninos nunca deberian ser la única opción de una persona X para ir a un evento de este tipo, y que por ser hombre se lo tuviera que perder. Siempre se deben hacer cuando la oferta es suficiente como para que nadie se vea perjudicado porque resulte que un dia hagan uno solo para mujeres.


Pues yo quiero ir justamente a Gaming Ladies porque me interesa la historia que quieren contar las organizadoras. ¿Puedo ir a un evento gamer siempre que quiera? Creo que no, pero sigue engañándote.

El objetivo no es otro que la mamandurria económica y dividir a la sociedad europea, no seas inocente, camarada [beer]
Sholrak escribió:Pues yo quiero ir justamente a Gaming Ladies porque me interesa la historia que quieren contar las organizadoras. ¿Puedo ir a un evento gamer siempre que quiera? Creo que no, pero sigue engañándote.

El objetivo no es otro que la mamandurria económica y dividir a la sociedad europea, no seas inocente, camarada [beer]

Y sin este evento muchas mujeres no podrían ir a un evento gamer sin sentirse acosadas o incómodas. Y no sé a ti, pero a mí me parece razonable que busquen métodos para poder ir a eventos sin sentirse acosadas o incómodas. ¿Se te ocurre algo mejor que esto? Lo ideal sería que, siendo todos espacios mixtos, las mujeres, o cualquier otro grupo de personas, no tuvieran que sentir incomodidades. La realidad es que no es así, y esto solivianta en parte el problema.
Sholrak escribió:
dani_el escribió:
Sholrak escribió:
Se substituye (no añade) desde el momento que cambias la libertad de los hombres para asisitir a un evento gamer, por la libertad de las mujeres para asistir a un evento gamer sin hombres.

Nadie esta quitando la libertad de los hombres a asistir a un evento gamer. Sigue habiendo y tiene que seguir habiendo siempre eventos gamers normales (para hombres y mujeres). No solo tienen que existir, sino que deben ser la enorme mayoria.

Esta clase de eventos no tienen que surgir en respuesta a un aumento de la demanda gamer (que en ese caso lo normal seria ampliar a un evento gamer normal más), sino a otra clase de objetivos. Por ello no interfieren (o no deberian hacerlo) con la libertad de nadie de asistir a un evento de este tipo.

Ya que quien quiera ir a un evento gamer siempre tiene que poder hacerlo. Los eventos femeninos nunca deberian ser la única opción de una persona X para ir a un evento de este tipo, y que por ser hombre se lo tuviera que perder. Siempre se deben hacer cuando la oferta es suficiente como para que nadie se vea perjudicado porque resulte que un dia hagan uno solo para mujeres.


Pues yo quiero ir justamente a Gaming Ladies porque me interesa la historia que quieren contar las organizadoras. ¿Puedo ir a un evento gamer siempre que quiera? Creo que no, pero sigue engañándote.

El objetivo no es otro que la mamandurria económica y dividir a la sociedad europea, no seas inocente, camarada [beer]


No es un evento gaming. Es un evento gaming para mujeres. Y tan bien, como si fuera sólo de hombres.

Por otra parte, a mí también me dan mala espina este tipo de cosas. En un mundo en el que te tiras un pedo, y tienes a miles de frikis dispuestos a recogerlo, devolvértelo en la boca y masacrarte hasta quitarte la vida... parece más una maniobra de publicidad y marketing para que se hable del tema y genere polémica, que un encuentro más auténtico y sincero.

Quién sabe realmente de qué va la cosa.
@_Locke_
La discriminacion al hombre está bien porque hace que las discriminadoras se sientan seguras y bien.
Has dicho que ese es el motivo, que se sientan seguras. No has dicho que el motivo sea el riesgo ni que los hombres hagan X o Y. Has dicho que este evento está bien porque hace sentir bien a sus asistentes.

Entonces la lucha de los negros para sentarse con los demás en el bus y beber en las mismas fuentes de agua, era una chorrada, verdad?
Total, se hacia para que los blancos se sentirían a gusto y seguros.
Knos escribió:@_Locke_
La discriminacion al hombre está bien porque hace que las discriminadoras se sientan seguras y bien.
Has dicho que ese es el motivo, que se sientan seguras. No has dicho que el motivo sea el riesgo ni que los hombres hagan X o Y. Has dicho que este evento está bien porque hace sentir bien a sus asistentes.

Entonces la lucha de los negros para sentarse con los demás en el bus y beber en las mismas fuentes de agua, era una chorrada, verdad?
Total, se hacia para que los blancos se sentirían a gusto y seguros.

¿Que no he dicho qué?

"En un espacio mixto es obvio que las mujeres van a recibir la mayor parte de las fichas, y también es obvio que es algo que puede causar incomodidad entre muchas de ellas. "

El problema, y lo obvio, es que en un evento de este tipo las mujeres van a tener que espantar a muchos más tíos que les entren, que tíos espantar a tías que les entren. No es como si el Apartheid se crease porque los negros no paraban de tirar fichas a los blancos, a lanzar piropos, o a entrarles, ¿a que no? Y, en cualquier caso, se trata meramente de un evento para que esas chicas puedan disfrutarlo exactamente igual que los chicos que no son molestados en un evento de videojuegos.
@_Locke_
Y porque tienen que pagar inocentes por culpables?
504 respuestas
Cerrado
1…4, 5, 6, 7, 8…11
Volver a Miscelánea