vi la pelicula en version original (por favor, esta merece ser vista asi, rami malek clava muy bien la forma de hablar de Freddie, el doblaje se carga todo eso) y estas son mis conclusiones:
Buena pelicula pero desaprovecha los personajes y la historia para pasar por ella sin profundizar en nada, creo que se podia haber profundizado mucho mas en todo. Cronologicamente hablando se han cambiado muchas cosas de sitio, no solamente el look de los personajes (cuando crearon la cancion "We Will Rock You", Freddie aún no llevaba bigote, tardaria 3-4 años en dejarselo, la cancion es del disco "news of the world" del 77 creo, y el bigote se lo dejo en "the game" de 1980.
Muchos dialogos y suscesos tb estan cambiados de sitio, se que es una "licencia poetica" que se toman en las historias para poder recrearlas al servicio de la historia pero para los conocedores de la historia del grupo y ya si somos frikis quisquillosos de queen, pues nos chirria un poco.
Por ejemplo
el concierto del live in rio esta cambiado de fecha, dicho concirto es en 1985, en la peli lo han puesto bastantes años antes, casi 10 años. Cuando Freddie les dice al resto de la banda que tiene sida, o que estan cansados de disco/gira/disco/gira o que a partir de ese momento todos deciden firmar todas las canciones como grupo en lugar de individualmente, todo eso es a partir del disco "the miracle" del año 88. en la peli lo situan en la preparacion del live aid en el 85, pero que yo sepa,despues del live aid lanzaron el disco a kind of magic (donde solo una cancion estuvo firmada como grupo, "one vision", el resto individuales) y fue acompañada por el "magic tour" en el 86, de donde se obtuvo la iconica imagen de Freddie con chupa de cuero amarilla y se celebraron los 2 miticos conciertos de Wembley y el ultimo con los 4 miembros originales en knebworth park.
Fue en el lanzamiento del disco "the miracle" del 88 en la que la banda no anuncio gira poniendo como excusa la de estar cansados de la rutina de disco/gira/disco/gira y todas las canciones estaban ya firmadas como Queen
La pelicula trata erroneamente como momento climax final de Queen el concierto de Live Aid, como un final para la banda, pero como he dicho anteriormente, sacaron más discos e hicieron una gira mas despues del live aid. Lo que supuso el Live Aid fue el resurgimiento de Queen, no el final. a mi parecer centrar la pelicula en este suceso a priori podria estar bien, pero implica dejarse mucha chicha fuera, ver como el grupo une fuerzas ante la enfermedad de freddie, ver las dificultades que pasa y como trata de luchar contra ellas, etc..
Tambien el personaje de Mary Austin carece de la importancia que se merece, en la peli acaban teniendo una relacion un tanto distante pero en realidad fue como "supercercana": Freddie y Mary con su marido e hijos pasando navidades juntos, imagenes de Freddie con el bebe de Mary antes de uno de los concierto de wembley en el 86, Mary acompañando a Freddie en el magic tour, etc.. por no olvidar que ella fué su heredera y no por ejemplo su ultimo amor, jim hutton.
joder vaya retaila de cosas he puesto....
Conclusion: la pelicula esta bien, si te gusta queen la disfrutaras mas, si eres friki quisquilloso te pasara como a mi, que la disfrutaras pero le pondras mil pegas (pero sarna con gusto no pica). La pena es que no profundice en los temas que trata o que quizas no haya elegido la mejor forma de contar la historia. La interpretacion de Rami Malek es de lo mejor de la pelicula. El resto de personajes no estan tan bien recreados. yo le daria un 7 o un 8 de nota final. y la mejor parte... el final de la pelicula, a mi porque me daba verguenza pero....
me hubiera pasado la recreacion del live aid de pie cantando y aplaudiendo como si estuviera en un concierto
PD: Respecto a las peleas y carreras en solitario, en la peli solo muestran a Freddie, pero Roger y Brian tb hicieron sus pinitos fuera de la banda, el primero de ellos fue roger que lanzo varios discos. Pero Queen era una banda que en solitario sus canciones podian ser malas, regulares o buenas, pero si esa misma cancion se la dejaban a los otros 3 miembros de la banda para que la moldeasen, la convertian en algo mucho mejor. Y esa era la magia de la banda. en el disco postumo "Made in Heaven" tenemos los mejores ejemplos:
Cancion "Heaven for everyone": Version The Cross (banda formada y liderada por Roger Taylor)
Version Queen
Cancion "Made in Heaven": Version Freddie Mercury en solitario
Version Queen:
y ahora para mi, los dos mejores ejemplos de lo dicho, la diferencia entre la version individual y la de banda , donde la version de la cancion original de uno de los miembros es mejorada enormemente cuando pasa por las manos del resto de la banda: "i was born to love you" y la de "too much love will kill you"
Cancion "too much love will kill you" Version de Brian May, muy regulera para mi gusto:
Version Queen, muchisimo mejor verdad?
y para terminar.. "i was born to love you":
version Freddie Mercury, cancion movidita, esta muy bien pero...:
Si escuchamos la version Queen, para mi gusto mejora y le da lo que le faltaba a la cancion, ese toque de rock que tan bien le queda.:
@Luisinhozgz yo también pensé muchas cosas de las que dices, porque son muy cantosas. Pero al final no queda otra que aceptar que es una peli, y ya se sabe que pocos biopics se salvan de inventarse o cambiar cosas al servicio de la narrativa.
Lo que no comparto contigo es
lo que dices del Live Aid. Yo no lo vi como el final del grupo. De la peli sí, pero del grupo? En todo momento se da a entender que es el reencuentro de nuevo entre ellos y el resurgimiento de Queen hasta los últimos días del grupo. En cuanto a la caracterización a mí sí me han gustado todos, no sólo Malek. Joe si es que están clavados jajaja.
Pero vamos, en líneas generales de acuerdo con lo que has dicho. Pero al final es eso, una peli. Como dijo Malek en una entrevista, para quien quiera todo recreado tal cual que se vea un documental.
en la peli dan a entender como que es un final, o el principio del final debido a la confesion de que freddie padece sida, cuando aun quedaba mucho pescado por vender! tu mismo lo has dicho y yo tb en el post anterior aunque igual no me he sabido explicar bien, fue el resurgimiento de la banda!!! Un saludo!
Pues a mí me dio la sensación del resurgir, no del final. Y acabas la peli "abriendo un agujero en el cielo"
En cuanto a lo de no profundizar en muchas cosas pues lo normal, cómo se pongan a profundizar no te llegan las dos horas y poco que dura (a esto se le aplica lo de cambiar fechas también, todo para que quepa ahí)
Leí por ForoCoches a gente preguntando si salían las fiestas con enanos y bandejas de coca y no sé cuánto. Pues sale una fiesta extravagante (y alguna cosa más) y tampoco creo que haga falta detallar más. Coca también aparece en otra parte de la peli. No sé hay cosas que te las medio muestran y las das por echo. No han puesto a Freddy follandose a ningún tío y podemos dar por hecho que se habrá follado a montones
Luisinhozgz
MegaAdicto!!!
1.660 mensajes desde dic 2005 en Zaragoza
Editado 1 vez. Última: 2/11/2018 - 12:12:33 por Luisinhozgz.
En el comentario en spoiler anterior al tuyo he explicado lo de que daban a entender como que era un final, en el primer posto no he sabido explicarme bien y he dado a entender lo de final
Lo de las fiestas.. la fiesta de la pelicula está basada en la famosa fiesta de cumpleaños de Freddie Mercury pero también por fechas esta cambiada y por sucesos tambien. Por ejemplo
no se ve en la fiesta a Mary Austin pero... A la famosa fiesta si que asistio.
@Luisinhozgz Sí, hay muchos fallos de fechas pero entiendo que es siempre a favor de la "historia" que han creado para la película.. El "malo" también aparece antes de lo debido,lo de la vuelta al live aid no fue así ya que antes habían tocado ese mismo año y varias cosas más..
Pero es que si quieres hacer una historia de 2 horas, pues redondeas las cosas para que te encajen en el montaje y tengan más empaque.. En el fondo lo importante es que pese a los cambios, sigue siendo una historia bastante fiel (aunque light) de lo que pasó..
La crítica le ha dado muchos palos a la peli pero para mi es de 8/10 fácil.. Malek está muy bien y el resto no desentonan..
En una fiesta sale un enano que le da "dinero" a Freddie.. Yo lo entendí como una alusión al tema aunque me suena que lo de los enanos era una leyenda urbana...
Otra cosa.. ¿Alguna escena del trailer no sale en la cinta, no?
@zibergazte sobre las escenas del trailer y peli, yo tb sali del cine con esa sensacion. Puede deberse a que en el traier estan montadas de distinta forma o velocidad que en la pelicula por ejemplo. Pero tampoco seria la primera vez que sale algo en el trailer que luego en la peli cambia o no sale, de ejemplo tenemos la ultima peli de los vengadores .
Como fan de Queen desde los 9 años, ahora con 43, salí de la película encantado, con decir que no había llorado con una película o serie desde que murió Chanquete en los 80 ...... También sales con la sensación de que podría haber sido más, se han dejado muchas grandes canciones sin mostrar, han cambiado muchas fechas, podrían haber terminado con Innuendo, pero entonces hubiera sido mejor una mini serie que una película.
Creo que aunque podría haber sido mejor, como fan soy bastante exigente, el resultado es muy muy bueno, la caracterización de los personajes es sublime, Deacon es idéntico joder, en la grabación del videoclip de I want to break free no sabrías distinguirlos de los reales, May está genial, quizás Taylor es el que menos me convence pero aun así está muy bien......y Malek...... buff el tío lo clava mira que es difícil meterse en la piel de Freddie pero lo consigue, mimetiza muy bien con él y me ha gustado mucho, ahora pienso como hubiera quedado con S.B. Cohen y creo que no hubiera quedado tan bien, creo que lo habría hecho todo más sobreactuado, Creo.
Pienso que el final no da a entender que lo dejan, creo que muestra el resurgimiento como banda, pero si que podrían haber incluido en las frases del final que después del concierto salieron de gira en varias ocasiones con el Live Magic y que sacaron 3 discos(y que 3 discos) antes de su final en el 91.
La película vista en la sala grande del Yelmo, el público en silencio, todos quietos hasta que terminaron los créditos, la verdad es que todo eso hizo que viviera mucho más intensamente la película e hizo que la parte del Live Aid la viviera como si estuviéramos allí mismo, también me entraron ganas de levantarme y cantar pero se hubiera roto la magia creada en la sala.
Creo que como habéis dicho pasan por todos los momentos críticos de la banda, tema fiestas, tema coca etc.... pasan por encima y no profundizan y sinceramente lo veo un acierto, están ahí, no lo niegan pero tampoco es necesario mostrar todo en primer plano, lo enseñan y dejan a nuestro entender todo lo que había, yo quiero que mis hijos de 9 años vean esta película, de echo iremos esta semana que viene a verla, y tal y como está es perfecta para que la vean y la disfruten sin entrar en detalles morbosos.
Es una película de 10/10 pero también creo que Queen, Freddie y compañía se merecían una película de 12/10, la he disfrutado y la disfrutaré ya que también quiero verla en V.O.. Malek está de oscar aunque no lo gane y el resto lo hacen genial. Creo que es la película que todo fan querría ver, aun con las licencias que se han tomado cambiando fechas y cosas que han obviado, estoy bastante contento con el resultado y la recomiendo a todo el mundo sea o no fan de Queen.
@Luisinhozgz no la vi en v.o. por mi mujer que no soporta leer subtítulos, pero en cuanto pueda me escapo solo y la veo en v.o. ya en el trailer vi la diferencia entre ambas versiones y es abismal.
Yo la vía ayer en VO y si, Malek está expectacular. La peli está bastante bien, probablemente de le daría un 7 porque sé que podría haber dado mucho más. Los momentos musicales son geniales, lo mejor de la película. Peeero, me falta emociones. Quizá sí la última parte de la banda y de Mercury hubieran estado reflejados ganaría muchos entero. Toda la emocion que sentí en la película era por la música, no por lo que pasaba.
Pero en general, id a verla que gustará a la gran mayoría.
Llevo un rato pensándolo. Cómo pueden los “críticos” seguir cobrando por lo que hacen (despedazar o subir películas a los altares a su antojo) tan impunemente? Cualquiera con un papel y un boli, hoy en día con un simple teclado, puede destrozar una gran obra. Y pienso esto porque muchos fueron los palos que llovieron antes del estreno, poco menos que poniendo a parir la película. Y mucha gente seguramente haya dejado de ir a verla a poco que les haya llegado que la peli era un bluf. Eso siempre pasa. Iremos los más fans de Queen y poco más. Y sin embargo ahí están las valoraciones de la peli, con notazas en las principales webs, con buenos comentarios de la gente leas donde leas (sin ir más lejos este hilo), etc.
Una pena que siga existiendo esa profesión a mi entender, gente con ínfulas de expertos en cine, remunerados, y que luego no tienen ni puta idea y simplemente hacen comentarios subjetivos, muchas veces interesados, y capaces de destrozar el esfuerzo que mucha gente ha puesto durante mucho tiempo para sacar una obra adelante.
@Nazgul Zero Ayer mismo lo hablaba con mi mujer y unos familiares, es increíble y patético a la vez lo de esta gente, destrozan películas con unos argumentos que se te queda cara de y ensalzan películas con otros argumentos que se te queda cara de tonto, lo de las críticas que he leido sobre esta película de los críticos en filmaffinity es para echarles de comer aparte los hay que no se que coño han visto pero ni por asomo lo que he visto yo, y no es cuestión de gustos, siendo objetivos cuando leí lo de la crítica al croma en el live aid pensé menuda mierda lo que se va a notar el croma y luego está muy bien resuelto, en serio es criticar por criticar, por mi les pueden ir dando por el culo. No me fiaba de ellos, ya me la colaron con la forma del agua y menudo mojón, lo dicho tienen que cambiar de camello antes de ver la próxima película.
Nazgul Zero escribió:Llevo un rato pensándolo. Cómo pueden los “críticos” seguir cobrando por lo que hacen (despedazar o subir películas a los altares a su antojo) tan impunemente? Cualquiera con un papel y un boli, hoy en día con un simple teclado, puede destrozar una gran obra. Y pienso esto porque muchos fueron los palos que llovieron antes del estreno, poco menos que poniendo a parir la película. Y mucha gente seguramente haya dejado de ir a verla a poco que les haya llegado que la peli era un bluf. Eso siempre pasa. Iremos los más fans de Queen y poco más. Y sin embargo ahí están las valoraciones de la peli, con notazas en las principales webs, con buenos comentarios de la gente leas donde leas (sin ir más lejos este hilo), etc.
Una pena que siga existiendo esa profesión a mi entender, gente con ínfulas de expertos en cine, remunerados, y que luego no tienen ni puta idea y simplemente hacen comentarios subjetivos, muchas veces interesados, y capaces de destrozar el esfuerzo que mucha gente ha puesto durante mucho tiempo para sacar una obra adelante.
Totalmente de acuerdo, yo fui ayer a verla con mi pareja, mi hijo y un amigo suyo y nos encantó la película, nos pareció una película biográfica que respetaba muy bien al artista, está mañana desayunando y leyendo críticas una en especial ponia como negativo que donde estaba el sexo y las drogas. En serio? Es obligatorio ver una escena de sexo viendo al artista teniendo relaciones con un hombre? O metiéndose una raya? La película ya lo insinúa muy bien no hace falta perder tiempo en eso y bajo mi opinión una falta de respeto, yo quiero ver su vida, el gran artista que fue, que todos hemos cometido errores y no por ello hay que hacer énfasis en ellos. Quizás muchos críticos querían ver a Mercury agonizando y sufriendo por su enfermedad y Freddy no era así, era una persona que amaba lo que hacía y a su propia vida.
Nazgul Zero escribió:Llevo un rato pensándolo. Cómo pueden los “críticos” seguir cobrando por lo que hacen (despedazar o subir películas a los altares a su antojo) tan impunemente? Cualquiera con un papel y un boli, hoy en día con un simple teclado, puede destrozar una gran obra. Y pienso esto porque muchos fueron los palos que llovieron antes del estreno, poco menos que poniendo a parir la película. Y mucha gente seguramente haya dejado de ir a verla a poco que les haya llegado que la peli era un bluf. Eso siempre pasa. Iremos los más fans de Queen y poco más. Y sin embargo ahí están las valoraciones de la peli, con notazas en las principales webs, con buenos comentarios de la gente leas donde leas (sin ir más lejos este hilo), etc.
Una pena que siga existiendo esa profesión a mi entender, gente con ínfulas de expertos en cine, remunerados, y que luego no tienen ni puta idea y simplemente hacen comentarios subjetivos, muchas veces interesados, y capaces de destrozar el esfuerzo que mucha gente ha puesto durante mucho tiempo para sacar una obra adelante.
Totalmente de acuerdo, yo fui ayer a verla con mi pareja, mi hijo y un amigo suyo y nos encantó la película, nos pareció una película biográfica que respetaba muy bien al artista, está mañana desayunando y leyendo críticas una en especial ponia como negativo que donde estaba el sexo y las drogas. En serio? Es obligatorio ver una escena de sexo viendo al artista teniendo relaciones con un hombre? O metiéndose una raya? La película ya lo insinúa muy bien no hace falta perder tiempo en eso y bajo mi opinión una falta de respeto, yo quiero ver su vida, el gran artista que fue, que todos hemos cometido errores y no por ello hay que hacer énfasis en ellos. Quizás muchos críticos querían ver a Mercury agonizando y sufriendo por su enfermedad y Freddy no era así, era una persona que amaba lo que hacía y a su propia vida.
Esa prótesis dental distrae demasiado en la primera parte de la película. Por otro lado se han inventado el como se conocen Jim Hutton y él que supongo que era por no rodar una escena más. Los momentos musicales son lo mejor de la película. Y si se hubieran molestado en rodar con más rigor histórico era una peli porno-musical de 4 horas.
OscarKun
MegaAdicto!!!
10.624 mensajes desde oct 2007 en Barcelona (España)
Yo la vi el miércoles y simplemente me encantó. Me encanta Queen y el Dios Mercury. No entro en detalles ni nada. Solo digo que si eres fan de Queen, es OBLIGATORIA.
Alguien sabe si es Rami Malek el que canta las canciones de la película? En algunos momentos me pareció reconocer su voz pero me parece increíble que sea él.
Martinely escribió:Alguien sabe si es Rami Malek el que canta las canciones de la película? En algunos momentos me pareció reconocer su voz pero me parece increíble que sea él.
La he visto el día del estreno y salí del cine un poco defraudado.
Rami Malek hace una muy buena interpretación de Mercury, y Gwilym Lee como Brian May lo clava. El resto, pasables.
Desde luego la historia me parece muy superficial para todo lo que podría haber dado de si, y está todo contado de manera un tanto "Disney". Montaje lamentable que hace que te pierdas bastante en el hilo de la película.
Muchos errores cronológicos, quizá demasiados. Se salva la fotografía, que me ha parecido genial en la mayoría de las escenas.La escena del Live Aid 1985 que tanto encumbra la gente... lo siento, si, mola ver la recreación tal cual, pero los técnicos del CGI se han lucido para mal poniendo "recortes" de personas aquí y allí que no pegan ni con cola.
He leído en mil sitios eso de "errores cronológicos" y de errores no tienen nada, son cambios cronológicos que es algo bien distinto.
U os creéis que May supervisando la peli diría "yo creo que Freddie nos dijo lo del SIDA antes del Live AID" Es un biopic, no un documental. Pueden permitirse ciertas licencias
thafestco escribió:He leído en mil sitios eso de "errores cronológicos" y de errores no tienen nada, son cambios cronológicos que es algo bien distinto.
U os creéis que May supervisando la peli diría "yo creo que Freddie nos dijo lo del SIDA antes del Live AID" Es un biopic, no un documental. Pueden permitirse ciertas licencias
Si te basas en una historia real y modificas hechos para redondear tu historia son errores.. Un error puede ser hecho a sabiendas de que lo es porque te encaja mejor la historia.. Pero no deja de ser un error.
OscarKun
MegaAdicto!!!
10.624 mensajes desde oct 2007 en Barcelona (España)
thafestco escribió:He leído en mil sitios eso de "errores cronológicos" y de errores no tienen nada, son cambios cronológicos que es algo bien distinto.
U os creéis que May supervisando la peli diría "yo creo que Freddie nos dijo lo del SIDA antes del Live AID" Es un biopic, no un documental. Pueden permitirse ciertas licencias
Es el problema del cine cuyo lenguaje y forma de contar las cosas no te permite poner todo lo que desearas. En principio hay que satisfacer a un público que no tiene necesariamente que saber toda la historia de Queen o los fundamentos médicos de lo que le pasaba a Freddie. Ves a Freddie escupiendo sangre?, Freddie está mal, ves a Freddie rodeado de sus amigos diciendo los siento?, te das cuenta de que va a volver al grupo con las orejas gachas. Ahora sólo faltaría poner a los personajes haciendo actividades como yendo varias veces al váter, comiendo en su camerino, leyendo (creo que lo de leyendo lo propionía un director de cine o algo así, lo ví en un biopic ) o haciendo cualquier otra cosa pasarato.
Pones todo lo que debería estar y aparte de no enterarnos de la misa a la media tendríamos películas de 8 horas o al revés, películas de 5 minutos por ejemplo si se mostrase sólo algo del asesinato de JFK. Lo de hacer cine realista ya lo intentó Andy Warhol y lo que sale es el aburrimiento más absoluto y no hablo de las pelis de dormir si no esas en las que rueda a sus actores ¨haciendo cosas¨.
PENECK
Cosmo Kramer
5.699 mensajes desde ene 2003 en Cadiz (ThE DarK RiDe)
Soy fan, coleccionista completista de los gordos, archivista y cosillas asi... Y como tal (no tengo la verdad absoluta) tengo q decir q la peli NO HAY POR DONDE COGERLA, tiene fallos cronologicos, fallos en la vida privada de Freddie, fallos de la vida de la propia banda, situaciones que nunca han pasado, etc ... Y podria seguir. La peli esta hecha para el fan casual que NUNCA ha pasado mas allá de escuchar Greatest hits 1 y 2. Y solo ha visto 2 o 3 videos de la banda.. Lo unico, salvable de la pelicula son las partes de las representaciones en los directos y la interpretación de Malek, el resto es un saco de cosas desordenadas, incoherencias y situaciones que nunca han pasado. Resumen.... -Si eres fan de casual de Queen, ve al cine. Y si te gusta, vete corriendo a comprar los documentales oficiales de la banda para ver LA VERDADERA VERDAD, antes de que termines quedando como un tonto cuando hables con alguien q si sabe sobre la banda realmente. -Si eres fanatico de la banda y quieres ver la peli en el cine y te sabes hasta los codigos de barra de todas las releases de sus cds, singles, vinilos, y te has leido todos los libros en castellano, ingles y turco xD. Pasa de la pelicula olimpicamente y prestale atención SOLO a las partes de la peli donde la banda interpreta actuaciones en directo, es colosal con la voz de Mr. Mercury de fondo. Como ultimo punto, Malek se sale, el actor que interpreta a Brian lo hace bien , los otros dos, son un cero a izquierda.
Brian y Roger han dado el visto bueno a semejante mierda por y unicamente dinero, todo eso disfrazado de "para que Queen llegue a nuevas generaciones", ha podido quitar TODOS los errores o solucionarlos, y no lo han hecho. Las licencias cinematograficas, las pueden tener en el cine para por ejemplo pelis basadas en libros, pero no para contar una historia real de una persona/banda. A mi personalmente no me sirve. Es un producto y como fan de la banda terminare comprando la peli en BR y si tiene 300 edicion las comprare, pero eso si, para la estanteria y sin abrirla, algo mas para la coleccion....
Los fans autenticos, lo que esperamos es una posible caja Live Killers o Caja Brian May Solo que podria salir el año que viene...estas pelis, para los casuals. Vamos....viene a ser el Fornite de las pelis.
PD: Una de las incoherencias al azar ... Freddie no tenia bigote ni pelo corto cuando We Will Rock se grabó. El tema el y video fueron hechos en 1977 con un Freddie sin bigote y con media melena. Él tenia bigote y pelo corto en 1980. Por decir una de las tantas...saldrás muy encabronado del cine.
Con lo unico que me quedo de la peli, es con el Merch que hay a su alrededor y con su BSO, que tiene mix muy interesantes, junto con la interpretacion de Brian en guitarra de la cabecera de 20th Fox.
Soy fan, coleccionista completista de los gordos, archivista y cosillas asi... Y como tal (no tengo la verdad absoluta) tengo q decir q la peli NO HAY POR DONDE COGERLA, [...] PD: Una de las incoherencias al azar ... Freddie no tenia bigote ni pelo corto cuando We Will Rock se grabó. El tema el y video fueron hechos en 1977 con un Freddie sin bigote y con media melena. Él tenia bigote y pelo corto en 1980. Por decir una de las tantas...saldrás muy encabronado del cine.
Ojo, que también es probable que al ponerse malek al piano en el Live AID no hubiese los mismos vasos de cerveza y de Pepsi encima, ni con la misma cantidad de líquido que lo que había en el real
Edit: por cierto, esos "fallos" ya los había comentado otro forero antes y el simplemente había apuntado como curiosidad que se habían hecho varios cambios cronológicos y sin sentirse ultrajado
Está claro que esta peli no es documental. No es un estudio sobre Queen.
Es un resumen bastante superficial con muchas cosas simplificadas y cambiadas para que salga una peli agradable y entretenida. Y lo consigue bastante bien.
La peli la puede disfrutar cualquiera sea fan o no. Te lo vas a pasar bien. Pero no hay que pedir peras al olmo. No es para profundizar. Para eso habrá documentales y libros.
A mí personalmente no me apetecía ver escenas de sexo anal, orgías, vómitos, drogas en vena... Todo eso se sugiere en la peli pero en ningún momento vemos a nadie hacer nada. Y no hace falta verlo. Ya lo sabemos.
De lo único que me quejo es de lo mismo que la mayoría de pelis musicales. Da la impresión de que las canciones se componen solas, se graban solas, los instrumentos se tocan solos, todo es fácil y rápido. Y los discos de Queen son muy complejos. Seguro que componer y grabar todos esos discos fue un esfuerzo enorme humano y técnico. Solo se muestran algunos instantes grabando voces de bohemian rhapsody, un poco de guitarra... Y ya. Unos segundos del primer disco.. y ya está. Joder. Me parece pasar muy por encima de lo principal de Queen. Es como una peli sobre el viaje a la luna, pero que el cohete y la luna solo salga dos minutos. Joder, si es lo principal. Y en Queen precisamente todo ese proceso creativo puede ser muy muy interesante y divertido de ver en cine. Este tema me parece una oportunidad perdida de hacer algo grande musicalmente. Mostrar las complejidades, el esfuerzo, la creación...
Para mí eso es lo peor de la peli. Me gusta que pasen por encima detalles sórdidos de sus vidas. Pero la vida de los músicos es la música, y podría salir mucho más y mejor.
Otra queja es que la peli acabe en el año 85. Queda la sensación de que era el principio del fin. Pero en realidad a partir de ahí tuvieron una época genial de éxitos enormes. Pero lo entiendo perfectamente y queda una película muy redonda acabando ahí. Si hubieran alargado más, se habría perdido la epicidad del final y como película habría quedado más irregular.
Pero para arreglar un poco eso, me hubiera gustado que en los créditos en lugar de salir esas imágenes de dont stop me now, hubiera salido Freddy en a kind of Magic o en one vission. Así habría quedado más claro que el grupo siguó adelante con éxito y energía.
En general muy contento con la peli. Es divertida, bonita y los momentos musicales son emocionantes y épicos. Aunque con el material que tenian, les habría dado para crear una obra maestra. Algo enorme. A lo mejor el director de wiplash y Lalaland habría hecho algo mítico teniendo la música de Queen. Pero esta peli siendo buena, para mí se queda a medias.
PENECK
Cosmo Kramer
5.699 mensajes desde ene 2003 en Cadiz (ThE DarK RiDe)
A ver... independientemente de que lo que he comentado ya se haya dicho, los fallos están ahi, por lo tanto, fallos son. Y vuelvo a repetir, las licencias cinematográficas para las peliculas no se toman bajo la realidad, sini bajo la ficcion, ya que esta ultima, si es alterable.
Me puedes simplificar, pero no me inventes ..eso ya es mas grave. Es más, ya he dicho q si quieres la historia bien contada, te ves, the great pretender o bien these are the day ... Pero tampoco cuesta reflejar la realidad, aunque es muuuy simplificada, esto ultimo lo respeto.
Lo de los vasos de cerveza y pepsi en el piano y cosas son chorradas, no alteran la realidad de ninguna persona, personalidad o situacion, seamos coherentes al hablar. Que os pareceria un brian con el pelo liso, o un roger con bigote? Eso SI altera, por ejemplo...
Lo vuelvo a decir, pura mierda de Queen production donde lo mejor son los ultimos 30min y la interpretación de Malek digna de Oscar. Aprobada por unos vendidos Roger y Brian, medio chochos. La compraré para engordar mi ya basta colección. Sin menospreciar a nadie por supuesto. No por tener yo más, no va a ser otra persona un buen fan de Queen, pero las cosas como son... Uno ya viene de vuelta y esta pelicula ha sido un despropósito desde que se pensó, una pelicula llena de trabas donde Brian y Roger han cortado creatividad a Singer, S.B Cohen y muchas mas personas que querian contar todo tal y como era de verdad. El producto final podria llamarse Disney Rhapsody.
Los fans clasicos de la banda vivimos de sus rediciones, rainbown, odeon, queen on air..... No de Queen+ y mojones como Lambert. Que es un esperpento. Normal que se haya perdido el respeto a la banda, si ahora se le relaciona con lady gaga y cia ..en vez de con bandas de rock clasico. Bueno ...paso de seguir, porqué me enciendo más. No hablo desde el rencor, sino desde la pena y el poco respeto de brian y roger hacia el verdadero fan clasico. Habria muchas maneras de llegar a nuevas generaciones, y desde luego el camino q pillaron, no es el idoneo...unos vendidos
@PENECK Yo soy uno de esos fans y he disfrutado la película. He visto muchos de los fallos que comentas y otros y he decidido abstraerme de ellos para disfrutar de la experiencia y meterme un poco en la vida del grupo..
A mi lo que más me chocó es que Malek tiene carisma desde el principio y hasta donde yo sé, Mercury era un tío bastante introvertido fuera del escenario.. Esa es la parte que más me chocó pero entiendo que el personaje mola más así y que era difícil meterse en la vida personal de Mercury...
Pero también entiendo que hayan hecho este tipo de peli. Una puerta de entrada para que las nuevas generaciones se acerquen a Queen. A partir de aquí, muchos empezarán a buscar sus discos, ver conciertos o leer y ver documentales. Al final la peli no es mala. Es divertida, atractiva y emocionante. Aunque no es fiel a la realidad. Cierto. Es "unas pinceladas sobre queen" Y el que quiera más ya lo encontrará en otros medios.
Esta peli no sirve como documento histórico. Pero si sirve para disfrutar con Queen. No está mal. Podría ser mucho peor. Te da una visión general sobre la banda y unos pocos momentazos musicales. A partir de ahí...
Yo llegue a casa y me puse discos a todo trapo y busque vídeos en YouTube. Seguro que la mayoría de gente hizo lo mismo.
PENECK escribió: Los fans clasicos de la banda vivimos de sus rediciones, rainbown, odeon, queen on air..... No de Queen+ y mojones como Lambert. Que es un esperpento. Normal que se haya perdido el respeto a la banda, si ahora se le relaciona con lady gaga y cia ..en vez de con bandas de rock clasico. Bueno ...paso de seguir, porqué me enciendo más. No hablo desde el rencor, sino desde la pena y el poco respeto de brian y roger hacia el verdadero fan clasico. Habria muchas maneras de llegar a nuevas generaciones, y desde luego el camino q pillaron, no es el idoneo...unos vendidos
Saludossssss, GSTQ!
Mira, yo puedo entender que a alguien le guste una película o le haya parecido un bodrio, dando sus razones dentro de lo subjetivo que es todo esto por supuesto. Incluso puedo entender las tuyas, aunque por todos (por casi todos) es sabido que en toda película te van a modificar la realidad, incluso en biopics. De hecho no soy capaz de recordar un solo biopic en que todo lo mostrado fuese tal cual. Pero con lo que no puedo es con esa forma de hablar, que resalto en negrita, y que tanto conocemos los que frecuentamos otros hilos (verdad @Ashenbach por ejemplo). Eso de los verdaderos fans, los fans clásicos, etc. uffff, no hay por donde cogerlo. Podrás decir que tú vives de las reediciones y que pasas de Lambert y odias cada cosa nueva que saquen May/Taylor. Pero que es eso de los fans clásicos?
Como ha dicho ya algún compañero yo soy también uno de esos fans, no sé si con eso mi opinión es más o menos válida, pero yo he disfrutado mucho de la película, incluso con sus fallos y alteraciones. Y como yo tengo amigos igual o más fans que tú o que yo que han salido encantados del cine. Así que eso de no recomendarla a un fan auténtico de Queen, o que es una peli para "casuals"... pffff. Bueno, como que no.
PENECK
Cosmo Kramer
5.699 mensajes desde ene 2003 en Cadiz (ThE DarK RiDe)
Bueno hombre.... Lo de fans clasico ni t lo tomes a mal, o etiqueto a los malos de los buenos fans. Sino a los que sabemos que es lo q merece la pena y lo q no. Por ejemplo, los que dicen que son fans y solo han escuchado los 3 GH, por ejemplo. Tambien lo de clasico es por eso precisamente, por la formacion original y q se aleja de demas mierdas actuales, vease colaboraciones con lady gaga, lambert y demas mojones que conocemos todos.
Aclarar que yo no he dicho q viva de las reediciones, quiero decir que es material bueno, que es ESO lo que queremos de Queen production, y no q me hagas una gira con un triunfito. Para nada reniego del material de estudio post Freddie, es interesante. Y ni mucho menos de Brian Y Roger en solitario...que mas quisieramos otro back to the light..por ejemplo...ufff Lo que quiero decir es que cambio toda la mierda que estan haciendo estos 2 vendido actualmente, por un lanzamiento anual de material inedito (q todos sabemos que hay) o rediciones de directi clasico y demas...
Que tal como comenté , muy probablemente tendremos caja de Live Killers para el 2019. Al menos eso se rumoreo en filtraciones de virgin y demás ...
Todos somos fans de la banda, no catologo a nadie. Pero joder...el mero hecho de hacer algo mal, a drede no es perdonable coño. Hablo de la peli.
Saludos! Pd: me pasaria horas ..hablando de la banda. Si sois colecciónistas, os aconsejo el grupo de Facebook, Queen Collectors Spain
Yo no la he visto todavía, pero por lo que estáis comentando yo diría que hay que tener en cuenta que se trata de una película y no de un documental. Seguramente habrán algunos errores, pero eso suele pasar en muchas películas de este tipo biopics musicales donde se toman algunas licencias para adaptar la narrativa, algunos hechos se dramatizan más y otros se pasan de largo.
No sólo en biopics, en otras películas que adaptan hechos históricos también hay errores y bastante gordos, pero eso no hacen que sean mejores o peores, ya que son películas y no hay que tomarlas como referentes históricos de lo que realmente pasó.
Por fin la pude ver ayer, y me encantó. Me da un poco igual los "errores" de fechas, que obviamente se pusieron ahí para que quedaran mejor. O incluso el personaje de Myers, que nunca existió y no deja de ser un resumen de lo que les dijeron en todos los estudios a los que fueron (aunque ellos se empeñaron que que Bohemian Rhapsody fuera el single y por sus cojones así acabó siendo).
La putada es que tengo casi 32 años y llevo escuchando Queen desde que tengo uso de la memoria (por mi padre, que escuchaba Queen cuando en España ni si quiera eran famosos y se iba a las tiendas de discos a escucharlos y se grababa mixes de sus canciones en casetes cuando sonaban a veces en la radio), también conservo algún disco de ellos en vinilo, aunque no todos. Pero además de no tener todo el material que ha salido, la película me gustó mucho, por lo que no soy tan fan como pensaba
sexto escribió:Por fin la pude ver ayer, y me encantó. Me da un poco igual los "errores" de fechas, que obviamente se pusieron ahí para que quedaran mejor. O incluso el personaje de Myers, que nunca existió y no deja de ser un resumen de lo que les dijeron en todos los estudios a los que fueron (aunque ellos se empeñaron que que Bohemian Rhapsody fuera el single y por sus cojones así acabó siendo).
La putada es que tengo casi 32 años y llevo escuchando Queen desde que tengo uso de la memoria (por mi padre, que escuchaba Queen cuando en España ni si quiera eran famosos y se iba a las tiendas de discos a escucharlos y se grababa mixes de sus canciones en casetes cuando sonaban a veces en la radio), también conservo algún disco de ellos en vinilo, aunque no todos. Pero además de no tener todo el material que ha salido, la película me gustó mucho, por lo que no soy tan fan como pensaba
Jajaja no te sofoques, aquí nadie puede catalogar de buen fan o no, cada uno que haga lo que quiera, faltaría más, yo llevo escuchando a Queen desde el 84 con 9 años y soy coleccionista, archivista y demases y a mis 43 añitos he disfrutado tanto con la película como con el concierto en Junio de Queen + Adam Lambert, aquí es donde @PENECK implosiona, no te lo tomes a mal que es coña
Cada uno que disfrute con lo que quiera.
@PENECK me apunto el grupo de Facebook, gracias!!!
La vi el viernes y bueeeeeeno, entretenida, sin más.
La película es un homenaje a Freddie Mercury, se pasa muy de puntillas por ciertos temas controvertidos que esperaba ver en pantalla (no hablo de escenas morbosas de sexo y drogas, pero si algo más de dramatismo) , y me parece una película muy "friendly" con el espectador . Por momentos parecía una serie de sketches , uno tras otro resumiendo muy mucho todo, creo que eso no ha estado bien resuelto.
Y bueno, que la peli acabe con el Live Aid (siendo mi disco preferido de Queen el "The Miracle") me dejó un poco a cuadros, ya es que esperaba un final de estos que sales de la sala de cine ahí lleno de lagrimones recreando la grabación de videoclips como "The Are the Days of Our Lives" o "I'm Going Slightly Mad" donde el deterioro de Freddie ya era notorio, y finalizando con su muerte.
Pero bueno, lo puedo entender, más si Brian May y Roger Taylor han sido productores/asesores del film. Siempre han tratado con respeto el legado y la figura de Freddie y han optado por tomar como eje central de la película el Live Aid porque lo entenderán como como el momento de mayor éxito de la banda y un hecho icónico que se les quedaría grabado para siempre en la memoria. No querrían acabar la peli con un Freddie desmejorado, y agónico y lo entiendo. Pero habría sido un material muy potente la verdad.
Y no entiendo la escena que le montan los de la banda a Mercury cuando les anuncia que va a sacar dos discos en solitario ya que para entonces Roger Taylor ya tenía un disco en solitario y Brian May más de uno si no me equivoco , muy forzado la verdad. Además que Taylor sale travestido en el videoclip de "The Great Pretender" , una version de uno de los discos en solitario de Mercury, osea que no habia malos rollos
TRASTARO
MegaAdicto!!!
38.769 mensajes desde mar 2005
Editado 2 veces. Última: 6/11/2018 - 01:00:13 por TRASTARO.
Y a nadie; o a muy pocos, les intereso la calificacion de 'los criticos', asi la pelicula en los estados unidos de norteamerica fue la mas taquillera en su primer fin de semana.
1. Bohemian Rhapsody. USD$50 millones, USD$72.5 millones a escala internacional 2. The Nutcracker and the Four Realms USD$20, USD$38.5 a nivel global 3. Nobody's Fool USD$14 millones 4. A Star Is Born USD$11.1 millones 5. Halloween USD$11 millones 6. Venom USD$7.9 millones 7. Smallfoot USD$3.8 millones 8. Goosebumps USD$3.7 millones 9. Hunter Killer USD$3.5 millones 10. The Hate U Give USD$3.4 millones
Por cierto, el actor Malek menciona que fueron varios los interpretes que se usaron para dar voz a Freddie Mercury, ya que dependiendo el tema habia alguno que lo hacia lo mas parecido al cantante original.
Por cierto, el actor Malek menciona que fueron varios los interpretes que se usaron para dar voz a Freddie Mercury, ya que dependiendo el tema habia alguno que lo hacia lo mas parecido al cantante original.
Pues por fin pude verla ayer y salí del cine contentísimo.
A pesar de "los fallos" que habéis mencionado, opino lo mismo que algunos habéis dicho, para hacer un biopic necesitan de ciertas licencias y a mi personalmente ninguna ha sido dolorosa de ver, si quieres ver fidelidad 100% lo suyo es verse los diferentes documentales que existen.
Había leído de Malek y su actuación que era muy buena, pero la verdad que terminé muy contento con todo el reparto, se nota que se hizo con cariño y respeto, no buscando colocar al actor de turno para pagar algún favor.
Con el hype y el subidón de haberla visto para mi es de 8/10, el tener esa BSO y escucharla a ese volumen en el cine sin duda es algo muy grande.
Zardoz2000
Anti-semenita declar
8.223 mensajes desde ene 2017 en Galicia
Editado 1 vez. Última: 6/11/2018 - 20:34:08 por Zardoz2000.
PENECK escribió: Los fans clasicos de la banda vivimos de sus rediciones, rainbown, odeon, queen on air..... No de Queen+ y mojones como Lambert. Que es un esperpento.
Saludossssss, GSTQ!
Qué susto por una milésima de segundo pensé que tenían a Cristopher lambert estilo Mark Hamill en Los Simpsons.
La vi ayer después de días sin poder ir... Me ha gustado pero me han faltado bastantes canciones míticas. En la peli hay caciones que se repiten y nunca escuchamos "i want it all" o "Don´t stop me now" por poner ejemplos. No digo que haya que escucharlas todas pero esas me han faltado y mucho (no me vale que se diga que se oyen en los créditos ).
El tema de los efectos especiales del final... un poco deficientes para la época y yo los hubiera resuelto con otro tipo de tomas porque hay algunas que resultan genial y otras que cantan que flipas
Luego lo que es contar "el final" de Freddie pues te deja ahí... Que ni lo vemos cantar Barcelona...
Para mí una película entretenida que pasa de puntillas sobre la historia de Queen puesto que a poco (pero poco poco ) que conozcas su historia ya sabes todo lo que pasa. Vamos que detalles tiene cero en ese sentido y se hubiera valorado mucho creo yo. Los actores bien, pero destaca brutalmente Malek. Se marca una interpretación que es brutal. Hasta la voz la imposta de una forma que parezca el propio Freddie. Eso sí, la mirada por la forma de los ojos tan diferente no puede ser igual y punto, pero bueno, no se puede poner uno tan quisquilloso . (Esta película en versión original es una pasada).
Tiene momentos emocionantes pero lo dicho, se queda en entretenida y creo yo, que algún día si veremos algún biopic de Freddie, al igual que supongo lo veremos del gran Michael Jackson.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
y ensalzan películas con otros argumentos que se te queda cara de tonto, lo de las críticas que he leido sobre esta película de los críticos en filmaffinity es para echarles de comer aparte los hay que no se que coño han visto pero ni por asomo lo que he visto yo, y no es cuestión de gustos, siendo objetivos cuando leí lo de la crítica al croma en el live aid pensé menuda mierda lo que se va a notar el croma y luego está muy bien resuelto, en serio es criticar por criticar, por mi les pueden ir dando por el culo. No me fiaba de ellos, ya me la colaron con la forma del agua y menudo mojón, lo dicho tienen que cambiar de camello antes de ver la próxima película. ![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
) o haciendo cualquier otra cosa pasarato.![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
