Overdrack escribió:Madre mia el traicionero y el culpable de todo que hizo dividir la izquierda ahora quiere ofrecer un pacto con PSOE y Ciudadanos.![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Overdrack escribió:Madre mia el traicionero y el culpable de todo que hizo dividir la izquierda ahora quiere ofrecer un pacto con PSOE y Ciudadanos.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Lloyd Irving escribió:https://www.lasexta.com/noticias/nacional/barometro-del-cis-batacazo-del-pp-hasta-la-cuarta-posicion-en-unas-elecciones-en-las-que-el-psoe-amplia-su-ventaja_201905305cefb66a0cf21b72629f45ce.html
Vaya cachondeo el CIS, no se puede tomar esto ni medio-serio.
Ojalá pero ojalá ojalá el PP fuese 4º
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
Shionides escribió:Vedlo entero, que luego os paso examen
Siempre he pensado que, si la movilización del 15M se hubiese orientado, en vez de únicamente hacia la creación de Podemos, también a la articulación de un nuevo sindicato de ámbito nacional no controlado por el R78, ahora disfrutaríamos de mejores condiciones laborales.
Una especie de CNT pero sin una ideología específica que le impida sumar, atrapatodo, al estilo del pragmático M5S en ese punto.
Franz_Fer escribió: no sabe hilar dos frases seguidas sin parecer estúpida o cagarla directamente.
minmaster escribió:Lloyd Irving escribió:https://www.lasexta.com/noticias/nacional/barometro-del-cis-batacazo-del-pp-hasta-la-cuarta-posicion-en-unas-elecciones-en-las-que-el-psoe-amplia-su-ventaja_201905305cefb66a0cf21b72629f45ce.html
Vaya cachondeo el CIS, no se puede tomar esto ni medio-serio.
Ojalá pero ojalá ojalá el PP fuese 4º
Pero si el CIS fue el que más acertó el 28 de Abril...
https://www.elperiodico.com/es/politica ... es-7430781
Que sigáis con que es un cachondeo sus resultados manda narices cuando es el que más ha acertado.
Y el PP es cuarto en VOTO DIRECTO, sin cocina, porque a mucha gente le da vergüenza decir que vota al PP, con cocina lógicamente no es así.
Findeton escribió:Lo único que se rescató fue banca pública (cajas).
No, las pensiones se pueden pagar si son privadas.
Findeton escribió:No, las pensiones se pueden pagar si son privadas
Los empleados depositan el 10% de su sueldo en estas cuentas de ahorro pensional, más una cuota de administración que le pagan a la AFP.
Y, según sus críticos, al final los chilenos más pobres reciben una pensión final por debajo del salario mínimo, menos de US$400.
Esto pese a que las AFP parecen ser bastantes rentables.
b0rt escribió:Y cuál es el problema de esas propuestas. Está claro que no por estar más horas en tu puesto de trabajo se produce más. Y lo de la renta, otra gente podría tener una vida más digna.
minmaster escribió:Garranegra escribió:Ya, y con esos impuestos vas a poder pagar una RBU universal, cuando ahora mismo ni somos capaces de mantener las pensiones.
Las pensiones se pueden pagar perfectamente lo que no se pueden pagar es con rescates bancarios y de autopistas de peaje que nos cuestan miles y miles de millones de intereses al año.
Pero es lo de siempre para rescatar bancos por más de 40.000 millones de euros si hay dinero, para rescatar personas no lo hay.
minmaster escribió:Findeton escribió:Lo único que se rescató fue banca pública (cajas).
No, las pensiones se pueden pagar si son privadas.
Falso. En primer lugar las cajas no son banca pública, son bancos con gestión pública que es diferente. Además Bankia ya era un banco privado de gestión privada fruto de la fusión de dos cajas cuando se le rescató...
En segundo lugar dichas cajas saneadas fueron REGALADAS a bancos como el BBVA o el Santander por un euro perdiendo al instante todo el dinero que se inyectó, si no se las hubiera regalado ese dinero sería recuperable como ocurrió en Holanda con ING.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
Findeton escribió:No, las pensiones se pueden pagar si son privadas
Como en Chile no?
http://agendapublica.elpais.com/leccion ... -privadas/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-36890288Los empleados depositan el 10% de su sueldo en estas cuentas de ahorro pensional, más una cuota de administración que le pagan a la AFP.
Y, según sus críticos, al final los chilenos más pobres reciben una pensión final por debajo del salario mínimo, menos de US$400.
Esto pese a que las AFP parecen ser bastantes rentables.
Que aportes un 10% de tu salario todos los años a una pensión privada para que luego te corresponda una pensión por debajo del salario mínimo... Menudo chollazo... para las empresas de gestión privada de pensiones...
Gurlukovich escribió:¿Cuantos meses de pensiones dices que se puede pagar con esos 40.000 millones? Porque el año pasado mismo el déficit fue como la mitad de eso, con lo que ya no te quedaría para 2020.
Gurlukovich escribió:Curioso que hayas escogido esos bancos y no el Sabadell o La Caixa, me pregunto por qué, será que al que adjudicó cajas a esos partidos si hay que apoyarle en una investidura?
Me da igual de donde sea el banco mientras se le regale dinero público, a ti por lo visto no te da igual... Gurlukovich escribió:En Chile depositan forzosamente un 10% del salario, aquí más del 30%. debo concluir por tanto que es un sistema bastante mejor que el español, en el que los más pobres no llegan ni de coña a los 1.200$, aun cuando estas incurriendo en déficit para pagarlas.
minmaster escribió:Gurlukovich escribió:¿Cuantos meses de pensiones dices que se puede pagar con esos 40.000 millones? Porque el año pasado mismo el déficit fue como la mitad de eso, con lo que ya no te quedaría para 2020.
Pues teniendo en cuenta que el presupuesto del año pasado para pensiones fue de 144.000 millones da para una buena parte de ese presupuesto mejor dinero invertido que en rescatar bancos... Y esos 40.000 millones fue solo para Bankia, se ha gastado bastante más.
Gurlukovich escribió:Curioso que hayas escogido esos bancos y no el Sabadell o La Caixa, me pregunto por qué, será que al que adjudicó cajas a esos partidos si hay que apoyarle en una investidura?
Gurlukovich escribió:En Chile depositan forzosamente un 10% del salario, aquí más del 30%. debo concluir por tanto que es un sistema bastante mejor que el español, en el que los más pobres no llegan ni de coña a los 1.200$, aun cuando estas incurriendo en déficit para pagarlas.
Las cotizaciones a la seguridad social las paga la empresa no sale de nuestro salario, a no ser que tú en tu mundo de fantasía creas que si mañana se reducen las cotizaciones de seguridad social el empresario lo repercutirá en subir el salario a sus trabajadores
Aparte de que las cotizaciones a la seguridad social no van solo para pagar las pensiones sino muchas cosas más...
Gurlukovich escribió:Ya te lo he dicho, tendrías que dejar de rescatar dos Bankias al año para cuadrar las cuentas.
Gurlukovich escribió:No me interesa tanto de dónde son sino de cuándo se hizo y qué gobierno lo hizo.
Gurlukovich escribió:De lo que estoy seguro es que en mi mundo de realidad los empresarios lo están descontando de los sueldos
Gurlukovich escribió:Por eso he puesto un 30% y no más bien el 40% que se cotiza en realidad.
La principal fuente de financiación proviene de las denominadas cotizaciones o cuotas sociales por contingencias comunes y accidentes profesionales que pagan los empresarios y los trabajadores cada mes. Los que más aportan son los asalariados y sus empleadores, que están inscritos en el Régimen General de la Seguridad Social. Los primeros aportan a las arcas de este organismo el 23,60% del salario de cada empleado y los propios trabajadores destinan el 4,70% de su retribución.
Perfect Ardamax escribió:@adrick
Nos guste o no las nucleares construidas en España en la década de los 60-70 tiene un ciclo de vida de 30 años...y todas las que hay en España se construyeron en las décadas de los 60-80 ergo las que aun quedan en operación son de la decada de los 80
Entonces queda claro que nos guste o no deben ir cerrándose si o si...el problema no es que se tengan que cerrar por fin de su vida util
El problema es que debido a la moratoria nuclear no se hayan construido nuevas centrales o invertido a saco en renovables para paliar nuestra dependencia energética...eso nos a condenado a que ahora que debemos ir cerrado centrales nucleares tengamos que depender aun mas de las centrales de ciclo combinado (carbon, petroleo y gas)...y de comprar más energía de exterior. Porque somos idiotas y no hacemos planas a largo plazo y ahora nos a pillado el tiempo.
Reitero las centrales nucleares actuales deben ir cerrarse si o si (esto no tiene nada que ver con ser de izquierdas o de derechas)...es que simplemente han cumplido su vida útil de 50 años (y alargar su vida util no es sensato.
Ya hable de eso aqui: viewtopic.php?p=1743199866
Saludos
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
) todo lo demás que si las cierro un año antes o que si no...es solo un vago intento de quedar bien antes un sector u otro de la sociedad ecologistas vs gente que quiere conservar su empleo...la cuestión es que tendrá que ver que bando de los 2 le compensa más. (posdata haber si tú partido elige mejores momento para gobernar que no dais ni una machos )minmaster escribió:Gurlukovich escribió:Ya te lo he dicho, tendrías que dejar de rescatar dos Bankias al año para cuadrar las cuentas.
Se han rescatado más de dos Bankia:
El Tribunal de Cuentas eleva las ayudas a la banca a 107.914 millones
https://www.elmundo.es/economia/2014/04 ... b4582.html
Gurlukovich escribió:No me interesa tanto de dónde son sino de cuándo se hizo y qué gobierno lo hizo.
Rodrigo Rato de que partido era?
Gurlukovich escribió:De lo que estoy seguro es que en mi mundo de realidad los empresarios lo están descontando de los sueldos
Se nota que no has negociado un salario en tu vida porque un trabajador negocia el salario bruto con el empresario, a ese salario en bruto la empresa le añade las cotizaciones a la seguridad social que paga directamente, todo en conjunto se llama coste empresa y es algo que por norma general no aparecen en las nóminas de los trabajadores.
Gurlukovich escribió:Por eso he puesto un 30% y no más bien el 40% que se cotiza en realidad.
Vamos que te inventas las cifras tú solito...La principal fuente de financiación proviene de las denominadas cotizaciones o cuotas sociales por contingencias comunes y accidentes profesionales que pagan los empresarios y los trabajadores cada mes. Los que más aportan son los asalariados y sus empleadores, que están inscritos en el Régimen General de la Seguridad Social. Los primeros aportan a las arcas de este organismo el 23,60% del salario de cada empleado y los propios trabajadores destinan el 4,70% de su retribución.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 86899.html
Nada que ver con ese 40% del que hablas...
Y cada trabajador paga el 4,70% de su retribución mucho menos de ese 10% que pagan en Chile para que luego tengan una pensión por debajo del salario mínimo de media, en España la pensión media es de 1.000 euros, por encima del SMI.
Osea que el modelo que los liberales defendéis supondría que el trabajador pagase un 6% más de su salario para obtener una pensión por debajo del SMI. Negocio redondo
Gurlukovich escribió:Ahí se incluyen avales que no se llegaron a utilizar, en todo caso te cubre 6 años de déficit siendo generoso, no llega a pagar las pensiones de un año.
Gurlukovich escribió:Exacto, lo que yo decía, que “eso lo hizo el PP, no aquel partido de cuyo nombre no me conviene acordarme”.
Gurlukovich escribió:Y la empresa no tiene en cuenta ese coste a la hora de hacer su oferta de salario bruto al trabajador, claro, firma el contrato y dice “¡ostras, me ha aparecido un gasto que no me esperaba!” y procede a sacárselo de la cartera refunfuñando por su mala pata, para olvidarse un minuto después de cara a la siguiente contratación. Igual engaña a algún trabajador incauto, pero no al empresario, es un coste salarial y lo mismo le da dárselo a las SS que ponerlo en una cuenta o plan de pensiones a nombre del trabajador.
Gurlukovich escribió:Ahí tienes el 28,3%, más otro ~8% en paro y otras contingencias, 36,4% no llegan al 30 y 40%, pero ahí le anda. Aún más cuando contamos las cotizaciones por enfermedad profesional, cosa que el empresario también va a tener en cuenta.
otras pues menuda faena lo de la moratoria, como no espabilemos se va a crear un paro de narices, eso sin cotar la crisis europea.Perfect Ardamax escribió:@adrick
Por supuesto que se podría...la cosa es que tenemos una moratoria nuclear desde 1994 (prohibición de construir nuevas centrales y denegación de permisos para las que ya estaban en fase de construcción)...fíjate si fuimos estúpidos que tuvimos que pagarle 5000 millones de euros a las empresas eléctricas por las pedidas ocasionadas al ordenarles detener las obras de las platas que estaban ya en fase de construcción.
La cosa es que construir una planta nuclear lleva mínimo unos 10 años....ergo no importa como lo hagas incluso aunque mañana mismo pedro Sanchez eliminara la moratoria nuclear y dirá luz verde a construir nuevas centrales....NOS A PILLADO EL TORO todas las centrales de España terminan su ciclo de vida entre entre este año y 2030 así que sin importar lo que haga o deje de hacer Sanchez...nos ha pillado el toro eso ya es una realidad y no puede evitarse.
Yo sinceramente aun sabiendo que el marrón me lo voy a comer yo y los frutos de mi sacrificio los vera alguien dentro de 10 años...si es del PP seguro que se hecha flores a si mismo diciendo la nueva central la inaugure yo contando la cinta "el PP crean empleo"
Creo que lo que hará seria hacer las cosas bien de una puñetera vez (a pesar de que como digo los frutos no los veré yo) reformando todo el sistema eléctrico Español atacando por 3 frentes simultaneamente:
1) Por una parte de forma inmediata empezaría a cerrar centrales de carbón y a abrir centrales de gas (dentro de las contaminantes es la que menos contamina)
2) Al mismo tiempo eliminaría la moratoria nuclear y el impuesto al sol y demás trabas para las renovables
3) Inversión Estatal en la construcción de nuevas centrales e implantación de energía solar, eólica e hidráulica (serán menos eficientes pero son mas rápidas de construir y ayudara a campear la tormenta)
4) Un plan hidrológico y energético nacional comunicando todas las cuencas hidrográficas del país
5) Favorecer el auto consumo y eliminar impuestos absurdos a la auto generación pues una casa si que puede auto sostenerse con solar (un bloque de pisos aun no)
6) Invertir en I+D para mejorar la eficiencia de las renovables (algo que vendrá bien cuando en 2030-2040 empecemos a enchufar coches como si no hubiese mañana)
7) Insistir a nivel europeo en unir los Gaseoductos de Argelia a Francia (actualmente solo llegan a España)...la ventaja de eso es que podríamos convertirnos en un "PAÍS DE PASO" (ergo cobrar un suculento peaje
Todo eso va como ves enfocado a cambiar totalmente el modelo de generación eléctrica de España (un sistema mixto entre renovables, nuclear y gasistica) y quitar ya de una puta vez el petroleo y el carbón
Una medida por si sola no bastara y desde luego sin importar lo que se haga el caso es que a Sanchez le va a tocar comerse el marrón de cerrar nucleares le guste o no
Yo sinceramente los votos de los trabajadores de las centrales los doy por perdidos (a fin de cuentas tanto si las cierra un año antes como si no el caso es que va a tener que cerrarlas en su legislatura ergo = pierde los votos)...así que realmente si quiere subirse al "carro ecologista" y cerrarla un año antes de fecha para "quedar bien" pues bueno tampoco es que eso cambie nada.
Reitero que el marrón le guste o no se lo va a comer él...y no precisamente por que sea su culpa a fin de cuentas la culpa es tanto del PP como del PSOE por no haber hecho nada en 25 años y ahora simplemente le toca a uno de ellos comerse el marrón (y casualmente le ha tocado al PSOE comérselo)..a veces pienso que el PSOE esta gafado piensalo detenidamente:
1) Estalla la crisis económica en el 92 por las reformas tan abruptas del sector (es lo que tiene salir de una dictadura y empezar a entrar en la unión económica europea que te exigen un huevo de reformas cuyos efectos joderán la economía a corto plazo).
2) Estalla la crisis crediticia de EEUU de 2008...y la burbuja de la Vivienda (que creo Aznar (PP) con la liberalizacion de la ley de suelo) le estalla a Zapatero en la Cara (que como era un incompetente... crea el Plan E y nos hunde más en la mierda)
3) Por ultimo estamos en 2019...con una recesión mundial en ciernes (se espera para el año que viene o a más tardar el siguiente) y con un sector productivo anticuado y sin inversión extranjera...y por otra parte toca ir cerrando centrales nucleares y con un gobierno débil teniendo que apoyarse en nacionalistas y un Podemos en plena desintegración
En resumen
SEÑOR PEDRO SANCHEZ QUE DIOS TE PILLE CONFESADO TE DESEO SUERTE
Saludos
Valmont escribió:Ramón Espinar abandera que haya una alternativa al Podemos de Pablo Iglesias e Irene Montero
Va a ser divertido Vistalegre III, pero muy divertido...
minmaster escribió:Overdrack escribió:Madre mia el traicionero y el culpable de todo que hizo dividir la izquierda ahora quiere ofrecer un pacto con PSOE y Ciudadanos.
El único que ha dividido a la izquierda es Iglesias por su empeño por imponer sus ideas frente al resto. Podemos era en sus orígenes una mezcla de diferentes formas de ver la izquierda y Pablito ha decidido imponer la suya y quitar de enmedio a los que no la comparten.
El modelo de ver la izquierda de Errejon no es personalmente el que más me gusta a mi pero es verdad que es el único que puede ganar unas elecciones en España lejos de mensajes ultras y más moderado, el de Pablo Iglesias jamás será capaz de ganar nada.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
