[HO] Discriminación contra los hombres

Responder
1…329, 330, 331, 332, 333…635
Adris escribió:El otro día cenando, estaba viendo el programa de policias en acción y me acordé del hilo.
Resulta que un chico joven había llamado a la poli por que su pareja le había pegado varios puñetazos en la cara.

Total, que una de las amigas corrobora la situación, pero como la chica tiene marcas en los puños (Lógico, le ha calentado los morros xDDD), se lo llevan al otro detenido también.

El caso, en los cartelitos que ponen con datos y demás aparece lo siguiente: - "Mas de 400 denuncias realizadas de maltrato a hombres por parte de sus parejas durante el 2018". Probadas eh?.

Mi pregunta es; Donde están todos los que se escandalizan con las cifras si la situación es la contraria?. Ah ya, ya me imaginaba...

de dónde sale ese dato de 400 denuncias? por saber
Adris escribió:El otro día cenando, estaba viendo el programa de policias en acción y me acordé del hilo.
Resulta que un chico joven había llamado a la poli por que su pareja le había pegado varios puñetazos en la cara.

Total, que una de las amigas corrobora la situación, pero como la chica tiene marcas en los puños (Lógico, le ha calentado los morros xDDD), se lo llevan al otro detenido también.


¿Sabrías decirnos la fecha concreta?
Bou escribió:
Adris escribió:El otro día cenando, estaba viendo el programa de policias en acción y me acordé del hilo.
Resulta que un chico joven había llamado a la poli por que su pareja le había pegado varios puñetazos en la cara.

Total, que una de las amigas corrobora la situación, pero como la chica tiene marcas en los puños (Lógico, le ha calentado los morros xDDD), se lo llevan al otro detenido también.


¿Sabrías decirnos la fecha concreta?

Fue en DMAX y creo que el Domingo. El finde seguro xD Era ya de noche... las nueve y pico o diez. No se si era uno repe o de los nuevos que cuelan de vez en cuando.

Buscando la programación;

Sábado 19.
https://www.movistarplus.es/programacion-tv/2020-12-19
Del Sábado en DMAX hay dos episodios 9 y 10, sin mas señas. Uno a las 20h y otro a las 21. Y seguro fue en el segundo por que era "tarde".

Pues va a ser el Sábado, porque la programación del Domingo es Control de Fronteras y ahí no aparecen ese tipo de cosas.
Domingo 20.
https://www.movistarplus.es/programacion-tv/2020-12-20

Aparecen el capitulo 6 y 7 pero ya a la 01;15h y esa hora no era.

Según hablaban con ellos, a la chica la meten en el coche, de malas maneras ella y una de las agentes, justo al final del clip pregunta a otro compi; A el nos lo llevamos? y responde; Si claro.

@Darxen
Ni papa chico. Lo vi en los rótulos que aparecen siempre en esos programas en la parte de abajo. Me pareció súper llamativo. Y para ser sinceros, una burrada. Pero usan los datos de la poli parece ser...
Darxen escribió:sí bueno... "criticar una ley con datos no es transfobia" salvo que critiques la famosa ley de violencia de género que entonces es machista y todo lo que haga falta, aunque lleves camiones de datos.


Y que según lucia etxebarria, criticar la opinión de una mujer es misoginia. No un debate, sino misoginia. Así, a palo seco.
Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar. Así no veras a los ricos en una manifestación, o van a una de dos horas y no vuelven, como las del barrio de Salamanca durante el confinamiento.

Y no me vale el argumento de que los hombres no protestan por su discriminación porque le digan de todo en una manifestación las mujeres y tal y cual. Los colectivos de padres separados protestan todas las semanas y no pasa nada ni nadie les dice nada, y si se lo dijeran, pues les resbalaría. No van a dejar de protestar por algo que se sienten muy perjudicados porque unas cuantas mujeres les digan algo por la calle, faltaría mas. Y es así porque ellos si protestan porque si se sienten realmente discriminados, con unas leyes de divorcio que prevalece dejar la custodia de los hijos a las madres, y algunos de ellos se encuentran además que nos les respetan los días que tienen que estar ellos con sus hijos.

Lo mismo pasa con protestas de mujeres sobre el incumplimiento por parte de padres sobre la manutención de los hijos. Las mujeres que no reciben esa manutención tras sentencia judicial salen a la calle para quejarse de eso. Como digo, quien se siente discriminado sale a la calle. Quien no sale, es porque habla de boquilla, y ni él se cree lo que dice. Cuando una empresa cierra o despide gente, esta sale a la calle a protestar. No se limita a decir paridas en foros que no sirve para nada mas que para echarse unas risas.

Cuando pase esta pandemia, seguiremos viendo año tras año la manifestación del 8-M, con MILLONES de mujeres (y hombres) en las calles exigiendo plena igualdad. ¿Y veremos algún día manifestaciones que protesten por una supuesta discriminación que vive el hombre respecto a la mujer? Pues irán cuatro gatos, lo mismo que si los blancos de los estados sureños de EEUU hubieran salido a protestar en los 60 por la discriminación del hombre blanco frente a los negros. Ni ellos mismos se lo creerían. Eso si, en los foros encontrarás muchos blancos rajando de los negros y de que son discriminados frente a los privilegios de los negros.
dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar. Así no veras a los ricos en una manifestación, o van a una de dos horas y no vuelven, como las del barrio de Salamanca durante el confinamiento.

Y no me vale el argumento de que los hombres no protestan por su discriminación porque le digan de todo en una manifestación las mujeres y tal y cual. Los colectivos de padres separados protestan todas las semanas y no pasa nada ni nadie les dice nada, y si se lo dijeran, pues les resbalaría. No van a dejar de protestar por algo que se sienten muy perjudicados porque unas cuantas mujeres les digan algo por la calle, faltaría mas. Y es así porque ellos si protestan porque si se sienten realmente discriminados, con unas leyes de divorcio que prevalece dejar la custodia de los hijos a las madres, y algunos de ellos se encuentran además que nos les respetan los días que tienen que estar ellos con sus hijos.

Lo mismo pasa con protestas de mujeres sobre el incumplimiento por parte de padres sobre la manutención de los hijos. Las mujeres que no reciben esa manutención tras sentencia judicial salen a la calle para quejarse de eso. Como digo, quien se siente discriminado sale a la calle. Quien no sale, es porque habla de boquilla, y ni él se cree lo que dice. Cuando una empresa cierra o despide gente, esta sale a la calle a protestar. No se limita a decir paridas en foros que no sirve para nada mas que para echarse unas risas.

Cuando pase esta pandemia, seguiremos viendo año tras año la manifestación del 8-M, con MILLONES de mujeres (y hombres) en las calles exigiendo plena igualdad. ¿Y veremos algún día manifestaciones que protesten por una supuesta discriminación que vive el hombre respecto a la mujer? Pues irán cuatro gatos, lo mismo que si los blancos de los estados sureños de EEUU hubieran salido a protestar en los 60 por la discriminación del hombre blanco frente a los negros. Ni ellos mismos se lo creerían. Eso si, en los foros encontrarás muchos blancos rajando de los negros y de que son discriminados frente a los privilegios de los negros.


Vamos, que la discriminacion es buena si la hacen los tuyos. [beer]
dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar. Así no veras a los ricos en una manifestación, o van a una de dos horas y no vuelven, como las del barrio de Salamanca durante el confinamiento.

Y no me vale el argumento de que los hombres no protestan por su discriminación porque le digan de todo en una manifestación las mujeres y tal y cual. Los colectivos de padres separados protestan todas las semanas y no pasa nada ni nadie les dice nada, y si se lo dijeran, pues les resbalaría. No van a dejar de protestar por algo que se sienten muy perjudicados porque unas cuantas mujeres les digan algo por la calle, faltaría mas. Y es así porque ellos si protestan porque si se sienten realmente discriminados, con unas leyes de divorcio que prevalece dejar la custodia de los hijos a las madres, y algunos de ellos se encuentran además que nos les respetan los días que tienen que estar ellos con sus hijos.

Lo mismo pasa con protestas de mujeres sobre el incumplimiento por parte de padres sobre la manutención de los hijos. Las mujeres que no reciben esa manutención tras sentencia judicial salen a la calle para quejarse de eso. Como digo, quien se siente discriminado sale a la calle. Quien no sale, es porque habla de boquilla, y ni él se cree lo que dice. Cuando una empresa cierra o despide gente, esta sale a la calle a protestar. No se limita a decir paridas en foros que no sirve para nada mas que para echarse unas risas.

Cuando pase esta pandemia, seguiremos viendo año tras año la manifestación del 8-M, con MILLONES de mujeres (y hombres) en las calles exigiendo plena igualdad. ¿Y veremos algún día manifestaciones que protesten por una supuesta discriminación que vive el hombre respecto a la mujer? Pues irán cuatro gatos, lo mismo que si los blancos de los estados sureños de EEUU hubieran salido a protestar en los 60 por la discriminación del hombre blanco frente a los negros. Ni ellos mismos se lo creerían. Eso si, en los foros encontrarás muchos blancos rajando de los negros y de que son discriminados frente a los privilegios de los negros.

y qué repercusión mediática tienen esas manifestaciones de hombres divorciados? ves grandes reportajes en la tele y periódicos? ves que se hagan mesas de debate en los programas de la tele? no, verdad? sin embargo con el 8M están dando la tabarra durante semanas (y con pequeñas manifestaciones también).

"salid a protestar!" bien, un tipo hizo un documental y lo quiso proyectar en cines, te acuerdas? recuerdas también lo que ocurrió? te refresco la memoria: https://www.youtube.com/watch?v=I7kSNsEl1yI
y varios cines cancelaron la proyección.

no te niego que habría que salir en masa más a menudo, pero no son precisamente 4 gatos los que critican las manifestaciones de hombres.
Darxen escribió:
dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar. Así no veras a los ricos en una manifestación, o van a una de dos horas y no vuelven, como las del barrio de Salamanca durante el confinamiento.

Y no me vale el argumento de que los hombres no protestan por su discriminación porque le digan de todo en una manifestación las mujeres y tal y cual. Los colectivos de padres separados protestan todas las semanas y no pasa nada ni nadie les dice nada, y si se lo dijeran, pues les resbalaría. No van a dejar de protestar por algo que se sienten muy perjudicados porque unas cuantas mujeres les digan algo por la calle, faltaría mas. Y es así porque ellos si protestan porque si se sienten realmente discriminados, con unas leyes de divorcio que prevalece dejar la custodia de los hijos a las madres, y algunos de ellos se encuentran además que nos les respetan los días que tienen que estar ellos con sus hijos.

Lo mismo pasa con protestas de mujeres sobre el incumplimiento por parte de padres sobre la manutención de los hijos. Las mujeres que no reciben esa manutención tras sentencia judicial salen a la calle para quejarse de eso. Como digo, quien se siente discriminado sale a la calle. Quien no sale, es porque habla de boquilla, y ni él se cree lo que dice. Cuando una empresa cierra o despide gente, esta sale a la calle a protestar. No se limita a decir paridas en foros que no sirve para nada mas que para echarse unas risas.

Cuando pase esta pandemia, seguiremos viendo año tras año la manifestación del 8-M, con MILLONES de mujeres (y hombres) en las calles exigiendo plena igualdad. ¿Y veremos algún día manifestaciones que protesten por una supuesta discriminación que vive el hombre respecto a la mujer? Pues irán cuatro gatos, lo mismo que si los blancos de los estados sureños de EEUU hubieran salido a protestar en los 60 por la discriminación del hombre blanco frente a los negros. Ni ellos mismos se lo creerían. Eso si, en los foros encontrarás muchos blancos rajando de los negros y de que son discriminados frente a los privilegios de los negros.

y qué repercusión mediática tienen esas manifestaciones de hombres divorciados? ves grandes reportajes en la tele y periódicos? ves que se hagan mesas de debate en los programas de la tele? no, verdad? sin embargo con el 8M están dando la tabarra durante semanas (y con pequeñas manifestaciones también).

"salid a protestar!" bien, un tipo hizo un documental y lo quiso proyectar en cines, te acuerdas? recuerdas también lo que ocurrió? te refresco la memoria: https://www.youtube.com/watch?v=I7kSNsEl1yI
y varios cines cancelaron la proyección.

no te niego que habría que salir en masa más a menudo, pero no son precisamente 4 gatos los que critican las manifestaciones de hombres.


Excusas con poco fundamento. Cuando un colectivo siente que pierde derecho, sale a protestar, con o sin apoyo de los medios de comunicación. Las asociaciones de padres divorciados salen a la calle a protestar aunque los medios de comunicación pasen de ellos o incluso los puedan criticar Las asociaciones a favor de los toros y de la caza salen a protestar aunque tenga la sociedad una visión negativa y rechazo de estas actividades. Si los hombres no salen en manifestaciones a favor de los derechos del hombre es porque realmente saben que no tienen nada de que protestar. Como si salieran los blancos de Missisipia a protestar porque están discriminados en los EEUU. Sería absurdo. Por eso nadie va a esas manifestaciones más que 4 gatos ultras, como los congresos de terraplanista.

Repito, en la historia de la humanidad no ha existido nunca un colectivo supuestamente discriminado, o que haya perdido derechos, y que no haya salido a protestar por ello.
dinodini escribió:Excusas con poco fundamento. Cuando un colectivo siente que pierde derecho, sale a protestar, con o sin apoyo de los medios de comunicación. Las asociaciones de padres divorciados salen a la calle a protestar aunque los medios de comunicación pasen de ellos o incluso los puedan criticar Las asociaciones a favor de los toros y de la caza salen a protestar aunque tenga la sociedad una visión negativa y rechazo de estas actividades. Si los hombres no salen en manifestaciones a favor de los derechos del hombre es porque realmente saben que no tienen nada de que protestar. Como si salieran los blancos de Missisipia a protestar porque están discriminados en los EEUU. Sería absurdo. Por eso nadie va a esas manifestaciones más que 4 gatos ultras, como los congresos de terraplanista.

Repito, en la historia de la humanidad no ha existido nunca un colectivo supuestamente discriminado, o que haya perdido derechos, y que no haya salido a protestar por ello.

entonces las mujeres que sufren maltrato y no van a denunciar es porque tampoco tienen nada que denunciar, no?
dinodini escribió:Si los hombres no salen en manifestaciones a favor de los derechos del hombre es porque realmente saben que no tienen nada de que protestar.

Que nivel Maribel.
Darxen escribió:
dinodini escribió:Excusas con poco fundamento. Cuando un colectivo siente que pierde derecho, sale a protestar, con o sin apoyo de los medios de comunicación. Las asociaciones de padres divorciados salen a la calle a protestar aunque los medios de comunicación pasen de ellos o incluso los puedan criticar Las asociaciones a favor de los toros y de la caza salen a protestar aunque tenga la sociedad una visión negativa y rechazo de estas actividades. Si los hombres no salen en manifestaciones a favor de los derechos del hombre es porque realmente saben que no tienen nada de que protestar. Como si salieran los blancos de Missisipia a protestar porque están discriminados en los EEUU. Sería absurdo. Por eso nadie va a esas manifestaciones más que 4 gatos ultras, como los congresos de terraplanista.

Repito, en la historia de la humanidad no ha existido nunca un colectivo supuestamente discriminado, o que haya perdido derechos, y que no haya salido a protestar por ello.

entonces las mujeres que sufren maltrato y no van a denunciar es porque tampoco tienen nada que denunciar, no?


¿Me estas comparando salir a protestar en una manifestación legal, con el miedo a denunciar un maltrato o violacion en el ámbito familiar?

Además yo no hablo de casos particulares. Hay asociaciones de mujeres que salen a protestar contra el maltrato, la violacion, etc. ¿Por qué no salen esas supuestas asociaciones de hombres a protestar por la discriminación del hombre blanco hetero? Pues porque no existe ninguna discriminación del hombre blanco hetero. Ya quisieran los negros, gais y mujeres tener los niveles de renta, derechos y calidad de vida que tiene el hombre blanco hetero en Europa. Sería como ver a los ricos protestar porque dicen vivir peor que los pobres

Un ej. tengo un amigo gay que lleva con su pareja 10 años y en la vida le ha cogido de la mano en la calle y por supuesto menos aun le ha dado un beso en un lugar público, todo por temor a lo que le pueda decir la gente en la calle o incluso les puedan agredir. ¿Te imaginas que no pudieras coger de la mano a tu pareja en la calle, vivir así, pues así viven muchos gais. Esas cosas explican porqué los gais salen a protestar cada año y no ha perder el tiempo escribiendo chorradas en foros. Sólo pierden su tiempo en foros los que realmente no tienen motivo de que quejarse. Como los que están todo el día en foros quejándose de que los videojuegos son muy caros. Por eso no van a organizar una manifestación, pero lo que es rajar todos los días en los foros pues si.
dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar.


dinodini escribió:¿Y veremos algún día manifestaciones que protesten por una supuesta discriminación que vive el hombre respecto a la mujer? Pues irán cuatro gatos, lo mismo que si los blancos de los estados sureños de EEUU hubieran salido a protestar en los 60 por la discriminación del hombre blanco frente a los negros.


Pues me gusta mucho el ejemplo que das, porque hasta los años 40 los negros no empezaron a salir a protestar por la discriminación que sufrían. Algunos se quejaban en privado, alguno incluso publicaba cosas al respecto, pero no había grandes manifestaciones como las que tú comentas.

Tú dices que quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar. ¿Crees por tanto que hasta los años 40 los negros no tenían de qué protestar?
Bou escribió:
dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar.


dinodini escribió:¿Y veremos algún día manifestaciones que protesten por una supuesta discriminación que vive el hombre respecto a la mujer? Pues irán cuatro gatos, lo mismo que si los blancos de los estados sureños de EEUU hubieran salido a protestar en los 60 por la discriminación del hombre blanco frente a los negros.


Pues me gusta mucho el ejemplo que das, porque hasta los años 40 los negros no empezaron a salir a protestar por la discriminación que sufrían. Algunos se quejaban en privado, alguno incluso publicaba cosas al respecto, pero no había grandes manifestaciones como las que tú comentas.

Tú dices que quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar. ¿Crees por tanto que hasta los años 40 los negros no tenían de qué protestar?


¿Que me estás comparando? Al negro que salia a protestar le colgaban de una soga. ¿A ti te colgarán de una soga al cuello por salir a protestar por los derechos del hombre blanco? No me jodas.

El linchamiento, la muerte de personas por la acción extrajudicial de una muchedumbre, ha existido en Estados Unidos sobre todo desde finales del siglo XVIII hasta la década de los 60 del siglo XX. Entre 1890 y la década de 1920, en los estados del sur, los linchamientos tuvieron como víctimas, sobre todo, a personas negras, llegando a su apogeo en 1892.

El linchamiento en los estados del sur se asocia con la reimposición de la supremacía blanca tras la Guerra de Secesión. La concesión de derechos constitucionales a los libertos en la era de la Reconstrucción de Estados Unidos (1865-1877) suscitó preocupación entre los blancos sureños, que no se sintieron preparados para conceder estatus social a los afroamericanos, y culparon a los libertos de su sufrimiento durante la guerra, sus pérdidas económicas y la desaparición de sus privilegios sociales y políticos. Durante la Reconstrucción, en el Sur sufrieron linchamientos tanto personas negras como blancos de ascendencia europea defensores de los derechos de integración. Además, se intimidaba y atacaba a los negros para impedir que votasen. Los linchamientos alcanzaron su punto álgido a finales del siglo XIX y a principio del XX, tras la retirada del Sur de las tropas federales, y la toma de control de las asambleas legislativas estatales por parte de los demócratas sureños: se aprobaron nuevas normas constitucionales y electorales para evitar que los negros y muchos blancos pobres se inscribieran en el censo electoral. Los inscritos fueron castigados con violencia si votaban, o para evitar que votasen.

Durante el Movimiento por los Derechos Civiles volvió a estallar la violencia; los sonados linchamientos de activistas por los derechos de integración en los años 60 en Misisipi galvanizaron la opinión pública nacional a favor de una legislación en defensa de los derechos civiles federales.

Imagen
Ponle un ejemplo @Bou que no pueda usar el comodín de la demagogia, a ver si así...
Bou escribió:
dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar.


dinodini escribió:¿Y veremos algún día manifestaciones que protesten por una supuesta discriminación que vive el hombre respecto a la mujer? Pues irán cuatro gatos, lo mismo que si los blancos de los estados sureños de EEUU hubieran salido a protestar en los 60 por la discriminación del hombre blanco frente a los negros.


Pues me gusta mucho el ejemplo que das, porque hasta los años 40 los negros no empezaron a salir a protestar por la discriminación que sufrían. Algunos se quejaban en privado, alguno incluso publicaba cosas al respecto, pero no había grandes manifestaciones como las que tú comentas.

Tú dices que quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar. ¿Crees por tanto que hasta los años 40 los negros no tenían de qué protestar?

¿Una duda, a ti no te condenaron por violencia doméstica o lo recuerdo erróneamente y fue otro user?
¿Al final como ha quedado el asunto?
1Saludo
dinodini escribió:¿Que me estás comparando? Al negro que salia a protestar le colgaban de una soga.


Te equivocas. En los años 30 no linchaban a los negros que salían a protestar, linchaban a los negros acusados de haber violado a mujeres blancas (unos 10 al año) independientemente de que hubieran ido a protestas o no.

https://bigthink.com/strange-maps/chill ... 0s-america

Así que no es cierto que al negro que salía a protestar lo colgasen de una soga. Con lo cual volvemos a tu argumento: si no organizaban grandes manifestaciones, será que no tenían motivos para protestar. ¿Verdad?
dinodini escribió:¿Me estas comparando salir a protestar en una manifestación legal, con el miedo a denunciar un maltrato o violacion en el ámbito familiar?

Además yo no hablo de casos particulares. Hay asociaciones de mujeres que salen a protestar contra el maltrato, la violacion, etc. ¿Por qué no salen esas supuestas asociaciones de hombres a protestar por la discriminación del hombre blanco hetero? Pues porque no existe ninguna discriminación del hombre blanco hetero. Ya quisieran los negros, gais y mujeres tener los niveles de renta, derechos y calidad de vida que tiene el hombre blanco hetero en Europa. Sería como ver a los ricos protestar porque dicen vivir peor que los pobres

Un ej. tengo un amigo gay que lleva con su pareja 10 años y en la vida le ha cogido de la mano en la calle y por supuesto menos aun le ha dado un beso en un lugar público, todo por temor a lo que le pueda decir la gente en la calle o incluso les puedan agredir. ¿Te imaginas que no pudieras coger de la mano a tu pareja en la calle, vivir así, pues así viven muchos gais. Esas cosas explican porqué los gais salen a protestar cada año y no ha perder el tiempo escribiendo chorradas en foros. Sólo pierden su tiempo en foros los que realmente no tienen motivo de que quejarse. Como los que están todo el día en foros quejándose de que los videojuegos son muy caros. Por eso no van a organizar una manifestación, pero lo que es rajar todos los días en los foros pues si.

no crees que los hombres puedan tener miedo? estos temas pueden acabar en un suicidio social. te molaría que te despidieran de tu trabajo por dar una opinión sobre un tema? que te tacharan de machista? que te hagan linchamiento por redes?

son temas delicados que pueden acabar muy mal solo por la posiblidad de que tu cara salga apoyando una opinión que no gusta a cierta gente. no todos los problemas en esta vida son palizas o asesinatos.
Darxen escribió:
dinodini escribió:¿Me estas comparando salir a protestar en una manifestación legal, con el miedo a denunciar un maltrato o violacion en el ámbito familiar?

Además yo no hablo de casos particulares. Hay asociaciones de mujeres que salen a protestar contra el maltrato, la violacion, etc. ¿Por qué no salen esas supuestas asociaciones de hombres a protestar por la discriminación del hombre blanco hetero? Pues porque no existe ninguna discriminación del hombre blanco hetero. Ya quisieran los negros, gais y mujeres tener los niveles de renta, derechos y calidad de vida que tiene el hombre blanco hetero en Europa. Sería como ver a los ricos protestar porque dicen vivir peor que los pobres

Un ej. tengo un amigo gay que lleva con su pareja 10 años y en la vida le ha cogido de la mano en la calle y por supuesto menos aun le ha dado un beso en un lugar público, todo por temor a lo que le pueda decir la gente en la calle o incluso les puedan agredir. ¿Te imaginas que no pudieras coger de la mano a tu pareja en la calle, vivir así, pues así viven muchos gais. Esas cosas explican porqué los gais salen a protestar cada año y no ha perder el tiempo escribiendo chorradas en foros. Sólo pierden su tiempo en foros los que realmente no tienen motivo de que quejarse. Como los que están todo el día en foros quejándose de que los videojuegos son muy caros. Por eso no van a organizar una manifestación, pero lo que es rajar todos los días en los foros pues si.

no crees que los hombres puedan tener miedo? estos temas pueden acabar en un suicidio social. te molaría que te despidieran de tu trabajo por dar una opinión sobre un tema? que te tacharan de machista? que te hagan linchamiento por redes?

son temas delicados que pueden acabar muy mal solo por la posiblidad de que tu cara salga apoyando una opinión que no gusta a cierta gente. no todos los problemas en esta vida son palizas o asesinatos.


En este mismo hilo hemos conseguido que se llame de todo a los hombres por dar a veces opiniones son más.
Imagínate si se organizan protestas y manifestaciones.
thadeusx escribió:¿Una duda, a ti no te condenaron por violencia doméstica o lo recuerdo erróneamente y fue otro user?


Sería otro, a mí no me ha pasado nada similar.
Bou escribió:
dinodini escribió:¿Que me estás comparando? Al negro que salia a protestar le colgaban de una soga.


Te equivocas. En los años 30 no linchaban a los negros que salían a protestar, linchaban a los negros acusados de haber violado a mujeres blancas (unos 10 al año) independientemente de que hubieran ido a protestas o no.

https://bigthink.com/strange-maps/chill ... 0s-america

Así que no es cierto que al negro que salía a protestar lo colgasen de una soga. Con lo cual volvemos a tu argumento: si no organizaban grandes manifestaciones, será que no tenían motivos para protestar. ¿Verdad?


Me parece una comparación un poco tramposa. Los afroamericanos venían de sufrir siglos de esclavitud y de tener al Ku Klux Klan acechando, mientras que los hombres (ya en general) venimos de haber tenido una posición privilegiada en casi todos los ámbitos respecto a las mujeres hasta hace bien poco, y lo peor que nos puede pasar si salimos a manifestarnos es que un par de activistas de Femen nos enseñen las tetas, o alguien nos ponga a parir en twitter. :o
Papitxulo escribió:
Bou escribió:
dinodini escribió:¿Que me estás comparando? Al negro que salia a protestar le colgaban de una soga.


Te equivocas. En los años 30 no linchaban a los negros que salían a protestar, linchaban a los negros acusados de haber violado a mujeres blancas (unos 10 al año) independientemente de que hubieran ido a protestas o no.

https://bigthink.com/strange-maps/chill ... 0s-america

Así que no es cierto que al negro que salía a protestar lo colgasen de una soga. Con lo cual volvemos a tu argumento: si no organizaban grandes manifestaciones, será que no tenían motivos para protestar. ¿Verdad?


Me parece una comparación un poco tramposa. Los afroamericanos venían de sufrir siglos de esclavitud y de tener al Ku Klux Klan acechando, mientras que los hombres (ya en general) venimos de haber tenido una posición privilegiada en casi todos los ámbitos respecto a las mujeres hasta hace bien poco, y lo peor que nos puede pasar si salimos a manifestarnos es que un par de activistas de Femen nos enseñen las tetas, o alguien nos ponga a parir en twitter. :o

... o que te despidan del trabajo y te veten el resto de empresas
Darxen escribió:
Papitxulo escribió:
Bou escribió:
Te equivocas. En los años 30 no linchaban a los negros que salían a protestar, linchaban a los negros acusados de haber violado a mujeres blancas (unos 10 al año) independientemente de que hubieran ido a protestas o no.

https://bigthink.com/strange-maps/chill ... 0s-america

Así que no es cierto que al negro que salía a protestar lo colgasen de una soga. Con lo cual volvemos a tu argumento: si no organizaban grandes manifestaciones, será que no tenían motivos para protestar. ¿Verdad?


Me parece una comparación un poco tramposa. Los afroamericanos venían de sufrir siglos de esclavitud y de tener al Ku Klux Klan acechando, mientras que los hombres (ya en general) venimos de haber tenido una posición privilegiada en casi todos los ámbitos respecto a las mujeres hasta hace bien poco, y lo peor que nos puede pasar si salimos a manifestarnos es que un par de activistas de Femen nos enseñen las tetas, o alguien nos ponga a parir en twitter. :o

... o que te despidan del trabajo y te veten el resto de empresas

Permíteme que lo dude. :o
@Papitxulo no lo dudes tanto en un país con cuotas de género, leyes mordazas y dónde el acoso y derribo es el día a día en la red y la justicia lo permite.
Papitxulo escribió:Permíteme que lo dude. :o


Que conveniente que esas consecuencias si las dudes.
Papitxulo escribió:Me parece una comparación un poco tramposa.


No es una comparación. Simplemente estoy comprobando si es cierto lo que ha dicho Dinodini: que cuando un colectivo no organiza grandes manifestaciones es que no no tiene de qué protestar, y que además eso es "una verdad absoluta" y es así "desde que el mundo es mundo".

Si Dinodini tiene razón, entonces los negros estadounidenses no tenían de qué protestar en los años 30.

Si Dinodini no tiene razón, y ha dicho una gilipollez como un templo, entonces es posible que un colectivo tenga motivos para protestar pero otros factores se lo impidan. Y ahí ya, si quieres, podemos empezar a valorar qué factores impiden que los hombres organicen grandes manifestaciones.

¿Tú qué crees? ¿Crees que Dinodini tiene razón, o crees que ha dicho una gilipollez como un templo?
Darxen escribió:... o que te despidan del trabajo y te veten el resto de empresas


Tampoco sería el primer suicidio a causa del acoso sufrido (aunque el caso mas reciente que conozco tiene alrededor problemas de salud mental).
Bou escribió:
Papitxulo escribió:Me parece una comparación un poco tramposa.


No es una comparación. Simplemente estoy comprobando si es cierto lo que ha dicho Dinodini: que cuando un colectivo no organiza grandes manifestaciones es que no no tiene de qué protestar, y que además eso es "una verdad absoluta" y es así "desde que el mundo es mundo".

Si Dinodini tiene razón, entonces los negros estadounidenses no tenían de qué protestar en los años 30.

Si Dinodini no tiene razón, y ha dicho una gilipollez como un templo, entonces es posible que un colectivo tenga motivos para protestar pero otros factores se lo impidan. Y ahí ya, si quieres, podemos empezar a valorar qué factores impiden que los hombres organicen grandes manifestaciones.

¿Tú qué crees? ¿Crees que Dinodini tiene razón, o crees que ha dicho una gilipollez como un templo?


Te doy una tercera opción, que esquivas el hecho de que prácticamente has equiparado los motivos para no manifestarse de los afroamericanos de los años 30 con los motivos para no manifestarnos nosotros. :o
Papitxulo escribió:Te doy una tercera opción, que esquivas el hecho de que prácticamente has equiparado los motivos para no manifestarse de los afroamericanos de los años 30 con los motivos para no manifestarnos nosotros. :o


Según el argumento de Dinodini solo existe un posible motivo para que un colectivo no se manifieste por sus derechos: que no tiene de qué quejarse.

Por tanto, según ese argumento, los afroamericanos de los años 30 no tenían de qué quejarse y por eso no se manifestaban. Y los hombres de la actualidad tampoco tienen de qué quejarse y por eso tampoco se manifiestan.

Vas a tener que decidir si ese argumento te parece razonable, o si (como yo) crees que eso es una gilipollez simplista y que ambos grupos tienen distintos motivos para no manifestarse.

Y a partir de ahí, si quieres, los comparamos.
Bou escribió:
Papitxulo escribió:Te doy una tercera opción, que esquivas el hecho de que prácticamente has equiparado los motivos para no manifestarse de los afroamericanos de los años 30 con los motivos para no manifestarnos nosotros. :o


Según el argumento de Dinodini el motivo es el mismo: que ellos no tenían motivos para protestar, y nosotros tampoco.

¿Estás de acuerdo con el argumento de Dinodini? ¿O crees (como yo lo creo) que es una gilipollez y que los motivos son otros?


Esquivas otra vez. Además atribuyendo a otro usuario un argumento que no ha dado y eludiendo hablar sobre el que sí has dado tú. :o
Papitxulo escribió:atribuyendo a otro usuario un argumento que no ha dado


Palabras literales de Dinodini:

dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar.


Si esto de arriba es cierto, y sabiendo que los afroamericanos de los años 30 no protestaban, entonces es que no tenían de qué protestar.

Te lo pregunto por tercera vez: ¿crees que esto de arriba es cierto?
Bou escribió:
Papitxulo escribió:atribuyendo a otro usuario un argumento que no ha dado


Palabras literales de Dinodini:

dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar.


Si esto de arriba es cierto, y sabiendo que los afroamericanos de los años 30 no protestaban, entonces es que no tenían de qué protestar.

Te lo pregunto por tercera vez: ¿crees que esto de arriba es cierto?


Te lo digo por tercera vez, esquivas el hecho de que prácticamente has equiparado los motivos para no manifestarse de los afroamericanos de los años 30 con los motivos para no manifestarnos nosotros.

Por cierto, sé leer y sé lo que ha escrito el compañero, todo lo que ha escrito, no sólo un fragmento descontextualizado a conveniencia. :o
Bou escribió:
dinodini escribió:¿Que me estás comparando? Al negro que salia a protestar le colgaban de una soga.


Te equivocas. En los años 30 no linchaban a los negros que salían a protestar, linchaban a los negros acusados de haber violado a mujeres blancas (unos 10 al año) independientemente de que hubieran ido a protestas o no.

https://bigthink.com/strange-maps/chill ... 0s-america

Así que no es cierto que al negro que salía a protestar lo colgasen de una soga. Con lo cual volvemos a tu argumento: si no organizaban grandes manifestaciones, será que no tenían motivos para protestar. ¿Verdad?


Si según tu los negros no protestaban porque tuvieran miedo a fuertes castigos, ¿Por qué no lo hacían entonces? ¿Por qué no eran conscientes de su discriminación? Mas lógico es pensar de que si, eran conscientes de sufrir una gran discriminación, y no protestaban por miedo a represalias que les costaría la vida.

En Coreo del Norte tampoco sale nadie a protestar. ¿significa que la gente vive muy bien, o mas bien que sufren una terrible represión policial propia de una dictadura? Pero claro, ahora me diras que en España tampoco los hombres protestan porque aquí se sufre la misma represión policial que en la dictadura norcoreana.

Y tu falso argumento de que con los linchamientos de negros solo se buscaba castigar a negros que habían cometido algún delito no te lo compra nadie. Su objetivo real era el de extender el miedo entre la población negra de que se les quedara bien claro que aquí quienes mandamos somos nosotros y ni se os ocurra levantar la cabeza. De hecho ¿me puede explicar que delito, violación, asesinato, etc, cometieron estos tres chicos para que se los cargaran?

Asesinatos de tres activistas pro derechos civiles de Misisipi

El asesinato de tres activistas pro derechos civiles de Misisipi por miembros del Ku Klux Klan tuvo lugar en la noche del 21 al 22 de junio de 1964. Fueron tres los activistas pro derechos civiles golpeados brutalmente y asesinados: James Earl Chaney, Andrew Goodman y Michael Schwerner. Tras una ardua investigación y una gran repercusión en los medios de comunicación, los cadáveres fueron hallados cerca de dos meses después.
Papitxulo escribió:Esquivas el hecho de que prácticamente has equiparado los motivos para no manifestarse de los afroamericanos de los años 30 con los motivos para no manifestarnos nosotros.


¿Me puedes citar el fragmento concreto donde yo he dicho esa gilipollez? ¿Verdad que no?

Eso es porque no he dicho tal cosa, ni nada similar. Pero si me acusas una y otra vez de "prácticamente" haberlo dejado caer, y centras el debate ahí, ya no hace falta que valores la gilipollez enorme y literal con la que tu amiguete ha entrado a flamear:

Dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar.


¿Estás de acuerdo conmigo en que esto de arriba es una enorme imbecilidad? ¿O te parece un argumento razonable?

Pronúnciate, hombre.

Dinodini escribió:Si según tu los negros no protestaban porque tuvieran miedo a fuertes castigos, ¿Por qué no lo hacían entonces?


Según tu argumento, porque realmente no tenían de qué protestar.

Dinodini escribió:En Coreo del Norte tampoco sale nadie a protestar. ¿significa que la gente vive muy bien, o mas bien que sufren una terrible represión policial propia de una dictadura?


Según tu argumento, significa que realmente no tienen de que protestar. Es una estupidez enorme, pero es la estupidez que has dicho tú. Defiéndela, o retírala. Una de dos.
Bou escribió:
¿Estás de acuerdo conmigo en que esto de arriba es una enorme imbecilidad? ¿O te parece un argumento razonable?

Pronúnciate, hombre.


Pues que es una realidad como un templo. Ahora que si para rebatirlo me lo sitúas en entornos de fuerte represión como la dictadura de Hitler, de Corea o los linchamientos del ku klux klan, siempre encontrarás quien te compre esa trampa.

En España hay "tanta represión" que la gente sale a protestar por cosas tan intrascendentes como que su equipo ha bajado a segunda división o protestas contra los trajes de piel.

Si según tú los negros no protestaban por su situación de segregación por culpa del ku klux klan y los linchamientos (solo colgaban a los que cometían graves delitos), ¿Por qué no lo hacían entonces? ¿Estaban muy felices sufriendo discriminación?
Bou escribió:
Papitxulo escribió:Esquivas el hecho de que prácticamente has equiparado los motivos para no manifestarse de los afroamericanos de los años 30 con los motivos para no manifestarnos nosotros.


¿Me puedes citar el fragmento concreto donde yo he dicho esa gilipollez? ¿Verdad que no?

Eso es porque no he dicho tal cosa, ni nada similar. Pero si me acusas una y otra vez de "prácticamente" haberlo dejado caer, y centras el debate ahí, ya no hace falta que valores la gilipollez enorme y literal con la que tu amiguete ha entrado a flamear:

Dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar.


¿Estás de acuerdo conmigo en que esto de arriba es una enorme imbecilidad? ¿O te parece un argumento razonable?

Pronúnciate, hombre.

Dinodini escribió:Si según tu los negros no protestaban porque tuvieran miedo a fuertes castigos, ¿Por qué no lo hacían entonces?


Según tu argumento, porque realmente no tenían de qué protestar.

Dinodini escribió:En Coreo del Norte tampoco sale nadie a protestar. ¿significa que la gente vive muy bien, o mas bien que sufren una terrible represión policial propia de una dictadura?


Según tu argumento, significa que realmente no tienen de que protestar. Es una estupidez enorme, pero es la estupidez que has dicho tú. Defiéndela, o retírala. Una de dos.


Ya te cité la primera vez, pero si quieres lo hago otra, esta vez con edición ampliada:

Bou escribió:
dinodini escribió:Quien no llora no mama. Esa frase ha sido así desde que el mundo es mundo y es una verdad absoluta. Y quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar.


dinodini escribió:¿Y veremos algún día manifestaciones que protesten por una supuesta discriminación que vive el hombre respecto a la mujer? Pues irán cuatro gatos, lo mismo que si los blancos de los estados sureños de EEUU hubieran salido a protestar en los 60 por la discriminación del hombre blanco frente a los negros.


Pues me gusta mucho el ejemplo que das, porque hasta los años 40 los negros no empezaron a salir a protestar por la discriminación que sufrían. Algunos se quejaban en privado, alguno incluso publicaba cosas al respecto, pero no había grandes manifestaciones como las que tú comentas.

Tú dices que quien no protesta es porque realmente no tiene de que protestar. ¿Crees por tanto que hasta los años 40 los negros no tenían de qué protestar?

Bou escribió:
dinodini escribió:¿Que me estás comparando? Al negro que salia a protestar le colgaban de una soga.


Te equivocas. En los años 30 no linchaban a los negros que salían a protestar, linchaban a los negros acusados de haber violado a mujeres blancas (unos 10 al año) independientemente de que hubieran ido a protestas o no.

https://bigthink.com/strange-maps/chill ... 0s-america

Así que no es cierto que al negro que salía a protestar lo colgasen de una soga. Con lo cual volvemos a tu argumento: si no organizaban grandes manifestaciones, será que no tenían motivos para protestar. ¿Verdad?
dinodini escribió:
Bou escribió:
¿Estás de acuerdo conmigo en que esto de arriba es una enorme imbecilidad? ¿O te parece un argumento razonable?

Pronúnciate, hombre.


Pues que es una realidad como un templo. Ahora que si para rebatirlo me lo sitúas en entornos de fuerte represión como la dictadura de Hitler, de Corea o los linchamientos del ku klux klan, siempre encontrarás quien te compre esa trampa.

En España hay "tanta represión" que la gente sale a protestar por cosas tan intrascendentes como que su equipo ha bajado a segunda división o protestas contra los trajes de piel.

Si según tú los negros no protestaban por su situación de segregación por culpa del ku klux klan y los linchamientos (solo colgaban a los que cometían graves delitos), ¿Por qué no lo hacían entonces? ¿Estaban muy felices sufriendo discriminación?


Lo que has dicho no se sostiene en todos los casos por lo que la afirmación de una realidad como un templo es bastante cuestionable.

Hay multitud de motivos por los que no se puede protestar, no solo el que te venga a ti bien.
Tenemos a Martin Luther King, Franco y Hitler calentando en banda. Oh shit, que Hitler ya ha salido me parece.
seaman escribió:
dinodini escribió:
Bou escribió:
¿Estás de acuerdo conmigo en que esto de arriba es una enorme imbecilidad? ¿O te parece un argumento razonable?

Pronúnciate, hombre.


Pues que es una realidad como un templo. Ahora que si para rebatirlo me lo sitúas en entornos de fuerte represión como la dictadura de Hitler, de Corea o los linchamientos del ku klux klan, siempre encontrarás quien te compre esa trampa.

En España hay "tanta represión" que la gente sale a protestar por cosas tan intrascendentes como que su equipo ha bajado a segunda división o protestas contra los trajes de piel.

Si según tú los negros no protestaban por su situación de segregación por culpa del ku klux klan y los linchamientos (solo colgaban a los que cometían graves delitos), ¿Por qué no lo hacían entonces? ¿Estaban muy felices sufriendo discriminación?


Lo que has dicho no se sostiene en todos los casos por lo que la afirmación de una realidad como un templo es bastante cuestionable.

Hay multitud de motivos por los que no se puede protestar, no solo el que te venga a ti bien.


Cuando un colectivo esta discriminado o pierde derechos protesta, y la única forma de tapar eso es con una fuerte represión. ¿Por que según tu no protestan los hombres si resultan que ahora están discriminados? ¿Porque sufren una fuerte represión policial en España? ¿porque vayan a sufrir el ataque de feministas enseñándoles las tetas? Yo veo manifestaciones de padres separados y no pasa nada. Y los taurinos y defensores de la caza también protestan y no pasa nada, a pesar de que hay en la sociedad una corriente de opinión mayoritaria en contra de los toros y la caza. No salen millones de hombres españoles a quejarse de que las mujeres e inmigrantes viven mejor que ellos, porque no viven mejor que ellos. Cualquier estudio te dirá que el perfil de persona que mas gana en España es el de hombre blanco y nacionalidad española. ¿Van a salir a quejarse de que las mujeres e inmigrantes viven mejor que ellos?
Papitxulo escribió:Ya te cité la primera vez, pero si quieres lo hago otra, esta vez con edición ampliada


¿En cuál de esos fragmentos digo, o doy a entender, que sus motivos para no protestar fueran los mismos que los nuestros o que fuesen de igual gravedad?

Por favor, cita frases concretas que haya escrito yo.

dinodini escribió:Pues que es una realidad como un templo.


Papitxulo, aquí tienes a tu amiguete reafirmando que quien no protesta es porque realmente no tiene de qué protestar. Hace un momento decías que él no decía eso, que era manipulación mía; pero ahí lo tienes, diciendo que sí.

Así que pronúnciate: ¿estás de acuerdo con él? ¿Crees que quien no protesta es porque realmente no tiene de qué protestar?
Bou escribió:
Papitxulo escribió:Ya te cité la primera vez, pero si quieres lo hago otra, esta vez con edición ampliada


¿En cuál de esos fragmentos digo, o doy a entender, que sus motivos para no protestar fueran los mismos que los nuestros o que fuesen de igual gravedad?

Por favor, cita frases concretas que haya escrito yo.

dinodini escribió:Pues que es una realidad como un templo.


Papitxulo, aquí tienes a tu amiguete reafirmando que quien no protesta es porque realmente no tiene de qué protestar. Hace un momento decías que él no decía eso, que era manipulación mía; pero ahí lo tienes, diciendo que sí.

Así que pronúnciate: ¿estás de acuerdo con él? ¿Crees que quien no protesta es porque realmente no tiene de qué protestar?


No hace falta citar frases literales cuando toda tu argumentación en las dos intervenciones que te he expuesto va en ese sentido y en el de proponer falsos dilemas.

Ahora vuelves a seleccionar a conveniencia solo una parte de lo que ha dicho el otro usuario, como si yo no tuviese ojos y no hubiese leído sus intervenciones completas.
Papitxulo escribió:No hace falta citar frases literales cuando toda tu argumentación en las dos intervenciones que te he expuesto va en ese sentido y en el de proponer falsos dilemas.


¿No hace falta o no puedes?

Papitxulo escribió:Ahora vuelves a seleccionar a conveniencia solo una parte de lo que ha dicho el otro usuario, como si yo no tuviese ojos y no hubiese leído sus intervenciones completas.


¿Pero estás de acuerdo o no estás de acuerdo con que quien no protesta es porque realmente no tiene de qué protestar? ¿Crees que eso es así, o que no?
Bou escribió:
Papitxulo escribió:No hace falta citar frases literales cuando toda tu argumentación en las dos intervenciones que te he expuesto va en ese sentido y en el de proponer falsos dilemas.


¿No hace falta o no puedes?

No hace falta.

Bou escribió:
Papitxulo escribió:Ahora vuelves a seleccionar a conveniencia solo una parte de lo que ha dicho el otro usuario, como si yo no tuviese ojos y no hubiese leído sus intervenciones completas.


¿Pero estás de acuerdo o no estás de acuerdo con que quien no protesta es porque realmente no tiene de qué protestar? ¿Crees que eso es así, o que no?

He aquí otra vez el falso dilema.

Quien a lo mejor debería explicar por qué prácticamente se han equiparado los motivos para no manifestarse de los afroamericanos de los años 30 con los motivos para no manifestarnos nosotros eres tú.

Podemos seguir con este bucle eternamente si quieres. :o
Papitxulo escribió:No hace falta.


¿Pero puedes?

Papitxulo escribió:He aquí otra vez el falso dilema.


No hay falso dilema. Solo te pregunto si estás de acuerdo con que quien no protesta es porque realmente no tiene de qué protestar.

¿Estás de acuerdo con eso o no estás de acuerdo con eso? Creo que no es difícil la pregunta.
Bou escribió:
Papitxulo escribió:No hace falta.


¿Pero puedes?

Ya lo he hecho, otra cosa es que no te guste mi respuesta. Toda tu argumentación va en ese sentido. No me va lo de coger frases descontextualizadas para cambiar su significado real.

Bou escribió:
Papitxulo escribió:He aquí otra vez el falso dilema.


No hay falso dilema. Solo te pregunto si estás de acuerdo con que quien no protesta es porque realmente no tiene de qué protestar.

¿Estás de acuerdo con eso o no estás de acuerdo con eso? Creo que no es difícil la pregunta.

Si coges una frase descontextualizada y le cambias el sentido para hacerme creer que dice lo que no dice, y más cuando he leído el texto completo, insultas mi inteligencia.

Por cierto, mi pregunta es igualmente fácil.
Imagen
supermuto escribió:Imagen


[qmparto]
Papitxulo escribió:Ya lo he hecho


No. No has citado frases concretas que haya escrito yo, donde haya dicho o dado a entender que los motivos de los negros para no protestar fueran los mismos que los nuestros, o que fuesen de igual gravedad.

¿Puedes citar alguna? Ya sé que no te va, ¿pero puedes?

Papitxulo escribió:Si coges una frase descontextualizada y le cambias el sentido para hacerme creer que dice lo que no dice, y más cuando he leído el texto completo, insultas mi inteligencia.


¿Pero crees que quien no protesta es porque realmente no tiene de qué protestar? ¿O crees que puede tener otros motivos?
Bou escribió:
Papitxulo escribió:Ya lo he hecho


No. No has citado frases concretas que haya escrito yo, donde haya dicho o dado a entender que los motivos de los negros para no protestar fueran los mismos que los nuestros, o que fuesen de igual gravedad.

¿Puedes citar alguna? Ya sé que no te va, ¿pero puedes?

Papitxulo escribió:Si coges una frase descontextualizada y le cambias el sentido para hacerme creer que dice lo que no dice, y más cuando he leído el texto completo, insultas mi inteligencia.


¿Pero crees que quien no protesta es porque realmente no tiene de qué protestar? ¿O crees que puede tener otros motivos?


Ya me has hecho esas preguntas, y ya te he contestado (no a tu gusto por lo que veo). Pero en cambio de lo mío ni mu. "Quid pro quo Clarize".
dinodini escribió:Cuando un colectivo esta discriminado o pierde derechos protesta, y la única forma de tapar eso es con una fuerte represión. ¿Por que según tu no protestan los hombres si resultan que ahora están discriminados? ¿Porque sufren una fuerte represión policial en España? ¿porque vayan a sufrir el ataque de feministas enseñándoles las tetas? Yo veo manifestaciones de padres separados y no pasa nada. Y los taurinos y defensores de la caza también protestan y no pasa nada, a pesar de que hay en la sociedad una corriente de opinión mayoritaria en contra de los toros y la caza. No salen millones de hombres españoles a quejarse de que las mujeres e inmigrantes viven mejor que ellos, porque no viven mejor que ellos. Cualquier estudio te dirá que el perfil de persona que mas gana en España es el de hombre blanco y nacionalidad española. ¿Van a salir a quejarse de que las mujeres e inmigrantes viven mejor que ellos?


Vamos que ya sabes el motivo por que la gente protesta o no protesta por tus huevos morenos.
dinodini escribió:¿Que me estás comparando? Al negro que salia a protestar le colgaban de una soga. ¿A ti te colgarán de una soga al cuello por salir a protestar por los derechos del hombre blanco? No me jodas.


¿Como va el proyecto de ley que supondrá delito penal para quien ponga en tela de crítica el feminismo?, ¿que tal los hombres que han acabado con su carrera arruinada por criticar el feminismo?.
31706 respuestas
Responder
1…329, 330, 331, 332, 333…635
Volver a Miscelánea