hi-ban escribió:Avestruz escribió:hi-ban escribió:
Tu lo has llamado beneficio. Y no, no has dicho específicamente lo que yo he puesto, pero te lo digo igualmente porque ya nos conocemos, y ya sabemos por donde iban los tiros cuando hablabas de "beneficio".
Por supuesto que trabajar para poder ganarte el pan es mejor que no tener trabajo y no tener pan. Pero mucho mejor es no trabajar y que te paguen el pan igualmente, ¿no crees?
Cómo ya te he dicho, el beneficio es no tener que depender de nadie económicamente, y en esos casos la mujer también trabaja, pero sin vacaciones, ni festivos, ni bajas.
Este no es el hilo para un debate tan irrelevante sobre si algo es machismo o sexismo, el hilo en el que puedes convertir el hecho de que a unas niñas les llamasen a hacer la cama en verano y a sus primos no en un privilegio de las mujeres está más abajo.
Pero alma de cántaro, estabamos discutiendo sobre la frase "El hombre a trabajar y la mujer a la casa a cuidar de sus hijos".
Si no quieres discutir sobre ello, entonces no entres al trapo. Asi de simple.
Avestruz escribió:hi-ban escribió:Avestruz escribió:Cómo ya te he dicho, el beneficio es no tener que depender de nadie económicamente, y en esos casos la mujer también trabaja, pero sin vacaciones, ni festivos, ni bajas.
Este no es el hilo para un debate tan irrelevante sobre si algo es machismo o sexismo, el hilo en el que puedes convertir el hecho de que a unas niñas les llamasen a hacer la cama en verano y a sus primos no en un privilegio de las mujeres está más abajo.
Pero alma de cántaro, estabamos discutiendo sobre la frase "El hombre a trabajar y la mujer a la casa a cuidar de sus hijos".
Si no quieres discutir sobre ello, entonces no entres al trapo. Asi de simple.
Discusión que ya has perdido cuando has dicho en dos ocasiones que la mujer no trabaja
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
Avestruz escribió:hi-ban escribió:Avestruz escribió:Cómo ya te he dicho, el beneficio es no tener que depender de nadie económicamente, y en esos casos la mujer también trabaja, pero sin vacaciones, ni festivos, ni bajas.
Este no es el hilo para un debate tan irrelevante sobre si algo es machismo o sexismo, el hilo en el que puedes convertir el hecho de que a unas niñas les llamasen a hacer la cama en verano y a sus primos no en un privilegio de las mujeres está más abajo.
Pero alma de cántaro, estabamos discutiendo sobre la frase "El hombre a trabajar y la mujer a la casa a cuidar de sus hijos".
Si no quieres discutir sobre ello, entonces no entres al trapo. Asi de simple.
Discusión que ya has perdido cuando has dicho en dos ocasiones que la mujer no trabaja
Papitxulo escribió:Volviendo al tema del hilo; veo que La Sirenita tiene un 7,2 en imdb. Al final va a resultar que la película ha gustado.
unilordx escribió:Aun no he visto la nueva de Spiderman, pero tuiter siendo como es ya me está metiendo cosas y como sea verdad y en la continuación se confirme me parto.
Básicamente, que Spider Gwen es trans, mi teoría es que en la primera el cambio accidental de peinado y los glitches la hicieron LGTBI
EMaDeLoC escribió:Papitxulo escribió:Volviendo al tema del hilo; veo que La Sirenita tiene un 7,2 en imdb. Al final va a resultar que la película ha gustado.
Yo cogería eso con pinzas. IMDB avisa de que, en vistas de una actividad inusual, la nota ha sido corregida.
[/center]
Es curioso porque la peli de Peter Pan & Wendy no tiene ni aviso ni corrección alguna y su valoración es mucho peor:
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
)EMaDeLoC escribió:Es más fiable el sistema de Rotten Tomatoes ya que verifica la audiencia. Sin embargo es curioso que por defecto muestra el porcentaje de toda la crítica y la de la audiencia verificada, mientras que oculta el porcentaje de la crítica profesional y de toda la audiencia, ambos con peor nota.
rastein escribió:unilordx escribió:Aun no he visto la nueva de Spiderman, pero tuiter siendo como es ya me está metiendo cosas y como sea verdad y en la continuación se confirme me partoBásicamente, que Spider Gwen es trans, mi teoría es que en la primera el cambio accidental de peinado y los glitches la hicieron LGTBI
Ayer vi la de Spiderman, que por cierto esta wapisima.
He tenido que buscar porque se decia lo que dices, y es una teoria que se basa en unos fotogramas de la pelicula.
Vamos que es imperceptible para cualquier usuario normal, ya tienes que ser un buscador experimentado de inclusion forzada para verlo o un ultra friki de estos que se montan teorias con lo que ven de fondo en fotogramas.
Señor Ventura escribió:rastein escribió:unilordx escribió:Aun no he visto la nueva de Spiderman, pero tuiter siendo como es ya me está metiendo cosas y como sea verdad y en la continuación se confirme me partoBásicamente, que Spider Gwen es trans, mi teoría es que en la primera el cambio accidental de peinado y los glitches la hicieron LGTBI
Ayer vi la de Spiderman, que por cierto esta wapisima.
He tenido que buscar porque se decia lo que dices, y es una teoria que se basa en unos fotogramas de la pelicula.
Vamos que es imperceptible para cualquier usuario normal, ya tienes que ser un buscador experimentado de inclusion forzada para verlo o un ultra friki de estos que se montan teorias con lo que ven de fondo en fotogramas.
No tiene, ni tendría nada de malo.
El problema no son los medios con este contenido, sino la invasión ideológica, que pretendiendo medirlo todo según sus valores, lo que se consigue es interpretar que todo lo que se salga de esa heteroblanquitud, sea interpretado como la enésima intromisión de esa ideología.
Pagan los productos con esa clase de contenido a base de creatividad propia. Esto es lo que se consigue.
A eta peli de spiderman se la está empezando a mirar así por lo que parece. Un deslíz desafortunado en esa dirección, e igual nunca habrá amazing spiderman 3.
Esto es lo que ganamos con la cultura de la cancelación, que crean un efecto colateral, pero luego la culpa es de los demás.
rastein escribió:La industria quiere dinero, por encima de eso no hay nada, ni agendas, ni inclusiones ni gilichorradas.
Me da la sensacion que os creeis mas listos que la propia industria, dando lecciones de lo que es rentable o no para la propia industria.
Al final de todo esto, y despues de todo el tiempo que lleva el hilo. Hemos visto acusaciones de inclusion forzada mucho antes de que se estrenaran las peliculas o las series, que luego han terminado a veces saliendo mal y otras tantas bien.
Siempre que sale mal, se le achaca a esta llamada inclusion forzada, y si en lugar de esto simplemente hay contenido bueno y otro malo, como ha habido siempre?
Que ahora a la industria le da por meter mas personas racializadas o lgtbi, muchos pensais que los incluyen para venderos alguna ideologia, otros pensamos que supongo que es porque le sale rentable y responde mas a un cambio en la sociedad que a cualquier otra cosa.
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
Señor Ventura escribió:rastein escribió:La industria quiere dinero, por encima de eso no hay nada, ni agendas, ni inclusiones ni gilichorradas.
Me da la sensacion que os creeis mas listos que la propia industria, dando lecciones de lo que es rentable o no para la propia industria.
Al final de todo esto, y despues de todo el tiempo que lleva el hilo. Hemos visto acusaciones de inclusion forzada mucho antes de que se estrenaran las peliculas o las series, que luego han terminado a veces saliendo mal y otras tantas bien.
Siempre que sale mal, se le achaca a esta llamada inclusion forzada, y si en lugar de esto simplemente hay contenido bueno y otro malo, como ha habido siempre?
Que ahora a la industria le da por meter mas personas racializadas o lgtbi, muchos pensais que los incluyen para venderos alguna ideologia, otros pensamos que supongo que es porque le sale rentable y responde mas a un cambio en la sociedad que a cualquier otra cosa.
La industria quiere dinero. La industria quiere no ser cancelada. La industria quiere ser mas grande.
A mi no me señales por señalar sus contradicciones.
Son hechos, y es lo que decía, ¿ves?. La culpa es del espectador. La culpa es mía.
Señor Ventura escribió:La industria prioriza otras cosas sobre la calidad creativa, le causa un daño a sus propios productos, y dada esa tendencia el espectador penaliza a esos contenidos, y otros que no lo merecen.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
rastein escribió:Que ahora a la industria le da por meter mas personas racializadas o lgtbi, muchos pensais que los incluyen para venderos alguna ideologia, otros pensamos que supongo que es porque le sale rentable y responde mas a un cambio en la sociedad que a cualquier otra cosa.
rastein escribió:unilordx escribió:Aun no he visto la nueva de Spiderman, pero tuiter siendo como es ya me está metiendo cosas y como sea verdad y en la continuación se confirme me partoBásicamente, que Spider Gwen es trans, mi teoría es que en la primera el cambio accidental de peinado y los glitches la hicieron LGTBI
Ayer vi la de Spiderman, que por cierto esta wapisima.
He tenido que buscar porque se decia lo que dices, y es una teoria que se basa en unos fotogramas de la pelicula.
Vamos que es imperceptible para cualquier usuario normal, ya tienes que ser un buscador experimentado de inclusión forzada para verlo o un ultra friki de estos que se montan teorias con lo que ven de fondo en fotogramas.
unilordx escribió:rastein escribió:unilordx escribió:Aun no he visto la nueva de Spiderman, pero tuiter siendo como es ya me está metiendo cosas y como sea verdad y en la continuación se confirme me partoBásicamente, que Spider Gwen es trans, mi teoría es que en la primera el cambio accidental de peinado y los glitches la hicieron LGTBI
Ayer vi la de Spiderman, que por cierto esta wapisima.
He tenido que buscar porque se decia lo que dices, y es una teoria que se basa en unos fotogramas de la pelicula.
Vamos que es imperceptible para cualquier usuario normal, ya tienes que ser un buscador experimentado de inclusión forzada para verlo o un ultra friki de estos que se montan teorias con lo que ven de fondo en fotogramas.
Lo que pasa es que el esquema ya me lo sé, te meten ese detallito, llegan los activistas y lo parasitan y magnifican, y aquí ahora pasan dos cosas:
1- Los autores deciden ir a tope y en la siguiente directamente te lo ponen en la cara super obvio, para contentar a ese grupo.
2- Se ignora completamente porque era un guiño que quisieron meter, se les acusa de queerbaiting, reculan y confirman punto 1 aunque sea fuera de la peli.
Y ya de ahí es dar la turra hasta que te cambien también al personajes de los comics (y ya puestos el resto de medios en donde salga) para reflejar "esa nueva realidad", que incluirá exigir que quien la doble sea una persona de esa minoría, entre otras cosas.
Señor Ventura escribió:rastein escribió:La industria quiere dinero, por encima de eso no hay nada, ni agendas, ni inclusiones ni gilichorradas.
Me da la sensacion que os creeis mas listos que la propia industria, dando lecciones de lo que es rentable o no para la propia industria.
Al final de todo esto, y despues de todo el tiempo que lleva el hilo. Hemos visto acusaciones de inclusion forzada mucho antes de que se estrenaran las peliculas o las series, que luego han terminado a veces saliendo mal y otras tantas bien.
Siempre que sale mal, se le achaca a esta llamada inclusion forzada, y si en lugar de esto simplemente hay contenido bueno y otro malo, como ha habido siempre?
Que ahora a la industria le da por meter mas personas racializadas o lgtbi, muchos pensais que los incluyen para venderos alguna ideologia, otros pensamos que supongo que es porque le sale rentable y responde mas a un cambio en la sociedad que a cualquier otra cosa.
La industria quiere dinero. La industria quiere no ser cancelada. La industria quiere ser mas grande.
A mi no me señales por señalar sus contradicciones.
Son hechos, y es lo que decía, ¿ves?. La culpa es del espectador. La culpa es mía.
Señor Ventura escribió:Un videojuego está sufriendo el boicot de nacionalistas españoles. El motivo: eres un azteca y matas conquistadores
https://www.xataka.com/magnet/videojueg ... uistadores
"Si criticas esto es porque eres un nacionalista".
Tal y como explican algunos expertos, el videojuego apuesta por todos los tópicos, una representación poco realista de Tenochtitlan, inconsistencias cronológicas e incluso confunde mayas y aztecas. Eso ha motivado un aluvión de críticas por sus fallos históricos al que el estudio ha respondido con cambios notables y nuevas promesas.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
EMaDeLoC escribió:Algo que te va a encantar @Señor Ventura : una web americana dando cobertura a la noticia con tópicos de leyenda negra y asociando la Cruz de Borgoña con los Nazis.
Avestruz escribió:Me han pasado este vídeo, me ha parecido curioso cómo viene a decir un poco en clave de humor lo que algunos usuarios hemos opinado por aquí, ilustrándolo con varios ejemplos
- Que la política en los videojuegos ha estado presente desde hace mucho (al igual que en el cine) pero las quejas por ello han empezado a oírse hace relativamente poco
- Que suena mejor decir "fuera política de los videojuegos" que "fuera gays / negros / mujeres / progresismo" de los videojuegos (aplicable también al cine y series)
- Que donde algunos ven "agenda ideológica, propaganda woke, quieren dividir a la sociedad" y otras conspiraciones lo que hay es marketing para vender más.
Y mencionar también el ejemplo que pone del artículo de left 4 dead racista, me ha recordado mucho a los artículos que se suelen traer a este hilo, como el de que Tim Burton es racista por poner villanos negros
Papitxulo escribió:pacopolo escribió:Avestruz escribió:- Que suena mejor decir "fuera política de los videojuegos" que "fuera gays / negros / mujeres / progresismo" de los videojuegos (aplicable también al cine y series)
Por supuesto, tú no te cortes en seguir acusando de racismo/machismo/homofobia a cualquiera que no comparta tu opinión en este tema.
Por mi parte, te llevas un reporte. Pensaba que este tipo de acusaciones tan graves y de forma tan tendenciosa ya no se hacían, pero veo que tú sigues a tu mismo juego y por encima de las normas.
¿Qué norma se ha saltado?
Avestruz escribió:También podría decirse ofendiditos
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Kesil escribió:Lo corroboro, más allá de una bandera trans con un mensaje y una pegatina (o chapa, no recuerdo bien) de Black Lives Matter.
Tribeca escribió:Kesil escribió:Lo corroboro, más allá de una bandera trans con un mensaje y una pegatina (o chapa, no recuerdo bien) de Black Lives Matter.
Y aunque fueran más yo la vería igual, la primera me encantó y visualmente me parece una maravilla.
Además que sorpresa que elijan entre todos precisamente a Gwen Stacy para el temita trans, si es que se les ve
nail23 escribió:Tribeca escribió:Kesil escribió:Lo corroboro, más allá de una bandera trans con un mensaje y una pegatina (o chapa, no recuerdo bien) de Black Lives Matter.
Y aunque fueran más yo la vería igual, la primera me encantó y visualmente me parece una maravilla.
Además que sorpresa que elijan entre todos precisamente a Gwen Stacy para el temita trans, si es que se les ve
No he visto la película todavía, pero esto es lo mismo que hemos hablado en este hilo, meter un personaje ya existente y hacerlo de X condición cuando su personaje está más que cultivado es una soberana gilipollez.
Dicho esto, sigo teniendo muchas ganas de verla y seguro que la disfrutaré como con la primera.
Pero en serio, deberían de dejar de hacer el imbécil con los personajes ya construidos.
Tribeca escribió:nail23 escribió:Tribeca escribió:
Y aunque fueran más yo la vería igual, la primera me encantó y visualmente me parece una maravilla.
Además que sorpresa que elijan entre todos precisamente a Gwen Stacy para el temita trans, si es que se les ve
No he visto la película todavía, pero esto es lo mismo que hemos hablado en este hilo, meter un personaje ya existente y hacerlo de X condición cuando su personaje está más que cultivado es una soberana gilipollez.
Dicho esto, sigo teniendo muchas ganas de verla y seguro que la disfrutaré como con la primera.
Pero en serio, deberían de dejar de hacer el imbécil con los personajes ya construidos.
No, si yo lo digo porque en la primera todo el cast eran hombres menos Gwen, e imagino que ahora será igual, igual han metido a otra mujer de secundaria. La elección entre tanto hombre de quien es trans me parece... Curiosa
. nail23 escribió:Tribeca escribió:nail23 escribió:
No he visto la película todavía, pero esto es lo mismo que hemos hablado en este hilo, meter un personaje ya existente y hacerlo de X condición cuando su personaje está más que cultivado es una soberana gilipollez.
Dicho esto, sigo teniendo muchas ganas de verla y seguro que la disfrutaré como con la primera.
Pero en serio, deberían de dejar de hacer el imbécil con los personajes ya construidos.
No, si yo lo digo porque en la primera todo el cast eran hombres menos Gwen, e imagino que ahora será igual, igual han metido a otra mujer de secundaria. La elección entre tanto hombre de quien es trans me parece... Curiosa
Correcto, según por lo que pude ver en el tráiler hay por lo menos 3 mujeres una de ellas embarazada, cosa que de ese personaje hay una portada
@Moraydron
El tema de la sirenita, si alguien ha visto la película de por aquí, me puede decir si Eric es adoptado en la película??
Lo pregunto por que en un video randoom de esos de youtube supuestamente grabado desde el cine aparece un matrimonio y la mujer como queriendo proteger a Eric.
