Perfect Ardamax escribió:segrexarcanus escribió:En una guerra estática los tanques no son tan importantes y además hay muchos más factores como la guerra electrónica, la guerra de drones, la producción de proyectiles y la tasa de reclutamiento.
Por mucho que apoye Occidente, al final es China quien decanta la balanza.
Y si china entra en serio ¿que crees que hará EEUU?
¿De verdad crees que EEUU dejara que su rival a nivel mundial ponga su complejo militar industrial a trabajar y concederle con ello la victoria geopolítica a Rusia
?
Seamos serios el complejo militar industrial de EEUU a fecha de 2019 (ultima autoría) era mayor que el de China lo que implica que EEUU sigue siendo un gigante dormido (tiene el 60% de su complejo industrial (lineas de producción) paradas y el resto no las tiene a plena capacidad.
Si China comete el error de encender su complejo industrial para sostener al muerto en vida que es Rusia lo que pasara es que EEUU hará lo mismo con Ucrania.
CONCLUSIÓN:
Estamos asistiendo a la destrucción de Rusia a cámara lenta (tan lenta que algunos no se dan ni cuenta) y una de las prueba de ello es que en los últimos meses el 70% de los nuevos movilizados son Cubanos, Sirios, Somalíes, inmigrantes ilegales, Libios.
Ya es que ni están sacando de Dagestan o Chechenia porque han vaciado esos 2 oblast (cada vez quedan menos oblast de la rusa profunda de donde sacar carne de cañón) y con tal de evitar el reclutamiento forzado de Rusos Étnicos pura cepa de las grandes ciudades están quemando su ultimo cartucho (reclutar fuera).
Así tal cual lo veo yo.... la ofensiva del lago Balaton 2.0...y ya sabemos como acabo esa historia
Yo todo este jueguecito entre Demócratas y Republicanos lo veo como una parafernalia electoral (típica disputa televisiva de cara a las elecciones) y se la permiten hacer porque precisamente Ucrania no corre peligro según los analistas del pentágono.
Si hubiera riesgo real de ruptura del frente ni demócratas ni republicanos habrían sacado a la palestra este tema.
Y mientras tanto tenemos a la esposa de zelesky dando un discurso en TV en EEUU explicando a los estadounidenses sus penurias
Y a Putin en la TV estatal Rusa diciendo que van a por toda Ucrania
Cada uno hace su juego político para sacar sus réditos.....y mientras tanto por debajo de la mesa las armas siguen llegando a Ucrania. Yo por eso paso olímpicamente de todo este ruido/fango mediático (en el que la vedad sea dicha la mayoría caéis con facilidad
) y me centro en los datos como
1) Ese del 70%.
2) O el numero de reparación de tanques (me hizo gracia la noticia puesta por
@Soul Assassin hace una semana donde el primer ministro lituano decía que Rusia podía producir y/o reparar 150 blindados al mes.....casualmente la misma cantidad de blindados que hace meses dije que destruía Ucrania en uno de mis tochos "5,5 diarios = 165 al mes" ¿Coincidencia?...no lo creo dijo la cifra de blindados destruidos para meter presión en la cumbre de la UE para aprobar el nuevo paquete de ayuda y ademas días después se anuncio que Ucrania entraba en el proceso de admisión a la UE).
TENÉIS QUE SABER LEER ENTRE LINEAS (Se llama política internacional/presión/influencia/lobbismo) una jugada inteligente la del Lituano....aderezarlo con las declaraciones de la mujer de Zelesky usando palabras como "Exterminio" o "Nos harán desaparecer" y tienes el combo para nuevo paquete de ayuda en marcha y de regalo 12 tanques (y que Orban se reúna con Zelesky y admita la entrada de Ucranias al proceso de adhesión de la UE).
3) O la venta de tecnología espacial a Corea del Norte a cambio de armamento.
4) O las quejas de los soldados del frente diciendo que 6 de cada 10 proyectiles Norcoreanos no explotan.
5) O los problemas en las mezclas de polvora de baja calidad norcoreanas (cuya detonación de lo hace con la fuerza requerida y causan que el proyectil no llegue lo lejos que se supone debería llegar).
¿Pregúntate porque los Rusos no hacen ellos sus propias mezclas estandarizadas de pólvora y andan racaneando pólvora vieja de Norcorea?
A mi esto ultimo me parece un indicativo muy importante del estado pauperimo del complejo industrial militar Ruso (no pueden producir suficiente pólvora de calidad para sus cañas) y andan pidiéndole pólvora hecha y caducada a Corea del Norte.
6) Putin aprobó hace 3 semanas un decreto presidencial prohibiendo la exportación de "huevos" hasta haber cubierto las necesidades nacionales
¿Que pasa que los granjeros Rusos no son capaces de hacer que sus gallinas produzcan tantos huevos como antes?
Mientras al mismo tiempo el numero de pollos sacrificados para carne a aumentado un 43%
¿No sera más bien que no tienen suficiente pienso/calefacción (en Rusia hace mucho frio sin calefacción en los establos los animales mueren) para para mantener a las gallinas?
¿Y debido a ello prefieren sacrificarlas y venderlas para consumo de carne en lugar de mantenerlas calentitas y bien alimentadas para que pongan más huevos?
Son como los llamo yo "indicadores" de la "salud económica Rusa" (la fachada de gran potencia se cae a pedazos) solo tenéis que ir a los datos y no a las noticias de los medios generalistas.
Datos datos y más datos... (mientras los periodistas elaboran noticias vacuas con titulares rimbombantes) lo importarte pasa desapercibido para el gran publico.
Y yo te soy sincero (salvo que EEUU realmente se retire cosa que no sucederá antes de las elecciones que son en noviembre de 2024) cada vez lo veo más y más negro para Rusia (cada vez que consiguen mejorar sus cadena logística/productiva en un punto.....se les abren otros 3 agujeros/deficiencias) "el síndrome de la manta corta...cada vez más corta". Es un lento proceso decadente y no tiene pinta de el régimen Ruso vaya ha poder pararlo.
Saludos
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
