› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Jeremiah escribió:@rethen sí, claro. Ahora resulta que ser militar te da super poderes para poder vender a dos tíos en forma que te sacan 15 kilos y que están acostumbrados a pelear. No en vano las mujeres tienen pruebas de acceso para entrar al ejército muy inferiores a las de los hombres. No es por capricho. Tampoco es casualidad que las mujeres peleen en categorías distintas que los hombres en deportes de combate, eso se hace simplemente porque un tío las machaca en 0,0. Los tíos tienen mucha más masa muscular, menos grasa y más testosterona.
En algún sitio leí que esa escena estaba pensada para poner al típico villano rocoso y que a última hora lo cambiaron para meter a la tía esa por políticas DEI, y no me extrañaría nada, porque no encaja nada la tía esa en esa escena ni como guardaespaldas del malo de turno. Con las políticas DEI los juegos y las películas se vuelven absurdas e incoherentes, porque los personajes se escogen sin ninguna lógica. Cualquiera puede hacer de cualquiera, sin importar la coherencia argumental.
Si hoy día volvieran a rodarse las películas de James Bond en las que salía Jaws, aquel villano gigante que tenía los dientes de metal, podrían poner en su lugar perfectamente a Kristen Stewart o Elliot Page.
La lógica y el sentido común hace bastante tiempo que abandonaron el cine y los videojuegos.
Jeremiah escribió:@rethen Jackie Chan es un hombre por si no te has dado cuenta, y de tirillas tiene bien poco.
Yo ese ha sido el único de los 6 que no he jugado y básicamente porque es una escisión del 4 (originalmente iba a ser un DLC para este) y el 4 me entretuvo y tal pero no me pareció para tirar cohetes.
El gerente general de DICE, Oskar Gabrielson, también respondió en Twitter, diciendo que "la elección del jugador y los personajes jugables femeninos llegaron para quedarse... Nuestro compromiso como estudio es hacer todo lo posible para crear juegos inclusivos y diversos. Siempre nos propusimos empujar los límites y ofrecer experiencias inesperadas"
Es cierto que en Uncharted Lost Legacy los hombres de la franquicia echan un paso atrás y se llevan el protagonismo las dos chicas más guerreras, Chloe y Nadine, y es un poco raro en el caso de la segunda porque es antagonista en el 4, pero creo que lo hacen muy bien.
Lo único raro es que tiran mucho de meterse con Nathan y hacen alguna comparación un pelín rara, pero en el fondo es todo muy accesorio y no deja de ser un juego cinemático de acción con poca o nula relevancia en trama.
A mí me gustó más 4, porque esto es claramente un spinoff, pero no es mal juego, y gráficamente está muy bien
rethen escribió:
¿Qué ejemplos de juegos que hayas completado y consideres woke tienes?
Porque el hilo molaría bastante más si debatimos experiencias personales, aunque no sé cuántos jugáis videojuegos
@paco_man no sé si te recomiendo ese camino, vas con unos cuantos reportes ya y en el fondo es continuar el offtopic, así que justificados
Jeremiah escribió:@rethen Jackie Chan es un artista marcial que además en sus películas hace él mismo todas sus acrobacias y piruetas, y que dentro del contexto argumental de sus películas, te puedes creer perfectamente que sea más hábil que sus oponentes de mayor envergadura.
Nada que ver con una culona que por arte de magia puede levantar y dejar KO a tíos que le sacan 15 kilos, porque además no la presentaban como a una artista marcial, sino como a una especie de M.A. Barracus que vence a sus rivales por pura fuerza bruta.
Una gilipollez en toda regla que se carga toda la suspensión de incredulidad de este tipo de obras, que deben ser coherentes dentro de su propio mundo.
Nada que ver con una culona que por arte de magia puede levantar y dejar KO a tíos que le sacan 15 kilos, porque además no la presentaban como a una artista marcial, sino como a una especie de M.A. Barracus que vence a sus rivales por pura fuerza bruta.
Jeremiah escribió:@rethen tenemos diferente concepto de lo que significa estar musculado. Yo ahí solo veo a una enana que en el mundo real un tío como Nathan Drake le da una patada en el culo y se pone a llorar.
Esa escena es bochornosa se mire por donde se mire, y estoy convencido de que inicialmente estaba pensada para otro tipo de personaje más realista y fue cambiado por temas de "inclusividad".
Jeremiah escribió:@CASTIGADOR en esa escena tú pones a un tío como Martyn Ford peleando contra los dos y te queda épica de cojones.
Pones a esa tía de 55 kilos haciendo volar y dando una paliza a los dos protas del juego y se ve ridículo.
Pero bueno, para gustos colores.
CASTIGADOR escribió:Jeremiah escribió:@rethen tenemos diferente concepto de lo que significa estar musculado. Yo ahí solo veo a una enana que en el mundo real un tío como Nathan Drake le da una patada en el culo y se pone a llorar.
Esa escena es bochornosa se mire por donde se mire, y estoy convencido de que inicialmente estaba pensada para otro tipo de personaje más realista y fue cambiado por temas de "inclusividad".
Puede que nanthan sea mas fuerte pero ella tiene mas técnica y termina ganándole por eso mismo, que no voy a entrar en debates de si es woke o no porque claro que lo es, pero esa escena la veo correcta no se, a fin de cuentas no se trata solo de la fuerza propia si no de usar la del adversario en su contra y parece que eso lo maneja bien, que al final parece que tambien es como que se contienen algo porque es precisamente mujer.
Jeremiah escribió:@CASTIGADOR en esa escena tú pones a un tío como Martyn Ford peleando contra los dos y te queda épica de cojones.
Pones a esa tía de 55 kilos haciendo volar y dando una paliza a los dos protas del juego y se ve ridículo.
Pero bueno, para gustos colores.
Jeremiah escribió:Ahora estoy leyendo los relatos de Conan de Robert E. Howard y hay uno en el que Conan se encuentra con Belit, la reina de la costa negra. Belit es una guerrera que dirige un barco pirata, y a la que todos los hombres temen por su crueldad y salvajismo.
El barco de Belit aborda el pequeño barco mercante en el que se encuentra Conan y se cargan a toda la tripulación, y Conan termina siendo acorralado por el ejército de piratas de Belit. Entonces Belit los detiene y se acerca a Conan con curiosidad. Conan ve que ella lleva una daga en el cinto, y como no sabe que intenciones tiene, decide que si ella acerca la mano a la daga, la dejará inconsciente de un manotazo.
Esa es la realidad señores, que si a un tío grande se le acerca una mujer con malas intenciones, tiene que plantearse darle un golpe con la mano abierta y controlando la fuerza, porque si le da con el puño cerrado podría matarla, por muy reina guerrera que sea.
Antes, en la literatura o el cine, cuando ponían a una mujer como protagonistas o personajes fuertes, las hacían superar los obstáculos o vencer a sus enemigos con astucia. Usaban su poder de seducción para engañarles y después le atacaba cuando habías bajado la guardia. Una mujer podía ser un adversario temible, pero usando sus armas de mujer.
Pero claro, eso era cuando las cosas se hacían con inteligencia. Cuando se buscaba verosimilitud en la historia. Ahora una mujer no puede ser femenina, porque eso es antiguo y machista. Ni siquiera puede tener interés romántico por un hombre, porque parece que eso la coloca en una posición de inferioridad o algo así. Ahora la mujer tiene que ser mejor que el hombre en todo, incluso en fuerza física. Tiene que ser más masculina que el hombre. Y por eso nos encontramos con estos esperpentos, y con personajes como Nadine, Abby o la protagonista de este Intergalactic. Y hay que tener cuidado con los mensajes que se lanzan, que luego algunas mujeres se los creen, y terminan muy mal paradas.
Prospekt escribió:"es imposible que una mujer sea mas fuerte que un hombre" no se ni que decir, la verdad.
654321 escribió:Prospekt escribió:"es imposible que una mujer sea mas fuerte que un hombre" no se ni que decir, la verdad.
Todo buen Woke sabe que es exactamente al reves, las pelis modernas representan mujeres reales, no como las de antaño
654321 escribió:Prospekt escribió:"es imposible que una mujer sea mas fuerte que un hombre" no se ni que decir, la verdad.
Todo buen Woke sabe que es exactamente al reves, las pelis modernas representan mujeres reales, no como las de antaño
rethen escribió:
A ver, que Ripley es una mujer y juraría que no seduce al Alien precisamente
rethen escribió:Jeremiah escribió:@rethen Jackie Chan es un artista marcial que además en sus películas hace él mismo todas sus acrobacias y piruetas, y que dentro del contexto argumental de sus películas, te puedes creer perfectamente que sea más hábil que sus oponentes de mayor envergadura.
Nada que ver con una culona que por arte de magia puede levantar y dejar KO a tíos que le sacan 15 kilos, porque además no la presentaban como a una artista marcial, sino como a una especie de M.A. Barracus que vence a sus rivales por pura fuerza bruta.
Una gilipollez en toda regla que se carga toda la suspensión de incredulidad de este tipo de obras, que deben ser coherentes dentro de su propio mundo.
Vamos a contextualizar a esa "culona"
Porque yo veo claramente que tiene musculatura y domina artes marciales, no la veo dando puñetazos a lo bruto sin técnica
En el uno van tras el dorado ( y acaban con soldados nazis malditos siguiéndoles)
En el 2 van a una ciudad pérdida en el Himalaya (y acaban con unos mercenarios siguiéndoles)
En el 3 van a una ciudad pérdida en el desierto y creo que había mierda de los templarios por medio a lo Indiana Jones y la última cruzada (no me acuerdo bien, fue el que menos me gustó)
En el 4 le dan repentinamente trasfondo al personaje e indagan en su pasado y porqué se convirtió en un "tomb rider" y un buscatesoros y un estafador (van buscando el tesoro de Francis Drake, que de ahí es de donde copia el nombre pues tiene el mapa desde que era joven o algo así con su hermano)
El de Vita va de buscar un tesoro en una república bananera sudamericana y un Hugo Chavez/Fidel Castro les persigue y acaban derrocando su gobierno
Jeremiah escribió:rethen escribió:
A ver, que Ripley es una mujer y juraría que no seduce al Alien precisamente
Pero Ripley no se carga al Alien a hostias, se lo carga con astucia.
Precisamente Ripley es un ejemplo de personaje femenino bien construido, que no es una machorra ni necesita estar comparándose con los hombres continuamente, ni vejándolos, ni humillándolos, ni victimizándose. Es una tía fuerte sin abandonar su rol de mujer, que supera las adversidades gracias a su valentía, fortaleza mental e inteligencia. En ningún momento en la película se deja entrever que sea más fuerte que un hombre ni nada parecido.
Ojalá todos los personajes protagónicos femeninos actuales fuesen como Ripley.
rethen escribió:Jeremiah escribió:rethen escribió:
A ver, que Ripley es una mujer y juraría que no seduce al Alien precisamente
Pero Ripley no se carga al Alien a hostias, se lo carga con astucia.
Precisamente Ripley es un ejemplo de personaje femenino bien construido, que no es una machorra ni necesita estar comparándose con los hombres continuamente, ni vejándolos, ni humillándolos, ni victimizándose. Es una tía fuerte sin abandonar su rol de mujer, que supera las adversidades gracias a su valentía, fortaleza mental e inteligencia. En ningún momento en la película se deja entrever que sea más fuerte que un hombre ni nada parecido.
Ojalá todos los personajes protagónicos femeninos actuales fuesen como Ripley.
Me vas a perdonar, pero me sigue sin cuadrar tu discurso. Estoy de acuerdo en que hay mayor predisposición biológica de fuerza en hombres, y mayor techo en general que en mujeres.
Sin embargo, eso no quita ni que Nadine, como mercenaria entrenada con muchísima experiencia en combate real, pueda reventar a los Drake, ni que Ripley pueda también reventar a los Drake si se pone.
Recordemos que los Drake son cazafortunas que a su vez revientan a armarios bastante más grandes que ellos mismos, aunque se ve que ésos no cuentan ni rompen la ilusión porque son masillas
En cualquier caso, la inteligencia también es un arma masculina, y la fortaleza mental, y la valentía, así que no me queda claro por qué son armas de mujer. Así como un personaje masculino puede seducir tanto a mujeres como a hombres.
No sé, la verdad es que me parece una visión muy inflexible de la realidad
Prospekt escribió:porque no hace tanto pensabas que la Capitana Marvel se la habían inventado para las películas.
Jeremiah escribió:Pero en aquellos tiempos no hacía falta que Ripley humillara a ningún hombre de forma forzada para que fuera más feminista y empoderada.
654321 escribió:Prospekt escribió:porque no hace tanto pensabas que la Capitana Marvel se la habían inventado para las películas.
La cosa no es si la capitana marvel existía, la cosa es si antes era una Mary Sue.
Si nadie se opone a heroinas nuevas, pero que no sean Mary Sues, que sean personajes interesantesJeremiah escribió:Pero en aquellos tiempos no hacía falta que Ripley humillara a ningún hombre de forma forzada para que fuera más feminista y empoderada.
Claro, esa es la diferencia con ahora, no quieren ser fuertes, quieren ser mas fuertes que los hombres ... hasta que hay una guerra, entonces se ponen a buscar en google cuanta pasta ganarian si mandan a su hombre a la guerra
Jeremiah escribió:rethen escribió:Jeremiah escribió:
Pero Ripley no se carga al Alien a hostias, se lo carga con astucia.
Precisamente Ripley es un ejemplo de personaje femenino bien construido, que no es una machorra ni necesita estar comparándose con los hombres continuamente, ni vejándolos, ni humillándolos, ni victimizándose. Es una tía fuerte sin abandonar su rol de mujer, que supera las adversidades gracias a su valentía, fortaleza mental e inteligencia. En ningún momento en la película se deja entrever que sea más fuerte que un hombre ni nada parecido.
Ojalá todos los personajes protagónicos femeninos actuales fuesen como Ripley.
Me vas a perdonar, pero me sigue sin cuadrar tu discurso. Estoy de acuerdo en que hay mayor predisposición biológica de fuerza en hombres, y mayor techo en general que en mujeres.
Sin embargo, eso no quita ni que Nadine, como mercenaria entrenada con muchísima experiencia en combate real, pueda reventar a los Drake, ni que Ripley pueda también reventar a los Drake si se pone.
Recordemos que los Drake son cazafortunas que a su vez revientan a armarios bastante más grandes que ellos mismos, aunque se ve que ésos no cuentan ni rompen la ilusión porque son masillas
En cualquier caso, la inteligencia también es un arma masculina, y la fortaleza mental, y la valentía, así que no me queda claro por qué son armas de mujer. Así como un personaje masculino puede seducir tanto a mujeres como a hombres.
No sé, la verdad es que me parece una visión muy inflexible de la realidad
En Alien nunca hubieran puesto a Ripley a reventar a hostias a un tío como Nathan Drake porque en aquellos tiempos se cuidaba más la verosimilitud, y Alien nunca hubiera llegado a ser la obra maestra que es con semejantes pendejadas. Y eso que Sigourney Weaber mide 1,82 cm y al menos da el pego como mujer muy por encima de la media. Pero en aquellos tiempos no hacía falta que Ripley humillara a ningún hombre de forma forzada para que fuera más feminista y empoderada. Eso es algo que nos ha traído el "progreso".
Nadine ya puede ser una mercenaria con experiencia, que no por eso va a dejar de ser un retaco, y no por eso va a dejar de tener unas pruebas físicas más fáciles para poder entrar al ejército. Va a seguir entrando por cuotas. Y va a seguir siendo incapaz de levantar a un tío de 80 kgs para sacarlo de un incendio. Que luego tú te imagines que pueda ganar a un tío que le saca una cabeza y 20 kilos (bueno, no a uno, a dos), pues es eso, ciencia ficción.
Que quedan muy bien las pegapatadas que hacen volar a tíos mucho más grandes que ellas en las películas, pero luego vemos la realidad, con los cuerpos de élite femeninos que protegían a Trump, agachadas en un rincón y temblando como un flan, incapaces de acertar a guardar el arma dentro de la funda.
Y eso las de élite, imagina las que no son de élite.
Que no se si el hecho de que Drake gane a otros tíos más grandes es del todo realista, pero si eso te parece fantástico, pues imagina que lo haga una retaco de 1,60 sin testosterona.
Prospekt escribió:Yo lo que pido es que cuando se crítica algo al menos se conozca el material.
654321 escribió:Prospekt escribió:Yo lo que pido es que cuando se crítica algo al menos se conozca el material.
Para nada, si un personaje es malo en una peli, es malo. Si lo sabían hasta los escritores, que a los 10 min la mandan fuera de la peli, pq sino saben que no hay peli.
La diferencia es ser "practicamente" invencible, o invencible. Si en el superman de 2025 lo hacen insensible a la criptonita y a todo, pues la peli no tendrá emocion, y mandaran a superman fuera de la peli a los 10 min.
Como no tienes argumentos, a sacar chorradas como esta, eres patetico.
rethen escribió:Jeremiah escribió:rethen escribió:
Me vas a perdonar, pero me sigue sin cuadrar tu discurso. Estoy de acuerdo en que hay mayor predisposición biológica de fuerza en hombres, y mayor techo en general que en mujeres.
Sin embargo, eso no quita ni que Nadine, como mercenaria entrenada con muchísima experiencia en combate real, pueda reventar a los Drake, ni que Ripley pueda también reventar a los Drake si se pone.
Recordemos que los Drake son cazafortunas que a su vez revientan a armarios bastante más grandes que ellos mismos, aunque se ve que ésos no cuentan ni rompen la ilusión porque son masillas
En cualquier caso, la inteligencia también es un arma masculina, y la fortaleza mental, y la valentía, así que no me queda claro por qué son armas de mujer. Así como un personaje masculino puede seducir tanto a mujeres como a hombres.
No sé, la verdad es que me parece una visión muy inflexible de la realidad
En Alien nunca hubieran puesto a Ripley a reventar a hostias a un tío como Nathan Drake porque en aquellos tiempos se cuidaba más la verosimilitud, y Alien nunca hubiera llegado a ser la obra maestra que es con semejantes pendejadas. Y eso que Sigourney Weaber mide 1,82 cm y al menos da el pego como mujer muy por encima de la media. Pero en aquellos tiempos no hacía falta que Ripley humillara a ningún hombre de forma forzada para que fuera más feminista y empoderada. Eso es algo que nos ha traído el "progreso".
Nadine ya puede ser una mercenaria con experiencia, que no por eso va a dejar de ser un retaco, y no por eso va a dejar de tener unas pruebas físicas más fáciles para poder entrar al ejército. Va a seguir entrando por cuotas. Y va a seguir siendo incapaz de levantar a un tío de 80 kgs para sacarlo de un incendio. Que luego tú te imagines que pueda ganar a un tío que le saca una cabeza y 20 kilos (bueno, no a uno, a dos), pues es eso, ciencia ficción.
Que quedan muy bien las pegapatadas que hacen volar a tíos mucho más grandes que ellas en las películas, pero luego vemos la realidad, con los cuerpos de élite femeninos que protegían a Trump, agachadas en un rincón y temblando como un flan, incapaces de acertar a guardar el arma dentro de la funda.
Y eso las de élite, imagina las que no son de élite.
Que no se si el hecho de que Drake gane a otros tíos más grandes es del todo realista, pero si eso te parece fantástico, pues imagina que lo haga una retaco de 1,60 sin testosterona.
Yo sigo viéndolo creíble, lo siento. Como te han comentado, hay muchos artes marciales que dependen más de técnica que de fuerza bruta, y que de hecho funcionan mejor cuanto más bruto sea el oponente.
Eso no quiere decir que si la montaña pilla a Nadine no le reviente la cabeza, pero tiene que pillarla
Jeremiah escribió:rethen escribió:Jeremiah escribió:
En Alien nunca hubieran puesto a Ripley a reventar a hostias a un tío como Nathan Drake porque en aquellos tiempos se cuidaba más la verosimilitud, y Alien nunca hubiera llegado a ser la obra maestra que es con semejantes pendejadas. Y eso que Sigourney Weaber mide 1,82 cm y al menos da el pego como mujer muy por encima de la media. Pero en aquellos tiempos no hacía falta que Ripley humillara a ningún hombre de forma forzada para que fuera más feminista y empoderada. Eso es algo que nos ha traído el "progreso".
Nadine ya puede ser una mercenaria con experiencia, que no por eso va a dejar de ser un retaco, y no por eso va a dejar de tener unas pruebas físicas más fáciles para poder entrar al ejército. Va a seguir entrando por cuotas. Y va a seguir siendo incapaz de levantar a un tío de 80 kgs para sacarlo de un incendio. Que luego tú te imagines que pueda ganar a un tío que le saca una cabeza y 20 kilos (bueno, no a uno, a dos), pues es eso, ciencia ficción.
Que quedan muy bien las pegapatadas que hacen volar a tíos mucho más grandes que ellas en las películas, pero luego vemos la realidad, con los cuerpos de élite femeninos que protegían a Trump, agachadas en un rincón y temblando como un flan, incapaces de acertar a guardar el arma dentro de la funda.
Y eso las de élite, imagina las que no son de élite.
Que no se si el hecho de que Drake gane a otros tíos más grandes es del todo realista, pero si eso te parece fantástico, pues imagina que lo haga una retaco de 1,60 sin testosterona.
Yo sigo viéndolo creíble, lo siento. Como te han comentado, hay muchos artes marciales que dependen más de técnica que de fuerza bruta, y que de hecho funcionan mejor cuanto más bruto sea el oponente.
Eso no quiere decir que si la montaña pilla a Nadine no le reviente la cabeza, pero tiene que pillarla
Si eso fuera cierto, las MMA no estarían divididas en un montón de categorías de peso. La realidad es que para un peleador es casi imposible ganarle a otro que le supere en cinco kilos de peso, no te digo ya si le saca 20 o 30... Las llaves y los golpes pierden mucha efectividad cuando peleas con alguien que te supera en tamaño y por tanto en fuerza. Sus golpes te destrozan y los tuyos apenas le hacen daño. Es pura física.
Tampoco estarían separados por sexos, si una mujer tuviera alguna opción de ganarle a un hombre.
Mucha suerte para Nadine usando "a su favor" la fuerza de la Montaña.
Prospekt escribió:Jeremiah escribió:rethen escribió:
Yo sigo viéndolo creíble, lo siento. Como te han comentado, hay muchos artes marciales que dependen más de técnica que de fuerza bruta, y que de hecho funcionan mejor cuanto más bruto sea el oponente.
Eso no quiere decir que si la montaña pilla a Nadine no le reviente la cabeza, pero tiene que pillarla
Si eso fuera cierto, las MMA no estarían divididas en un montón de categorías de peso. La realidad es que para un peleador es casi imposible ganarle a otro que le supere en cinco kilos de peso, no te digo ya si le saca 20 o 30... Las llaves y los golpes pierden mucha efectividad cuando peleas con alguien que te supera en tamaño y por tanto en fuerza. Sus golpes te destrozan y los tuyos apenas le hacen daño. Es pura física.
Tampoco estarían separados por sexos, si una mujer tuviera alguna opción de ganarle a un hombre.
Mucha suerte para Nadine usando "a su favor" la fuerza de la Montaña.
Muchas suerte luchando contra cualquiera de esas mujeres que luchan en MMA. De la primera que te dan visitas Moscú.
Jeremiah escribió:Prospekt escribió:Jeremiah escribió:
Si eso fuera cierto, las MMA no estarían divididas en un montón de categorías de peso. La realidad es que para un peleador es casi imposible ganarle a otro que le supere en cinco kilos de peso, no te digo ya si le saca 20 o 30... Las llaves y los golpes pierden mucha efectividad cuando peleas con alguien que te supera en tamaño y por tanto en fuerza. Sus golpes te destrozan y los tuyos apenas le hacen daño. Es pura física.
Tampoco estarían separados por sexos, si una mujer tuviera alguna opción de ganarle a un hombre.
Mucha suerte para Nadine usando "a su favor" la fuerza de la Montaña.
Muchas suerte luchando contra cualquiera de esas mujeres que luchan en MMA. De la primera que te dan visitas Moscú.
Mucha suerte a la mejor de ellas frente al peor peleador masculino.
Prospekt escribió:Jeremiah escribió:Prospekt escribió:Muchas suerte luchando contra cualquiera de esas mujeres que luchan en MMA. De la primera que te dan visitas Moscú.
Mucha suerte a la mejor de ellas frente al peor peleador masculino.
Nonono, ellas contra ti. La más pequeña de ellas contra ti. Que tú dices que una mujer no puede ganar a un hombre.
AkrosRockBell escribió:@rethen lo normal es que alguien que se dedica al negocio de la guerra lo haga porque no le queda otra y quiere lo mejor para su familia, no que les puedan matar repentinamente. Eso es lo normal.
rethen escribió:A ti quizás no te vendieron Nadine bien, o no la compraste, y quizás necesitaste a Nadino.
Prospekt escribió:Muchas suerte luchando contra cualquiera de esas mujeres que luchan en MMA. De la primera que te dan visitas Moscú.
654321 escribió:En las ficciones hay muchas como Nadine que patean el culo de todos los hombres de su entorno, en la practica no.
Y la cosa es que nadie se oponía a esas mujeres en la ficción, hasta que las han hecho Mary Sues que odian a los hombres.
Y Nadine, solo hay que verlo en el Legado perdido, el trato que le da Chloe y el que le da a Sam. Y alguno dirá, odia a Sam por lo que pasó antes, pero vamos, que ha sido ella la que intentó matar a los Drake varias veces. Mary Sue de manual.rethen escribió:A ti quizás no te vendieron Nadine bien, o no la compraste, y quizás necesitaste a Nadino.
Ni así habría cuadrado como personaje, te la ponen como buena al final, cuando era la jefa y dueña de Shoreline, una empresa de mercenarios para eliminar a los competidores de tu cliente. Luego claro, te ponen al nuevo jefe de Shoreline que es peor, entonces eso hace que Nadine fuese buena, solo intentaba matar aventureros en vez de apoyar a dictadores y hacer genocidios.Prospekt escribió:Muchas suerte luchando contra cualquiera de esas mujeres que luchan en MMA. De la primera que te dan visitas Moscú.
Claro, deberian ser Mixtas las MMA, pero el heteropatriarcado no quiere pq entonces veriamos que siempre ganan las mujeres
rethen escribió:que Drake deja una pila de cadáveres por donde pasa que ni un terremoto
654321 escribió:Prospekt escribió:Muchas suerte luchando contra cualquiera de esas mujeres que luchan en MMA. De la primera que te dan visitas Moscú.
Claro, deberian ser Mixtas las MMA, pero el heteropatriarcado no quiere pq entonces veriamos que siempre ganan las mujeres
Papitxulo escribió:Lo que ha sugerido @Prospekt es que una de esas mujeres podría fácilmente con algunos hombres, y ha puesto como ejemplo al usuario con el que él está debatiendo, algo que no tiene nada que ver con lo que dices tú.
654321 escribió: Claro, y es ridiculo lo que sugiere, pueden con tios randoms, pero en las pelis y en los videojuegos van luchando contra soldados y así, no contra el primer peatón que se cruzan.
No tiene nada que ver pq pone ejemplos ridiculos. Hay que poner ejemplos con sentido.
654321 escribió:Papitxulo escribió:Lo que ha sugerido @Prospekt es que una de esas mujeres podría fácilmente con algunos hombres, y ha puesto como ejemplo al usuario con el que él está debatiendo, algo que no tiene nada que ver con lo que dices tú.
Claro, y es ridiculo lo que sugiere, pueden con tios randoms, pero en las pelis y en los videojuegos van luchando contra soldados y así, no contra el primer peatón que se cruzan.
No tiene nada que ver pq pone ejemplos ridiculos. Hay que poner ejemplos con sentido.
654321 escribió:Papitxulo escribió:Lo que ha sugerido @Prospekt es que una de esas mujeres podría fácilmente con algunos hombres, y ha puesto como ejemplo al usuario con el que él está debatiendo, algo que no tiene nada que ver con lo que dices tú.
Claro, y es ridiculo lo que sugiere, pueden con tios randoms, pero en las pelis y en los videojuegos van luchando contra soldados y así, no contra el primer peatón que se cruzan.
No tiene nada que ver pq pone ejemplos ridiculos. Hay que poner ejemplos con sentido.
Papitxulo escribió:Por otro lado, antes también había personajes femeninos que podían físicamente con hombres, no es algo sólo de ahora.
Espero que nadie se quede mirando el dedo y diga que "eso es lo que le pasaría a una tía peleando en la vida real", porque lo que quiere decir el vídeo es que eso es lo que le pasaría a cualquiera que se enfrentase así a un grupo de personas xd