Reakl escribió:No lo digo yo, lo dice la definición de retrógrado:
retrógrado,da
adj. y s. desp. Partidario de ideas,actitudes,etc.,propias exclusivamente de tiempos pasados,y enemigo de cambios e innovaciones:
Nuevamente eres tu el que decide que derechos recogidos en la constitución como la libertad de expresión, el derecho de reunión y manifestación, el derecho a la vida, el derecho de libre circulación, etc, etc... Son "actitudes propias exclusivamente de tiempos pasado y enemigo de cambios e innovaciones"
Oye chico pues tienes razón, eso de tener libertad es muy antiguo, mejor derogamos la constitución y nos modernizamos privandonos de todos esos derechos y libertades. Como he podido estar tan equivocado, gracias por abrirme los ojos.
Reakl escribió:No, lo dice la definición de justicia:
justicia
f. Virtud que inclina a dar a cada uno lo que le pertenece o lo que le corresponde.
Derecho, razón, equidad:
Claro, y aquel que sabe, por ser todopoderoso, lo que "a cada uno le pertenece o le corresponde" eres nuevamente tú. Otra vez me has demostrado, con argumentos totalmente válidos, que estás en lo cierto. Perdóname por haber sido tan ignorante.
Reakl escribió:Tampoco. Lo dice la definición de democracia:
Democracia es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad.
Claro, y en este caso el poder lo tiene la sociedad que tú, con tu magnánima sabiduria, eliges. Viviendo en un estado llamado españa, la única sociedad que tiene poder es la catalana. Nuevamente estaba equivocado y he visto la luz gracias a tí. Que suerte tengo.
Reakl escribió:A lo mejor no te has llegado a plantear que lo que quiere la gente no es abolir la constitución si no reformarla o cambiarla por una constitución más ajustada a la época en la que vivimos, más justa y más democrática. Tu falacia del falso dilema acaba aquí.
Lo que decís tú, Haran, Skyrim y compañía no me lo invento yo. He leido que la constitución es papel de water, que no se reconoce, que es una caca, etc... ¿De eso tengo que entender que lo que la gente quiere es reformarla? Como me cuesta mantener el respeto cuando me soltais cosas de estas. Despreciais por defecto todo lo que no cuadre "fil per randa" (al pie de la letra) con vuestros postulados y eso incluye a la constitución de 1978 que os da unos derechos que espero que algún día tengais que echar de menos, por listos.
Y si lo que quieres decir es que la constitución necesita cambios en algunos aspectos, pues dí exactamente eso y no digas que toda ella en su conjunto es carca, injusta y antidemocrática porque
no lo es. Por cierto, el falso dilema no acaba porque nunca existió, que un grupo de usuarios vertais aquí una serie de opiniones que están muy lejos de la realidad sobre nuestra constitución no abre ningún dilema. Solo constata el nulo conocimiento, respeto y cariño que teneis de un texto que tanto ha contribuido a la instauración de la democracia en este país, al mantenimiento de la paz social y al afianciamiento de todas las instituciones. Insisto una vez más, aunque se que solo te quedarás con las partes de mi mensaje que te interese, que es muy posible que la constitución esté exhausta y necesite modernizarse pero decir eso no es lo mismo que los continuos desprecios que tú y los que como tú piensan haceis sobre ella. Ya está bien.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
