...

Mrcolin escribió:

supermuto escribió:

Mrcolin escribió:No te preocupan los nacionalistas que están en el gobierno, pero te preocupan los "ultras" de Vox (que no está en el gobierno) y ¿¿¿CIUDADANOS?? ¿¿¿CIUDADANOS ULTRA??? Venga vaaaa

Ciudadanos no sé, pero la Arrimada un poquito ultra sí que sería susceptible de etiquetar.

Creo que desvirtuais tanto el significado de las palabras que empiezan a perder sentido...
Si, todos ultras excepto Podemos que es muy de centro

"Desvirtuais"?. Oig, gracias por la referencia a mí persona con ese lenguaje decimonónico tan exquisito, hace tiempo que nadie se dirigía a mí de esa forma. Por otra parte, no sé a cuento de qué viene lo Podemos, pero bueno. Pues bien, pues fetén.

Que "paséis" un buen día, caballero.

*Y si, la Arrimada a mí me parece una ultraseñora susceptible de calificarla como "ultra". Por lo menos, insisto, a mi me lo parece. Si a vos no sé lo pareciera, pues mire, tampoco creo que sea vos un desvirtuado ni todo lo contrario, no se. Percepciones diferentes, y ya.

supermuto escribió:

Mrcolin escribió:

supermuto escribió:
Ciudadanos no sé, pero la Arrimada un poquito ultra sí que sería susceptible de etiquetar.

Creo que desvirtuais tanto el significado de las palabras que empiezan a perder sentido...
Si, todos ultras excepto Podemos que es muy de centro

"Desvirtuais"?. Oig, gracias por la referencia a mí persona con ese lenguaje decimonónico tan exquisito, hace tiempo que nadie se dirigía a mí de esa forma. Por otra parte, no sé a cuento de qué viene lo Podemos, pero bueno. Pues bien, pues fetén.

Que "paséis" un buen día, caballero.

*Y si, la Arrimada a mí me parece una ultraseñora susceptible de calificarla como "ultra". Por lo menos, insisto, a mi me lo parece. Si a vos no sé lo pareciera, pues mire, tampoco creo que sea vos un desvirtuado ni todo lo contrario, no se. Percepciones diferentes, y ya.

Hablas de Ciudadanos y Vox, pide que no desvirtues y acto seguido mete a Podemos porque patata.

Es simplemente maravilloso lo de esta persona.

Y referente al hilo, la Susanita diciendo que gran parte del dinero desviado realmente se fue a los astilleros y cosas así, con dos ovarios

K0414 escribió:Lo que yo no entiendo es quien cojones vota al pp o al psoe a dia de hoy, porque hay que tener muerte cerebral para hacer eso, votar a los que en 40 años se han hecho de puto oro y nos han convertido en los camareros de Europa? Bravo tenemos exactamente lo que nos merecemos.

Los tienes en este mismo foro, gente que se excusa con que son el mal menor o con que "vienen los rojos comunistas" o "o que vienen los fachas", y se lo tragan todo entero. Para mi unos ladrones corruptos que se llevan el dinero calentito jodiendo al resto no es un mal menor ni de coña.

LynX escribió:Se puede tener la cara más dura xDD.
https://elpais.com/politica/2019/11/21/actualidad/1574331047_184959.html

"Susana Díaz, tras la sentencia de los ERE: “Quiero volver a ser candidata”.

Con dos cojones

Que pedazo de sinvergüenza.

supermuto escribió:

Mrcolin escribió:

supermuto escribió:
Ciudadanos no sé, pero la Arrimada un poquito ultra sí que sería susceptible de etiquetar.

Creo que desvirtuais tanto el significado de las palabras que empiezan a perder sentido...
Si, todos ultras excepto Podemos que es muy de centro

"Desvirtuais"?. Oig, gracias por la referencia a mí persona con ese lenguaje decimonónico tan exquisito, hace tiempo que nadie se dirigía a mí de esa forma. Por otra parte, no sé a cuento de qué viene lo Podemos, pero bueno. Pues bien, pues fetén.

Que "paséis" un buen día, caballero.

*Y si, la Arrimada a mí me parece una ultraseñora susceptible de calificarla como "ultra". Por lo menos, insisto, a mi me lo parece. Si a vos no sé lo pareciera, pues mire, tampoco creo que sea vos un desvirtuado ni todo lo contrario, no se. Percepciones diferentes, y ya.

Desvirtuais, si. Y no me dirigía solo a ti, sino a muchos. Así que está escrito en segunda persona del plural, no del singular.
Entendido esto (que se que lo sabías (tu, no vos)), se llama facha, fascistas, ultra, etc con una facilidad que lo único que me hace pensar es que no sabéis (o sabes, si lo prefieres) el significado de la palabra. Porque si, puedes decir que a ti Arrimadas te parece ultra igual que yo puedo decir que el cielo me parece verde. Otra cosa es que estés en lo cierto...

Falconash escribió:

supermuto escribió:

Mrcolin escribió:Creo que desvirtuais tanto el significado de las palabras que empiezan a perder sentido...
Si, todos ultras excepto Podemos que es muy de centro

"Desvirtuais"?. Oig, gracias por la referencia a mí persona con ese lenguaje decimonónico tan exquisito, hace tiempo que nadie se dirigía a mí de esa forma. Por otra parte, no sé a cuento de qué viene lo Podemos, pero bueno. Pues bien, pues fetén.

Que "paséis" un buen día, caballero.

*Y si, la Arrimada a mí me parece una ultraseñora susceptible de calificarla como "ultra". Por lo menos, insisto, a mi me lo parece. Si a vos no sé lo pareciera, pues mire, tampoco creo que sea vos un desvirtuado ni todo lo contrario, no se. Percepciones diferentes, y ya.

Hablas de Ciudadanos y Vox, pide que no desvirtues y acto seguido mete a Podemos porque patata.

Es simplemente maravilloso lo de esta persona.

Y referente al hilo, la Susanita diciendo que gran parte del dinero desviado realmente se fue a los astilleros y cosas así, con dos ovarios

Desvituar el significado de la palabra. Lo de Podemos era por ver cuanto de ultra tiene Podemos si Arrimadas (o Cs) os parecen ultras... Porque bajo mi opinión, si estos ultimos son ultras, Podemos se sale de la gráfica (aunque mi opnión es que ni unos se salen de la gráfica aunque tienden a (Podemos), y otros no son ultras (Cs)).

Mrcolin escribió:Entendido esto (que se que lo sabías (tu, no vos)), se llama facha, fascistas, ultra, etc con una facilidad que lo único que me hace pensar es que no sabéis (o sabes, si lo prefieres) el significado de la palabra. Porque si, puedes decir que a ti Arrimadas te parece ultra igual que yo puedo decir que el cielo me parece verde. Otra cosa es que estés en lo cierto...

Por partes:

-Hoy en día se utiliza con la misma facilidad el término facha (que no fascista), y el término giliprogre, por poner un ejemplo "opuesto". Y ambos tienen una clara intención, más allá de su "posible" definición. Intentar descalificar o señalar al que no piensa como uno mismo. Y ya. No le busques, que no hay más.
De todas formas, no sé si he entendido bien... pero no sé porqué me sacas ahora lo de "facha". En fin, whatever.

-Intenta dirigirte a mí en singular, por favor. En mi cuerpo, por el momento, sólo cabe una (de unidad) persona, con su propio pensamiento e ideas.

-Puedo decir que a mí la Arrimada me parece una ultra, como tú puedes decir que lo es... yo que sé, Juan Carlos Monedero. Ambas son percepciones individuales sobre terceras personas, y ambas están, por igual, tan acercadas como alejadas de la realidad. Realidad, entendida como única y monolítica, que no existe, no hay una realidad sobre las percepciones y juicios que hacemos sobre otros, hay millones.

-Hace poco que me dijiste que "no te casas con nadie". Tío, para no casarte con nadie, bien que "te enrollas con los mismos de siempre", es que no falla.

-La Arrimada es una ultra de cojones, te pongas como te pongas

supermuto escribió:

Mrcolin escribió:Entendido esto (que se que lo sabías (tu, no vos)), se llama facha, fascistas, ultra, etc con una facilidad que lo único que me hace pensar es que no sabéis (o sabes, si lo prefieres) el significado de la palabra. Porque si, puedes decir que a ti Arrimadas te parece ultra igual que yo puedo decir que el cielo me parece verde. Otra cosa es que estés en lo cierto...

Por partes:

-Hoy en día se utiliza con la misma facilidad el término facha (que no fascista), y el término giliprogre, por poner un ejemplo "opuesto". Y ambos tienen una clara intención, más allá de su "posible" definición. Intentar descalificar o señalar al que no piensa como uno mismo. Y ya. No le busques, que no hay más.
De todas formas, no sé si he entendido bien... pero no sé porqué me sacas ahora lo de "facha". En fin, whatever.

He sacado el término facha, fascista y demás porque se utiliza muy a la ligera. Y si, igual que gilipogre y demás lindezas que se lleva la izquierda. Si lo dices para descalificar, ok. Si lo dices de verdad (que Arrimadas te parece ultra), solo puedo decirte que creo que tu percepción está muy equivocada. Otra cosa es que no sea de tu agrado, claro, pero es diferente a ser ultra.

supermuto escribió:-Intenta dirigirte a mí en singular, por favor. En mi cuerpo, por el momento, sólo cabe una (de unidad) persona, con su propio pensamiento e ideas.

Perfecto, no lo he hecho para faltar sino para englobar a más personas (no eres el único, por eso lo he dicho así), pero lo siento si te ha sentado mal y me dirigiré a ti en particular cuando te cite.

supermuto escribió:-Puedo decir que a mí la Arrimada me parece una ultra, como tú puedes decir que lo es... yo que sé, Juan Carlos Monedero. Ambas son percepciones individuales sobre terceras personas, y ambas están, por igual, tan acercadas como alejadas de la realidad. Realidad, entendida como única y monolítica, que no existe, no hay una realidad sobre las percepciones y juicios que hacemos sobre otros, hay millones.

Monedero me puede parece lo que sea, pero si fuera el caso, creo que estaría más acertado pues pertenece a un partido político con extremo que Cs que se supone que es "centro" (al menos, tiende a marear la perdiz con PP y PSOE que son partidos también más o menos de centro...). No creo que alguien ultra esté en un partido que alguna vez mea a la izquierda y otra a la derecha (aunque hablando de centro, esté más en la derecha, claro).
Creo que más a la derecha estaría el PP y 3km después, VOX. Más a la izquierda de Podemos está... ninguno (con relativa importancia).

supermuto escribió:-Hace poco que me dijiste que "no te casas con nadie". Tío, para no casarte con nadie, bien que "te enrollas con los mismos de siempre", es que no falla.

Una cosa es que no me case con nadie, y otra que vaya bailando de PP a Cs, de ahí a Podemos, y luego pase antes de ir a PACMA, por el PSOE.
Mi ideología creo que está claro que no es de izquierdas, otra cosa es que vote al partido que sea a muerte (porque de hecho los ultimos años he ido cambiando con lo que he creído conveniente y más o menos moderado).

supermuto escribió:-La Arrimada es una ultra de cojones, te pongas como te pongas

Para ti la perra gorda xD

@GodOfKratos

Como te dé por poner todos los casos de corrupcion socialista la web se viene abajo.

Mrcolin escribió:

supermuto escribió:

Mrcolin escribió:Entendido esto (que se que lo sabías (tu, no vos)), se llama facha, fascistas, ultra, etc con una facilidad que lo único que me hace pensar es que no sabéis (o sabes, si lo prefieres) el significado de la palabra. Porque si, puedes decir que a ti Arrimadas te parece ultra igual que yo puedo decir que el cielo me parece verde. Otra cosa es que estés en lo cierto...

Por partes:

-Hoy en día se utiliza con la misma facilidad el término facha (que no fascista), y el término giliprogre, por poner un ejemplo "opuesto". Y ambos tienen una clara intención, más allá de su "posible" definición. Intentar descalificar o señalar al que no piensa como uno mismo. Y ya. No le busques, que no hay más.
De todas formas, no sé si he entendido bien... pero no sé porqué me sacas ahora lo de "facha". En fin, whatever.

He sacado el término facha, fascista y demás porque se utiliza muy a la ligera. Y si, igual que gilipogre y demás lindezas que se lleva la izquierda. Si lo dices para descalificar, ok. Si lo dices de verdad (que Arrimadas te parece ultra), solo puedo decirte que creo que tu percepción está muy equivocada. Otra cosa es que no sea de tu agrado, claro, pero es diferente a ser ultra.

supermuto escribió:-Intenta dirigirte a mí en singular, por favor. En mi cuerpo, por el momento, sólo cabe una (de unidad) persona, con su propio pensamiento e ideas.

Perfecto, no lo he hecho para faltar sino para englobar a más personas (no eres el único, por eso lo he dicho así), pero lo siento si te ha sentado mal y me dirigiré a ti en particular cuando te cite.

supermuto escribió:-Puedo decir que a mí la Arrimada me parece una ultra, como tú puedes decir que lo es... yo que sé, Juan Carlos Monedero. Ambas son percepciones individuales sobre terceras personas, y ambas están, por igual, tan acercadas como alejadas de la realidad. Realidad, entendida como única y monolítica, que no existe, no hay una realidad sobre las percepciones y juicios que hacemos sobre otros, hay millones.

Monedero me puede parece lo que sea, pero si fuera el caso, creo que estaría más acertado pues pertenece a un partido político con extremo que Cs que se supone que es "centro" (al menos, tiende a marear la perdiz con PP y PSOE que son partidos también más o menos de centro...). No creo que alguien ultra esté en un partido que alguna vez mea a la izquierda y otra a la derecha (aunque hablando de centro, esté más en la derecha, claro).
Creo que más a la derecha estaría el PP y 3km después, VOX. Más a la izquierda de Podemos está... ninguno (con relativa importancia).

supermuto escribió:-Hace poco que me dijiste que "no te casas con nadie". Tío, para no casarte con nadie, bien que "te enrollas con los mismos de siempre", es que no falla.

Una cosa es que no me case con nadie, y otra que vaya bailando de PP a Cs, de ahí a Podemos, y luego pase antes de ir a PACMA, por el PSOE.
Mi ideología creo que está claro que no es de izquierdas, otra cosa es que vote al partido que sea a muerte (porque de hecho los ultimos años he ido cambiando con lo que he creído conveniente y más o menos moderado).

supermuto escribió:-La Arrimada es una ultra de cojones, te pongas como te pongas

Para ti la perra gorda xD

Bueno, por no darle mas vueltas al asunto, venga, hala, aclarado todo. Que siga el versus facha vs. giliprogre.

Pocos años, yo les hubiera metido más, pero claro ves el historial de juicios por corrupción y es normal esas condenas.

Aunque el fallo ya se emitió y la sentencia considero que sea justa para los involucrados no creo que nadie pueda sentir seguridad plena dado a que ningún ente regulador parece controlar estas situaciones, pasaron 9 años robando y ninguno de los que tomaron el control de las entidades lo notó, por ejemplo la CMNV que ahora está bajo el poder de Jesualdo Domínguez Alcahud, a quien también han acusado de fraude y extorsión, esto me hace pensar que estas personas recibieron dinero para dejar pasar estas irregularidades, esto es como en la mafia que todos se cubren entre todos y me hace creer que hay más escondido, que deben investigar a estas personas que se encargan del control y así verificar si hay más.

Ark0 escribió:Resumen del hilo: "Pero es que el PP lo hizo peor/robó más".

Lo gracioso es que ni siquiera esa excusa les va a servir ya. Porque lo robado por el PSOE en Andalucía todos estos años supera y por mucho a lo mangado por el PP, que tampoco ha sido peccata minuta desde luego.

LynX escribió:Se puede tener la cara más dura xDD.
https://elpais.com/politica/2019/11/21/actualidad/1574331047_184959.html

"Susana Díaz, tras la sentencia de los ERE: “Quiero volver a ser candidata”.

Con dos cojones

No, no se puede tener la cara más dura. Es, literalmente, imposible.
Es más, tiene la desfachatez de decir que la junta de Andalucia (con PSOE al timón del barco junto a Ciudadanos) NO solicitó el archivo de la causa. Y resulta que SI lo hizo. La malnacida esta, en 2016, SOLICITÓ QUE SE ARCHIVARA LA CAUSA DE LOS ERES.

Es más, Pedrito Sanchez ganó las primarias meses después de que la junta intetara eso y ¿a que no sabéis qué hizo? NADA DE NADA. Sabiendolo de primera mano dejó que SU PARTIDO intentara anular la causa de los ERES.

Así que eso de que Pedro Sanchez no tiene nada que ver o que no sabía nada ES UNA TROLA más de este mentiroso profesional.

ocihc escribió:

LynX escribió:Se puede tener la cara más dura xDD.
https://elpais.com/politica/2019/11/21/actualidad/1574331047_184959.html

"Susana Díaz, tras la sentencia de los ERE: “Quiero volver a ser candidata”.

Con dos cojones

No, no se puede tener la cara más dura. Es, literalmente, imposible.
Es más, tiene la desfachatez de decir que la junta de Andalucia (con PSOE al timón del barco junto a Ciudadanos) NO solicitó el archivo de la causa. Y resulta que SI lo hizo. La malnacida esta, en 2016, SOLICITÓ QUE SE ARCHIVARA LA CAUSA DE LOS ERES.

Es más, Pedrito Sanchez ganó las primarias meses después de que la junta intetara eso y ¿a que no sabéis qué hizo? NADA DE NADA. Sabiendolo de primera mano dejó que SU PARTIDO intentara anular la causa de los ERES.

Así que eso de que Pedro Sanchez no tiene nada que ver o que no sabía nada ES UNA TROLA más de este mentiroso profesional.

¿Y qué podría haber hecho?

A ver si nos enteramos, el PSOE es un partido FEDERAL, en el que el poder proviene de las distintas federaciones, hacia el Congreso Federal, no al revés. Es Pedro Sánchez quién depende de la Federación Andaluza (PSOE-A), no el PSOE-A quien depende de Pedro Sánchez.

Sí, podría haber acusado, denunciado públicamente, presionado... Pero al final, es el PSOE-A el que decide. Y lo único que habría conseguido el Secretario General es desestabilizar el partido y su propia situación.

Y me parece muy bien que penséis que aún así debería haber ido con todo contra la Federación Andaluza, aunque le costase el puesto, así que ya sabéis, en el próximo Congreso General del PSOE votáis por el otro candidato (que probablemente esté del lado de Susana Díaz, mira tú por dónde).

ocihc escribió:Es más, Pedrito Sanchez ganó las primarias meses después de que la junta intetara eso y ¿a que no sabéis qué hizo? NADA DE NADA. Sabiendolo de primera mano dejó que SU PARTIDO intentara anular la causa de los ERES.

Así que eso de que Pedro Sanchez no tiene nada que ver o que no sabía nada ES UNA TROLA más de este mentiroso profesional.

Opino igual que tu, no hacer nada es hacer algo ya que no hizo nada por decisión, lo sorprendente es que lleva sin hacer prácticamente nada desde la moción de censura, solo campaña.

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:

LynX escribió:Se puede tener la cara más dura xDD.
https://elpais.com/politica/2019/11/21/actualidad/1574331047_184959.html

"Susana Díaz, tras la sentencia de los ERE: “Quiero volver a ser candidata”.

Con dos cojones

No, no se puede tener la cara más dura. Es, literalmente, imposible.
Es más, tiene la desfachatez de decir que la junta de Andalucia (con PSOE al timón del barco junto a Ciudadanos) NO solicitó el archivo de la causa. Y resulta que SI lo hizo. La malnacida esta, en 2016, SOLICITÓ QUE SE ARCHIVARA LA CAUSA DE LOS ERES.

Es más, Pedrito Sanchez ganó las primarias meses después de que la junta intetara eso y ¿a que no sabéis qué hizo? NADA DE NADA. Sabiendolo de primera mano dejó que SU PARTIDO intentara anular la causa de los ERES.

Así que eso de que Pedro Sanchez no tiene nada que ver o que no sabía nada ES UNA TROLA más de este mentiroso profesional.

¿Y qué podría haber hecho?

¿Estás de broma, no?
Ese tío sabe que su partido pretendía que no se juzgue el caso de los EREs y tu preguntas eso...

@ocihc Te copio el Ninja Edit:


A ver si nos enteramos, el PSOE es un partido FEDERAL, en el que el poder proviene de las distintas federaciones, hacia el Congreso Federal, no al revés. Es Pedro Sánchez quién depende de la Federación Andaluza (PSOE-A), no el PSOE-A quien depende de Pedro Sánchez.

Sí, podría haber acusado, denunciado públicamente, presionado... Pero al final, es el PSOE-A el que decide. Y lo único que habría conseguido el Secretario General es desestabilizar el partido y su propia situación.

Y me parece muy bien que penséis que aún así debería haber ido con todo contra la Federación Andaluza, aunque le costase el puesto, así que ya sabéis, en el próximo Congreso General del PSOE votáis por el otro candidato (que probablemente esté del lado de Susana Díaz, mira tú por dónde).

LLioncurt escribió:@ocihc Te copio el Ninja Edit:


A ver si nos enteramos, el PSOE es un partido FEDERAL, en el que el poder proviene de las distintas federaciones, hacia el Congreso Federal, no al revés. Es Pedro Sánchez quién depende de la Federación Andaluza (PSOE-A), no el PSOE-A quien depende de Pedro Sánchez.

Sí, podría haber acusado, denunciado públicamente, presionado... Pero al final, es el PSOE-A el que decide. Y lo único que habría conseguido el Secretario General es desestabilizar el partido y su propia situación.

Y me parece muy bien que penséis que aún así debería haber ido con todo contra la Federación Andaluza, aunque le costase el puesto, así que ya sabéis, en el próximo Congreso General del PSOE votáis por el otro candidato (que probablemente esté del lado de Susana Díaz, mira tú por dónde).

Ah, joder, que es un partido Federal. Si llego a saber eso no digo nada.

En serio, la actitud de blanquear la corrupción de la izquierda que tenéis algunos en el foro es vergonzosa. O nos tomais por tontos al resto de foreros o vivîs en un universo paralelo.

Pedro Sanchez le monta una moción de censura a Rajoy por la corrupción del PP... y ahora QUE OCURRE LO MISMO EN EL PSOE me vienes a decir que "es que es un partido federal". Lo vuestro si que no tiene nombre. Y más sabiendo que Pedro ha intentado evitar que se juzgue por inacción (sabiéndolo).

Pedro Sanchez y su amigo de mamadas son unos cínicos sin vergüenza alguna, unos mentirosos profesionales y sin escrúpulos que usan a la gente y aquí estáis todos sus seguidores tocándoles las palmas como un rebaño.

Demostrais que os la suda la corrupción. Lo único que queréis es que os roben los vuestros.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:@ocihc Te copio el Ninja Edit:


A ver si nos enteramos, el PSOE es un partido FEDERAL, en el que el poder proviene de las distintas federaciones, hacia el Congreso Federal, no al revés. Es Pedro Sánchez quién depende de la Federación Andaluza (PSOE-A), no el PSOE-A quien depende de Pedro Sánchez.

Sí, podría haber acusado, denunciado públicamente, presionado... Pero al final, es el PSOE-A el que decide. Y lo único que habría conseguido el Secretario General es desestabilizar el partido y su propia situación.

Y me parece muy bien que penséis que aún así debería haber ido con todo contra la Federación Andaluza, aunque le costase el puesto, así que ya sabéis, en el próximo Congreso General del PSOE votáis por el otro candidato (que probablemente esté del lado de Susana Díaz, mira tú por dónde).

Ah, joder, que es un partido Federal. Si llego a saber eso no digo nada.

En serio, la actitud de blanquear la corrupción de la izquierda que tenéis algunos en el foro es vergonzosa. O nos tomais por tontos al resto de foreros o vivîs en un universo paralelo.

Pedro Sanchez le monta una moción de censura a Rajoy por la corrupción del PP... y ahora QUE OCURRE LO MISMO EN EL PSOE me vienes a decir que "es que es un partido federal". Lo vuestro si que no tiene nombre. Y más sabiendo que Pedro ha intentado evitar que se juzgue por inacción (sabiéndolo).

Pedro Sanchez y su amigo de mamadas son unos cínicos sin vergüenza alguna, unos mentirosos profesionales y sin escrúpulos que usan a la gente y aquí estáis todos sus seguidores tocándoles las palmas como un rebaño.

Demostrais que os la suda la corrupción. Lo único que queréis es que os roben los vuestros.

Yo no te he seguido mucho la pista a tí en particular. Lo que si te puedo decir, hablando de éste foro, es que los fanboys de la derecha y de la izquierda, están al mismo nivel. Ni más, ni menos, al mismo. Si no se ve lo propio y sí lo contrario, es por pura ceguera, por ése mismo fanboyerismo. Pero estar, está ahí.

supermuto escribió:
Yo no te he seguido mucho la pista a tí en particular. Lo que si te puedo decir, hablando de éste foro, es que los fanboys de la derecha y de la izquierda, están al mismo nivel. Ni más, ni menos, al mismo. Si no se ve lo propio y sí lo contrario, es por pura ceguera, por ése mismo fanboyerismo. Pero estar, está ahí.

¿Un "y tú más..." para seguir justificando al PSOE?

El compi me está diciendo que si el PP fuera un partido federal, Rajoy no sería responsable de las corruptelas de sus "filiales" territoriales por que si metiera mano para limpiar la corrupción desestabilizaria su partido... y eso no puede ser, claro, queremos partidos politicos estables.... corruptos pero estables.

Este hilo habla de la corrupción del PSOE y estoy exponiendo lo que estáis haciendo los de izquierdas EN ESTE HILO. Justificando la corrupción por que los que roban esta vez son de los vuestros.

ocihc escribió:

supermuto escribió:
Yo no te he seguido mucho la pista a tí en particular. Lo que si te puedo decir, hablando de éste foro, es que los fanboys de la derecha y de la izquierda, están al mismo nivel. Ni más, ni menos, al mismo. Si no se ve lo propio y sí lo contrario, es por pura ceguera, por ése mismo fanboyerismo. Pero estar, está ahí.

¿Un "y tú más..." para seguir justificando al PSOE?

El compi me está diciendo que si el PP fuera un partido federal, Rajoy no sería responsable de las corruptelas de sus "filiales" territoriales por que si metiera mano para limpiar la corrupción desestabilizaria su partido... y eso no puede ser, claro, queremos partidos politicos estables.... corruptos pero estables.

Este hilo habla de la corrupción del PSOE y estoy exponiendo lo que estáis haciendo los de izquierdas EN ESTE HILO. Justificando la corrupción por que los que roban esta vez son de los vuestros.

Madre de Dios, otro con el "vuestro" o el "vosotros". Esto ya es enfermizo.

Venga, hasta luego, MariCarmen.

@ocihc Pregunta fácil: Si Pedro Sánchez tuviese la capacidad de cargarse a Susana Díaz y a toda la cúpula del PSOE-A, ¿Lo habría hecho? ¿Sí o no?

Joder, que hablamos de la gente que le metió una puñalada por la espalda y lo tiró del partido.

Que yo lo tengo claro, es PSOE-A debería ser ilegalizado o disuelto y obligado a ser refundado desde 0, con gente totalmente distinta.

Y el PSOE nacional,pues probablemente también, pero por el GAL.

LLioncurt escribió:@ocihc Pregunta fácil: Si Pedro Sánchez tuviese la capacidad de cargarse a Susana Díaz y a toda la cúpula del PSOE-A, ¿Lo habría hecho? ¿Sí o no?

Joder, que hablamos de la gente que le metió una puñalada por la espalda y lo tiró del partido.

Que yo lo tengo claro, es PSOE-A debería ser ilegalizado o disuelto y obligado a ser refundado desde 0, con gente totalmente distinta.

Y el PSOE nacional,pues probablemente también, pero por el GAL.

Esa pregunta ya la hiciste hace días y ya se te respondió: no, no lo habría hecho, aún pudiendo.

slash_94 escribió:

LLioncurt escribió:@ocihc Pregunta fácil: Si Pedro Sánchez tuviese la capacidad de cargarse a Susana Díaz y a toda la cúpula del PSOE-A, ¿Lo habría hecho? ¿Sí o no?

Joder, que hablamos de la gente que le metió una puñalada por la espalda y lo tiró del partido.

Que yo lo tengo claro, es PSOE-A debería ser ilegalizado o disuelto y obligado a ser refundado desde 0, con gente totalmente distinta.

Y el PSOE nacional,pues probablemente también, pero por el GAL.

Esa pregunta ya la hiciste hace días y ya se te respondió: no, no lo habría hecho, aún pudiendo.

¿Que no?

Jajajajaja, menudo mundo de luz y color tenéis.

¿Que hizo Pablete con Íñigo? Lo que hubiera querido hacer Pedrito con Susanita.

slash_94 escribió:

LLioncurt escribió:@ocihc Pregunta fácil: Si Pedro Sánchez tuviese la capacidad de cargarse a Susana Díaz y a toda la cúpula del PSOE-A, ¿Lo habría hecho? ¿Sí o no?

Joder, que hablamos de la gente que le metió una puñalada por la espalda y lo tiró del partido.

Que yo lo tengo claro, es PSOE-A debería ser ilegalizado o disuelto y obligado a ser refundado desde 0, con gente totalmente distinta.

Y el PSOE nacional,pues probablemente también, pero por el GAL.

Esa pregunta ya la hiciste hace días y ya se te respondió: no, no lo habría hecho, aún pudiendo.

Pues me perdí la respuesta, pero vamos, difícil de creer. Y desde luego, el sentimiento no sería mutuo, bien que la Susana hizo lo posible por deshacerse de él

@seaman vaya, pensaba que habías desaparecido tras que varios usuarios, entre ellos yo, te comentásemos algunos de los pequeños logros en Andalucía gracias al cambio de gobierno, tales como el aumento en un 7% de la recaudación al mismo tiempo que se redujeron impuestos.

En relación a tu último comentario, Sánchez se hizo con la dirección del partido gracias a los avales andaluces, puedes consultar la hemeroteca, si piensas que esos dos se llevan tan mal, es que has caído en el juego de los medios de desinformación. Ya ni mencionar que compares una potencial purga en un partido personalista, en el que Iglesias es el partido (al estilo Rivera), con el SOE...

@LLioncurt te comento un poco lo mismo, perdón por la reiteración. Sánchez se valió de los avales andaluces para llegar a la dirección del Partido. Tiene los medios necesarios a su alcance para purgar a Díaz, pero ambos saben que un pacto de no agresión entre ambos beneficia tanto a sus intereses particulares como a los del partido.

slash_94 escribió:@seaman vaya, pensaba que habías desaparecido tras que varios usuarios, entre ellos yo, te comentásemos algunos de los pequeños logros en Andalucía gracias al cambio de gobierno, tales como el aumento en un 7% de la recaudación al mismo tiempo que se redujeron impuestos.

En relación a tu último comentario, Sánchez se hizo con la dirección del partido gracias a los avales andaluces, puedes consultar la hemeroteca, si piensas que esos dos se llevan tan mal, es que has caído en el juego de los medios de desinformación. Ya ni mencionar que compares una potencial purga en un partido personalista, en el que Iglesias es el partido (al estilo Rivera), con el SOE...

@LLioncurt te comento un poco lo mismo, perdón por la reiteración. Sánchez se valió de los avales andaluces para llegar a la dirección del Partido. Tiene los medios necesarios a su alcance para purgar a Díaz, pero ambos saben que un pacto de no agresión entre ambos beneficia tanto a sus intereses particulares como a los del partido.

Pedro Sánchez es secretario general por primarias. Los avales solo sirven para poder ser candidato, y Pedro Sánchez obtuvo avales más que de sobra.

LLioncurt escribió:@ocihc Pregunta fácil: Si Pedro Sánchez tuviese la capacidad de cargarse a Susana Díaz y a toda la cúpula del PSOE-A, ¿Lo habría hecho? ¿Sí o no?

Joder, que hablamos de la gente que le metió una puñalada por la espalda y lo tiró del partido.

Que yo lo tengo claro, es PSOE-A debería ser ilegalizado o disuelto y obligado a ser refundado desde 0, con gente totalmente distinta.

Y el PSOE nacional,pues probablemente también, pero por el GAL.

Si es tan fácil la pregunta por que no te aclaras tú primero.
Dices que no lo hace por que el partido es federal y por que desestabilizaría a su partido.
Entonces ¿Qué ha pasado? ¿El presidente de un partido federal debe permitir y justificar la corrupción de sus filiales regionales?
¿Y si ve que su filial intenta impedir que se juzgue el mayor caso de corrupción de la historia de la democracia? ¿Debe meter el papelito en un cajón y hacer como si nunca hubiera pasado?

LLioncurt escribió:

slash_94 escribió:@seaman vaya, pensaba que habías desaparecido tras que varios usuarios, entre ellos yo, te comentásemos algunos de los pequeños logros en Andalucía gracias al cambio de gobierno, tales como el aumento en un 7% de la recaudación al mismo tiempo que se redujeron impuestos.

En relación a tu último comentario, Sánchez se hizo con la dirección del partido gracias a los avales andaluces, puedes consultar la hemeroteca, si piensas que esos dos se llevan tan mal, es que has caído en el juego de los medios de desinformación. Ya ni mencionar que compares una potencial purga en un partido personalista, en el que Iglesias es el partido (al estilo Rivera), con el SOE...

@LLioncurt te comento un poco lo mismo, perdón por la reiteración. Sánchez se valió de los avales andaluces para llegar a la dirección del Partido. Tiene los medios necesarios a su alcance para purgar a Díaz, pero ambos saben que un pacto de no agresión entre ambos beneficia tanto a sus intereses particulares como a los del partido.

Pedro Sánchez es secretario general por primarias. Los avales solo sirven para poder ser candidato, y Pedro Sánchez obtuvo avales más que de sobra.

En cualquier caso creo que es muestra evidente de la verdadera relación que mantienen estos dos. Y creo que podemos estar de acuerdo en que Sánchez no hace más por cesarla porque perjudicaría a intereses de ambos y del partido.

slash_94 escribió:@seaman vaya, pensaba que habías desaparecido tras que varios usuarios, entre ellos yo, te comentásemos algunos de los pequeños logros en Andalucía gracias al cambio de gobierno, tales como el aumento en un 7% de la recaudación al mismo tiempo que se redujeron impuestos.

Yo trabajo, no tengo todo el tiempo del mundo para estar aquí la verdad, no como otros.

Ya se verá si el aumento de la recaudación se debe a la disminución de los impuestos. Es bastante pronto para sacar conclusiones pero lo que quieras hombre.

seaman escribió:

slash_94 escribió:@seaman vaya, pensaba que habías desaparecido tras que varios usuarios, entre ellos yo, te comentásemos algunos de los pequeños logros en Andalucía gracias al cambio de gobierno, tales como el aumento en un 7% de la recaudación al mismo tiempo que se redujeron impuestos.

Yo trabajo, no tengo todo el tiempo del mundo para estar aquí la verdad, no como otros.

Ya se verá si el aumento de la recaudación se debe a la disminución de los impuestos. Es bastante pronto para sacar conclusiones pero lo que quieras hombre.

Yo trabajo y me da tiempo a todo, seré un afortunado.

Lo que quiera no, lo que dicen los datos objetivamente demostrables.

Venga, un saludo.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:@ocihc Pregunta fácil: Si Pedro Sánchez tuviese la capacidad de cargarse a Susana Díaz y a toda la cúpula del PSOE-A, ¿Lo habría hecho? ¿Sí o no?

Joder, que hablamos de la gente que le metió una puñalada por la espalda y lo tiró del partido.

Que yo lo tengo claro, es PSOE-A debería ser ilegalizado o disuelto y obligado a ser refundado desde 0, con gente totalmente distinta.

Y el PSOE nacional,pues probablemente también, pero por el GAL.

Si es tan fácil la pregunta por que no te aclaras tú primero.
Dices que no lo hace por que el partido es federal y por que desestabilizaría a su partido.
Entonces ¿Qué ha pasado? ¿El presidente de un partido federal debe permitir y justificar la corrupción de sus filiales regionales?
¿Y si ve que su filial intenta impedir que se juzgue el mayor caso de corrupción de la historia de la democracia? ¿Debe meter el papelito en un cajón y hacer como si nunca hubiera pasado?

Repito, ¿Qué querrías que hubiese hecho? ¿Echarla a ella y a toda la cúpula corrupta del PSOE-A?

LLioncurt escribió:
Repito, ¿Qué querrías que hubiese hecho? ¿Echarla a ella y a toda la cúpula corrupta del PSOE-A?

Pues claro, LIMPIAR SU PARTIDO.
Que se supone que entró para eso. Y resulta que en vez de hacerlo permite que se intente impedir el juicio.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
Repito, ¿Qué querrías que hubiese hecho? ¿Echarla a ella y a toda la cúpula corrupta del PSOE-A?

Pues claro, LIMPIAR SU PARTIDO.
Que se supone que entró para eso. Y resulta que en vez de hacerlo permite que se intente impedir el juicio.

Pues no puede, porque es un PARTIDO FEDERAL.
A Susana Díaz solo la pueden echar los militantes del PSOE-A.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
Repito, ¿Qué querrías que hubiese hecho? ¿Echarla a ella y a toda la cúpula corrupta del PSOE-A?

Pues claro, LIMPIAR SU PARTIDO.
Que se supone que entró para eso. Y resulta que en vez de hacerlo permite que se intente impedir el juicio.

Claro , Pedro Sanchez limpia el PSOE en Andalucia , vamos lo refunda no tienes otra via ..... hace lo propio con el PSOE nacional , ilegaliza los partidos separatistas y toma el control de Cataluña acto seguido bajada de impuestos y me deroga la ley de VIOGEN.......

Y seria la primera vez que yo votaria al PSOE ....

@LLioncurt Nadie dice que la expulse el directamente, si quisieran que se largaran tan solo tendrian que "presionar" un poquito ....

A ver cuando la mocion de censura a Rajoy , este se tiro la tarde de copas y sabemos que dejo el asiento vacio ... A saber que no le enseñarian o con que no le presionarian.....

En los partidos estan los estatutos que todos se pasan por el arco del triunfo cuando la situacion lo requiere...

Galigari escribió:

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
Repito, ¿Qué querrías que hubiese hecho? ¿Echarla a ella y a toda la cúpula corrupta del PSOE-A?

Pues claro, LIMPIAR SU PARTIDO.
Que se supone que entró para eso. Y resulta que en vez de hacerlo permite que se intente impedir el juicio.

Claro , Pedro Sanchez limpia el PSOE en Andalucia , vamos lo refunda no tienes otra via ..... hace lo propio con el PSOE nacional , ilegaliza los partidos separatistas y toma el control de Cataluña acto seguido bajada de impuestos y me deroga la ley de VIOGEN.......

Y seria la primera vez que yo votaria al PSOE ....

Y si cambia el nombre de partido por "Bocs", ya lo clava.

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:
Repito, ¿Qué querrías que hubiese hecho? ¿Echarla a ella y a toda la cúpula corrupta del PSOE-A?

Pues claro, LIMPIAR SU PARTIDO.
Que se supone que entró para eso. Y resulta que en vez de hacerlo permite que se intente impedir el juicio.

Pues no puede, porque es un PARTIDO FEDERAL.
A Susana Díaz solo la pueden echar los militantes del PSOE-A.

Jajajajajaja. ¿Tu te crees eso? Que el presidente del PSOE no puede mover hilos para echar a quien le salga de los cojones...
¿Te crees que no puede presionar para que dimita? No me creo que seas tan ingenuo.

Es más, voy a subir el disparate: si ve que están intentando evitar el juicio de los ERES tampoco puede hacer nada. ¿A que si?
Pedro es solo una víctima más de los EREs. El pobre ...

LLioncurt escribió:

Galigari escribió:

ocihc escribió:
Pues claro, LIMPIAR SU PARTIDO.
Que se supone que entró para eso. Y resulta que en vez de hacerlo permite que se intente impedir el juicio.

Claro , Pedro Sanchez limpia el PSOE en Andalucia , vamos lo refunda no tienes otra via ..... hace lo propio con el PSOE nacional , ilegaliza los partidos separatistas y toma el control de Cataluña acto seguido bajada de impuestos y me deroga la ley de VIOGEN.......

Y seria la primera vez que yo votaria al PSOE ....

Y si cambia el nombre de partido por "Bocs", ya lo clava.

Si yo solo he puesto en lo referente a politicas un hipotetico PSOE que:

-Aplicara la ley en Cataluña (155, y demas)
-Bajada fiscal de impuestos
-Derogacion de la Viogen


Es malo alguno de esos puntos acaso?¿

Pues no eras de los que decia que VOX es un partido de fachas,homofobos y xenofobos ?¿ si no he puesto una sola politica en relacion a esos temas , por que tendria que llamarse "Bocs" ?¿?

Lo que no se podra llamar nunca es PSOE , por que decir ley y Psoe en la misma frase tiene delito de por si...

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:
Pues claro, LIMPIAR SU PARTIDO.
Que se supone que entró para eso. Y resulta que en vez de hacerlo permite que se intente impedir el juicio.

Pues no puede, porque es un PARTIDO FEDERAL.
A Susana Díaz solo la pueden echar los militantes del PSOE-A.

Jajajajajaja. ¿Tu te crees eso? Que el presidente del PSOE no puede mover hilos para echar a quien le salga de los cojones...
¿Te crees que no puede presionar para que dimita? No me creo que seas tan ingenuo.

Y yo no me creo que seas tan ingenuo para pensar que no la habría echado de haber podido. Y no por los EREs precisamente.

Al menos no se han enriquecido como los del PP.

LLioncurt escribió:Y yo no me creo que seas tan ingenuo para pensar que no la habría echado de haber podido. Y no por los EREs precisamente.

Eso es por que no soy tan ingenuo y sé (como toda persona con algo de sentido común) que no la echa por que si Susanita habla se le acaban los viajes gratis en avión a nuestro todopoderoso lider socialista.

Una pregunta muy sencilla de esas que tanto te gustan ¿Que diferencia ves entre Rajoy y Pedro Sanchez para que uno mereciera que lo largaran y el otro no?

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:Y yo no me creo que seas tan ingenuo para pensar que no la habría echado de haber podido. Y no por los EREs precisamente.

Eso es por que no soy tan ingenuo y sé (como toda persona con algo de sentido común) que no la echa por que si Susanita habla se le acaban los viajes gratis en avión a nuestro todopoderoso lider socialista.

Una pregunta muy sencilla de esas que tanto te gustan ¿Que diferencia ves entre Rajoy y Pedro Sanchez para que uno mereciera que lo largaran y el otro no?

Que uno era presidente del partido mientras había corrupción en sus mismas narices. Joder, que reformaron la sede con un millón y medio en dinero negro. Que digo yo que qué menos que preguntar, ¿Y esto quién lo está pagando?

rober_sg escribió:Al menos no se han enriquecido como los del PP.

Coño es verdad, solo se lo han gastado en putas , coca y en cerrar empresas xD.
Las ayudas las daban a cambio de nada está claro, por eso les llamaban los reyes magos xD

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:Y yo no me creo que seas tan ingenuo para pensar que no la habría echado de haber podido. Y no por los EREs precisamente.

Eso es por que no soy tan ingenuo y sé (como toda persona con algo de sentido común) que no la echa por que si Susanita habla se le acaban los viajes gratis en avión a nuestro todopoderoso lider socialista.

Una pregunta muy sencilla de esas que tanto te gustan ¿Que diferencia ves entre Rajoy y Pedro Sanchez para que uno mereciera que lo largaran y el otro no?

Que uno era presidente del partido mientras había corrupción en sus mismas narices. Joder, que reformaron la sede con un millón y medio en dinero negro. Que digo yo que qué menos que preguntar, ¿Y esto quién lo está pagando?

Carmen Calvo y Maria Jesus Montero eran del gobierno de Chavez y hoy estan a al derecha de Sanchez..... Tampoco pasa nada no?¿

Pero si es el tio de que plagio una tesis y no contento falsifico el resultado del programa de plagio....y aqui no pasa nada..


Las reservas de cal estan bajando a pasos agigantados de tanto blanquear....

Galigari escribió:

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:
Eso es por que no soy tan ingenuo y sé (como toda persona con algo de sentido común) que no la echa por que si Susanita habla se le acaban los viajes gratis en avión a nuestro todopoderoso lider socialista.

Una pregunta muy sencilla de esas que tanto te gustan ¿Que diferencia ves entre Rajoy y Pedro Sanchez para que uno mereciera que lo largaran y el otro no?

Que uno era presidente del partido mientras había corrupción en sus mismas narices. Joder, que reformaron la sede con un millón y medio en dinero negro. Que digo yo que qué menos que preguntar, ¿Y esto quién lo está pagando?

Carmen Calvo y Maria Jesus Montero eran del gobierno de Chavez y hoy estan a al derecha de Sanchez..... Tampoco pasa nada no?¿

Pero si es el tio de que plagio una tesis y no contento falsifico el resultado del programa de plagio....y aqui no pasa nada..


Las reservas de cal estan bajando a pasos agigantados de tanto blanquear....

Yo de ti no mencionaría la cal mientras el PSOE y Podemos siguen negociando un gobierno.

LLioncurt escribió:

Galigari escribió:

LLioncurt escribió:

Que uno era presidente del partido mientras había corrupción en sus mismas narices. Joder, que reformaron la sede con un millón y medio en dinero negro. Que digo yo que qué menos que preguntar, ¿Y esto quién lo está pagando?

Carmen Calvo y Maria Jesus Montero eran del gobierno de Chavez y hoy estan a al derecha de Sanchez..... Tampoco pasa nada no?¿

Pero si es el tio de que plagio una tesis y no contento falsifico el resultado del programa de plagio....y aqui no pasa nada..


Las reservas de cal estan bajando a pasos agigantados de tanto blanquear....

Yo de ti no mencionaría la cal mientras el PSOE y Podemos siguen negociando un gobierno.

Me veo escapando a Marruecos

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:Y yo no me creo que seas tan ingenuo para pensar que no la habría echado de haber podido. Y no por los EREs precisamente.

Eso es por que no soy tan ingenuo y sé (como toda persona con algo de sentido común) que no la echa por que si Susanita habla se le acaban los viajes gratis en avión a nuestro todopoderoso lider socialista.

Una pregunta muy sencilla de esas que tanto te gustan ¿Que diferencia ves entre Rajoy y Pedro Sanchez para que uno mereciera que lo largaran y el otro no?

Que uno era presidente del partido mientras había corrupción en sus mismas narices. Joder, que reformaron la sede con un millón y medio en dinero negro. Que digo yo que qué menos que preguntar, ¿Y esto quién lo está pagando?

Madre mía.¡Que lo estas diciendo en serio!

Un tío que tiene a su lado a las ministras de Chavez en los ERE.
Un tío que (SIENDO PRESIDENTE Y EN SUS PROPIAS NARICES) hizo la vista gorda cuando su partido intentó anular el juicio de los ERE.
Un tío que ha plagiado su tesis.
Un tío que fue consejero de la Caja Madrid de Blesa.
¡Y tienes los santos cojones de decir eso!

Lo dejas muy clarito, te importa un cojón que te roben. Tu lo que quieres es que te roben los de tu partido

Haztelo mirar, hombre. Que estás insultando a la inteligencia cada vez que justificas a Falconeti y su partido.
Que se puede ser de izquierdas y una persona coherente a la vez.

Un saludo

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:
Eso es por que no soy tan ingenuo y sé (como toda persona con algo de sentido común) que no la echa por que si Susanita habla se le acaban los viajes gratis en avión a nuestro todopoderoso lider socialista.

Una pregunta muy sencilla de esas que tanto te gustan ¿Que diferencia ves entre Rajoy y Pedro Sanchez para que uno mereciera que lo largaran y el otro no?

Que uno era presidente del partido mientras había corrupción en sus mismas narices. Joder, que reformaron la sede con un millón y medio en dinero negro. Que digo yo que qué menos que preguntar, ¿Y esto quién lo está pagando?

Madre mía.¡Que lo estas diciendo en serio!

Un tío que tiene a su lado a las ministras de Chavez en los ERE.
Un tío que (SIENDO PRESIDENTE Y EN SUS PROPIAS NARICES) hizo la vista gorda cuando su partido intentó anular el juicio de los ERE.
Un tío que ha plagiado su tesis.
Un tío que fue consejero de la Caja Madrid de Blesa.
¡Y tienes los santos cojones de decir eso!

Lo dejas muy clarito, te importa un cojón que te roben. Tu lo que quieres es que te roben los de tu partido

Haztelo mirar, hombre. Que estás insultando a la inteligencia cada vez que justificas a Falconeti y su partido.
Que se puede ser de izquierdas y una persona coherente a la vez.

Un saludo

Me hace gracia que digas que quiero que me robe mi partido cuando no voto al PSOE desde ZP

LLioncurt escribió:Me hace gracia que digas que quiero que me robe mi partido cuando no voto al PSOE desde ZP

Jajajajajaja. Mira, como has comenzado tu huida hacía delante, no te hago sufrir más.

Te dejo con un video muy cortito y entretenido para
que puedas conocer un poquito más al PSOE y así volver a votarlo

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:Me hace gracia que digas que quiero que me robe mi partido cuando no voto al PSOE desde ZP

Jajajajajaja. Mira, como has comenzado tu huida hacía delante, no te hago sufrir más.

Te dejo con un video muy cortito y entretenido para
que puedas conocer un poquito más al PSOE y así volver a votarlo

Pues yo te pongo la última de tu amada Rocío Monasterio, a ver si le quieres comprar un loft de los suyos:

https://elpais.com/ccaa/2019/11/22/madr ... 39073.html

LLioncurt escribió:Pues yo te pongo la última de tu amada Rocío Monasterio, a ver si le quieres comprar un loft de los suyos:

https://elpais.com/ccaa/2019/11/22/madr ... 39073.html