A partir de ahora empieza el estado policial

Archivado
1, 2, 3, 4, 5…8
Bueno, democracia y tal, ¿no?
La verdad es que no me sorprende, poco a poco estamos volviendo a tiempos atrás. Es lo que tiene dejar a los hijos del franquismo vestir las pieles de la democracia. En fin, tenemos lo que merecemos.
Lo que yo veo, es que quien debería estar preocupada es la policía. No, no me he vuelto loco. Me refiero a la policía de verdad, no a los cuatro bocachanclas que se hacen pasar por maderos en los foros, ni a los perros de presa y delincuentes reconvertidos a sheriff de pacotilla. Me refiero a la policía de verdad, a los que no abusan del ciudadano y a los que realmente quieren ayudar y saben que son parte del pueblo y no la guarda personal de cuatro hijos de puta.
Esta ley va a hacer que se les separe (más aún) del pueblo. Con estas sanciones tan punitivas no van a conseguir que les tiremos flores, más bien todo lo contrario. Su imagen cada día está más deteriorada y por lo que veo, parece ser que les importa un comino.

Ellos sabrán. Dependiendo de sus actos, así se les tratará. Si eres una persona que tiene uso de razón, eres una persona. Si eres un perro de tu amo el cual cuida tu peludo culo para que tu le cuides el suyo, eres el perro de tu amo. Se que suena duro, pero más duro es prostituir las leyes para beneficio propio.

Realmente creo que su trabajo, el real, el de ayudar al ciudadano debe de ser muy gratificante. No creo que hubiese ningún inconveniente en grabarlos. Otra cosa es grabar como acojonan a niños y a ancianos, dejar tuertos a personas en manifas, o como ejecutan a una persona en la calle, como lamentablemente hemos visto recientemente.

Leyes cobardes para policías (o más bien delincuentes con uniforme de policías) cobardes.
Metal_Nazgul escribió:Ya era hora.

Las sanciones actuales son de risa y sale demasiado barato tomar a la policía por el pito del sereno.

Como el tocar el bolsillo duele, a lo mejor los payasos que se aburren y se dedican a tocar los huevos a la policía que está haciendo su trabajo, se lo piensan antes de hacer el canelo.

Lo dicho, ya era hora.

El que decía que cumplíamos una ilegalidad manifiesta requisando cámaras estará echando espumarajos por la boca.

Estás denunciado, 30000€
amchacon escribió:Simplemente:

- No insultes a la policía.
- No amenazes ni coacciones a la policía.
- Si grabas imagenes en una manifestación, difumina las caras de los policías.
- No distribuyas datos como la dirreción, el colegio donde van sus hijos...

En fin, cosas de sentido común.


Exactamente así lo veo yo. No la hagas, no la temas.

Aunque los pintéis como psicópatas con pintas que buscan hacernos la faena, generalmente, los policías suelen ser personas empáticas y comprensivas que no buscan la confrontación. Si tienes una actitud humilde y conciliadora es complicado que tengas problemas serios.

Tengo amigos a los que han multado en mi cara por soberanas tonterías, como por ejemplo un DNI quebrado o tener el coche mal aparcado. Si hubiesen sido majos y colaborado probablemente hubiesen salido airosos, pero se pusieron chulos, prepotentes y desagradables apelando a derechos y abusos de poder imaginarios y les cayó la multita.

En una ocasión me pasó algo similar (no llevaba el DNI encima) y no sólo no me multaron, sino que no tuve ningún problema. Simplemente le comenté que me lo había olvidado en casa y que lo sentía mucho y el paisano, muy comprensivo, me dijo que no pasaba nada pero que por favor tuviese más cuidado para la próxima ocasión.

Lo único que es criticable dentro de este paquete de medidas son las cantidades a las que ascienden las multas, que me parecen bastante elevadas.
sator23 escribió:Exactamente así lo veo yo. No la hagas, no la temas.


Exactamente, muy buena frase...pero para los dos bandos, por favor.
Luceid escribió:
sator23 escribió:Exactamente así lo veo yo. No la hagas, no la temas.


Exactamente, muy buena frase...pero para los dos bandos, por favor.


Ya hay consecuencias para los policías que se extralimitan en sus funciones. Y bien está que así sea, los abusos de poder hay que cortarlos de raíz...
redscare escribió:
castanha escribió:
amchacon escribió:- Personas de etnia gitana amenazan a un médico "Si no sobrevivive, te matamos". Y si efectivamente muere ya tenemos la repanocha.


Doy fe. Cuando estaba en la cruz roja, los compañeros fueron de urgencias a un apuñalamiento, cuando llegaron ya estaba muerto, peto los amigos y familiares que aún no lo sabían, amenazaron a los compañeros que si se moría, detrás Iván ellos. tuvieron que declarar la muerte en la ambulancia camino del hospital para poder salir de allí ilesos.

Las sanciones las veo bien, aunque un poco excesivas.

Saludos


No veo la relacion entre sacar una ley para blindar a la policía con meterle un puro por amenazas a quien haga falta metérselo.

Pues que la idea sea blindar a la policía y a los funcionarios contra esas cosas.

redscare escribió:
goto escribió:
Sigfried_1987 escribió:Ademas, todos sabemos para que esta la policia, por mucho que en la tele aparezcan como heroes...

No, en que quieren convertir a la policía, que es diferente.


La policía tiene dos vertientes. Uno es el bonito: Evitar y resolver delitos y reducir la delincuencia. Otro es el feo: Son el brazo represor del Estado.

Yo tengo el máximo respeto para los que se centran en cumplir la primera función. Y ninguno para los que prefieren dedicarse a lo segundo. Y si, la línea es gris, de ahí mi elección de palabras, porque todos hacen ambas cosas en un momento u otro.

¿Puedes detallarme más eso por favor?

Sigfried_1987 escribió:Y entonces, comparamos a gente que es asesina con manifestantes y asi, solucionamos los problemas... No? A no, que el amenazar de muerte ANTES ya era delito... Esta ley es vergonzosa y anticonstitucional...

Amenazar es una falta salvo que la amenaza tenga una base real para llevarla a cabo (hay que demostrarlo).

Juzgar una amenaza como falta hace que las penas sean ridículas y perjudica el sueño a la gente amenaza (no hablo de policías, sino de funcionarios y profesionales de la salud).

Sigfried_1987 escribió:Decirme cualquier delito que querais y vereis como tambien esta pringada la policia...

Teniendo en cuenta que la policía se dedica a perseguir delitos no es extraño que esté vinculada :-?

Sigfried_1987 escribió:Las 3000 viviendas existen porque lo permite la policia

No, existe porque la junta decidió "regalar" 3000 apartamentos nuevos y los cogieron todos gitanos.

Sigfried_1987 escribió:el trafico de armas, de personas... La corrupcion... todo existe porque lo permite la policía

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Lo siento por reírme pero esque eso no tiene ni pies ni cabeza, precisamente las armas que tienen los delincuentes las compran en Portugal, porque en España es más complicado pillar una.

sator23 escribió:
amchacon escribió:Simplemente:

- No insultes a la policía.
- No amenazes ni coacciones a la policía.
- Si grabas imagenes en una manifestación, difumina las caras de los policías.
- No distribuyas datos como la dirreción, el colegio donde van sus hijos...

En fin, cosas de sentido común.


Exactamente así lo veo yo. No la hagas, no la temas.

Aunque los pintéis como psicópatas con pintas que buscan hacernos la faena,generalmente, los policías suelen ser personas empáticas y comprensivas que no buscan la confrontación. Si tienes una actitud humilde y conciliadora es complicado que tengas problemas serios.

Tengo amigos a los que han multado en mi cara por soberanas tonterías, como por ejemplo un DNI quebrado o tener el coche mal aparcado únicamente porque se pusieron chulos, prepotentes y desagradables.

En una ocasión me pasó algo similar (no llevaba el DNI encima) y no sólo no me multaron, sino que no tuve ningún problema. Simplemente le comenté que me lo había olvidado en casa y que lo sentía mucho y el paisano, muy comprensivo, me dijo que no pasaba nada pero que por favor tuviese más cuidado para la próxima ocasión.

Lo único que es criticable dentro de este paquete de medidas son las cantidades a las que ascienden las multas, que me parecen bastante elevadas.

¡Por fin alguien que me entiende! :)

Por cierto, ya no es obligatorio que lleves el DNI encima. Otra cosa esque estés conduciendo y no tengas nada que demuestres que tienes carnet.
“La ley es inconstitucional y demuestra la concepción franquista del Gobierno”

orge Fernández Díaz ha sumado un nuevo nombre en su larga lista de ‘enemigos’ con el anteproyecto de ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana que previsiblemente se aprobará este viernes en el Consejo de Ministros. Abogados consultados por elboletin.com ha cargado contra el ministro del Interior por una norma que “demuestra la concepción franquista” del Gobierno.

“Es como si no hubiera Constitución”, ha asegurado Carlos Sánchez Almeida, del Bufete Almeida, que ha insistido en que se regresa así a los años del franquismo. Y es que, para este letrado, el Ejecutivo de Mariano Rajoy trata de restringir la libertad de expresión y el derecho a reunión de los ciudadanos con una ley que, “según lo publicado, sería inconstitucional”.

“El texto real se desconoce, sólo se sabe el teletipo publicado ayer”, denuncia Sánchez Almeida que destaca que este gesto “demuestra el escaso respeto del Gobierno, ya que lo lógico y democrático hubiera sido publicarlo online”.

A falta de conocerse el articulado final de la Ley de Seguridad Ciudadana, lo que tienen claro desde este bufete es que “es una norma a medida del 15M”. Según el abogado, se “intenta combatir estas nuevas formas de movilización” con, entre otras cosas, multas millonarias, en referencia a la sanción de 600.000 euros por los ‘escraches’, las concentraciones no comunicadas o la grabación y difusión de imágenes de agentes de las fuerzas de seguridad.

Una norma que nace para frenar las “protestas pacíficas” que han llevado a cabo los colectivos de indignados en los últimos meses siempre “de acuerdo con la Ley y con ella en la mano”. “Desde el Gobierno se quiere adelantar las líneas rojas y que todo esté prohibido”, asegura Sánchez Almeida.

Ante la mencionada “inconstitucionalidad” de la Ley de Seguridad Ciudadana de Jorge Fernández Díaz, este abogado destaca que podemos estar ante un nuevo “globo sonda” del Ejecutivo del PP. Y es que, si se quiere aprobar, se tendría que hacer mediante una ley orgánica que debería contar con el visto bueno del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial, entre otros organismos, y de ahí, y como proyecto de Ley, a las Cortes. En total, más de un año de tramitación.

De ahí, que desde el Bufete Almeida se insista en que únicamente se busca “amedrentar” a los ciudadanos con un “globo sonda”. Un mensaje también para “presionar a los jueces”, cuyas decisiones parecen no estar gustando a La Moncloa. Y es que, si todo sigue adelante bastaría con que el delegado de Gobierno pusiera la multa incluida en las nuevas infracciones de esta norma.

http://www.elboletin.com/nacional/87928 ... uista.html
sator23 escribió:Exactamente así lo veo yo. No la hagas, no la temas.

Aunque los pintéis como psicópatas con pintas que buscan hacernos la faena,generalmente, los policías suelen ser personas empáticas y comprensivas que no buscan la confrontación. Si tienes una actitud humilde y conciliadora es complicado que tengas problemas serios.

Tengo amigos a los que han multado en mi cara por soberanas tonterías, como por ejemplo un DNI quebrado o tener el coche mal aparcado únicamente porque se pusieron chulos, prepotentes y desagradables.

En una ocasión me pasó algo similar (no llevaba el DNI encima) y no sólo no me multaron, sino que no tuve ningún problema. Simplemente le comenté que me lo había olvidado en casa y que lo sentía mucho y el paisano, muy comprensivo, me dijo que no pasaba nada pero que por favor tuviese más cuidado para la próxima ocasión.

Lo único que es criticable dentro de este paquete de medidas son las cantidades a las que ascienden las multas, que me parecen bastante elevadas.


Pero vamos a ver. Si yo no he cometido ningún delito ni falta ¿Por qué humilde y conciliadora? ¿Tan difícil es pedir que se comporten como profesionales en vez de como porteros de discoteca?

Conste que yo las pocas veces que he interactuado con la policía se han comportado perfectamente. Incluso alguna vez de botellón la verdad es que era para darles una medalla a la santa paciencia por aguantar a tanto chaval borracho. Pero joder, otras veces ves que van de chulos desde el minuto 0. Y esos comportamientos deberían perseguirse en vez de blindarlos.

Obviamente si la he liado pues normal que si encima me pongo chulo me multen.
Mother of God...
sator23 escribió:
Luceid escribió:
sator23 escribió:Exactamente así lo veo yo. No la hagas, no la temas.


Exactamente, muy buena frase...pero para los dos bandos, por favor.


Ya hay consecuencias para los policías que se extralimitan en sus funciones. Y bien está que así sea, los abusos de poder hay que cortarlos de raíz...


Dime entonces que tipo de defensa tendra un ciudadano ante denuncias falsas si se aprueba este anteproyecto. Ya hice las preguntas hace un rato de posts , y aun no me ha respondido nadie.

Me auto quoteo:

Zokormazo escribió:
chakal256 escribió:La primera cosa buena que hace este gobierno.

El desde... hasta lo entendéis como os sale de los cojones no? Podíais preguntar si es normal que cueste 1001 euros decir hijo de puta, pero no, daís por hecho a sabiendas de que es falso, que serán 30000 euros.


Y que profesores y médicos no tienen antecedentes de abusos... en fin, ademas que estos últimos también tienen unos cuantos homicidios imprudentes a sus espaldas, que no es lo mismo que asesinato, hablad con propiedad que cuando queréis bien que os informáis y buscáis en google para copiar y pegar artículos aunque no entendáis la mitad de lo que pone. Y si los alumnos/pacientes grabasen a profesores y médicos veríamos como son de modélicos los representantes de "las mareas".


El mayor problema es la impunidad. No puedo documentar el encuentro, es mi palabra contra la del policia con multas abusivas. Como se hace frente a las falsas denuncias?

Los policias siempre decis que los videos y tal no para evitar falsas denuncias.

Dime como se puede defender un ciudadano de una falsa denuncia de insultos por parte de un policia con esta ley aprobada? No puedo documentar el encuentro porque la misma ley no me lo permite. Testigos? El corporativismo de los cuerpos policiales hara que el tenga otros 40 testigos que le respalden, aunque no lo hayan visto ni hayan estado alli. Ya hemos visto como funciona con acusaciones de atentados contra la vida, pues si es por un insulto ni te lo cuento. Si yo aporto 3 testigos el aportara otros tres, y siempre sera la palabra del sospechoso vs la palabra de agentes de la autoridad, en un juicio de primeras tendra mas peso el segundo.

La indefension del ciudadano ante falsas denuncias es alarmante con este anteproyecto. Siempre hablais de que vosotros teneis esa indefension y que no permitis grabar para evitar falsas denuncias, que puede hacer el ciudadano? Quedarse en casa sin ejercer sus derechos de libertad de expresion, de reunion y de manifestacion?

Una ley que desampare de esta manera al ciudadano no es una ley justa. Que incluyan camaras a TODOS los policias en la misma ley,q ue documenten todo encuentro y que no puedan ser alteradas, ni se estropeen ni se pierdan las cintas, y entonces tendria algo de logica.

Pero tal como esta ahora solo sirve para aumentar la impunidad con la que actuan los agentes no honrados.
Voyyvengo está baneado por ""yporelcaminomeentretengo" - Troll"
Como decía Murphy, cualquier cosa que anda mal, es susceptible de empeorar.
Oveja_Dolly está baneado por "Saltarse el baneo con otro nick"
Es lo de siempre y es muy grave por mucho que aquí algunos lo intenten vestir de 'normalidad'. El caso es que como pone en un escrito anterior esto es anticonstitucional, no tiene ningún futuro de llegar a ser ley y quien lo ha redactado lo sabe perfectamente. Es sólo para amedrentar, para que se difunda entre 'el populacho' que si grabas a un policía te puede caer una multa tremenda.

No les gusta que les grabes, me pregunto por que será
prohibir los escraches es anticonstitucional

existen muchas sentencias al respecto

lo malo es que los mismos que tienen que recurrir son los politicos de la oposición
Jejejej, me hace gracia leer a los beneficiados por la nueva normativa babeando por la posición de ventaja que creen van a tener. Señal inequívoca de que la corrupción interna es la norma y no la excepción, como mucha gente cree ya desde hace algún tiempo, a la vista de las actuaciones que cada día se pueden denunciar y comprobar.
Esto simplemente supone dos cosas:

La analogía Nazi cobra cada vez más fuerza.
Hay que especificar que grabar a los policías es ilegal, no vayamos a encontrarnos con sentencias contrarias.
sator23 escribió:
amchacon escribió:Simplemente:

- No insultes a la policía.
- No amenazes ni coacciones a la policía.
- Si grabas imagenes en una manifestación, difumina las caras de los policías.
- No distribuyas datos como la dirreción, el colegio donde van sus hijos...

En fin, cosas de sentido común.


Exactamente así lo veo yo. No la hagas, no la temas.

Aunque los pintéis como psicópatas con pintas que buscan hacernos la faena, generalmente, los policías suelen ser personas empáticas y comprensivas que no buscan la confrontación. Si tienes una actitud humilde y conciliadora es complicado que tengas problemas serios.

Tengo amigos a los que han multado en mi cara por soberanas tonterías, como por ejemplo un DNI quebrado o tener el coche mal aparcado. Si hubiesen sido majos y colaborado probablemente hubiesen salido airosos, pero se pusieron chulos, prepotentes y desagradables apelando a derechos y abusos de poder imaginarios y les cayó la multita.

En una ocasión me pasó algo similar (no llevaba el DNI encima) y no sólo no me multaron, sino que no tuve ningún problema. Simplemente le comenté que me lo había olvidado en casa y que lo sentía mucho y el paisano, muy comprensivo, me dijo que no pasaba nada pero que por favor tuviese más cuidado para la próxima ocasión.

Lo único que es criticable dentro de este paquete de medidas son las cantidades a las que ascienden las multas, que me parecen bastante elevadas.

Es que en eso muchos estamos de acuerdo. El problema es que los desequilibrados mentales, que también existen y que normalmente están metidos en el cuerpo de antidisturbios ahora van a tener un argumento legal para joderte la vida simplemente si ese día les apetece.
sator23 escribió:
Luceid escribió:
sator23 escribió:Exactamente así lo veo yo. No la hagas, no la temas.


Exactamente, muy buena frase...pero para los dos bandos, por favor.


Ya hay consecuencias para los policías que se extralimitan en sus funciones. Y bien está que así sea, los abusos de poder hay que cortarlos de raíz...


Mi experiencia no puede dar esta afirmación por verdadera. Ahí dentro hay delincuentes sin juzgar o juzgados injustamente, creeme.


sator23 escribió:Aunque los pintéis como psicópatas con pintas que buscan hacernos la faena, generalmente, los neonazis suelen ser personas empáticas y comprensivas que no buscan la confrontación. Si tienes la cabeza rapada y vas con una camiseta de las SS es complicado que tengas problemas serios.


Mira editando tu frase a que otra verdad he llegado. (no estoy llamando a la policia neonazi, en este caso)
¿pero si no te gusta te devuelven el dinero no? [+risas]

Bueno, a quien no le guste ya sabe, por mar, por tierra o por aire ( pero que siga enviando dinero para los sueldos)
Por cierto, el título del hilo buenísimo.

Luego le llaman trolaco o flamer y se echa las manos a la cabeza indignadísimo de la muerte. Qué país xD
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
Metal_Nazgul escribió:Por cierto, el título del hilo buenísimo.

Luego le llaman trolaco o flamer y se echa las manos a la cabeza indignadísimo de la muerte. Qué país xD

Hombre, muy acertado no es. Hace ya muchísimos años que lo estamos. Ahora simplemente se caen las caretas, los que añoran a los grises estarán muy satisfechos.
Esto dura cuatro días... Es solo parte del teatrillo para calmar a los que dudan un poco para que se echen atrás. Pero dentro de nada se lo tumban. Y ellos lo saben.

Un nuevo ridículo con denominación de origen "Trotona-style".
Ashdown escribió:
Metal_Nazgul escribió:Por cierto, el título del hilo buenísimo.

Luego le llaman trolaco o flamer y se echa las manos a la cabeza indignadísimo de la muerte. Qué país xD

Hombre, muy acertado no es. Hace ya muchísimos años que lo estamos. Ahora simplemente se caen las caretas, los que añoran a los grises estarán muy satisfechos.


De estado policial y de una España con los grises sabes tú lo mismo que yo. O sea nada xDD
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Esperando a que lo aprueben, y bueno, las cartillas de racionamiento tambien. [beer]
Me parece gravisimo. Que vergüenza de pais.
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
Metal_Nazgul escribió:De estado policial y de una España con los grises sabes tú lo mismo que yo. O sea nada xDD

Ajá. Me alegro de darme cuenta de que sabes mejor que yo lo que yo pueda saber. Suerte que tenemos a un supermadero que radiografía a la perfección a todo el mundo. Estamos salvados.
Ashdown escribió:
Metal_Nazgul escribió:De estado policial y de una España con los grises sabes tú lo mismo que yo. O sea nada xDD

Ajá. Me alegro de darme cuenta de que sabes mejor que yo lo que yo pueda saber. Suerte que tenemos a un supermadero que radiografía a la perfección a todo el mundo. Estamos salvados.


Cierto. Ahí me he columpiado.

Me he dejado llevar por la media de edad de la mayoría de eolianos.

Si el señor tiene más de 50 años me owneo y me callo. De lo contrario... Mantengo lo dicho xD
Metal_Nazgul escribió:Por cierto, el título del hilo buenísimo.

Luego le llaman trolaco o flamer y se echa las manos a la cabeza indignadísimo de la muerte. Qué país xD


El titulo del hilo? quiero decir.... EL TITULO DEL HILO???????

Lo importante es el titulo del hilo y lo bien que te llevas con el autor del mismo... que pais, si y no eres flamer, no.
nikiforo escribió:
Metal_Nazgul escribió:Por cierto, el título del hilo buenísimo.

Luego le llaman trolaco o flamer y se echa las manos a la cabeza indignadísimo de la muerte. Qué país xD


El titulo del hilo? quiero decir.... EL TITULO DEL HILO???????

Lo importante es el titulo del hilo y lo bien que te llevas con el autor del mismo... que pais, si y no eres flamer, no.


El primer mensaje del hilo lo deja bien claro. Y no lo escribí yo xD

Flamer? Juas, si el hilo en si es flamer
Se ve que llamar al pan pan y al vino vino ya no es políticamente correcto.
Vivimos en un país de pandereta lleno de paletos ignorantes. Mientras no haya huelga de futbol el resto que mas da!!
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Hasta con franco se vivia mejor.

Estamos en la peor dictadura de españa que recordamos nosotros, nuestros padres y nuestros abuelos.
Esto es muy grave, lo que me da miedo de verdad es que los polis del foro no sean capaces de verlo..

Estamos deacuerdo en que las agresiones tienen que ser castigadas, ojala fuera en ambas partes.. Eso es lógico, pero... 30.000 Euros por insultar??? Que quieren poner a la altura a la policía de los políticos? Quieren que sean todos intocables, sin posibilidad siquiera de ofensa? 30.000 Euross señores! Por un insulto, encima quien me protege lo ve bien que a una persona se le pueda arruinar la vida por un momento de rabia... Estáis mal de la cabeza por que no encuentro otra explicación.
Joder, te pueden meter un paquete de la hostia por decir algo y no puedes grabar y difundir imágenes para demostrar que eso no lo has dicho. Y es sólo el principio. Acojonante... [snif]
Noriko escribió:Hasta con franco se vivia mejor.

Estamos en la peor dictadura de españa que recordamos nosotros, nuestros padres y nuestros abuelos.


xDDDD
Metal_Nazgul escribió:
Noriko escribió:Hasta con franco se vivia mejor.

Estamos en la peor dictadura de españa que recordamos nosotros, nuestros padres y nuestros abuelos.


xDDDD

Imagen

Te has lucido XD
me parece totalmente desproporcionado la multa con el "delito" (hablando de los insultos)
Nose vosotros pero para mi esto en vez de democracia esto se esta convirtiendo en una dictadura,Señores Franco ha vuelto [buuuaaaa]
Metal_Nazgul escribió:
Ashdown escribió:
Metal_Nazgul escribió:Por cierto, el título del hilo buenísimo.

Luego le llaman trolaco o flamer y se echa las manos a la cabeza indignadísimo de la muerte. Qué país xD

Hombre, muy acertado no es. Hace ya muchísimos años que lo estamos. Ahora simplemente se caen las caretas, los que añoran a los grises estarán muy satisfechos.


De estado policial y de una España con los grises sabes tú lo mismo que yo. O sea nada xDD



Hay una cosa en la estantería. No sirve para hacerse pajas y no tiene dibujos. Se llama libro. Deberías probar.

Así verías como algunos si que conocemos las medidas prefascistas que se impusieron en hechos históricos como la revolución rusa, la 2º Guerra Mundial o el golpe de estado de Getulio Vargas. Amén de medidas fascistas como, por ejemplo, aquellos comunistas que nos gustan tan poco (Medida muy similar a esta tenía Tito) o sin ir mas lejos nuestro queridísimo paquito.

Te lo han puesto antes: «Mientras la policía cumpla la voluntad de los líderes políticos, está actuando legalmente». Del Jefe Jurídico de la Gestapo.

Que tu no sepas nada no significa que los demás naden en la ignorancia
Leyendo a algunos me entran ganas de largarme a algun pais civilizado, el camino que esta llevando esto da bastante miedo como para que encima unos cuantos lo vayais justificando, vergüenza me da leer lo que estoy leyendo. En este pais hay un serio problema con algunos fantasmas del pasado.
CaronteGF escribió:
Hay una cosa en la estantería. No sirve para hacerse pajas y no tiene dibujos. Se llama libro. Deberías probar.

Así verías como algunos si que conocemos las medidas prefascistas que se impusieron en hechos históricos como la revolución rusa, la 2º Guerra Mundial o el golpe de estado de Getulio Vargas. Amén de medidas fascistas como, por ejemplo, aquellos comunistas que nos gustan tan poco (Medida muy similar a esta tenía Tito) o sin ir mas lejos nuestro queridísimo paquito.

Que tu no sepas nada no significa que los demás naden en la ignorancia


Una cosa es lo que hayas leído (soy de letras y "algo" se, te lo aseguro) y otra lo que hayas vivido.

A lo que me refiero es que algunos van por la vida como si fueran abuelos cebolleta (como el noriko ese que dice que hasta con Franco se vivía mejor) y como mucho rondan la treintena.

Así que... Me río yo xD

Que algunos veis mal que se castiguen los insultos a la policía? Normal, os están cortando el grifo de la impunidad con la que hacéis lo que OS sale de los cojines, y eso normal que a algunos les moleste.
Bueno, habrá que dedicarse a robar bancos porque visto lo visto sale más barato y lo mismo ni pisas la cárcel.
Voy entendiendo cada vez más porque la policia es tan odiada como los políticos, hagan lo que hagan nunca van a dar la cara y van a salir impunes de todo.
Deberían quemar la Constitución porque a día de hoy es el mejor chiste que se ha producido.
Metal_Nazgul escribió:
CaronteGF escribió:
Hay una cosa en la estantería. No sirve para hacerse pajas y no tiene dibujos. Se llama libro. Deberías probar.

Así verías como algunos si que conocemos las medidas prefascistas que se impusieron en hechos históricos como la revolución rusa, la 2º Guerra Mundial o el golpe de estado de Getulio Vargas. Amén de medidas fascistas como, por ejemplo, aquellos comunistas que nos gustan tan poco (Medida muy similar a esta tenía Tito) o sin ir mas lejos nuestro queridísimo paquito.

Que tu no sepas nada no significa que los demás naden en la ignorancia


Una cosa es lo que hayas leído (soy de letras y "algo" se, te lo aseguro) y otra lo que hayas vivido.

A lo que me refiero es que algunos van por la vida como si fueran abuelos cebolleta (como el noriko ese que dice que hasta con Franco se vivía mejor) y como mucho rondan la treintena.

Así que... Me río yo xD



No sé si prefiero vivir en una dictadura que va para democracia o en una democracia que va para dictadura, con Franco estabamos peor, pero la que nos va a caer va a ser minina.
Metal_Nazgul escribió:
CaronteGF escribió:
Hay una cosa en la estantería. No sirve para hacerse pajas y no tiene dibujos. Se llama libro. Deberías probar.

Así verías como algunos si que conocemos las medidas prefascistas que se impusieron en hechos históricos como la revolución rusa, la 2º Guerra Mundial o el golpe de estado de Getulio Vargas. Amén de medidas fascistas como, por ejemplo, aquellos comunistas que nos gustan tan poco (Medida muy similar a esta tenía Tito) o sin ir mas lejos nuestro queridísimo paquito.

Que tu no sepas nada no significa que los demás naden en la ignorancia


Una cosa es lo que hayas leído (soy de letras y "algo" se, te lo aseguro) y otra lo que hayas vivido.

A lo que me refiero es que algunos van por la vida como si fueran abuelos cebolleta (como el noriko ese que dice que hasta con Franco se vivía mejor) y como mucho rondan la treintena.

Así que... Me río yo xD



Que con Franco se vivia mejor? desde cuando? porque mi abuelo me conto que lo paso muy mal en la epoca Franquista
Miguel20 escribió:

Que con Franco se vivia mejor? desde cuando? porque mi abuelo me conto que lo paso muy mal en la epoca Franquista


Si, eso dicen algunos lumbreras.

Mis abuelos también lo pasaron muy jodido. De hecho mi bisabuelo murió detenido.
Miguel20 escribió:Que con Franco se vivia mejor? desde cuando? porque mi abuelo me conto que lo paso muy mal en la epoca Franquista

Yo los tiempos de Franco no los he vivido, pero he leido parte de la historia y al principio es cierto que se pasó mucha hambre, pero luego con la ayuda de Estados Unidos todo fue a mejor.

Además, vivir se tenía que vivir mejor por huevos, porque la gente podía tener hijos, y los pisos valían nada y menos. Hoy en día no se puede tener hijos y si quieres un piso vas a estar pagándolo toda tu vida.
Los que cometían algún delito iban a la cárcel, hoy en día vas a la cárcel sólo si no tienes dinero. Si tienes dinero, tranquilo que eres inviolable como el Rey de España.

El mundo se fué a la mierda desde hace tiempo, ya nos lo anunciaban en 1984 y en otros libros pero no nos hemos dado cuenta hasta hace poco.
La opinión de los jueces:

Asociaciones de jueces y fiscales han recordado este martes, al valorar la futura Ley de Seguridad Ciudadana que pretende impulsar el Gobierno, que para mantener la seguridad no se pueden limitar derechos fundamentales, y han calificado de "desproporcionadas" algunas de las sanciones previstas en el texto, que para la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria recuerda a la antigua Ley de vagos y maleantes.

En declaraciones a Europa Press, la portavoz de la Asociación Profesional Independiente de Fiscales, Lucía Girón, ha subrayado, sin entrar a valorar específicamente las sanciones de la futura ley, que "las medidas para garantizar la seguridad nunca pueden limitar el ejercicio de derechos fundamentales como la libertad de manifestación o la libertad de expresión".

Por su parte, el portavoz de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, ha indicado que el anteproyecto de ley orgánica parece una "ley de excepción" que "no va en consonancia con la democracia" y que "recuerda" a la Ley de vagos y maleantes, que fue aprobada en 1933 y se mantuvo durante el franquismo hasta 1970.

A su juicio, se prevé "una protección excesiva de la seguridad" en detrimento de la libertad ciudadana, que "no está suficientemente garantizada". Tras afirmar que "sobran muchas de las sanciones", ha criticado también la "desproporción evidente" que ve en las multas previstas.

Además, ha apuntado que algunos contenidos incluidos en el anteproyecto son "innecesarios" porque se refieren a cuestiones ya reguladas por el Código Penal, y ha lamentado que en ciertos casos "no habrá control posterior" por parte de los tribunales porque el aumento de las tasas judiciales impedirá que algunas personas puedan recurrir las sanciones.

SANCIONES DESPROPORCIONADAS

El portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Joaquim Bosch, también considera que las multas son "absolutamente desorbitadas" y que el objetivo del Gobierno parece ser "desalentar a la ciudadanía a ejercer derechos fundamentales".

Asimismo, ha censurado que faltas contempladas en el Código Penal pasen a ser delitos o infracciones administrativas, de manera que la Administración se convierta en "juez y parte". Este hecho, unido a las nuevas tasas judiciales, generará "situaciones muy cercanas a la indefensión", ha advertido.

En su opinión, el Gobierno promueve esta ley porque ha visto "frustradas sus aspiraciones" de que los tribunales castiguen ciertas conductas que estos no valoran como delito ni falta, como las manifestaciones pacíficas junto a edificios públicos o los escraches frente a domicilios de cargos públicos o sedes de partidos.

CASTIGAR CIERTAS FORMAS DE PROTESTA SOCIAL

Bosch ha cuestionado la idoneidad de la futura Ley de Seguridad Ciudadana, afirmando que en España "no existe un problema de seguridad" y que la sociedad "no percibe" que lo haya. A su entender, el Gobierno "no pretende actuar para mejorar la seguridad, sino que persigue, desde una perspectiva autoritaria muy discutible, castigar determinadas formas de protesta social".

El portavoz de JpD ha instado al Ejecutivo a, en un "momento de conflictividad social" como el actual, intentar "convencer a los ciudadanos con argumentos de que su gestión es adecuada", en vez de "castigar a quienes (...) expresan sus discrepancias de manera pacífica".

Por último, se ha referido a la intención del Gobierno de calificar como infracción grave el ofrecer o aceptar servicios de prostitución en la vía pública cerca de espacios de menores o en aquellos lugares donde se pueda ver afectada la seguridad vial.

Multar a las prostitutas, que son personas "explotadas", supondría una "criminalización de la pobreza", ha declarado Bosch, para quien el anteproyecto de ley, "más que buscar espacios de seguridad", responde a una serie de "parámetros sobre moralidad y buenas costumbres".


Id opinando lo que os apetezca, yo voy a intentar reducir al mínimo mis intervenciones aquí porque me cuesta mucho mantener un tono respetuoso.
A ver, lo de Franco yo creo que casi está en la categoría de frase echa, dudo mucho que se refiera a que de verdad se vive peor que con Franco, más bien hace referencia a una pérdida de libertades sistemáticas pero en ningún momento cercanas a la dictadura.

No creo que los que la han escrito sepan tan poco de la dictadura para que la digan 100% en serio.
Flanders escribió:
Miguel20 escribió:Que con Franco se vivia mejor? desde cuando? porque mi abuelo me conto que lo paso muy mal en la epoca Franquista

Yo los tiempos de Franco no los he vivido, pero he leido parte de la historia y el principio es cierto que se pasó mucha hambre, pero luego con la ayuda de Estados Unidos todo fue a mejor.

Además, vivir se tenía que vivir mejor por huevos, porque la gente podía tener hijos, y los pisos valían nada y menos. Hoy en día no se puede tener hijos y si quieres un piso vas a estar pagándolo toda tu vida.

El mundo se fué a la mierda desde hace tiempo, ya nos lo anunciaban en 1984 y en otros libros pero no nos hemos dado cuenta hasta hace poco.


Una cosa es vivir mejor en cuanto a calidad de vida y otra en cuanto a derechos.
Metal_Nazgul escribió:
Flanders escribió:
Miguel20 escribió:Que con Franco se vivia mejor? desde cuando? porque mi abuelo me conto que lo paso muy mal en la epoca Franquista

Yo los tiempos de Franco no los he vivido, pero he leido parte de la historia y el principio es cierto que se pasó mucha hambre, pero luego con la ayuda de Estados Unidos todo fue a mejor.

Además, vivir se tenía que vivir mejor por huevos, porque la gente podía tener hijos, y los pisos valían nada y menos. Hoy en día no se puede tener hijos y si quieres un piso vas a estar pagándolo toda tu vida.

El mundo se fué a la mierda desde hace tiempo, ya nos lo anunciaban en 1984 y en otros libros pero no nos hemos dado cuenta hasta hace poco.


Una cosa es vivir mejor en cuanto a calidad de vida y otra en cuanto a derechos.

¿Ahhh pero a día de hoy tenemos derechos? JAJAJAJAJA. Sí, sí... ya se ve.
Metal_Nazgul escribió:
Flanders escribió:
Miguel20 escribió:Que con Franco se vivia mejor? desde cuando? porque mi abuelo me conto que lo paso muy mal en la epoca Franquista

Yo los tiempos de Franco no los he vivido, pero he leido parte de la historia y el principio es cierto que se pasó mucha hambre, pero luego con la ayuda de Estados Unidos todo fue a mejor.

Además, vivir se tenía que vivir mejor por huevos, porque la gente podía tener hijos, y los pisos valían nada y menos. Hoy en día no se puede tener hijos y si quieres un piso vas a estar pagándolo toda tu vida.

El mundo se fué a la mierda desde hace tiempo, ya nos lo anunciaban en 1984 y en otros libros pero no nos hemos dado cuenta hasta hace poco.


Una cosa es vivir mejor en cuanto a calidad de vida y otra en cuanto a derechos.


Entonces estais de acuerdo en que se vivia mejor con franco? :-?

Que más da que se viva peor o mejor o que sea solo en segun que aspectos de la vida, el caso es que la gente esta comparando la situación actual con la dictadura franquista, y ya no resulta tan abismal la diferencia, si esto no es para preocuparse apaga y vamonos.


Metal_Nazgul escribió:Ya era hora.

Las sanciones actuales son de risa y sale demasiado barato tomar a la policía por el pito del sereno.

Como el tocar el bolsillo duele, a lo mejor los payasos que se aburren y se dedican a tocar los huevos a la policía que está haciendo su trabajo, se lo piensan antes de hacer el canelo.

Lo dicho, ya era hora.

El que decía que cumplíamos una ilegalidad manifiesta requisando cámaras estará echando espumarajos por la boca.


Tendria que existir un carnet para poder votar, donde te pregunten un poco de historia y sentido comun, así la opinion de algunos no nos afectaria al resto. Y claro que echo espumarajos por la boca, tú tambien los echarias si no fueras un fascista.
353 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5…8
Volver a Miscelánea