A partir de Septiembre, seguro obligatorio para bicis y patinetes en Zaragoza (gracias PP y VOX)

paco_man escribió:Una de las medidas más absurdas de las que tengo constancia en los tiempos que corren. ¿En serio hay necesidad de contratar un seguro para una puñetera bicicleta? algo que nunca se ha necesitado a lo largo de la historia en nuestro país.

En mi caso pillo la bicicleta por placer una vez a la semana, y a veces una vez al mes. ¿En serio tengo que tener contratado un seguro para echar unos pedales de vez en cuando?

Esto me suena a una medida recaudatoria sin más. Un pacto entre gobierno y aseguradoras para llenarse los bolsillos.

Zaragoza aprueba el seguro obligatorio para ciclistas y usuarios de patinetes eléctricos

El Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado este jueves en el pleno la nueva Ordenanza de Movilidad con los votos de Partido Popular y de Vox. A partir de septiembre, se pondrá en marcha el uso obligatorio del casco en patinetes eléctricos y para menores de 16 años en la bicicleta. Asimismo, los conductores de ambos vehículos deberán tener un seguro obligatorio.

https://www.aragondigital.es/articulo/z ... 81579.html

Los que tenéis bicis, ¿qué pensáis sobre lo de tener que contratar un seguro?

Pues me parece de puta madre y yo le pondría alguna identificación adicional a todo aparato que ruede por la carretera por si se da a la fuga como narices le identificas

@paco_man Por supuesto. Y es más, esta medida ha tardado muchísimo tiempo en aplicarse. Será que no hay accidentes provocados por ciclistas y patinetes.

Y aún más, si yo voy a salir a carretera con mi coche/moto, me exigen haberme examinado sobre el código de circulación, que mi vehículo cumpla con su seguro y la inspección técnica de vehículos. Y tengo que compartir calzada con uno que va sin seguro, que ni dios le ha examinado sobre el código de circulación y que puede nsiquiera ser menor de edad??

Los que más infracciones acumulan, de largo en una calzada, son los ciclistas. Y si, son los más expuestos, pero son los más imprudentes. Estoy hasta las mismísimas narices de cada mañana rumbo a mi trabajo en el cual tomo un cruce hacia un tramo compartido de circunvalación y autovía y donde las bicis y patinetes tienen prohibida la circulación encontrarme cada mañana a quien se salta el semáforo, no para en el stop o directamente se cruza desde la izquierda para tomar la salida de la derecha para incorporarse a un tramo donde tiene prohibido circular.

Y ya en el campo es un putisimo escandalo. Donde vivo pasa el Camino de Santiago. Y hay auténticos subnormales que se lanzan con su bicicleta en dirección contraria al sentido del peregrinaje. No han sido ni uno ni dos los que he visto llevarse por delante a gente. Una hostia mal dada a esa velocidad y que pasa? El seguro de responsabilidad civil debería ser obligatorio para cualquier forma motriz capaz de desarrollar una velocidad mortal en caso de siniestro. No ya sobre el que va montado, que si se mata, pues allá penas. Sino por el que recibe el impacto que no tiene ninguna culpa y le puedes joder la vida pero bien.

Tener bici no exime de ser un potencial peligro. Se quiera o no. Y si puedes causar daños, lo justo es que vayas asegurado. Pagan justos por pecadores? Bueno, si por mi fuera no tendría ni seguro de coche porque nunca jamás he tenido ningún percance conduciendo. Pero eso no quita que mañana me despiste y me lleve a uno por delante en un paso de cebra y a ver que pasa si no tengo seguro.

mozkor17 escribió:@paco_man Por supuesto. Y es más, esta medida ha tardado muchísimo tiempo en aplicarse. Será que no hay accidentes provocados por ciclistas y patinetes.

Y aún más, si yo voy a salir a carretera con mi coche/moto, me exigen haberme examinado sobre el código de circulación, que mi vehículo cumpla con su seguro y la inspección técnica de vehículos. Y tengo que compartir calzada con uno que va sin seguro, que ni dios le ha examinado sobre el código de circulación y que puede nsiquiera ser menor de edad??

Los que más infracciones acumulan, de largo en una calzada, son los ciclistas. Y si, son los más expuestos, pero son los más imprudentes. Estoy hasta las mismísimas narices de cada mañana rumbo a mi trabajo en el cual tomo un cruce hacia un tramo compartido de circunvalación y autovía y donde las bicis y patinetes tienen prohibida la circulación encontrarme cada mañana a quien se salta el semáforo, no para en el stop o directamente se cruza desde la izquierda para tomar la salida de la derecha para incorporarse a un tramo donde tiene prohibido circular.

Y ya en el campo es un putisimo escandalo. Donde vivo pasa el Camino de Santiago. Y hay auténticos subnormales que se lanzan con su bicicleta en dirección contraria al sentido del peregrinaje. No han sido ni uno ni dos los que he visto llevarse por delante a gente. Una hostia mal dada a esa velocidad y que pasa? El seguro de responsabilidad civil debería ser obligatorio para cualquier forma motriz capaz de desarrollar una velocidad mortal en caso de siniestro. No ya sobre el que va montado, que si se mata, pues allá penas. Sino por el que recibe el impacto que no tiene ninguna culpa y le puedes joder la vida pero bien.

Tener bici no exime de ser un potencial peligro. Se quiera o no. Y si puedes causar daños, lo justo es que vayas asegurado. Pagan justos por pecadores? Bueno, si por mi fuera no tendría ni seguro de coche porque nunca jamás he tenido ningún percance conduciendo. Pero eso no quita que mañana me despiste y me lleve a uno por delante en un paso de cebra y a ver que pasa si no tengo seguro.

Supongo que también pensarás lo mismo de los atletas/runners. Porque estos van a una velocidad que también pueden provocar accidentes, atravesar vías a toda velocidad, tirar a ancianas contra bordillos y más cosas.

Y los que van andando con prisas, esos son los peores. Que cruzan los pasos de cebra a toda velocidad y te toca gastar neumático para no llevártelos por delante.

En patinetes no es que lo vea bien es que lo veo hasta poco, tienen que equipararlos con los coches y han de ir por carretera, además de ser obligatorio llevar casco y un chaleco. Ha de ser un medio de transporte útil, no una moda para chavales.

Creo que es obligatorio el casco ya pero la policía no está multando (estos multan lo que les sale de los cojones), así que toca ponerse las pilas. Mi padre se llevó a una por delante que se metió corriendo en un paso de peatones y yo ya he tenido un par de sustos de ir a hacer una rotonda de noche y de repente ver que hay un chaval en ella con un patinete y vestido todo de negro sin casco ni reflectante ni hostias.

En bicicletas ya es más peliagudo y lo veo la consecuencia de una falta de civismo y de falta de infraestructuras, al final pagan inocentes por pecadores y el pobre que la coge de vez en cuanto para ir a hacer la compra pues sale perjudicado por culpa de los que van por carretera en ciudad sin casco saltándose los semáforos (pero tu tienes que tener mucho cuidado con él cuando vas en coche) o cuando van por la acera a toda leche.

De todas formas tengo entendido que para 2026 los patinetes han de tener seguro en toda España.

Me parece fantástico, incluso pondría más requisitos como por ejemplo un identificativo visible, para que cuando cometan una infracción o estén involucrados en un accidente no sean imposibles de identificar

Que circulen si, pero como todos los demás, que no por ser la parte más vulnerable deben estar exentos de cumplir las normas de circulación o de provocar un accidente y irse corriendo sin que se les pueda identificar. A día de hoy, la única forma de identificarlos es que los pare un policía en el momento.

@paco_man Si me estas equiparando un tío corriendo por el parque con lo que implica compartir calzada con gente que se mete en ella porque tiene ruedas, mal vamos.

Yo para los patinetes lo veo perfecto,el otro día camino al trabajo se llevaron a una abuelita en ambulancia porque un niñato de mierda llevando a una niñata detrás se la llevó por delante,fui yo el que la socorrió y el que llamó a la ambulancia,la mujer no podía levantarse con dolor en la cadera y en la pierna,el niñato quería largarse y la tuve con él,le dije "como tengas cojones de coger el patín e irte antes de que venga la ambulancia o la urbana te lo pisoteo aquí mismo".

Como he dicho,yo lo veo perfecto que haya que sacarse un seguro para circular con ellos,he llegado a ver cacharros de estos casi ponerse a rebufo de un ciclomotor 49cc ¿pero estamos locos o que? No he sido votante de derechas en mi vida pero si esta norma la han puesto ellos la apoyo totalmente.

Aquí en Cataluña por lo menos no pueden meterlos en el transporte público,ya que más de un patinete de estos ha explotado debido a movidas con la batería o incluso alguno ha salido ardiendo.

Desde hace un tiempo no veo a tanta gente con patinete, me he perdido algo o han pasado de moda por donde yo vivo ?

Hasta hace poco he vivido en Zaragoza... y me parece genial la medida.

yeong escribió:Desde hace un tiempo no veo a tanta gente con patinete, me he perdido algo o han pasado de moda por donde yo vivo ?

Pues si vienes al centro de Barcelona es el transporte principal para pasear por la ciudad,eso de caminar ya ha pasado de moda.

Seguro para bicicletas? WTF? Que estupidez descomunal es esa?

La dashcam obligatoria para que todo colgado quede grabado en un posible accidente ya si eso otro día

AkrosRockBell escribió:Seguro para bicicletas? WTF? Que estupidez descomunal es esa?

Ninguna.

Una bicicleta puede provocar accidentes, entre ellos atropellos, que pueden ser muy aparatosos e incluso mortales. O cuando sales a carretera o montaña, te pueden cobrar por la asistencia sanitaria, en cuanto a rescate y traslado.

Entiendo que tendría que ser desde cierta edad (14 años en adelante), pero es algo más que necesario. Los que usan mucho la bicicleta al final suelen estar federados, porque incluyen muchas de estas coberturas.

@Mulzani pues a mi no me parece bien obligar al ciudadano medio a tener que pagar ahora una cuota anual, que no será barata por montar en bicicleta para desplazarse por ciudad.
Lo que tú me estás diciendo es que hace falta educación vial, algo que deberían de enseñar en escuelas y no obligar nuevamente al ciudadano a tener que pagar cantidades desorbitadas para ir a una autoescuela.

paco_man escribió:Una de las medidas más absurdas de las que tengo constancia en los tiempos que corren. ¿En serio hay necesidad de contratar un seguro para una puñetera bicicleta? algo que nunca se ha necesitado a lo largo de la historia en nuestro país.

En mi caso pillo la bicicleta por placer una vez a la semana, y a veces una vez al mes. ¿En serio tengo que tener contratado un seguro para echar unos pedales de vez en cuando?

Esto me suena a una medida recaudatoria sin más. Un pacto entre gobierno y aseguradoras para llenarse los bolsillos.

Zaragoza aprueba el seguro obligatorio para ciclistas y usuarios de patinetes eléctricos

El Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado este jueves en el pleno la nueva Ordenanza de Movilidad con los votos de Partido Popular y de Vox. A partir de septiembre, se pondrá en marcha el uso obligatorio del casco en patinetes eléctricos y para menores de 16 años en la bicicleta. Asimismo, los conductores de ambos vehículos deberán tener un seguro obligatorio.

https://www.aragondigital.es/articulo/z ... 81579.html

Los que tenéis bicis, ¿qué pensáis sobre lo de tener que contratar un seguro?

Me parece una idea cojonuda y que hacía tiempo que se tendría que haber implementado. El uso tanto de bicicleta como de patines eléctricos aquí en Barcelona es cada día mayor, lo que hace que haya más posibilidades de algún tipo de accidente con ellos, no solo para el que los conduce, sino para el transeúnte. El seguro implica tanto los daños que el conductor pueda recibir como aquellos que pueda ocasionar.

gojesusga escribió:

Los que tenéis bicis, ¿qué pensáis sobre lo de tener que contratar un seguro?

Pues me parece de puta madre y yo le pondría alguna identificación adicional a todo aparato que ruede por la carretera por si se da a la fuga como narices le identificas

Tal cual.

Paco, el problema es que por cada 2 ciclistas que van "bien", 6 hacen lo que quieren. La fuente es la avenida que veo desde mi ventana y por la que paso todos los días, con un carril bici doble y las bicicletas bien por la calzada a medio metro del carril o por el paseo que hay enfrente porque patata. Pasos de cebra y semáforos pues imagínate

Yo pondría matrícula y un examen básico de circulación.

De los patinetes no hablo que un día salgo en las noticias.

Al final el tema seguro será un pequeño incremento en el de coche, como pasa ya con mascotas (otro tema ese)

@paco_man Parece que te ha salido el tiro por la culata con la encuesta.

Yo estoy a favor también, si no lo hago es porque no es obligatorio y cuesta dinero, pero entiendo que debería hacerse ya que estos vehículos son muy propensos a accidentes debido a que muchas veces los llevan cafres (que esa es otra, deberían empezar a multar seriamente a algunos personajes) y cada vez hay más, aumentando todavía más el riesgo.

AkrosRockBell escribió:@Mulzani pues a mi no me parece bien obligar al ciudadano medio a tener que pagar ahora una cuota anual, que no será barata por montar en bicicleta para desplazarse por ciudad.
Lo que tú me estás diciendo es que hace falta educación vial, algo que deberían de enseñar en escuelas y no obligar nuevamente al ciudadano a tener que pagar cantidades desorbitadas para ir a una autoescuela.

Yo sí lo veo necesario, que se cuente con un seguro.

No necesariamente un seguro exclusivamente para bicicletas, sino al menos que incluya responsabilidad civil del conductor.

Hoy casi todos los seguros de hogar permiten amparar los desperfectos o accidentes que puedan suceder al montar en bicicleta, pues incluyen los daños a terceros que se puedan cometer por parte de los miembros de la unidad familiar pero hay casos de gente que no tiene ni seguro de hogar y, mucho menos, de un seguro de bicicleta.

En el momento en que tú puedes ocasionar un daño fortuito importante a otra persona o propiedad, debes de contar con un seguro, ya sea el seguro de hogar o el de bicicleta, eso es lo que tendría que ser obligatorio.

@Mulzani pero es que tú le puedes ocasionar un daño a alguien sin necesidad de ir en bicicleta ni nada. Basta con empujar o darle una hostia a alguien y no por ello necesitas un seguro de "se me ha ido la pinza". Para eso está la ley. Si la policia tiene que multar, que multe, pero tener que gastar ahora dinero otra vez en otro seguro? Eso es un abuso de poder.

Todo lo que circule por la vía pública debe tener un seguro para cubrir a los demás y opcionalmente a uno mismo, como el resto de vehículos de la vía.

No se entiende que existan excepciones.

Y lo próximo que hay que prohibir es hacer deporte en la carretera. Al igual que no se puede jugar al fútbol, hacer motocross o carreras de coches en la vía pública tampoco se debería poder hacer deporte en bicicleta.

Los deportes, todos en recintos cerrados o al campo.

A los patinetes y ciclistas hay que freirlos a multas, además de pagar un seguro, ya que provocan mucho accidente. Yo casi todos los días tengo un "uy, casi" con alguno de ellos, una lacra.

medran_27 escribió:@paco_man Parece que te ha salido el tiro por la culata con la encuesta.

Yo estoy a favor también, si no lo hago es porque no es obligatorio y cuesta dinero, pero entiendo que debería hacerse ya que estos vehículos son muy propensos a accidentes debido a que muchas veces los llevan cafres (que esa es otra, deberían empezar a multar seriamente a algunos personajes) y cada vez hay más, aumentando todavía más el riesgo.

Pues me ha sorprendido muchísimo como la gente puwde tragar con cuotas, seguros y hasta clases de conducción obligatorias para una simple bicicleta.

Gente que se quiere poner grilletes por voluntad propia, cuando ahora es el momento de aparcar los vehículos altamente contaminates y abrazar las bicicletas como medio de transporte.

Una bicicleta generalmente no tiene la suficiente fuerza para matar a nadie. En fin, qué locura. Paguemos también por respirar demasiado, por robar el oxígeno a los demás.

paco_man escribió:

medran_27 escribió:@paco_man Parece que te ha salido el tiro por la culata con la encuesta.

Yo estoy a favor también, si no lo hago es porque no es obligatorio y cuesta dinero, pero entiendo que debería hacerse ya que estos vehículos son muy propensos a accidentes debido a que muchas veces los llevan cafres (que esa es otra, deberían empezar a multar seriamente a algunos personajes) y cada vez hay más, aumentando todavía más el riesgo.

Pues me ha sorprendido muchísimo como la gente puwde tragar con cuotas, seguros y hasta clases de conducción obligatorias para una simple bicicleta.

Gente que se quiere poner grilletes por voluntad propia, cuando ahora es el momento de aparcar los vehículos altamente contaminates y abrazar las bicicletas como medio de transporte.

Una bicicleta generalmente no tiene la suficiente fuerza para matar a nadie. En fin, qué locura. Paguemos también por respirar demasiado, por robar el oxígeno a los demás.

Una cosa no quita la otra. Yo también creo que en una ciudad pequeña sería mucho más cómodo ir en patinete o bicicleta, siempre y cuando las condiciones lo permitan, a mi no me gusta ir en carretera con el patinete/bicicleta, intento ir siempre en el carril bici, y si no hay, la verdad que prefiero la acera a velocidad mucho menor. Y para largas distancias la combinación metro/patinete siempre me ha parecido la óptima, pero se la cargaron a finales del año pasado

Yo creo que un seguro básico de responsabilidad civil estaría bien, más no. No hace falta matar a nadie, cualquier accidente conlleva unos gastos, materiales y/o físicos.

En general, todo este tema se tiene que regular bastante en diferentes frentes, no es solo el tema del seguro. Pero hay que hacerlo bien, el camino no es añadir cuotas o restricciones a todo, eso es cierto. Yo ya digo, yo estoy a favor únicamente del seguro básico de responsabilidad civil.

Pero cómo podéis estar a favor de pagar más? Lo que hace falta es educación vial, no castigar la cartera de la peña, para variar.

Yo toda mi vida he ido a currar en bici siempre que he podido, si me hacen pagar un seguro me ire en coche ocupando una plaza mas y atascando las rotondas un poco mas.

La gente esta cabreada por chavales que van en bici o monopatin dando por culo (Y que no se van a sacar un seguro ni de coña) y meten en el mismo saco a los que circulamos adecuadamente y somos un beneficio para los que van en coñe aunque no se den cuenta.

Yoshi82 escribió:A los patinetes y ciclistas hay que freirlos a multas, además de pagar un seguro, ya que provocan mucho accidente. Yo casi todos los días tengo un "uy, casi" con alguno de ellos, una lacra.

El problema de los patinetes es que la mayoría que los manejan son niñatos de 15/18 años simplemente para hacer el cabra por la vía pública,yo veo muy bien el que lleva su patinete con responsabilidad para irse a su trabajo,con su casco y su chaleco reflectante,lo que no es normal es lo que veo,niñatos llevando a niñatas detrás circulando por la acera y la gente encima tenerse que apartar,eso es lo que hay que arreglar,a la puta gente esta inmadura e incivilizada,lo que pasa es que siempre pagan justos por pecadores,yo cuando cumplí 16 años quise tener mi primer ciclomotor,la típica Yamaha TZR 49cc,me saqué mi permiso,pagué mi impuesto de circulación y el seguro de mi padre me aseguró,constantemente era consciente de lo que tenía en mis manos y de la responsabilidad que acarrea llevar un vehículo tanto por ti como por los demás,un patinete no es un juguete,y eso es lo que hay que meterle en la cabeza a muchos,en el momento que esta gente vea que hay que soltar pasta cada año por pasearse por el parque con el patinete no habrá tanta masificación de energúmenos haciendo el cabra.

Los patinetes los van a regalar por el wallapop en el momento que entre ésta medida en todo el país.

AkrosRockBell escribió:Pero cómo podéis estar a favor de pagar más? Lo que hace falta es educación vial, no castigar la cartera de la peña, para variar.

Es fácil entenderlo. La gente no tiene educación y solo "aprenden" (dejan de tener esa conducta) cuando les tocas el bolsillo. Da pena, pero la gente es así (no me incluyo).

John_Dilinger escribió:

Yoshi82 escribió:A los patinetes y ciclistas hay que freirlos a multas, además de pagar un seguro, ya que provocan mucho accidente. Yo casi todos los días tengo un "uy, casi" con alguno de ellos, una lacra.

El problema de los patinetes es que la mayoría que los manejan son niñatos de 15/18 años simplemente para hacer el cabra por la vía pública,yo veo muy bien el que lleva su patinete con responsabilidad para irse a su trabajo,con su casco y su chaleco reflectante,lo que no es normal es lo que veo,niñatos llevando a niñatas detrás circulando por la acera y la gente encima tenerse que apartar,eso es lo que hay que arreglar,a la puta gente esta inmadura e incivilizada,lo que pasa es que siempre pagan justos por pecadores,yo cuando cumplí 16 años quise tener mi primer ciclomotor,la típica Yamaha TZR 49cc,me saqué mi permiso,pagué mi impuesto de circulación y el seguro de mi padre me aseguró,constantemente era consciente de lo que tenía en mis manos y de la responsabilidad que acarrea llevar un vehículo tanto por ti como por los demás,un patinete no es un juguete,y eso es lo que hay que meterle en la cabeza a muchos,en el momento que esta gente vea que hay que soltar pasta cada año por pasearse por el parque con el patinete no habrá tanta masificación de energúmenos haciendo el cabra.

No, la mayoría que he visto yo son gente adulta que hace lo que le sale de los hu***s cuando circula en bicicleta por las vías de tráfico a motor. Saltarse los semáforos en rojo y no ceder el paso a los peatones son sus máximas. Esa gente es una lacra para el futuro de la sociedad.

@paco_man

Y chaleco, y luces, que estoy harto de ver a chorras al anochecer en prohibida con las bicis y patinetes haciendo repartos a toda leche. Y si me apuras carnet como el de los ciclomotores, para que tengan un mínimo de nociones viales, que los de dos en un patinete a las once de la noche sin ningún distintivo reflectante, o el listo con el móvil en la mano o con los auriculares puestos raro es el día que no lo ves...

A ver si encima de que te van a fastidiar los bajos del coche el día menos pensado cuando se te meta uno debajo, además voy a tener que pagar yo el arreglo.

Sigo sin ver a los de los patinetes con casco, chaleco o luces, y creo recordar que en mi localidad al menos, de noche era obligatorio.

paco_man escribió:

medran_27 escribió:@paco_man Parece que te ha salido el tiro por la culata con la encuesta.

Yo estoy a favor también, si no lo hago es porque no es obligatorio y cuesta dinero, pero entiendo que debería hacerse ya que estos vehículos son muy propensos a accidentes debido a que muchas veces los llevan cafres (que esa es otra, deberían empezar a multar seriamente a algunos personajes) y cada vez hay más, aumentando todavía más el riesgo.

Pues me ha sorprendido muchísimo como la gente puwde tragar con cuotas, seguros y hasta clases de conducción obligatorias para una simple bicicleta.

Gente que se quiere poner grilletes por voluntad propia, cuando ahora es el momento de aparcar los vehículos altamente contaminates y abrazar las bicicletas como medio de transporte.

Una bicicleta generalmente no tiene la suficiente fuerza para matar a nadie. En fin, qué locura. Paguemos también por respirar demasiado, por robar el oxígeno a los demás.

En pasos de peatones no frena NI UNA, más de una vez me han pasado rozando manillar a toda hostia en una cuesta abajo de mi ciudad. La ostia que te mete es buena, y como pille a una persona mayor o a un niño ya ni te cuento...

Luego en nacionales con curvas también montan unos pifostios que más de uno por esquivar a la bici casi se estampa

Esto en daños físicos, ahora vayamos a los daños materiales: si me ralla el coche o me rompe un retrovisor a quien reclamo??

Si la gente tuviese un poco de cabeza esto no pasaría, pero como los que estamos hartos de hacernos km ya sabemos lo que hay con las bicis.. pues ante una medida como esta aplaudimos

AkrosRockBell escribió:Pero cómo podéis estar a favor de pagar más? Lo que hace falta es educación vial, no castigar la cartera de la peña, para variar.

La educación vial no creas que soluciona mucho, mira cuanta gente con carnet se pasa el reglamento de circulación por el forro, y tuvieron que aprobar el mismo examen teórico y practico que todos los demás.

¿Un ciclista o un chaval en patinete no sabe lo que es un semáforo en rojo o lo que es un paso de peatones? Porfavor...

AkrosRockBell escribió:@Mulzani pues a mi no me parece bien obligar al ciudadano medio a tener que pagar ahora una cuota anual, que no será barata por montar en bicicleta para desplazarse por ciudad.
Lo que tú me estás diciendo es que hace falta educación vial, algo que deberían de enseñar en escuelas y no obligar nuevamente al ciudadano a tener que pagar cantidades desorbitadas para ir a una autoescuela.

Igual te digo una barbaridad para tí, pero desde que las bicicletas y patinetes están equiparados a los vehículos de motor, y pueden circular por las mismas vías urbanas, lo lógico es que tengan, al menos en parte los mismos derechos, pero también los mismos deberes. O solo nos quedamos con lo bueno de los VMP y dejamos a los nenacos seguir haciendo lo que les apetezca?

El otro día estaba maniobrando el coche para aparcar con mi intermitente puesto, y se me cruzó por el hueco el típico gilipollas con el patinete. Si me da un golpe, o me lo llevo... ¿llamo a los padres para resolver lo que pase?

Mi hermana lleva más de un año con seguro en el patinete, y de hecho creo que hay seguros del hogar que puedes meter responsabilidad civil para bicis o patinetes...

Mutaracha escribió:Es fácil entenderlo. La gente no tiene educación y solo "aprenden" (dejan de tener esa conducta) cuando les tocas el bolsillo. Da pena, pero la gente es así (no me incluyo).

John_Dilinger escribió:

Yoshi82 escribió:A los patinetes y ciclistas hay que freirlos a multas, además de pagar un seguro, ya que provocan mucho accidente. Yo casi todos los días tengo un "uy, casi" con alguno de ellos, una lacra.

El problema de los patinetes es que la mayoría que los manejan son niñatos de 15/18 años simplemente para hacer el cabra por la vía pública,yo veo muy bien el que lleva su patinete con responsabilidad para irse a su trabajo,con su casco y su chaleco reflectante,lo que no es normal es lo que veo,niñatos llevando a niñatas detrás circulando por la acera y la gente encima tenerse que apartar,eso es lo que hay que arreglar,a la puta gente esta inmadura e incivilizada,lo que pasa es que siempre pagan justos por pecadores,yo cuando cumplí 16 años quise tener mi primer ciclomotor,la típica Yamaha TZR 49cc,me saqué mi permiso,pagué mi impuesto de circulación y el seguro de mi padre me aseguró,constantemente era consciente de lo que tenía en mis manos y de la responsabilidad que acarrea llevar un vehículo tanto por ti como por los demás,un patinete no es un juguete,y eso es lo que hay que meterle en la cabeza a muchos,en el momento que esta gente vea que hay que soltar pasta cada año por pasearse por el parque con el patinete no habrá tanta masificación de energúmenos haciendo el cabra.

No, la mayoría que he visto yo son gente adulta que hace lo que le sale de los hu***s cuando circula en bicicleta por las vías de tráfico a motor. Saltarse los semáforos en rojo y no ceder el paso a los peatones son sus máximas. Esa gente es una lacra para el futuro de la sociedad.

Claro también hay gente adulta,pero la mayoría son niñatos,mira éste video,esto es por la ronda litoral de Barcelona,sería casi como ir por la A2 de Madrid.

@John_Dilinger @ReinaValkiria93 @Rewinded @Yoshi82 @medran_27

Es que creo que van a pagar justos (bicis) por pecadores (patinetes).

De toda la vida de Dios han existido las bicis y nunca ha habido necesidad de que tuviesen carnet, chalecos, seguros y más parafernalia. Me molesta que el único medio de transporte que existe sano y libre, lo quieran embarrar con burocracia y trámites legales.

Que sí, que siempre han existido los cafres, pero desde que se inventó la bicicleta (1817) nunca se ha tenido esta necesidad, y ahora por arte de magia, sea algo completamente necesario.

Esto lo único que va a provocar es que mucha gente pase de usar bicicletas, lo que contribuirá aún más el sedentarismo, la obesidad o el bajo nivel físico.

Ahora odio aún más a ese invento del demonio llamado patinete.

paco_man escribió:@John_Dilinger @ReinaValkiria93 @Rewinded @Yoshi82 @medran_27

Es que creo que van a pagar justos (bicis) por pecadores (patinetes).

De toda la vida de Dios han existido las bicis y nunca ha habido necesidad de que tuviesen carnet, chalecos, seguros y más parafernalia. Me molesta que el único medio de transporte que existe sano y libre, lo quieran embarrar con burocracia y trámites legales.

Que sí, que siempre han existido los cafres, pero desde que se inventó la bicicleta (1817) nunca se ha tenido esta necesidad, y ahora por arte de magia, sea algo completamente necesario.

Esto lo único que va a provocar es que mucha gente pase de usar bicicletas, lo que contribuirá aún más el sedentarismo, la obesidad o el bajo nivel físico.

Ahora odio aún más a ese invento del demonio llamado patinete.

Totalmente,yo lo siento por aquellos que usan éste medio de transporte con responsabilidad para desplazarse ya sea para ir al trabajo o para ir a ver a su novia,pero es la única manera de acabar con la masificación de chalados que llevan estos cacharros.

@paco_man Sí, pero es que si circulan 4 bicicletas pues no hay problemas. Pero si se fomenta el uso incrementando exponencialmente el número de usuarios, empiezan los problemas y se hace necesario un seguro.

Por cierto, @AkrosRockBell entiendo entonces que te parecerá una mierda el sistema que tienen montado en Japón teniendo que registrar la bicicleta y contratar seguro (no sé si esto es en todo Japón o solo en alguna zona, Tokyo seguro).

Yo solo sé que pondría tremenda multa al que, teniendo carril bici y siendo un pobre diablo que no puede con su alma, satura un carril de vehículos en plena hora punta por sus santos cojones

@paco_man es que es eso. Nunca ha pasado nada.
Llegaron los coches y jodieron a todo el mundo pero ahora los malos son los que van en bici.
Se hacen carriles bici y la peña corre por ellos, anda porque el "suelo es más plano" o incluso los subnormales de los ayuntamientos permiten que la peña en silla de ruedas circule por ellos cuando lo único que hacen es entorpecer la circulación.

Para un sistema de transporte fácil, ecológico, mínimamente rápido y sano, quieren joderlo con que si seguros, que si cascos obligatorios como si aquí la peña fuese con bicis de carretera a 90km/h por ciudad, que si seguros, que si tal pascual, pero siempre pagan los que vamos en bici. Coño, empezad a poner multas a los que anden por el carril bici y a todo aquel que no respete las normas de circulación básicas (vaya en lo que vaya), pero esto? Esto es tocar los huevos y el bolsillo de la gente.

@medran_27 seguro que yo sepa no hace falta. Hace falta registrar la bici pero ahora no tengo porque aquí no tengo sitio donde aparcar la bici (los gilipollas del ayuntamiento te multan por dejar la bici en los aparcamientos del parque de noche, sí, así son). Y registrar el número de bastidor de la bici es más que nada para tema robos pero alguna vez he cogido la de mi novia, me ha parado la policia y he tenido que llamar a mi puto cuñado porque él registro la bici para que él le dijese a la policia que no la había robado. Es un puto coñazo y burocracia innecesaria pues pa la cantidad de bicicletas que roban aquí no creo que merezca la pena.

edit: pues veo que sí, hace falta seguro según google pero vamos, no conozco a nadie que lo tenga.
También te voy a decir una cosa. La peña en Japón no sabe montar en bicicleta y las leyes al respecto son una puta mierda. Que se permitan bicis eléctricas en las que puedas llevar a 2 niños enganchaos en sillitas y que encima circulen por el acerado a toda hostia es una cosa que me toca mucho los huevos, sinceramente cada vez que me pasa una mamachari al lao superfollada deseo que se le reviente una rueda y se abra la cabeza la madre porque son un puto peligro.
Cuando hacía repartos a domicilio en mi época de estudiante aquí monté mucho en bici, a diario varias horas super follado de aquí para allá, y nadie, absolutamente nadie, tiene ni puta idea ni de como hacer un stop ni pollas. De hecho una vez iba yo hacia delante por una zona así más de casas y me saltó uno que no hizo el stop y salí lanzao para adelante, yo caí de pie porque frené rápido y se me levantó hasta la rueda de detrás y la bici acabó dando vueltas, pero el otro cabrón acabó en el suelo y corriendo a ver si yo estaba bien porque había sido su culpa y le podría haber denunciado.

AkrosRockBell escribió:@paco_man es que es eso. Nunca ha pasado nada.
Llegaron los coches y jodieron a todo el mundo pero ahora los malos son los que van en bici.
Se hacen carriles bici y la peña corre por ellos, anda porque el "suelo es más plano" o incluso los subnormales de los ayuntamientos permiten que la peña en silla de ruedas circule por ellos cuando lo único que hacen es entorpecer la circulación.

Para un sistema de transporte fácil, ecológico, mínimamente rápido y sano, quieren joderlo con que si seguros, que si cascos obligatorios como si aquí la peña fuese con bicis de carretera a 90km/h por ciudad, que si seguros, que si tal pascual, pero siempre pagan los que vamos en bici. Coño, empezad a poner multas a los que anden por el carril bici y a todo aquel que no respete las normas de circulación básicas (vaya en lo que vaya), pero esto? Esto es tocar los huevos y el bolsillo de la gente.

@medran_27 seguro que yo sepa no hace falta. Hace falta registrar la bici pero ahora no tengo porque aquí no tengo sitio donde aparcar la bici (los gilipollas del ayuntamiento te multan por dejar la bici en los aparcamientos del parque de noche, sí, así son). Y registrar el número de bastidor de la bici es más que nada para tema robos pero alguna vez he cogido la de mi novia, me ha parado la policia y he tenido que llamar a mi puto cuñado porque él registro la bici para que él le dijese a la policia que no la había robado. Es un puto coñazo y burocracia innecesaria pues pa la cantidad de bicicletas que roban aquí no creo que merezca la pena.

+100000

Es una jodienda esto de tocar cosas que llevan SIGLOS sin provocar problemas. O al menos la sociedad nunca ha visto necesario entorpecer el uso de este artilugio desde que se inventó.

@medran_27 Seguramente hayamos tenido épocas donde había más bicicletas en circulación que ahora. Es más, en mi ciudad cada vez veo a menos gente usando bicicletas. Lo que sí veo son muchos con patinetes. Es una pena que ahora tengamos que gastar una pasta en seguros y demás trámites para dar un simple paseo.

Podemos hacer un paralelismo con los coches si queréis...

El primer coche fue inventado en 1886 y la primera póliza de seguros fue en 1897, pero no fue hasta 1927 que el seguro se instauró como obligatorio en Massachusetts, ¿por qué?, pues porque ya había muchos coches circulando y era necesario.

Pues con las bicicletas y los patientes lo mismo. Si hace 10 años había 3 que iban en bicicleta, pues no hace falta. Pero ahora si hay 3000, pues es necesario.

EDITO: Y yo dejo aquí el hilo, ya he dado mi opinión en varias ocasiones y la he razonado. Me ha parecido una discusión muy interesante.

@paco_man a mi me molesta muchísimo más que los coches tengan hasta 4-6 carriles en algunas calles que el que se circule en bicicleta. No entiendo porqué no se acota más la circulación de vehículos de motor que sí son un riesgo que te cagas para todo el mundo en vez de una cosa que lo mismo va a 30 km hora tops y con prisa.

Bueno, antes tenías que pagar hasta dos chapas para poder circular, la provincial y la local a veces. Yo aún conservo algunas.

https://es.wallapop.com/item/chapas-de-bicicletas-antiguedad-1041829068

paco_man escribió:@John_Dilinger @ReinaValkiria93 @Rewinded @Yoshi82 @medran_27

Es que creo que van a pagar justos (bicis) por pecadores (patinetes).

De toda la vida de Dios han existido las bicis y nunca ha habido necesidad de que tuviesen carnet, chalecos, seguros y más parafernalia. Me molesta que el único medio de transporte que existe sano y libre, lo quieran embarrar con burocracia y trámites legales.

Que sí, que siempre han existido los cafres, pero desde que se inventó la bicicleta (1817) nunca se ha tenido esta necesidad, y ahora por arte de magia, sea algo completamente necesario.

Esto lo único que va a provocar es que mucha gente pase de usar bicicletas, lo que contribuirá aún más el sedentarismo, la obesidad o el bajo nivel físico.

Ahora odio aún más a ese invento del demonio llamado patinete.

Pues yo creo que es al revés, en calzada he visto muchas más situaciones de peligro provocadas por ciclistas que por gente en patinete. Otro tema son las aceras, ahí ganan los patinetes por goleada.

si. pero no se que coños hace zaragoza metiendose en esto. deberia ser nacional.

seguro, matriculacion y licencia, para poder circular en vias publicas.

@John_Dilinger @paco_man
Por eso hablo de freírlos a multas, para diferenciar o corregir a quién no circula correctamente. Los patinetes es un cachondeo continuo y las bicis desde que se ha puesto de moda con la pandemia (antes no había tanto ciclista) hay carreteras de mi zona por las que no se puede circular si no es detrás de la cola que van haciendo un grupo de ciclistas, muchas veces habiendo carril bici y ellos ocupando la carretera, porque casi todos son demasiado "pros" para que los vean con una bici de carbono por un carril bici, van en modo Tour de Francia, como si la carretera estuviera cortada, muchas veces incluso invadiendo el carril contrario en las bajadas...y yo voy o con un suv, un FR o la 750, manteniéndoles las distancias y aun así la cosa está cerca muchas veces por sus imprudencias, si un día pulverizo alguno será por sus imprudencias. Estoy mirando de hacerme con una gopro para la moto, pero es que casi me compensaría mirar de ponerle algo similar al coche, que tiene cámara, pero solo para señales. Para dejar constancia y esas cosas.
El tema de seguro y/o impuesto, es necesario, se han dado casos de provocar daños y la única opción es ir a juicio al no tratarse de vehículos regulados, mucho daño no van a provocar, pero un rayón o bollo te lo puedes llevar y no tener una manera rápida de identificar y reclamar.
Y lo más importante y que ya se ha comentado, es una manera de cargar de responsabilidad a los usuarios y que no sea un simple "bah, lo cojo y ya está" o "me meto por donde quiero y como quiero" que los cambios de dirección son señalizar, por pasos de peatones y fechorías similares son ya demasiado frecuentes.

Me lo veo pronto "seguro para caminar", porque andar por la calle puede provocar delitos y atracos.

.

Puedo entender un curso de seguridad vial (que podría hacerse perfectamente en una academia privada) para que todo el usuario de la vía tenga conocimiento de la normativa.

Pero lo del seguro se entiende menos.

Aqui van a pagar justos por pecadores (aunque habra de todo, obviamente). Los de los patinetes son un peligro. Van por las aceras, en calles en direccion contraria (sobre todo pequeñas), subidos 2 en un patinete, con cosas en la mano que no se ni como no se estrellan… en fin, crios que se la pela todo y van a su bola.

Pero vamos, si yo para 4 dias que voy en bici al año, y que solo uso la via publica 5 minutos para enganchar un parque, necesito pagar un seguro… lo que tocara sera vender la bici y listo.

Enserio que yo creo que nos han visto cara de limones a los que hay que exprimir… y me estoy empezando a cansar.

Lo que no puede ser es que cada municipio tenga sus propias leyes/normas, si atraviesas 3 municipios con la bici, tienes que cumplir 3 normas diferentes.

A mi esto no me afecta, pero yo antes solía patinar, y menudo jaleo, en cada sitio al que vas hay unas normas diferentes.

Buena manera de promover su uso