Nah, sabes lo que pasa que yo a veces me erizo mucho cuando veo comentarios como "si no lo hace fulano no es bueno" y por eso he dicho lo que he dicho, ni siquiera creo que tu hayas dicho lo que yo he entendido.
Entiendo perfectamente el cariño hacia una compañía que hacia de lo bueno lo mejor, practicamente he jugado a todo loq ue ha hecho Rare hasta Gamecube). Es más yo siento una devoción similar por Konami, pese a saber que a dia de hoy (y desde hace varias generaciones) es tan mala como el resto.
Dicho esto, yo creo que a veces la gente se condiciona mucho a la hora de juzgar nuevos juegos de sagas clásicas, "el juego no es igual pero tu tampoco eres el niño de 15 años" seria una manera mejor de explicarlo.
No se, cuando se dijo que Miyamoto se iba a jubilar (cosa que hará tarde o temprano) la gente empezó a decir "un Mario sin Miyamoto será una mierda" un sinsentido total, seguro que muchos de ellos disfrutaron como enanos con el Mario Land 1 y 2 donde Miyamoto no hizo absolutamente nada y casualmente esos juegos aportaron novedades a la saga, algunas no se han vuelto a ver (la pelota loca, el submarino/avion) y otras se vieron en juegos posteriores (el concepto de mundo abierto de Mario Land 2 viene a ser lo mismo que se usó en Mario 64).
Con esto quiero decir que, aunque el que creó al personaje sabe perfectamente lo que hacer, en muchos casos se necesita darle la oportunidad a otras personas, compañias y puntos de vista y eso no ha de ser malo, crearán algo que marcará a otra gente. De no ser asi, ni siquiera habrian existido los DK Country.
Estoy seguro que alguien jugó a los DKCountry y no le gustaron porque ya no eran "como el DK original" y que "si no esta Miyamoto no es un juego de DK". No creo que haya que llegar a ese punto, de verdad.
Fijate lo que pasó con Starfox, que el de Nintendo DS lo hicieron los creadores de la saga (ahora con una empresa de otro nombre, porque Argonaut no existe) y la gente decia "es que ya no saben hacer las cosas bien, ke traigan a los que hicieron los primeros).