Actualidad política

DNKROZ escribió:

AkrosRockBell escribió:Yo lo que considero es que fue una guerra civil y no son buenos ni un bando ni el otro

Efectivamente, no hay "buenos" y "malos".... como casi siempre no es todo blanco o negro.

AkrosRockBell escribió:pero el que casualmente perdió la guerra no para de dar por culo con algo que pasó hace algo ya 90 años.

Lo triste es que casi un siglo después sigamos con bandos, deja patente que nuestra sociedad no ha aprendido nada... o no interesa que lo aprendan cuando es un elemento de manipulación tan conveniente para unos y otros.

Pero es que la izquierda tiene delito, porque no para de tropezar con la misma piedra. Esto de llamar extrema derecha y derecha extrema a todo el que no casa con ellos no es más que la versión actual de lo del 36 y es que no son capaces de admitir ni mínimamente de que con esas maneras no van a ningún sitio, se hunden solos.

Hereze escribió:

Legardien escribió:

Hereze escribió:mejor no hablemos de partidos con antecedentes de gente que tiraba tiros o firmaban sentencias de muerte.

Durante la etapa de ETA cada dos por tres todos les decian que tenían que abandonar las armas e integrarse en la vida política, y es lo que han hecho

Si supimos mirar hacia otro lado y permitir que un tipo como Fraga gobernara Galicia y se presentara a candidato a la presidencia, también tendremos que hacer lo mismo con estos,

Es lo que tiene no haber sufrido el terrorismo en Euskadi....que ahora todo lo que ha pasado y hemos sufrido hay que olvidarlo por que...

Ya, ya...

Pero si no matan Catalanes todo ok...

Cuantos tiros en la nuca faltan para que muchos entiendan de que va la fiesta.....

No digas tonterias de verdad, si quieres te recuerdo donde ocurrieron los mayores atentados de la historia de ETA, porque no fueron en Euskadi precisamente, o como mi padre perdió una alumna en el atentado de Hipercor, a vers i te piensas que esto del terrorismo sólo lo habéis sufrido los vascos.

Hola, creo que el que está diciendo tonterías eres tu. Además unas tonterías de categoría suprema.

Tus post se reducen 98% criticar a Madrid y Ayuso y 2% a los politicos que no te gustan como Colau.

Y digo que estás diciendo tonterías y muy grandes porque sabes lo que hicieron los políticos a los tu llevas defendiendo mucho tiempo en este foro con ETA.

El día que el independentismo catalán negoció con ETA y el CNI les pilló

Cita con Mikel Antza y Josu Ternera
Sin decirle nada a nadie, guardando el máximo sigilo, se dirigió hacia el sur de Francia, exactamente a Perpiñán, en un vehículo conducido por un chofer de confianza. Allí, en un lugar nunca desvelado, se reunió con dos personas, con las que había establecido una cita absolutamente clandestina. Eran Mikel Albizu, conocido como «Mikel Antza», jefe del aparato político de la banda terrorista ETA, y José Antonio Urruticoetxea, alias «Josu Ternera», con un largo historial de asesinatos, que había huido de España tiempo antes para evitar declarar ante el juez y que le metiera en la cárcel.

El objetivo de Carod era hacer un intercambio de cromos con ETA: la banda no atentaría en Cataluña y a cambio ellos harían una declaración que propugnara el derecho de autodeterminación de los pueblos.

A este nivel de miserabilidad y putrefacción moral han llegado los políticos independentistas en Cataluña.


¿Y tu vienes a decirme a mi que no diga tonterías?

Lee y aprende antes de escribir la estupidez que acabas de escribir. Y de paso hazte mirar la obsesión con Madrid y eso....que seguro que no es bueno...

Odioregistrarme escribió:

kopperpot escribió:

Odioregistrarme escribió:Santiago Abascal: "Los que defienden la obra de Franco tienen cabida en Vox"

Ahora cambiad "Franco" por "Hitler" y volved a leerlo.

En el contenido del artículo (de 2019) no dice lo que indica el titular

Pero bueno, qué más da, ya sabemos cómo funciona la prensa (de ambos “bandos”) en este país

Sí que lo dice:

Preguntado si no teme ser considerado por ello un “nostálgico del franquismo”, Abascal contesta lo siguiente: “No nos preocupa. Nosotros somos cercanos a la libertad para opinar sobre historia. Estoy seguro de que hay gente en Vox crítica con el franquismo, otros que no tienen una posición sobre el franquismo y otros que defienden la obra de Franco. Todos tienen cabida en Vox, porque nosotros no decimos a los españoles qué es lo que tienen que pensar sobre el pasado”.

@Gurlukovich
Y sobre condenar a Castro, pues mira, soy crítico con cualquier que defienda un dictador, sea de izquierdas o derechas, comunista o capitalista.

Aunque hay una diferencia entre uno y otro: Castro no fue dictador de España, Franco sí.

Como español, que un partido español se niegue a condenar el franquismo, o mediante eufemismos lo defienda, me parece más grave.

Esto no pasa en Alemania con Hitler.

Bueno, Hitler tampoco era un dictador español.

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Total, para qué salir de casa, IMV y que me saquen en una bolsa.

los que necesitaron salir, pudieron hacerlo sin problema.

Eso me lo vas a tener que explicar.

dinodini escribió:

Findeton escribió:

Odioregistrarme escribió:Aunque hay una diferencia entre uno y otro: Castro no fue dictador de España, Franco sí.

Como español, que un partido español se niegue a condenar el franquismo, o mediante eufemismos lo defienda, me parece más grave.

Esto no pasa en Alemania con Hitler.

¿También hay que condenar la dictadura de Primo de Rivera? ¿Y a los Reyes Católicos?

(Pero supongo que a ETA no)

Eso de poner en un mismo nivel a Franco con los Reyes Católicos o el imperio romano es un truco que no funciona, porque estamos hablando de condenar dictaduras que se ha sufrido recientemente, y donde hay aún familiares directos (hijos y nietos) que sufrieron esa represión. Ahí esta la clave de la diferencia. No tiene sentido condenar las atrocidades del imperio romano porque no hay hoy día gente con familiares directos afectado por aquello. Gente que vivió aquella experiencia en persona y que aún mantienen recuerdos de aquellas atrocidades. Es como decirle a un judío alemán que no hay que condenar el nazismo porque tampoco condenamos hoy en día al imperio romano, que mató también a muchos judíos.

Y hay familiares directos de los que llevaron a cabo esa represión. Y de los que sufrieron la represión del otro bando. Por otro lado, también se piden reparaciones y humillaciones frente a los descendientes de esclavos, y de esos hace bastate más de cuatro generaciones. Aun más tiempo de la consquista de América, que está en boca de cualquier político populista de utramar. Y también se habla mucho de la expulsión de los judios y de los mushulmanes, y ahí si nos vamos a Isabel la católica. Lo cierto es que hay un uso de la historia como martillo para golpear donde interese en la política actual.

PD: lo de la nacionalidad para los sefardíes es básicamente porque siguen hablando español, como tienen facilidades para nacionalizarse cualquiera de un país hispano.

@AkrosRockBell totalmente de acuerdo, y esa escala de grises que comentas está perfectamente explicada en la ley de memoria histórica, le pese a quien le pese

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Total, para qué salir de casa, IMV y que me saquen en una bolsa.

los que necesitaron salir, pudieron hacerlo sin problema.

Eso me lo vas a tener que explicar.

en este hilo? no creo. tienes un hilo estupendo para consultar ese tema en su momento. ahi podras leer todo lo que por lo visto no recuerdas.

AkrosRockBell escribió:Pero es que la izquierda tiene delito, porque no para de tropezar con la misma piedra. Esto de llamar extrema derecha y derecha extrema a todo el que no casa con ellos no es más que la versión actual de lo del 36 y es que no son capaces de admitir ni mínimamente de que con esas maneras no van a ningún sitio, se hunden solos.

Tienen delito todos, porque lo de Vox diciendo lo que ha dicho también es como para echarles de comer aparte, todos los puñeteros partidos de este país son exageradamente cansinos con el tema y trileros profesionales a la hora de distraer atenciones, los unos Y los otros, sin excepción, es una carta que les viene de puta madre cada vez que quieren desviar atenciones del personal... y así seguiremos mientras lo sigamos permitiendo... gente que no ha conocido la guerra civil muchos ni en un documental.

retro-ton escribió:@AkrosRockBell totalmente de acuerdo, y esa escala de grises que comentas está perfectamente explicada en la ley de memoria histórica, le pese a quien le pese

Los cojones, tremendamente permisiva con una de las partes del conflicto, nauseabundamente parcialista y para colmo choca frontalmente con las observaciones de muchos historiadores, explicará los negros O los blancos, pero grises no hay muchos...
Pero eh... palabra de Dios... demos gracias al señor

Shiny-estro escribió:

Hereze escribió:

Legardien escribió:
Es lo que tiene no haber sufrido el terrorismo en Euskadi....que ahora todo lo que ha pasado y hemos sufrido hay que olvidarlo por que...

Ya, ya...

Pero si no matan Catalanes todo ok...

Cuantos tiros en la nuca faltan para que muchos entiendan de que va la fiesta.....

No digas tonterias de verdad, si quieres te recuerdo donde ocurrieron los mayores atentados de la historia de ETA, porque no fueron en Euskadi precisamente, o como mi padre perdió una alumna en el atentado de Hipercor, a vers i te piensas que esto del terrorismo sólo lo habéis sufrido los vascos.

Aprovecho tu comentario en el como siempre se tiene que olvidar todo lo de ETA, pero con Franco para la izquierda es como si todos los días les estuvieran viendo en la esquina del bar.


El caso es que el dictador está muerto, muchos etarras a día de hoy no.

Exacto, es lo mismo, hay que pasar página por mucho que nos joda a todos.
Otra cosa diferente es negarse a buscar los cuerpos de las personas enterradas por media España, eso no es remover el pasado, eso es que una familia tiene todo el derecho del mundo a enterrar a su familiar donde le venga en gana y que no tenga que estar en una cuneta o en el Valle de los Caídos.

Hereze escribió:

Shiny-estro escribió:

Hereze escribió:No digas tonterias de verdad, si quieres te recuerdo donde ocurrieron los mayores atentados de la historia de ETA, porque no fueron en Euskadi precisamente, o como mi padre perdió una alumna en el atentado de Hipercor, a vers i te piensas que esto del terrorismo sólo lo habéis sufrido los vascos.

Aprovecho tu comentario en el como siempre se tiene que olvidar todo lo de ETA, pero con Franco para la izquierda es como si todos los días les estuvieran viendo en la esquina del bar.


El caso es que el dictador está muerto, muchos etarras a día de hoy no.

Exacto, es lo mismo, hay que pasar página por mucho que nos joda a todos.
Otra cosa diferente es negarse a buscar los cuerpos de las personas enterradas por media España, eso no es remover el pasado, eso es que una familia tiene todo el derecho del mundo a enterrar a su familiar donde le venga en gana y que no tenga que estar en una cuneta o en el Valle de los Caídos.

En ese caso, nada que recriminarte a ti, pero alguno del foro si que está hablando siempre de 'herederos del fascismo', pero hacen oídos sordos a los otros.


Lo ''curioso'' es que la izquierda española no tiene nada en contra del PNV, un partido de derechas. ¿Por qué será?

Legardien escribió:

Hereze escribió:

Legardien escribió:
Es lo que tiene no haber sufrido el terrorismo en Euskadi....que ahora todo lo que ha pasado y hemos sufrido hay que olvidarlo por que...

Ya, ya...

Pero si no matan Catalanes todo ok...

Cuantos tiros en la nuca faltan para que muchos entiendan de que va la fiesta.....

No digas tonterias de verdad, si quieres te recuerdo donde ocurrieron los mayores atentados de la historia de ETA, porque no fueron en Euskadi precisamente, o como mi padre perdió una alumna en el atentado de Hipercor, a vers i te piensas que esto del terrorismo sólo lo habéis sufrido los vascos.

Hola, creo que el que está diciendo tonterías eres tu. Además unas tonterías de categoría suprema.

Tus post se reducen 98% criticar a Madrid y Ayuso y 2% a los politicos que no te gustan como Colau.

Y digo que estás diciendo tonterías y muy grandes porque sabes lo que hicieron los políticos a los tu llevas defendiendo mucho tiempo en este foro con ETA.

El día que el independentismo catalán negoció con ETA y el CNI les pilló

Cita con Mikel Antza y Josu Ternera
Sin decirle nada a nadie, guardando el máximo sigilo, se dirigió hacia el sur de Francia, exactamente a Perpiñán, en un vehículo conducido por un chofer de confianza. Allí, en un lugar nunca desvelado, se reunió con dos personas, con las que había establecido una cita absolutamente clandestina. Eran Mikel Albizu, conocido como «Mikel Antza», jefe del aparato político de la banda terrorista ETA, y José Antonio Urruticoetxea, alias «Josu Ternera», con un largo historial de asesinatos, que había huido de España tiempo antes para evitar declarar ante el juez y que le metiera en la cárcel.

El objetivo de Carod era hacer un intercambio de cromos con ETA: la banda no atentaría en Cataluña y a cambio ellos harían una declaración que propugnara el derecho de autodeterminación de los pueblos.

A este nivel de miserabilidad y putrefacción moral han llegado los políticos independentistas en Cataluña.


¿Y tu vienes a decirme a mi que no diga tonterías?

Lee y aprende antes de escribir la estupidez que acabas de escribir. Y de paso hazte mirar la obsesión con Madrid y eso....que seguro que no es bueno...

1, Ahora me entero que criticar a Ayuso es criticar a Madrid con dos cojones sí señor
2. ¿Qué me quieres decir con eso de Carod? ¿Qué el independentismo está favor de ETA? Carod Rovira se fue a la puta calle después de aquello como debe de ser.
3. Te guste o no, ETA está MUERTA y ENTERRADA, sino te da la gana de pasar página no es problema mío.
4. No nos vengáis ahora a darnos lecciones de ETA, que allí os pasasteis buena parte del tiempo mirando hacia otro lado y votando a HB y derivados, sin ser capaces de plantarles cara.
5. Y ya que vas dando consejos yo también te daré uno, deja tu obsesión con ETA anda que no eso si que no es bueno.

Hereze escribió:

Legardien escribió:

Hereze escribió:No digas tonterias de verdad, si quieres te recuerdo donde ocurrieron los mayores atentados de la historia de ETA, porque no fueron en Euskadi precisamente, o como mi padre perdió una alumna en el atentado de Hipercor, a vers i te piensas que esto del terrorismo sólo lo habéis sufrido los vascos.

Hola, creo que el que está diciendo tonterías eres tu. Además unas tonterías de categoría suprema.

Tus post se reducen 98% criticar a Madrid y Ayuso y 2% a los politicos que no te gustan como Colau.

Y digo que estás diciendo tonterías y muy grandes porque sabes lo que hicieron los políticos a los tu llevas defendiendo mucho tiempo en este foro con ETA.

El día que el independentismo catalán negoció con ETA y el CNI les pilló

Cita con Mikel Antza y Josu Ternera
Sin decirle nada a nadie, guardando el máximo sigilo, se dirigió hacia el sur de Francia, exactamente a Perpiñán, en un vehículo conducido por un chofer de confianza. Allí, en un lugar nunca desvelado, se reunió con dos personas, con las que había establecido una cita absolutamente clandestina. Eran Mikel Albizu, conocido como «Mikel Antza», jefe del aparato político de la banda terrorista ETA, y José Antonio Urruticoetxea, alias «Josu Ternera», con un largo historial de asesinatos, que había huido de España tiempo antes para evitar declarar ante el juez y que le metiera en la cárcel.

El objetivo de Carod era hacer un intercambio de cromos con ETA: la banda no atentaría en Cataluña y a cambio ellos harían una declaración que propugnara el derecho de autodeterminación de los pueblos.

A este nivel de miserabilidad y putrefacción moral han llegado los políticos independentistas en Cataluña.


¿Y tu vienes a decirme a mi que no diga tonterías?

Lee y aprende antes de escribir la estupidez que acabas de escribir. Y de paso hazte mirar la obsesión con Madrid y eso....que seguro que no es bueno...

1, Ahora me entero que criticar a Ayuso es criticar a Madrid con dos cojones sí señor
2. ¿Qué me quieres decir con eso de Carod? ¿Qué el independentismo está favor de ETA? Carod Rovira se fue a la puta calle después de aquello como debe de ser.
3. Te guste o no, ETA está MUERTA y ENTERRADA, sino te da la gana de pasar página no es problema mío.
4. No nos vengáis ahora a darnos lecciones de ETA, que allí os pasasteis buena parte del tiempo mirando hacia otro lado y votando a HB y derivados, sin ser capaces de plantarles cara.
5. Y ya que vas dando consejos yo también te daré uno, deja tu obsesión con ETA anda que no eso si que no es bueno.

Lo que está en negrita es lo peor que he leido en este foro (como opinión de un usuario) con diferencia. Y mira que he leido todo tipo de cosas, pero acabes de escribir:

No nos vengáis ahora a darnos lecciones de ETA, que allí os pasasteis buena parte del tiempo mirando hacia otro lado y votando a HB y derivados, sin ser capaces de plantarles cara.

Supera todos los límites.

Acabas de llamar a la sociedad vasca que ha sufrido el terrorismo de ETA, el acoso, señalamiento y amedrentamiento de HB en las instituciones, en las escuelas, en las fiestas, en las cuadrillas....el sectarismo de IA....de KPA y demás...cobarde.

Una cosa más, para ver si sacas algo positivo de esta patinada que acabas de pegar y que te acaba de definir con gran detalle. ETA no está muerta y enterrada. Tu y otros quereis que lo esté, pero no lo está. Tu, el mismo que entiendes que se debe investigar donde están los muertos de la guerra civil o el franquismo, deberías estar de acuerdo en que se supiera quienes son los asesinos de los casi 400 asesinados por ETA que están sin juzgar y condenar. Tu deberías defender que aquellos que saben quienes son esos asesinos, no tengan acceso a la vida civil normal mientras no colaboren en el esclareciemiento de dichos crímenes.

¿Por qué no quieres que se esclarezcan los casis 400 asesinatos de ETA pendientes? ¿Por qué no quieres que los responsables que están o bien en prisión o bien ya en la calle, sean juzgados y condenados por sus crímenes?

ETA está muerta y enterrada (dice en mayúsculas).

Tu, valiente, no hubieras durado ni 10 minutos viviendo en Euskadi.

Me cago en Dios lo que tienes que leer...

Shiny-estro escribió:

Hereze escribió:

Shiny-estro escribió:

Aprovecho tu comentario en el como siempre se tiene que olvidar todo lo de ETA, pero con Franco para la izquierda es como si todos los días les estuvieran viendo en la esquina del bar.


El caso es que el dictador está muerto, muchos etarras a día de hoy no.

Exacto, es lo mismo, hay que pasar página por mucho que nos joda a todos.
Otra cosa diferente es negarse a buscar los cuerpos de las personas enterradas por media España, eso no es remover el pasado, eso es que una familia tiene todo el derecho del mundo a enterrar a su familiar donde le venga en gana y que no tenga que estar en una cuneta o en el Valle de los Caídos.

En ese caso, nada que recriminarte a ti, pero alguno del foro si que está hablando siempre de 'herederos del fascismo', pero hacen oídos sordos a los otros.


Lo ''curioso'' es que la izquierda española no tiene nada en contra del PNV, un partido de derechas. ¿Por qué será?

Exacto, es que tiene huevos que todos están haciendo lo mismo, PP y VOX critican a PSOE y Podemos por algo que ellos mismos están haciendo, pasarán 50 años y aún estaremos con el coñazo del franquismo y de ETA.

@DNKROZ me parece que hablas con muy poco conocimiento de causa en tanto en cuanto a la ley de memoria histórica. Pon los artículos de la ley que consideras subjetivamente como "nauseabundos" y vemos si son realmente tan "nauseabundos" o no.

@DNKROZ me parece correcto, sin embargo siempre encuentro a unos mucho más cansinos que otros, ya que Vox es como tal reciente.

Y sí, la ley de memoria histórica es una basura hecha a medida por el bando perdedor de la guerra con gana de revanchismo y queriendo modificar la historia de manera cutre que lo único que sirve es para remover el cajón de mierda y seguir viviendo del cuento de hace 90 años.

@AkrosRockBell te gusta vox?

@retro-ton me gusta Stalin

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:
los que necesitaron salir, pudieron hacerlo sin problema.

Eso me lo vas a tener que explicar.

en este hilo? no creo. tienes un hilo estupendo para consultar ese tema en su momento. ahi podras leer todo lo que por lo visto no recuerdas.

Así pues durante esos meses podías ir a la playa a tomar el sol y darse un chapuzón, o a pasear por el campo, sentarte en un banco a descansar, hacer ejercicio, oler las rosas, toda esa clase de cosas que se pueden hacer sin acercarse a nadie más, varias de ellas muy necesarias para mantenerse sano.

Porque si se podía entonces disculpa, no he dicho nada.

DNKROZ escribió:Tienen delito todos, porque lo de Vox diciendo lo que ha dicho también es como para echarles de comer aparte, todos los puñeteros partidos de este país son exageradamente cansinos con el tema y trileros profesionales a la hora de distraer atenciones, los unos Y los otros, sin excepción, es una carta que les viene de puta madre cada vez que quieren desviar atenciones del personal... y así seguiremos mientras lo sigamos permitiendo... gente que no ha conocido la guerra civil muchos ni en un documental.

Si sólo fueran políticos... te están diciendo que lo importante es relacionar a tal o cual con tal ideología mal vista para ganar. Eso es la discusión política, reacciona a etiquetas, no las propuestas, casi que tampoco las capacidades de las personas, es "vota, que viene la derechona". Y lo peor es que funciona, como un perro de Pavlov.

Gurlukovich escribió:Así pues durante esos meses podías ir a la playa a tomar el sol y darse un chapuzón, o a pasear por el campo, sentarte en un banco a descansar, hacer ejercicio, oler las rosas, toda esa clase de cosas que se pueden hacer sin acercarse a nadie más, varias de ellas muy necesarias para mantenerse sano.

Porque si se podía entonces disculpa, no he dicho nada.

y... ¿exactamente cuantas veces y cuanto tiempo desde junio de 2020 has dedicado a "ir a la playa a tomar el sol y darse un chapuzón, o a pasear por el campo, sentarte en un banco a descansar, hacer ejercicio, oler las rosas, toda esa clase de cosas que se pueden hacer sin acercarse a nadie más, varias de ellas muy necesarias para mantenerse sano" y exactamente qué relación tiene con lo que se esta hablando en el hilo ¿?

por otra parte...(bis) tienes un hilo estupendo para consultar ese tema en su momento. ahi podras leer todo lo que por lo visto no recuerdas.

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Así pues durante esos meses podías ir a la playa a tomar el sol y darse un chapuzón, o a pasear por el campo, sentarte en un banco a descansar, hacer ejercicio, oler las rosas, toda esa clase de cosas que se pueden hacer sin acercarse a nadie más, varias de ellas muy necesarias para mantenerse sano.

Porque si se podía entonces disculpa, no he dicho nada.

y... ¿exactamente cuantas veces y cuanto tiempo desde junio de 2020 has dedicado a "ir a la playa a tomar el sol y darse un chapuzón, o a pasear por el campo, sentarte en un banco a descansar, hacer ejercicio, oler las rosas, toda esa clase de cosas que se pueden hacer sin acercarse a nadie más, varias de ellas muy necesarias para mantenerse sano" y exactamente qué relación tiene con lo que se esta hablando en el hilo ¿?

por otra parte...(bis) tienes un hilo estupendo para consultar ese tema en su momento. ahi podras leer todo lo que por lo visto no recuerdas.

Pues no diré cada fin de semana, pero la mayoría de ellos. ¿Podías hacer eso? Yo podía (en Suiza).

Gurlukovich escribió:Pues no diré cada fin de semana, pero la mayoría de ellos. ¿Podías hacer eso? Yo podía (en Suiza).

me alegro por ti. aunque desconozco a qué playas habrás ido a darte un chapuzón viviendo en Suiza. xD

la relacion a la tematica ("Actualidad Política") del hilo es... ¿?

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Pues no diré cada fin de semana, pero la mayoría de ellos. ¿Podías hacer eso? Yo podía (en Suiza).

me alegro por ti. aunque desconozco a qué playas habrás ido a darte un chapuzón viviendo en Suiza. xD

la relacion a la tematica ("Actualidad Política") del hilo es... ¿?

Las del lago, las del rio...

¿Si no te parece actualidad por que dices que has mejorado en los últimos cuatro años con Sánchez? Dinos que está haciendo Sánchez por ti ahora.

retro-ton escribió:@DNKROZ me parece que hablas con muy poco conocimiento de causa en tanto en cuanto a la ley de memoria histórica. Pon los artículos de la ley que consideras subjetivamente como "nauseabundos" y vemos si son realmente tan "nauseabundos" o no.

Te puede parecer lo que quieras, me reafirmo en lo dicho, y no solo a nivel histórico, sino a nivel jurídico con defectos de forma importantes pero... ¿dónde hemos visto eso antes?

AkrosRockBell escribió:@DNKROZ me parece correcto, sin embargo siempre encuentro a unos mucho más cansinos que otros, ya que Vox es como tal reciente.

Dales un tiempo para "cansinizarnos", yo les veo venir fuerte, en un rato se ponen a nivel de la izquierda o incluso la adelantan por la derecha (pun intended)

AkrosRockBell escribió:Y sí, la ley de memoria histórica es una basura hecha a medida por el bando perdedor de la guerra con gana de revanchismo y queriendo modificar la historia de manera cutre que lo único que sirve es para remover el cajón de mierda y seguir viviendo del cuento de hace 90 años.

Remarco que lo triste de todo esto es que aún consideremos bandos en la actualidad, seña de que no hemos avanzado más allá de ese escenario y de que el problema puede resurgir en cualquier momento ("sois unos fachas", "malditos rojos", etc, ¿os suena?), pero más allá de eso, la única explicación de que alguien no vea que la confección de esa ley es POR y PARA... es que sufra de un grave problema de sesgo cognitivo.

Gurlukovich escribió:Si sólo fueran políticos... te están diciendo que lo importante es relacionar a tal o cual con tal ideología mal vista para ganar. Eso es la discusión política, reacciona a etiquetas, no las propuestas, casi que tampoco las capacidades de las personas, es "vota, que viene la derechona". Y lo peor es que funciona, como un perro de Pavlov.

Bueno, políticos, personal a sueldo de las diferentes subvenciones derivadas del asunto (que son un huevo) y palmeritos y loritos habituales repitiendo las consignas que les dictan las voces de sus amos.
Pero sí, es lo que yo denomino "política de marketing", dónde te hacen una ley que no cambia nada (o incluso lo empeora) y te lo venden como "súper avance social"... recuerda un poco a "nueva receta mejorada", "nuevo sabor, ahora sin conservantes" y cosas así... política a medida de la sociedad que tenemos, donde se garantiza que no vayan a gobernarnos mejor de lo que nos merecemos.

@DNKROZ no se, en las leyes de viogen supongo.

retro-ton escribió:@DNKROZ no se, en las leyes de viogen supongo.

Caliente caliente... pero no (no es un defecto de forma si cambiamos la forma)... no será que no hay varios ejemplos recientes

DNKROZ escribió:

retro-ton escribió:@DNKROZ no se, en las leyes de viogen supongo.

Caliente caliente... pero no (no es un defecto de forma si cambiamos la forma)... no será que no hay varios ejemplos recientes

Pues me extraña no haber acertado. Lo puse por pura estadística, el 99% del tiempo estás con ese tema.

@DNKROZ y será triste, pero hay gente que no se cansa nunca de señalar en lo que a política se refiere, y esa es la realidad.

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Pues no diré cada fin de semana, pero la mayoría de ellos. ¿Podías hacer eso? Yo podía (en Suiza).

me alegro por ti. aunque desconozco a qué playas habrás ido a darte un chapuzón viviendo en Suiza. xD

la relacion a la tematica ("Actualidad Política") del hilo es... ¿?

Las del lago, las del rio...

¿Si no te parece actualidad por que dices que has mejorado en los últimos cuatro años con Sánchez? Dinos que está haciendo Sánchez por ti ahora.

aaaa... que ahora lagos y rios tambien valen. de entrada posteaste "playas"

digo que he mejorado en los 4 ultimos años gobernando sanchez porque...

1.- En 2019. 2021 y 2022 percibia por similar trabajo una cantidad superior de dinero que en 2018, gracias a la subida de Salario Minimo. Una subida que segun muchos doctorados de por aqui, era inutil, innecesaria, improcedente y contraproducente.

2.- Gracias a iniciativas de empleo realizadas por el gobierno Sanchez, mis perspectivas de empleo han mejorado desde 2022.

3.- Gracias a la reforma laboral del ministerio de Yolanda Diaz, del gobierno de Sanchez, mas de medio millon de trabajadores han mejorado objetivamente sus condiciones laborales y sobre todo, las condiciones por las que perciben subsidios del estado cuando no trabajan.

4.- Bajo el gobierno de Sanchez ha entrado en vigor el IMV, el cual beneficia a mas de medio millon de perceptores que ya no tenian derecho a ningún otro subsidio del estado (y que segun los doctorados del hilo, practicamente todos lo estan por voluntad propia... ah y por cierto. se pierde el derecho a subsidio cuando se ha estado meses y meses y probablemente años sin trabajar. Lo digo por los que opinan que todo se resuelve "trabajando".).

Entre ellos, cuatro personas que yo conozco personalmente: dos ya lo perciben, uno está a la espera de aprobación definitiva, y a otro se lo denegaron porque tiene otra via de ingresos.

a mi me parecen 4 motivos bastante fundamentados para decir que el gobierno de Sanchez, tan terrible no ha sido. Tus motivos bastante fundamentados para decir que ha sido un gobierno terrible, son que "durante 3 meses no pudiste ir a darte un chapuzón en el Rio, o ir al parque a oler las rosas"... cuando tu particularmente sí pudiste hacerlo¿?

argumentos poderosos los tuyos, no cabe duda.

alguna cosa mas? sobre el confinamiento de 2020 o sobre mi opinion acerca del Gobierno Sanchez¿?

retro-ton escribió:Pues me extraña no haber acertado. Lo puse por pura estadística, el 99% del tiempo estás con ese tema.

A mi no, sueles fallar mucho, y eso demuestra lo mucho que te molestas en leer lo que pongo... si así fuera estaría el hilo de viogen mucho más activo (y con muchos más tochos) que el cementerio que supone ahora mismo

AkrosRockBell escribió:@DNKROZ y será triste, pero hay gente que no se cansa nunca de señalar en lo que a política se refiere, y esa es la realidad.

Nuestra política a día de hoy no se basa en otra cosa, "barroco tú", "no, barroco TÚ", "pues tú más"... y tira millas.
¿Triste?, totalmente, pero también lo es que a la gente le gustase el "sálvame", "gran hermano" el reguetón y ahí están, imagino que a ellos les parecerá súper interesante y apasionante... hay gustos para todo y, por desgracia, todo eso es tendencia, y la tendencia la conforma el grueso de la gente.

GXY escribió:aaaa... que ahora lagos y rios tambien valen. de entrada posteaste "playas"

digo que he mejorado en los 4 ultimos años gobernando sanchez porque...

1.- En 2019. 2021 y 2022 percibia por similar trabajo una cantidad superior de dinero que en 2018, gracias a la subida de Salario Minimo. Una subida que segun muchos doctorados de por aqui, era inutil, innecesaria, improcedente y contraproducente.

2.- Gracias a iniciativas de empleo realizadas por el gobierno Sanchez, mis perspectivas de empleo han mejorado desde 2022.

3.- Gracias a la reforma laboral del ministerio de Yolanda Diaz, del gobierno de Sanchez, mas de medio millon de trabajadores han mejorado objetivamente sus condiciones laborales y sobre todo, las condiciones por las que perciben subsidios del estado cuando no trabajan.

4.- Bajo el gobierno de Sanchez ha entrado en vigor el IMV, el cual beneficia a mas de medio millon de perceptores que ya no tenian derecho a ningún otro subsidio del estado (y que segun los doctorados del hilo, practicamente todos lo estan por voluntad propia... ah y por cierto. se pierde el derecho a subsidio cuando se ha estado meses y meses y probablemente años sin trabajar. Lo digo por los que opinan que todo se resuelve "trabajando".).

Entre ellos, cuatro personas que yo conozco personalmente: dos ya lo perciben, uno está a la espera de aprobación definitiva, y a otro se lo denegaron porque tiene otra via de ingresos.

a mi me parecen 4 motivos bastante fundamentados para decir que el gobierno de Sanchez, tan terrible no ha sido. Tus motivos bastante fundamentados para decir que ha sido un gobierno terrible, son que "durante 3 meses no pudiste ir a darte un chapuzón en el Rio, o ir al parque a oler las rosas"... cuando tu particularmente sí pudiste hacerlo¿?

argumentos poderosos los tuyos, no cabe duda.

alguna cosa mas? sobre el confinamiento de 2020 o sobre mi opinion acerca del Gobierno Sanchez¿?

Lo que nunca sabremos que hubiera pasado todo ese tiempo si hubiera gobernado el PP y con una pandemia... lo que paso en Madrid lo podemos generalizar para toda españa si hubiera gobernado el PP durante esos años que a estado Sanchez?

Overdrack escribió:Lo que nunca sabremos que hubiera pasado todo ese tiempo si hubiera gobernado el PP y con una pandemia... lo que paso en Madrid lo podemos generalizar para toda españa si hubiera gobernado el PP durante esos años que a estado Sanchez?

no lo sabemos pero se pueden intuir cosillas.

pero eh, que entre marzo y junio de 2020 podriamos haber ido a darnos un chapuzón al Rio y oler las rosas en el parque ¿eh? prioridades.

si alguien piensa que el PP lo hubiera hecho mejor con una pandemia asi, no voy a decir peor, pero mejor, es que, lo siento por la expresión, es gilipollas, y si vox hubiera estado al lado, entonces ya si podemos usar el termino "bastante peor".

Overdrack escribió:Lo que nunca sabremos que hubiera pasado todo ese tiempo si hubiera gobernado el PP y con una pandemia... lo que paso en Madrid lo podemos generalizar para toda españa si hubiera gobernado el PP durante esos años que a estado Sanchez?

Hombre, por supuesto que lo sabemos, habría sido como mínimo igual, pero seguramente muchísimo peor (fuente: PSOE)
Lo que si puedes hacer es coger a Aragón y comparar "lo que pasó en Madrid" con lo que pasó en Aragón (y te invito a que hagas lo mismo con el resto de CCAA de España) y luego ya si eso sacas TUS propias conclusiones

GXY escribió:no lo sabemos pero se pueden intuir cosillas.

No tienes que imaginar, en Holanda y Suecia hicieron justo ...

GXY escribió:pero eh, que entre marzo y junio de 2020 podriamos haber ido a darnos un chapuzón al Rio y oler las rosas en el parque ¿eh? prioridades.

Esto....
Recuerdo el tema porque tuve que reunirme (con mucha dificultad) con conocidos de uno y otro sitio por aquella época.
Ahora mira sus crifras a ver si puedes intuir cosillas o, seguramente, no veas mucha diferencia con las del resto.

Pero eh, que yo soy de los que opinan que lo lógico era el tema de las cuarentenas, conste, sencillamente hay formas y formas... incluso algunas que respetan nuestra Constitución y luego no te condenan por ello.

PD: Siendo serios, y ahora que lo pienso detenidamente... si hubiera sido bajo un gobierno del PP habríamos tenido manifestaciones, contenedores ardiendo, llamadas a la desobediencia, etc, etc, etc... lo sabe todo el mundo , si la montas parda por un rapero imagina porque vengan los fachas a decirte que te quedas en casa por sus cojones... mos anda.. se lía pardísima, menos mal que gobernaba el PSOE.

DNKROZ escribió:Pero eh, que yo soy de los que opinan que lo lógico era el tema de las cuarentenas, conste, sencillamente hay formas y formas... incluso algunas que respetan nuestra Constitución y luego no te condenan por ello.

También hay que recordar que el PP ha apoyado las tres primeras prórrogas del estado de alarma. Y Vox ha apoyado la primera. Si tan inconstitucional era, ellos también tienen algo de culpa, digo yo.

De hecho, los únicos que nunca han votado a favor de ninguna de las prórrogas del primer estado de alarma fueron... ERC (abstención en las tres primeras, contra en las dos siguientes, y abstención en la última; ha apoyado la prórroga del tercer estado de alarma), EH Bildu (se abstuvo en todas), JxCat (abstención en las dos primeras, contra en todas las demás; sí+abstención en la prórroga del tercer estado) y la CUP (abstención en la primera, contra en todas las demás; abstención en la prórroga del tercero).

Para que después digan que Sanchez gobierna con independentistas y terroristas...

Los únicos que han apoyado todas las prórrogas fueron PSOE y UP (claro), Cs, PNV, Más País, Coalición Canaria, Teruel Existe y PRC (no ha votado en la prórroga del tercero estado de alarma).

Fuente: https://www.newtral.es/votos-a-favor-ab ... /20210517/

DNKROZ escribió:PD: Siendo serios, y ahora que lo pienso detenidamente... si hubiera sido bajo un gobierno del PP habríamos tenido manifestaciones, contenedores ardiendo, llamadas a la desobediencia, etc, etc, etc... lo sabe todo el mundo , si la montas parda por un rapero imagina porque vengan los fachas a decirte que te quedas en casa por sus cojones... mos anda.. se lía pardísima, menos mal que gobernaba el PSOE.

Como las manifestaciones que Vox hacía en Madrid?

Porque vamos, los dos lados juegan a ese mismo juego. No debería hacer falta ser muy listo para notar eso.

Empieza el baile de hacerse la víctima. A ver si así rasca votos, de los más radicales indepes.
https://www.europapress.es/nacional/not ... 25009.html

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha asegurado este lunes que le cuesta ir por la calle en Madrid: "Me han intentado agredir cuatro veces en Madrid. En una lo consiguieron".

En una entrevista de La 2 y Ràdio 4 recogida por Europa Press, ha asegurado que no lleva escolta cuando está en Madrid y que trata de pasar desapercibido "con una gorra y una mascarilla".

"Quien dice que en Madrid yo estoy muy bien, miente", y ha añadido que su discurso contra figuras como el expresidente José María Aznar, el excomisario José Manuel Villarejo y el vicepresidente de Vox, Javier Ortega Smith, tiene consecuencias.

Seguramente le tiraron piedras también.

Lo triste del asunto, que se sabe que es mentira descarada, es ver como después de poner a la capital, a los Madrileños, y al resto de España, como si fuesen lo peor del mundo, llamándolos fascistas, etc, pretenda recibir un trato amable.

Las cosas como son. En Madrid la gente suda de este tipo, y de los indepes.
Si no que se lo digan a todos los integrantes de la manifestación que se hizo en Madrid, en donde no hubo ni un solo problema ni altercado. Y eso que los indepes iban con las ganas de foto.

El que viene a Madrid, sabe que puede ser quien quiera, sin ningún tipo de problema. No se piden tonterías como en Cataluña, País Vasco, Baleares...

Patchanka escribió:También hay que recordar que el PP ha apoyado las tres primeras prórrogas del estado de alarma. Y Vox ha apoyado la primera. Si tan inconstitucional era, ellos también tienen algo de culpa, digo yo.

Pues a eso mismo es a lo que voy cuando os digo que "cambia la marca pero no cambia el resultado", con el PP habría sido un calco seguramente de lo que ha hecho el PSOE... pero con manifestaciones, contenedores en llamas, "antisistemas" y esas cosillas.
Pero vamos, es como lo de la ley del solo sí es sí... la aprobaron toda esta colección a sabiendas.

Patchanka escribió:De hecho, los únicos que nunca han votado a favor de ninguna de las prórrogas del primer estado de alarma fueron... ERC (abstención en las tres primeras, contra en las dos siguientes, y abstención en la última; ha apoyado la prórroga del tercer estado de alarma), EH Bildu (se abstuvo en todas), JxCat (abstención en las dos primeras, contra en todas las demás; sí+abstención en la prórroga del tercer estado) y la CUP (abstención en la primera, contra en todas las demás; abstención en la prórroga del tercero).

Para que después digan que Sanchez gobierna con independentistas y terroristas...

Pero es que lo cortés no quita lo valiente, no veo la relación entre unos hechos y los otros la verdad, la realidad es que algunos de esos partidos (por no decir todos) se autodenominan como independentistas, y la otra es que lleva a personas condenadas algunas por terrorismo (con o sin delitos de sangre) en sus listas
Que voten sí o no al estado de alarma no cambia ninguna de esas realidades

Patchanka escribió:Los únicos que han apoyado todas las prórrogas fueron PSOE y UP (claro), Cs, PNV, Más País, Coalición Canaria, Teruel Existe y PRC (no ha votado en la prórroga del tercero estado de alarma).

Fuente: https://www.newtral.es/votos-a-favor-ab ... /20210517/

Muchas gracias por la info, pero es más sencillo pensar que, en España, la política funciona en base a "qué ha votado mi oposición?"... "sí".... "ok, entonces yo voto no", y da un poco igual de qué se trate.
En el 99% de cuestiones te puedo adelantar yo, con un margen de error ínfimo, el resultado de cualquier votación del Congreso, en cualquier legislatura y sin importar el tema de la votación

Adris escribió:Lo triste del asunto, que se sabe que es mentira descarada, es ver como después de poner a la capital, a los Madrileños, y al resto de España, como si fuesen lo peor del mundo, llamándolos fascistas, etc, pretenda recibir un trato amable.

Ya sería raro que los madrileños guardaran alguna animadversión a un tipo que cada 2x3 les insulta o cataloga como eje del mal, se queja de sus ventajas fiscales y pide que les estrujen más a impuestos (en lugar de reducirlos en Cataluña), etc, etc, etc
Yo la verdad no lo entiendo, con lo buena gente que es el chaval y lo respetuoso que es con todo el mundo cómo nadie, ya no solo en Madrid, podría tener ningún odio contra él.

DNKROZ escribió:Muchas gracias por la info, pero es más sencillo pensar que, en España, la política funciona en base a "qué ha votado mi oposición?"... "sí".... "ok, entonces yo voto no", y da un poco igual de qué se trate.
En el 99% de cuestiones te puedo adelantar yo, con un margen de error ínfimo, el resultado de cualquier votación del Congreso, en cualquier legislatura y sin importar el tema de la votación

Pues de acuerdo con Sanchez, en esta legislatura el PP ha apoyado con sus votos 51 decretos del gobierno, lo que da casi 40% del total de decretos de Sanchez.

(Y Bildu ha apoyado 48, menos que el PP. )

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fe ... el-pp.html

pero no olvidemos que perro xanxe malo porque gobierna a base de decretoh.

si es que te tienes que reir con esta tropa que pone al pie de los caballos a este gobierno de izquierdas porque quiere poner cualquier gobierno de derechas que se presente, diciendo que son la solucion al desastre que ha hecho este. y como ya quedan muy rancias las tipicas consignas de "por el dinero" o "por las empresas" o "por los negocios"... o mejor aun, espera, espera... "para que baje el paro" o incluso mejor "para que baje la deuda / el gasto publico"... casi que mejor se las inventan .

preferir un gobierno de derechas fuera de esas consignas, es de nivel creo en el ratoncito perez.

Patchanka escribió:Pues de acuerdo con Sanchez, en esta legislatura el PP ha apoyado con sus votos 51 decretos del gobierno, lo que da casi 40% del total de decretos de Sanchez.

Tomato, tomatoh

Patchanka escribió:(Y Bildu ha apoyado 48, menos que el PP. )

Valiente socio de gobierno pues, pero bueno, tienen menos rodaje que los del PP en hacerse unos a otros la cama...

Está claro que hay excepciones, tienes una por ejemplo que pasa siempre, donde TODOS votan LO MISMO.... cuando se suben el sueldo.

GXY escribió:pero no olvidemos que perro xanxe malo porque gobierna a base de decretoh.

Bueno no me da el pálpito que sea (de hecho bastante en el polo opuesto de eso) pero eso es algo visceral que no obedece más que a mi sentir personal con él (que comparto con casi todos los políticos en mayor o menor medida)... pero la realidad... es que SÍ gobierna a base de decretos, de hecho tiene el récord desde que tenemos "democracia"

GXY escribió:si es que te tienes que reir con esta tropa que pone al pie de los caballos a este gobierno de izquierdas porque quiere poner cualquier gobierno de derechas que se presente, diciendo que son la solucion al desastre que ha hecho este. y como ya quedan muy rancias las tipicas consignas de "por el dinero" o "por las empresas" o "por los negocios"... o mejor aun, espera, espera... "para que baje el paro" o incluso mejor "para que baje la deuda / el gasto publico"... casi que mejor se las inventan .

Si alguien piensa sinceramente que un gobierno de derechas es la solución a las pamplinadas que ha llegado a hacer la gente de la izquierda... va a ser un niño (porque está claro que adulto no es) muy decepcionado cuando lleguen los reyes magos.

GXY escribió:preferir un gobierno de derechas fuera de esas consignas, es de nivel creo en el ratoncito perez.

Y algunos sin embargo lo vemos exactamente del mismo nivel que los de las izquierdas... pero el mismito eh?

GXY escribió:

Overdrack escribió:Lo que nunca sabremos que hubiera pasado todo ese tiempo si hubiera gobernado el PP y con una pandemia... lo que paso en Madrid lo podemos generalizar para toda españa si hubiera gobernado el PP durante esos años que a estado Sanchez?

no lo sabemos pero se pueden intuir cosillas.

pero eh, que entre marzo y junio de 2020 podriamos haber ido a darnos un chapuzón al Rio y oler las rosas en el parque ¿eh? prioridades.

Ayuso ofrecio libertad antes que comunismo, entonces a cumplido su palabra no?
Por eso salio ganadora.

https://www.youtube.com/watch?v=JFAvF7sMjdg

El día que los marcianos vengan a nuestro planeta y busquen vida inteligente salen escopetados.
Que los ricos voten al PP correcto. Pero que gente obrera, gente que ganaba cuatro pesetas y les han subido el sueldo mínimo, pensionistas, estudiantes, becarios etc voten a la derecha...... A un señor que defiende la mochila austriaca, es decir el despido gratis, sueldos de mierda, un trasporte público caro, sanidad privada, un i+d inexistente. Es decir, toda esta peña prefiere votar para vivir peor, es acojonante.

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:
me alegro por ti. aunque desconozco a qué playas habrás ido a darte un chapuzón viviendo en Suiza. xD

la relacion a la tematica ("Actualidad Política") del hilo es... ¿?

Las del lago, las del rio...

¿Si no te parece actualidad por que dices que has mejorado en los últimos cuatro años con Sánchez? Dinos que está haciendo Sánchez por ti ahora.

aaaa... que ahora lagos y rios tambien valen. de entrada posteaste "playas"

Un banco de arena junto a un rio o un lago sigue siendo una playa, consultalo. Siendo de donde eres en todo caso no te faltan playas de mar.

digo que he mejorado en los 4 ultimos años gobernando sanchez porque...

1.- En 2019. 2021 y 2022 percibia por similar trabajo una cantidad superior de dinero que en 2018, gracias a la subida de Salario Minimo. Una subida que segun muchos doctorados de por aqui, era inutil, innecesaria, improcedente y contraproducente.

Pero en 2020 estabas en paro, igual algo contraproducente si era. O a lo mejor fue por...

2.- Gracias a iniciativas de empleo realizadas por el gobierno Sanchez, mis perspectivas de empleo han mejorado desde 2022.

Intuyo que fue por pasar de un contrato temporal a uno fijo. Pero si se hubieran eliminado las indemnizaciones por año trabajado seguramente llevarías años fijo.

A partír de aquí ya no eres tú, sino gente.

3.- Gracias a la reforma laboral del ministerio de Yolanda Diaz, del gobierno de Sanchez, mas de medio millon de trabajadores han mejorado objetivamente sus condiciones laborales y sobre todo, las condiciones por las que perciben subsidios del estado cuando no trabajan.

4.- Bajo el gobierno de Sanchez ha entrado en vigor el IMV, el cual beneficia a mas de medio millon de perceptores que ya no tenian derecho a ningún otro subsidio del estado (y que segun los doctorados del hilo, practicamente todos lo estan por voluntad propia... ah y por cierto. se pierde el derecho a subsidio cuando se ha estado meses y meses y probablemente años sin trabajar. Lo digo por los que opinan que todo se resuelve "trabajando".).

Entre ellos, cuatro personas que yo conozco personalmente: dos ya lo perciben, uno está a la espera de aprobación definitiva, y a otro se lo denegaron porque tiene otra via de ingresos.

a mi me parecen 4 motivos bastante fundamentados para decir que el gobierno de Sanchez, tan terrible no ha sido. Tus motivos bastante fundamentados para decir que ha sido un gobierno terrible, son que "durante 3 meses no pudiste ir a darte un chapuzón en el Rio, o ir al parque a oler las rosas"... cuando tu particularmente sí pudiste hacerlo¿?

argumentos poderosos los tuyos, no cabe duda.

alguna cosa mas? sobre el confinamiento de 2020 o sobre mi opinion acerca del Gobierno Sanchez¿?

Personalmente opino que encerrarte tres meses te perjudica más de lo que te "beneficia" lo otro, al fin y al cabo arresto domiciliario de más de tres meses es una pena para un delito poco grave, que no leve. Y esa es solo la mayor de las leyes liberticidas de estos años.

Por supuesto ha habido decenas de subidas de impuestos, que no han servido para reducir el déficit precisamente, sino para estirar aun más el gasto.

ruls17 escribió:El día que los marcianos vengan a nuestro planeta y busquen vida inteligente salen escopetados.
Que los ricos voten al PP correcto. Pero que gente obrera, gente que ganaba cuatro pesetas y les han subido el sueldo mínimo, pensionistas, estudiantes, becarios etc voten a la derecha...... A un señor que defiende la mochila austriaca, es decir el despido gratis, sueldos de mierda, un trasporte público caro, sanidad privada, un i+d inexistente. Es decir, toda esta peña prefiere votar para vivir peor, es acojonante.

Precisamente votan para vivir mejor, no para vivir de migajas.

@Mrcolin es el pensamiento mágico. Se creen que los salarios se suben por decreto. Que robar más impuestos para repartirlos es hacer justicia.

Y en general, que el fin justifica los medios. Encima van de moralistas.

Gurlukovich escribió:Pero en 2020 estabas en paro, igual algo contraproducente si era. O a lo mejor fue por...

entre diciembre de 2019 y octubre de 2021 estuve en paro a causa de, basicamente, empresaurios empresauriando. si buscas la historia completa en el foro, la encuentras.

Gurlukovich escribió:Intuyo que fue por pasar de un contrato temporal a uno fijo. Pero si se hubieran eliminado las indemnizaciones por año trabajado seguramente llevarías años fijo.

intuyes mal.

Gurlukovich escribió:A partír de aquí ya no eres tú, sino gente.

no todos los ejemplos iban a ser mios, no?

Gurlukovich escribió:Personalmente opino que encerrarte tres meses te perjudica más de lo que te "beneficia" lo otro, al fin y al cabo arresto domiciliario de más de tres meses es una pena para un delito poco grave, que no leve. Y esa es solo la mayor de las leyes liberticidas de estos años.

how dramatic.

estar 3 meses de confinamiento forzoso no fue especialmente divertido. pero me perjudico bastante mas estar 22 meses en paro, de los cuales, solo tres fueron del confinamiento en cuestion.

y la cuestion es que si hubiera necesitado salir para trabajar, hubiera podido hacerlo. al igual que pude salir para ir al supermercado, al medico o a otras cuestiones esenciales. eso si, no pude salir de tiendas, ni a oler las rosas damnit.

Gurlukovich escribió:Por supuesto ha habido decenas de subidas de impuestos, que no han servido para reducir el déficit precisamente, sino para estirar aun más el gasto.

cierto. pero me han afectado mucho mas las subidas de precio por contagio entre proveedores que los impuestos.

Gurlukovich escribió:Precisamente votan para vivir mejor, no para vivir de migajas.

precisamente por eso es contraproducente para cualquier ciudadano pobre, especialmente asalariados y parados, votar derecha. que oye, luego cada cual tiene las convicciones que le da la gana. algunos incluso se la pulimentan con un rallador de queso.

Mrcolin escribió:Menos mal que ya estais los de la ozquierda para iluminarnos el camino…

Algun dia os dareis cuenta que ese discurso (entre otros que repetis en bucle), son los que hacen que la gente este hasta los huevos?

no... justamente es todo lo contrario. precisamente es el discurso liberal derechil de "nos conviene mas no tener indemnizaciones por despido, ni salario minimo, asi los empresaurios contrataran mas" el que hace que mucha gente, entre ellos yo, tenga las bolas llenas.

Mrcolin escribió:La gente vota lo que cree que es mejor para ellos. Ya sea por mentiras de un gobierno o por robos de otros (por estar hasta los huevos me refiero) o porque por X o por Y le ha beneficiado o le beneficiara, o simplemente porque cree que es lo correcto aunque no le beneficie. Por el motivo que sea. Y es igual de licito que amancio vote a a PSOE o Podemos como que el mas pobre vote a PP o Vox, sus motivos tendran… y no, no es porque sean gilipollas.

curiosamente si me pongo a buscar crees que no encontrare ejemplos de "eres tonto por votar/apoyar a la izquierda" ¿?

Mrcolin escribió:Algunos teneis un aire de superioridad que da bastante bastante asquito.

igual que lo tienen algunos derechillas y tenemos que vivir con ello.

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Las del lago, las del rio...

¿Si no te parece actualidad por que dices que has mejorado en los últimos cuatro años con Sánchez? Dinos que está haciendo Sánchez por ti ahora.

aaaa... que ahora lagos y rios tambien valen. de entrada posteaste "playas"

Un banco de arena junto a un rio o un lago sigue siendo una playa, consultalo. Siendo de donde eres en todo caso no te faltan playas de mar.

digo que he mejorado en los 4 ultimos años gobernando sanchez porque...

1.- En 2019. 2021 y 2022 percibia por similar trabajo una cantidad superior de dinero que en 2018, gracias a la subida de Salario Minimo. Una subida que segun muchos doctorados de por aqui, era inutil, innecesaria, improcedente y contraproducente.

Pero en 2020 estabas en paro, igual algo contraproducente si era. O a lo mejor fue por...

2.- Gracias a iniciativas de empleo realizadas por el gobierno Sanchez, mis perspectivas de empleo han mejorado desde 2022.

Intuyo que fue por pasar de un contrato temporal a uno fijo. Pero si se hubieran eliminado las indemnizaciones por año trabajado seguramente llevarías años fijo.

A partír de aquí ya no eres tú, sino gente.

3.- Gracias a la reforma laboral del ministerio de Yolanda Diaz, del gobierno de Sanchez, mas de medio millon de trabajadores han mejorado objetivamente sus condiciones laborales y sobre todo, las condiciones por las que perciben subsidios del estado cuando no trabajan.

4.- Bajo el gobierno de Sanchez ha entrado en vigor el IMV, el cual beneficia a mas de medio millon de perceptores que ya no tenian derecho a ningún otro subsidio del estado (y que segun los doctorados del hilo, practicamente todos lo estan por voluntad propia... ah y por cierto. se pierde el derecho a subsidio cuando se ha estado meses y meses y probablemente años sin trabajar. Lo digo por los que opinan que todo se resuelve "trabajando".).

Entre ellos, cuatro personas que yo conozco personalmente: dos ya lo perciben, uno está a la espera de aprobación definitiva, y a otro se lo denegaron porque tiene otra via de ingresos.

a mi me parecen 4 motivos bastante fundamentados para decir que el gobierno de Sanchez, tan terrible no ha sido. Tus motivos bastante fundamentados para decir que ha sido un gobierno terrible, son que "durante 3 meses no pudiste ir a darte un chapuzón en el Rio, o ir al parque a oler las rosas"... cuando tu particularmente sí pudiste hacerlo¿?

argumentos poderosos los tuyos, no cabe duda.

alguna cosa mas? sobre el confinamiento de 2020 o sobre mi opinion acerca del Gobierno Sanchez¿?

Personalmente opino que encerrarte tres meses te perjudica más de lo que te "beneficia" lo otro, al fin y al cabo arresto domiciliario de más de tres meses es una pena para un delito poco grave, que no leve. Y esa es solo la mayor de las leyes liberticidas de estos años.

Por supuesto ha habido decenas de subidas de impuestos, que no han servido para reducir el déficit precisamente, sino para estirar aun más el gasto.

ruls17 escribió:El día que los marcianos vengan a nuestro planeta y busquen vida inteligente salen escopetados.
Que los ricos voten al PP correcto. Pero que gente obrera, gente que ganaba cuatro pesetas y les han subido el sueldo mínimo, pensionistas, estudiantes, becarios etc voten a la derecha...... A un señor que defiende la mochila austriaca, es decir el despido gratis, sueldos de mierda, un trasporte público caro, sanidad privada, un i+d inexistente. Es decir, toda esta peña prefiere votar para vivir peor, es acojonante.

Precisamente votan para vivir mejor, no para vivir de migajas.

Me gustaría saber cuál es el beneficio de que un trabajador se marche a la calle gratis. O que tengas que pagar por ir al médico o que tengas que pagar alquileres vergonzosos. Vivir mejor? Claro todo esto va fenomenal para vivir mejor y más siendo un obrero, estudiante, becario, trabajadores con sueldo de chiste.

ruls17 escribió:Me gustaría saber cuál es el beneficio de que un trabajador se marche a la calle gratis.

Gratis no, según lo que hayan acordado de forma privada el trabajador y el empleador.

Pero respondiendo a tu pregunta: los efectos de segunda ronda. Las empresas pueden contratar sin miedo a no poder permitirse despedir si lo necesitan más tarde y contratan más, y el bajar la tasa de desempleo hace que los salarios suban, además de que no sea tan dramático perder el trabajo porque es más fácil encontrar otro.

ruls17 escribió: O que tengas que pagar por ir al médico

No te engañes, por el médico ya pagas.

ruls17 escribió:o que tengas que pagar alquileres vergonzosos.

No, eso pasa porque los políticos impiden construir más en las grandes ciudades.

ruls17 escribió:Vivir mejor? Claro todo esto va fenomenal para vivir mejor y más siendo un obrero, estudiante, becario, trabajadores con sueldo de chiste.

Creo que un obrero vive bastante mejor en España que en Venezuela o Argentina. Y vive mejor en Suiza que en España.

Cuanta más libertad económica, le va mejor a todo el mundo... especialmente a los que menos tienen.

Joer, es de traca, si es que este tío no le dice la verdad ni al médico



Claro, Antonio, claro

@GXY busca, si no tienes otra cosa que hacer, quien soy yo para decirte nada…
Pero dudo que encuentres que un insulto por el hecho de votar a un “lado”.

De todas formas, si creeis que la estrategia os esta funcionando… podeis seguir con los mismos tipos de discurso, parece que os esta funcionando muy bien…

No la gente, vote lo que vote, no es tonta.

Los zurdos, esa especie que se indigna si votas a la derecha. Pero ojo, sólo a la derecha española, si eres vasco y votas al PNV o catalán y votas a los convergentes (o como se llamen ahora, que cambian más de nombre que yo de camiseta)... chachi piruli, coleguita, choca esos cinco.

El presidente del PP afirma en una entrevista concedida a la Cadena Ser que dejará gobernar al candidato socialista si este gana las elecciones y que “si el PSOE no quiere que gobierne con Vox, lo tiene sencillo: absténgase”

Coño, pues eso es lo que pidió Sánchez cuando ganó las elecciones en el 2019, para no tener que pactar con Podemos y nacionalistas, y el PP se negó.

Además, eso de dejar gobernar a la lista más votada no lo está aplicando a nivel municipal o autonómica, porque hay ciudades y CCAA donde el psoe ha sido el más votado y han llegado ya a acuerdos con VOX para hacerse con el poder en ellos. Para Feijoo lo de dejar gobernar a la lista más votada solo vale para aquellas elecciones donde las encuestas dejen claro que ellos las van a ganar, como la del 23J.

dinodini escribió:El presidente del PP afirma en una entrevista concedida a la Cadena Ser que dejará gobernar al candidato socialista si este gana las elecciones y que “si el PSOE no quiere que gobierne con Vox, lo tiene sencillo: absténgase”

Coño, pues eso es lo que pidió Sánchez cuando ganó las elecciones en el 2019, para no tener que pactar con Podemos y nacionalistas, y el PP se negó.

Además, eso de dejar gobernar a la lista más votada no lo está aplicando a nivel municipal o autonómica, porque hay ciudades y CCAA donde el psoe ha sido el más votado y han llegado ya a acuerdos con VOX para hacerse con el poder en ellos. Para Feijoo lo de dejar gobernar a la lista más votada solo vale para aquellas elecciones donde las encuestas dejen claro que ellos las van a ganar, como la del 23J.

Si por un casual gana el PSOE las elecciones y a Feijoo le da por hacer eso, el PP se marca un Ciudadanos. Aunque imagino que lo que hicieron en Barcelona va por ahí, yo no quería que salieran los indepes y te di el gobierno, haz lo mismo ahora.

Y el PSOE, lógicamente, lo mandará a tomar por culo.

Me juego el culo a que si el PSOE gana las elecciones, donde dije digo digo Diego y VOX dame tus votos porfa plis.

Políticos politiqueando.