Actualidad política

Mrcolin escribió:@GXY busca, si no tienes otra cosa que hacer, quien soy yo para decirte nada…
Pero dudo que encuentres que un insulto por el hecho de votar a un “lado”.

De todas formas, si creeis que la estrategia os esta funcionando… podeis seguir con los mismos tipos de discurso, parece que os esta funcionando muy bien…

No la gente, vote lo que vote, no es tonta.

Claro votar a algo que te perjudica en tu día a día económicamente es un plan sin fisuras. Es ser una persona inteligente.

ruls17 escribió:

Mrcolin escribió:@GXY busca, si no tienes otra cosa que hacer, quien soy yo para decirte nada…
Pero dudo que encuentres que un insulto por el hecho de votar a un “lado”.

De todas formas, si creeis que la estrategia os esta funcionando… podeis seguir con los mismos tipos de discurso, parece que os esta funcionando muy bien…

No la gente, vote lo que vote, no es tonta.

Claro votar a algo que te perjudica en tu día a día económicamente es un plan sin fisuras. Es ser una persona inteligente.

Ya lo dije una vez. Los ideales no deberían ir ligados a tu situacion economica actual. Porque entonces en vez de ideales, son intereses.

Habra gente (y mucha) que vote por lo que cree que es correcto, no solo pensando en su bolsillo.

Si tus ideales son tan fuertes que una loteria te los da la vuelta, ya me dices bastante de lo que estas defendiendo aqui.

dinodini escribió:El presidente del PP afirma en una entrevista concedida a la Cadena Ser que dejará gobernar al candidato socialista si este gana las elecciones y que “si el PSOE no quiere que gobierne con Vox, lo tiene sencillo: absténgase”

Coño, pues eso es lo que pidió Sánchez cuando ganó las elecciones en el 2019, para no tener que pactar con Podemos y nacionalistas, y el PP se negó.

Además, eso de dejar gobernar a la lista más votada no lo está aplicando a nivel municipal o autonómica, porque hay ciudades y CCAA donde el psoe ha sido el más votado y han llegado ya a acuerdos con VOX para hacerse con el poder en ellos. Para Feijoo lo de dejar gobernar a la lista más votada solo vale para aquellas elecciones donde las encuestas dejen claro que ellos las van a ganar, como la del 23J.

Aquí va mi apuesta
El PP gana las elecciones y el PSOE se abstiene. A cambio, uno de los acuerdos es que Calviño sea vicepresidenta del Gobierno.

@subsonic ¿Dónde encaja ahí el ego de Sánchez?

Legardien escribió:Yo desde mi absoluta ignorancia en tu afirmación ya veo que en un caso consideras la subversión del orden establecido como golpe de estado y en otro como revolución. Y me da que pensar...

Bueno, no voy a entrar en la limpieza de las últimas elecciones de la II República porque no soy un experto, pero bueno, hubo elecciones. En Cuba no hubo elecciones, Batista las suspendió e instauró una dictadura militar. Que luego con la revolución la sustituyeron por.... otra dictadura militar. El punto de partida no es el mismo.

no es cuestion de egos. lo mas que hara PP por PSOE o viceversa, sera abstenerse en la votacion de investidura, y eso solo si se dan unas circunstancias concretas de matematica y conveniencia politica.

sigo pensando que tanto PP como PSOE, no les va a dar la matematica para tener pacto facil. y a ver quien queda primero porque es el primero que intentara formar gobierno. (PP si hacemos caso a las encuestas).

Lo que tenian que hacer es PP y PSOE sentarse y, viendo que ninguno va a sacar mayoría absoluta, hacer un pacto entre ellos y mandar a tomar por culo a Vox y Podemos.

Es dificil porque a veces ven el mundo de forma muy diferente (y tampoco se que opinarian los votantes), pero si dejaran a un lado su cabezoneria, creo que algo se podría sacar (eso si, con Pedrito fuera).

GXY escribió:no es cuestion de egos. lo mas que hara PP por PSOE o viceversa, sera abstenerse en la votacion de investidura, y eso solo si se dan unas circunstancias concretas de matematica y conveniencia politica.

sigo pensando que tanto PP como PSOE, no les va a dar la matematica para tener pacto facil. y a ver quien queda primero porque es el primero que intentara formar gobierno. (PP si hacemos caso a las encuestas).

Lo decía porque no veo a Sánchez dando un puesto a Calviño quedándose él sin.

@Mrcolin ¿PP y PSOE diferentes? Será cuando pactan con podemos y VOX, de normal vienen a ser lo mismo.

GXY escribió:no es cuestion de egos. lo mas que hara PP por PSOE o viceversa, sera abstenerse en la votacion de investidura, y eso solo si se dan unas circunstancias concretas de matematica y conveniencia politica.

sigo pensando que tanto PP como PSOE, no les va a dar la matematica para tener pacto facil. y a ver quien queda primero porque es el primero que intentara formar gobierno. (PP si hacemos caso a las encuestas).

El PSOE pre-Sanchez podría hacerlo, porque aún tenía algo de sentido de Estado. Pero ese PSOE, ni de coña.

Y el PP, vamos nunca han tenido sentido de Estado. Sólo hay que ver aquella vez que Rajoy recibió del Rey el mandato para formar gobierno, por haber sido la lista más votada... y Rajoy se negó, porque no tenía acuerdos fáciles.

Y vamos, yo veo a Feijoo haciendo lo mismo si pasa algo parecido en esas elecciones. Es decir, PP + Vox + UPN + abstención o apoyo de esos partidos minúsculos como Teruel Existe o Coalición Canaria no le llegan, y tiene que hacer acuerdos a cara de perro con PNV o JxCat para conseguir los votos.

(Y no porque no estuviera dispuesto a dar lo que fuera a esos dos para conseguir la silla, sino porque va a tener que hacer bambalinas para mantener a Vox dentro mientras hace acuerdos con esos.)

yo tampoco veo al pepe dandole una vicepresidencia al pesoe (ni viceversa)

creo que hay algo de analisis en el wishful thinking

@Patchanka la matematica para el pepe es OR vox OR PNV, Junts, etc.

ambos... complicado, porque se van a chocar entre si.

si ninguna de las dos formulas le da para 176+ ... si, yo no descartaria que "no acepte la encomienda del rey".

y el psoe lo mismo por su lado. OR sumar+ERC+Bildu OR PNV, Junts, etc. con los dos grupos a la vez, no.

ojo que no es nada descartable que se repita la situacion de 2019 y nos veamos yendo a votar otra vez.

lo bueno es que hay una parte de la matematica que es bastante previsible y son los grupos regionales, que sus resultados si son bastante previsibles.

como siempre, la pelota esta en el alero de los "veletas" que tendran que elegir o la continuidad de sanchez, o la continuidad de rajoy (porque frijol no va a ofrecer otra cosa).

GXY escribió:y el psoe lo mismo por su lado. OR sumar+ERC+Bildu OR PNV, Junts, etc. con los dos grupos a la vez, no.

En la investidura de Sanchez, ERC y Bildu se abstuvieron y PNV ha votado a favor (JxCat ha votado contra).

Pero seguramente los dos habrían votado a favor si fuera necesario.

como ya digo al final lo que dicta es la matematica, y los tirones entre "compañeros de barca".

Schwefelgelb escribió:

GXY escribió:no es cuestion de egos. lo mas que hara PP por PSOE o viceversa, sera abstenerse en la votacion de investidura, y eso solo si se dan unas circunstancias concretas de matematica y conveniencia politica.

sigo pensando que tanto PP como PSOE, no les va a dar la matematica para tener pacto facil. y a ver quien queda primero porque es el primero que intentara formar gobierno. (PP si hacemos caso a las encuestas).

Lo decía porque no veo a Sánchez dando un puesto a Calviño quedándose él sin.

@Mrcolin ¿PP y PSOE diferentes? Será cuando pactan con podemos y VOX, de normal vienen a ser lo mismo.

Digo que ven el mundo diferente, no que sean diferentes. Ahora mismo los partidos más próximos entre si son PP y PSOE y les escuchas y parecen de polos apuestos… repito, sin Sanchez. Ese tiene que tomarse unas vacaciones.

Yo desde luego prefiero a un PSOE asi, antes que meter en el gobierno a Vox, a Podemos/Sumar o partidos regionalistas

Esta mañana Jiménez Losantos le ha dado una colleja interesante a Vox. Acusa a "los Boxadés" que están purgando a los liberales que tiene Vox y que está aumentando el poder de la gente que él dice forman parte del Yunque, Buxadé, Rocío Monasterio y su marido, Liberto Senderos, etc. etc. que son la parte que toma las medidas más locas que salen en los medios.

https://www.ivoox.com/federico-a-6-sanc ... 360_1.html

Si no queréis escuchar las collejas a Pedro Sánchez os pasáis al minuto 7.

oh si, que gran drama con sanchez.

cuanto escocido solo porque es un poquiiiiito mas socialista de lo que venian siendo sus antecesores.

y yo que creia que un poco de socialismo en el partido socialista seria algo positivo... pero claro, los derechillas opinan otra cosa.

pd. @[erick] es que ni vox quiere a los libegales. al final no sirven pa ná, todo el dia dando la murga con sus monsergas dogmaticas y haciendo de menos a todo el mundo.

GXY escribió:oh si, que gran drama con sanchez.

cuanto escocido solo porque es un poquiiiiito mas socialista de lo que venian siendo sus antecesores.

y yo que creia que un poco de socialismo en el partido socialista seria algo positivo... pero claro, los derechillas opinan otra cosa.

pd. @[erick] es que ni vox quiere a los libegales. al final no sirven pa ná, todo el dia dando la murga con sus monsergas dogmaticas y haciendo de menos a todo el mundo.

Entiendo que te refieres a mi así que me daré por aludido

El problema de Sanchez no es si es más o menos socialista, el problema de Sanchez es que es un mentiroso compulsivo. Jim Carrey a su lado era todo sinceridad.
Que entiendo perfectamente que preferís a un mentiroso compulsivo, que se rie de todos nosotros a un gobierno del PP que se come niños... Y así nos va.

Unos les mienten en la cara, se rie hasta de su sombra pero... los derechillas son los que no hacen ningun tipo de crítica (que también, para que engañarnos).

Lo dicho, PSOE si, Sanchez no

yo diria que el problema es que no repite como un loro lo que algunos quieren oir.

la mayoria de las veces que me he puesto a analizar (dentro de mis limitaciones) lo que ha dicho o hecho, no he visto tanto drama. pocas incongruencias, y si mucha sensatez.

pero... lo dicho. no dice lo que algunos lobos (y seguidores) quieren oir. entonces es el malo de la pelicula.

nada nuevo desde aquel congreso del pesoe.

y ojo, no se me interprete que estoy diciendo que sea estupendo y maravilloso sin defectos y que quiero un hijo suyo. ni mucho menos. sigue siendo un "tibio socialdemocrata" y bastante aliado del empresauriado (de lo contrario, no hubiera llegado arriba).

pero no es el anticristo que algunos pintais.

GXY escribió:yo diria que el problema es que no repite como un loro lo que algunos quieren oir.

la mayoria de las veces que me he puesto a analizar (dentro de mis limitaciones) lo que ha dicho o hecho, no he visto tanto drama. pocas incongruencias, y si mucha sensatez.

pero... lo dicho. no dice lo que algunos lobos (y seguidores) quieren oir. entonces es el malo de la pelicula.

nada nuevo desde aquel congreso del pesoe.

Veo que no has visto el video de Alsina de hace 4 días (1 de tantos que hay).

De todas formas, te estás centrando en la parte del mensaje que has elegido convenientemente para no opinar de lo otro.

¿Qué te parecería un pacto PP-PSOE para no meter a los cocos en el Gobierno? (puede que sea irreal, pero bueno, no tenemos otra cosa mejor de la que hablar porque van a hacer lo que quieran xD)

GXY escribió:y ojo, no se me interprete que estoy diciendo que sea estupendo y maravilloso sin defectos y que quiero un hijo suyo. ni mucho menos. sigue siendo un "tibio socialdemocrata" y bastante aliado del empresauriado (de lo contrario, no hubiera llegado arriba).

Si el problema fuera solamente su posición política... pero bueno, mejor cerrar los ojos mientras criticamos a los de enfrente que no votan, fichan.

[erick] escribió:Esta mañana Jiménez Losantos le ha dado una colleja interesante a Vox. Acusa a "los Boxadés" que están purgando a los liberales que tiene Vox y que está aumentando el poder de la gente que él dice forman parte del Yunque, Buxadé, Rocío Monasterio y su marido, Liberto Senderos, etc. etc. que son la parte que toma las medidas más locas que salen en los medios.

https://www.ivoox.com/federico-a-6-sanc ... 360_1.html

Si no queréis escuchar las collejas a Pedro Sánchez os pasáis al minuto 7.

Pues nada, se están cavando su propia tumba al igual que hizo Podemos en su día cuando Pableras echó a todo el mundo que no le bailara el agua y empezaron las locuras. Curioso como los extremos se parecen tanto.

Mrcolin escribió:

ruls17 escribió:

Mrcolin escribió:@GXY busca, si no tienes otra cosa que hacer, quien soy yo para decirte nada…
Pero dudo que encuentres que un insulto por el hecho de votar a un “lado”.

De todas formas, si creeis que la estrategia os esta funcionando… podeis seguir con los mismos tipos de discurso, parece que os esta funcionando muy bien…

No la gente, vote lo que vote, no es tonta.

Claro votar a algo que te perjudica en tu día a día económicamente es un plan sin fisuras. Es ser una persona inteligente.

Ya lo dije una vez. Los ideales no deberían ir ligados a tu situacion economica actual. Porque entonces en vez de ideales, son intereses.

Habra gente (y mucha) que vote por lo que cree que es correcto, no solo pensando en su bolsillo.

Si tus ideales son tan fuertes que una loteria te los da la vuelta, ya me dices bastante de lo que estas defendiendo aqui.

Gracias a ideales y sus fanáticos tenemos el 🌎 lleno de guerras. Los ideales no dan de comer y no pagan una alquiler o una hipoteca.
Me gustaría saber si en el caso que te encontrases en una situación sin un duro, sin poder pagar alquileres y hipotecas, sin poder poner un plato en la mesa me hablarías de ideales.

Mrcolin escribió:De todas formas, te estás centrando en la parte del mensaje que has elegido convenientemente para no opinar de lo otro.

pues como tu, pues como todos.

Mrcolin escribió:¿Qué te parecería un pacto PP-PSOE para no meter a los cocos en el Gobierno?

mal. primero porque no veo tanto drama con esos "cocos" y segundo porque un pacto PP-PSOE creo que seria malo para las clases bajas trabajadoras. ya lo he comentado en ocasiones anteriores.

Mrcolin escribió:no tenemos otra cosa mejor de la que hablar porque van a hacer lo que quieran xD)

yo si tengo cosas mejores que hacer que discutir obviedades ridiculas.

Mrcolin escribió:mejor cerrar los ojos mientras criticamos a los de enfrente que no votan, fichan.

los que fichan malo porque fichan, y los que no fichan malo porque no fichan.

[erick] escribió:Esta mañana Jiménez Losantos le ha dado una colleja interesante a Vox. Acusa a "los Boxadés" que están purgando a los liberales que tiene Vox y que está aumentando el poder de la gente que él dice forman parte del Yunque, Buxadé, Rocío Monasterio y su marido, Liberto Senderos, etc. etc. que son la parte que toma las medidas más locas que salen en los medios.

https://www.ivoox.com/federico-a-6-sanc ... 360_1.html

Si no queréis escuchar las collejas a Pedro Sánchez os pasáis al minuto 7.

Eso explicaría esta mierda:

GXY escribió:

Mrcolin escribió:De todas formas, te estás centrando en la parte del mensaje que has elegido convenientemente para no opinar de lo otro.

pues como tu, pues como todos.

Pensabais que vosotros erais mejores! Me alegra que seais iguales que a los que criticais

GXY escribió:

Mrcolin escribió:¿Qué te parecería un pacto PP-PSOE para no meter a los cocos en el Gobierno?

mal. primero porque no veo tanto drama con esos "cocos" y segundo porque un pacto PP-PSOE creo que seria malo para las clases bajas trabajadoras. ya lo he comentado en ocasiones anteriores.

¿No hay tanto drama en que Vox alcance el gobierno?

GXY escribió:

Mrcolin escribió:no tenemos otra cosa mejor de la que hablar porque van a hacer lo que quieran xD)

yo si tengo cosas mejores que hacer que discutir obviedades ridiculas.

Desde luego eres todo simpatía... en fin.

GXY escribió:

Mrcolin escribió:mejor cerrar los ojos mientras criticamos a los de enfrente que no votan, fichan.

los que fichan malo porque fichan, y los que no fichan malo porque no fichan.

No, si es que viendo tus comentarios eres de los que ficha. Sanchez no es mentiroso (noooo que va), es un "tibio socialdemocrata" xD. Da para risa...

Mrcolin escribió:Pensabais que vosotros erais mejores! Me alegra que seais iguales que a los que criticais

no. son ustedes los que piensan en esos terminos de "mejor que".

Mrcolin escribió:¿No hay tanto drama en que Vox alcance el gobierno?

sera malo, pero es que ya es malo un gobierno del pepe. que vox tenga participacion activa solo servira para añadir algunas crispaciones.

Mrcolin escribió:Desde luego eres todo simpatía... en fin.

me teneis muy quemado.

Mrcolin escribió:No, si es que viendo tus comentarios eres de los que ficha.

si te refieres a que no voto a la derecha ni bajo amenaza de torsion del brazo, pues si.

igual que aqui hay bastantes que fichan por la derecha. por lo menos despues de unos cuantos capitulos del forito por lo menos ya no todos lo intentais ocultar detras de "equidistancia" y "moderacion de centro".

@GXY No se el resto, estoy hablando contigo. Yo he cambiado de voto cuando lo he creído conveniente. No siempre he votado al mismo partido.

Pero vamos, que te digo Sanchez, y te digo Irenita y Echenique. Que por otra parte, mira donde están... y no hemos sido ninguno de nosotros quién los ha dejado en el banquillo, han sido ellos mismos porque saben que han sacado los 2 pies del tiesto. Hasta Sanchez, compañero de gobierno, como ven que con ellos no funciona, ahora los critica... y hace 2 días, bien que los apoyaba. Son unos veletas

PD: Y no te quemes, es un puto foro... yo voy a dormir igual de tranquilo pienses lo que pienses y votes lo que votes. Estamos aquí para intercambiar puntos de vista, no nos va la vida lo que piense una persona detrás de un ordenador a la que no conocemos.

dormir duermo igual de tranquilo, pero el vaso de la paciencia con las discusiones interminables y que no llevan a ninguna parte ya hace tiempo que rebosó. (aun me meto en alguna, pero cada vez menos).

estas hablando porque estoy discutiendo que sanchez no es un psicopata.

edit. y especialmente a irenita, aparte de sus propias cagadas, quien la ha sacado del juego ha sido la campañita y en esa campañita aqui ha habido muchos animosos participantes.

Mrcolin escribió:No, si es que viendo tus comentarios eres de los que ficha. Sanchez no es mentiroso (noooo que va), es un "tibio socialdemocrata" xD. Da para risa...

Bueno, si vamos a buscar mentirosos, los encontramos por todos lados...



Sólo de ciudades con más de 50.000 habitantes, fueron 23 ayuntamientos en que el PP ha pactado con Vox. No sólo "cuatro o cinco ayuntamientos en toda España".

Mrcolin escribió:

ruls17 escribió:

Mrcolin escribió:@GXY busca, si no tienes otra cosa que hacer, quien soy yo para decirte nada…
Pero dudo que encuentres que un insulto por el hecho de votar a un “lado”.

De todas formas, si creeis que la estrategia os esta funcionando… podeis seguir con los mismos tipos de discurso, parece que os esta funcionando muy bien…

No la gente, vote lo que vote, no es tonta.

Claro votar a algo que te perjudica en tu día a día económicamente es un plan sin fisuras. Es ser una persona inteligente.

Ya lo dije una vez. Los ideales no deberían ir ligados a tu situacion economica actual. Porque entonces en vez de ideales, son intereses.

Habra gente (y mucha) que vote por lo que cree que es correcto, no solo pensando en su bolsillo.

Si tus ideales son tan fuertes que una loteria te los da la vuelta, ya me dices bastante de lo que estas defendiendo aqui.

Yo voto por interés. Por ideales votaba con 20 años, ahora no soy tan incauto, voy a votar lo que a mi me conviene, no lo que le convenga al vecino porque su situación sea peor que la mía.

de hecho el otro dia vi un video al respecto. y pense "ah vaya, es el mismo discurso que se criticaba de los pactos del psoe, pero seguro que de estos pactos no habra ni la decima parte de ruido en el foro".

clavao.

Juaner escribió:Yo voto por interés. Por ideales votaba con 20 años, ahora no soy tan incauto, voy a votar lo que a mi me conviene, no lo que le convenga al vecino porque su situación sea peor que la mía.

Yo no veo mal, ni mucho menos. Lo hago yo también.

Pero que después no digas que lo que te conviene a ti le convendrá a todo el mundo, que es lo que dicen por aquí.

GXY escribió:dormir duermo igual de tranquilo, pero el vaso de la paciencia con las discusiones interminables y que no llevan a ninguna parte ya hace tiempo que rebosó. (aun me meto en alguna, pero cada vez menos).

estas hablando porque estoy discutiendo que sanchez no es un psicopata.

edit. y especialmente a irenita, aparte de sus propias cagadas, quien la ha sacado del juego ha sido la campañita y en esa campañita aqui ha habido muchos animosos participantes.

¿No te das cuenta que ese comentario no tiene sentido?
Si la ha cagado, la habrá sacado sus propias cagadas. Si no la ha cagado, la habrá sacado las campañitas que tu dices.
No pueden ser las 2 cosas.

Al PP se le mandó a tomar por culo, entre otras cosas, ¿por la corrupción o por las campañitas? Yo se la respuesta

Juaner escribió:

Mrcolin escribió:

ruls17 escribió:Claro votar a algo que te perjudica en tu día a día económicamente es un plan sin fisuras. Es ser una persona inteligente.

Ya lo dije una vez. Los ideales no deberían ir ligados a tu situacion economica actual. Porque entonces en vez de ideales, son intereses.

Habra gente (y mucha) que vote por lo que cree que es correcto, no solo pensando en su bolsillo.

Si tus ideales son tan fuertes que una loteria te los da la vuelta, ya me dices bastante de lo que estas defendiendo aqui.

Yo voto por interés. Por ideales votaba con 20 años, ahora no soy tan incauto, voy a votar lo que a mi me conviene, no lo que le convenga al vecino porque su situación sea peor que la mía.

Y me parece muy bien. Pero entonces no podemos decir que X partido es mejor o peor en general... podrás decir a mi me conviente X y tendrás que ver totalmente normal que yo vote a Y porque no sabes mi situación, no?
Es a lo que voy. Si me parece estupendo que votes a PSOE, Podemos, VOX o PP (o PACMA o....), pero no se puede decir entonces que el que no lo vota es [escribir un calificativo despectivo].

claro que pueden ser las dos cosas. y es lo mas habitual en el caso de politicos de izquierdas.

a los de derecha los tira su propia deriva. las politicas de mecha corta es lo que tienen.

GXY escribió:claro que pueden ser las dos cosas. y es lo mas habitual en el caso de politicos de izquierdas.

a los de derecha los tira su propia deriva. las politicas de mecha corta es lo que tienen.

Y ahí tenemos que las varas de medir tuyas (al menos) son diferentes dependiendo de quien se hable.

A la izquierda las campañitas (pobrecitos...). A la derecha sus propios actos (que malos).

igual que las tuyas, igual que las de practicamente todos aqui.

lo que es incongruente es decir que el que haya parcialidades es malo, y luego justificar "parcialidades correctas" en funcion ideologica (las politicas correctas, los aliados correctos, etc).

GXY escribió:igual que las tuyas, igual que las de practicamente todos aqui.

lo que es incongruente es decir que el que haya parcialidades es malo, y luego justificar "parcialidades correctas" en funcion ideologica (las politicas correctas, los aliados correctos, etc).

Para nada. Ya te he dicho que al PP se le echó por corrupto, ni balones fuera de campañitas ni los medios que son mu malos. Fueron unos corruptos, se ganaron el título a pulso y a tomar por culo.

Tu eres incapaz de decir que a la izquierda se le ha echado (municipales de momento), por su pésima gestión, sus políticas de minorías, por las mentiras de Sanchez y por las salidas de tiesto en sus discurso de Irene y Echenique. Eres incapaz de decir algo malo sin justificarlo con campañas mediaticas...

a rajoy se le echo por inutil. y porque la izquierda sumo suficientes apoyos.

tanto por inutil como por corrupto, si la izquierda no hubiera sumado suficientes apoyos, rajoy hubiera seguido.

GXY escribió:a rajoy se le echo por inutil. y porque la izquierda sumo suficientes apoyos.

tanto por inutil como por corrupto, si la izquierda no hubiera sumado suficientes apoyos, rajoy hubiera seguido.

Efectivamente. La izquierda sumo porque al PP le voyo menos gente por sus actos. Ya esta. Ni campañitas ni historias.

Y lo mismo pasara con el PSOE si se da el caso.

Mrcolin escribió:

GXY escribió:dormir duermo igual de tranquilo, pero el vaso de la paciencia con las discusiones interminables y que no llevan a ninguna parte ya hace tiempo que rebosó. (aun me meto en alguna, pero cada vez menos).

estas hablando porque estoy discutiendo que sanchez no es un psicopata.

edit. y especialmente a irenita, aparte de sus propias cagadas, quien la ha sacado del juego ha sido la campañita y en esa campañita aqui ha habido muchos animosos participantes.

¿No te das cuenta que ese comentario no tiene sentido?
Si la ha cagado, la habrá sacado sus propias cagadas. Si no la ha cagado, la habrá sacado las campañitas que tu dices.
No pueden ser las 2 cosas.

Al PP se le mandó a tomar por culo, entre otras cosas, ¿por la corrupción o por las campañitas? Yo se la respuesta

Juaner escribió:

Mrcolin escribió:Ya lo dije una vez. Los ideales no deberían ir ligados a tu situacion economica actual. Porque entonces en vez de ideales, son intereses.

Habra gente (y mucha) que vote por lo que cree que es correcto, no solo pensando en su bolsillo.

Si tus ideales son tan fuertes que una loteria te los da la vuelta, ya me dices bastante de lo que estas defendiendo aqui.

Yo voto por interés. Por ideales votaba con 20 años, ahora no soy tan incauto, voy a votar lo que a mi me conviene, no lo que le convenga al vecino porque su situación sea peor que la mía.

Y me parece muy bien. Pero entonces no podemos decir que X partido es mejor o peor en general... podrás decir a mi me conviente X y tendrás que ver totalmente normal que yo vote a Y porque no sabes mi situación, no?
Es a lo que voy. Si me parece estupendo que votes a PSOE, Podemos, VOX o PP (o PACMA o....), pero no se puede decir entonces que el que no lo vota es [escribir un calificativo despectivo].

Si ganas poco y votas al tío que quiere bajarte el sueldo más.... Yo sinceramente muy inteligente no lo veo, tu si ?

ruls17 escribió:Si ganas poco y votas al tío que quiere bajarte el sueldo más.... Yo sinceramente muy inteligente no lo veo, tu si ?

Lo que no es inteligente es pensar que los salarios se pueden subir por decreto, que eso funciona.

Patchanka escribió:

Juaner escribió:Yo voto por interés. Por ideales votaba con 20 años, ahora no soy tan incauto, voy a votar lo que a mi me conviene, no lo que le convenga al vecino porque su situación sea peor que la mía.

Yo no veo mal, ni mucho menos. Lo hago yo también.

Pero que después no digas que lo que te conviene a ti le convendrá a todo el mundo, que es lo que dicen por aquí.

Si, correcto. Yo voto para mi y no creo que mi opción sea mejor que la de los demás, es la mejor para lo que yo quiero (y a veces ni eso, solo la menos mala).

Pero si, es cierto que la tendencia es a lo que comentas.

Menciono a @Mrcolin que también me ha respondido, que no se piense que lo ignoro xD

@Juaner yo por interés voto con los pies y con mi cartera. Mucho más práctico.

yo por interes, voto con logica. si alguien lo que promete es favorecer a quien va a joderme, pues evitare votarle.

facil, sencillo y para todas las familias.

lo que no tiene sentido, como ha indicado @ruls17 es creerte peliculas de que te conviene votar al que no le importa joder a gente como tu.

Lo que no tiene sentido es creer que Papá Estado va a hacer magia y subir los sueldos por decreto.

De hecho los socialistas ya han gobernado unos cuantos años... y el ciudadano medio ha perdido poder adquisitivo.

Para sostener una mentira se necesitan cientos de millones. La verdad reluce sola.

ya, ya.

estamos hablando de si se vota por conveniencia o no.

"ya, ya"

Grandes argumentos.

Continúa el señalamiento a ciudadanos inocentes. Y continúan las denuncias correspondientes.

ya, ya.

es lo que tiene criticar el voto por conveniencia de otros mientras se hace campaña a favor del voto por conveniencia que se considera correcto.

o niegas que hay una conveniencia que consideras correcta ¿?

GXY escribió:ya, ya.

es lo que tiene criticar el voto por conveniencia de otros mientras se hace campaña a favor del voto por conveniencia que se considera correcto.

o niegas que hay una conveniencia que consideras correcta ¿?

Yo no voto (en las urnas).

Soy anarquista, la votación me parece ilegítima igual que el estado/políticos.

eso no exime que estes haciendo "campaña" por la conveniencia que consideras correcta.

Findeton escribió:yo por interés voto con los pies y con mi cartera. Mucho más práctico.

Findeton escribió:Yo no voto (en las urnas).

Soy anarquista, la votación me parece ilegítima igual que el estado/políticos.

Una amiga, con pasta, dice que ella vota con dinero, es ecologista y su dinero se lo gasta en sitios donde le parece que se cumplen ciertos requisitos que ella misma se ha autoimpuesto.