Actualidad política

Garru escribió:@Rauwlyng rectificar es de sabios.

no es eso lo que se dice de sanchez cuando rectifica algo.

srkarakol escribió:Esto no es así necesariamente. De hecho existen operaciones en las que mantener stock en almacén es beneficioso, por ejemplo en época de subida de materias primas donde se realizan compras estratégicas y se hace acopio de materiales para mas tiempo de lo que sería tu stock de seguridad. Esto explicado así a lo bruto porque habría que hablar de working capital, cash flow y mandangas varias que no vienen al caso porque, además, no tiene nada que ver con lo que yo estaba hablando con el otro usuario.

De lo que vesaba la conversación era de la subida de precios del producto final en el momento en que suben las materias primas en origen. El compañero defiende que esa subida (de notarla el consumidor final) no se nota hasta unos meses después y yo le intento hacer ver que no es así poniendo incluso como ejemplo la frase que citas en la que afirmo que ni siquiera tienen que subir las materias primas en origen para que se encarezca inmediatamente el producto final ya que simplemente con la amenaza de escasez, ya suben.

de lo que versaba la conversacion es de lo de siempre: que las empresas son unas comodonas y unas convenientes.

cuando algo les sube 1, ellas suben 3, y que lo pague el que venga y si no le gusta que vaya a otro, donde le aplicaran la misma tasa o peor.

pero luego cuando algo les baja 1, entonces cantan los grillos, vuelan las abejitas y la diferencia va al bote de los beneficios.

por eso al final todas las subidas en todos los productos y servicios basicos y esenciales (alimentos, medicamentos, vivienda, energia, transporte...) nos las acabamos comiendo los mismos paganinis de siempre. y cuando se habla de poner coto a esas cosas llega el siguiente liberalisto y dice "comunismo! comunismo! planes quinquenales! rojos y piojos!" y se queda tan ancho.

y mientras tanto si quieres paga. y si no quieres pagar, es que tienes la libertad de no elegirlo.

el tema tecnico de que si la repercusion es inmediata o se refleja a los 3 meses... sinceramente, me viene a sudar toda la gallina. segun mi experiencia dado el caso te la repercuten dos veces: una ahora por si acaso y otra luego cuando toca. y si te han repercutido mas no va a ir nadie a tu casa a devolverte los centimos.

yo la critica que hago es que las empresas con beneficios, que a efectos practicos dentro de la cadena en estas cuestiones son la mayoria (las empresas que van apretadas son las subcontratas que hacen trabajitos de mierda y las que son tan pequeñas que su pedazo de pastel en el asunto es minimo) deberian absorber esas diferencias en costes, cosa que sorpresa, hacen (cuando les conviene), en vez de repercutirnos a los consumidores cada pequeña mierda que surje.

el problema es que esas repercusiones las hacen en plan cartel todos a la vez, con lo cual no hay beneficio por competencia salvo que un competidor prefiera operar fuera del cartel y en beneficio de los consumidores y lo haga de ese modo... pero eso es muy anecdotico. lo normal, como se demuestra facilmente por ejemplo en los combustibles, es que todos aplican el endoso a la vez (cohete) y luego en la estabilizacion los precios bajan suavemente (pluma). pero al cabo de los años los consumidores pagamos mucho mas por lo mismo cuando ademas al productor le sale igual de caro o incluso mas barato hacerlo y ponerlo a disposicion del publico. consecuencia? beneficios record cada semestre y los paganinis a pagar.

la culpa es de los gobiernos, si, pero por permitirlo.

Lucy_Sky_Diam escribió:

Findeton escribió:La subida de las hipotecas sí es culpa de Sánchez, en un 9.9%. Porque la inflación del euro es su culpa, en un 9.9%.

Y el BCE no sube los tipos, eso es falso. El BCE la única tasa de interés que sube es la de a un día vista, que como entenderás no tiene nada que ver con la tasa de interés a 10-30 años vista.

🤦🤦🤦🤦🤦


Esto de vivir en un universo paralelo es algo increíble. A ver, que si a ti te hace feliz, pues bien. Pero vamos, échale un ojo a lo que te he dicho y así sabrás por qué pasan las cosas en lugar de las novelas de ficción que me estás contando.

¿Novelas de ficción?

Lo primero es mi opinión, argumentada, basada en el modelo económico que creo que más se acerca a la realidad.

Lo segundo es un frío y duro hecho contrastable. Cuando el BCE "sube la tasa de interés", lo que está haciendo, y es un hecho, es subir el Overnight Deposit Facility Rate:

https://www.ecb.europa.eu/ecb/education ... te.en.html

Es decir, la tasa de interés que paga porque los bancos privados depositen dinero un día en el BCE.

Así que me parece curioso que seas tú quien me dice que vivo en un universo paralelo. Te recomiendo leer mejor qué es exactamente lo que hace el BCE, por ejemplo yendo directamente a su página web.

fusco escribió:Interesantes reflexiones, no había reparado en ese dato y parece cumplirse la regla, ya que la legislatura de Rajoy fue absolutamente particular y excepcional. Tiene lugar durante una crisis económica y un clima social revolucionario con el 15M ya comenzado y culmina con el auge de Podemos, de hecho si se prolongó más allá de 2015 fue por el golpe de estado interno que le hicieron a Sánchez. Otro aspecto de interés de esta legislatura, es que a pesar de la crisis y la orgía de corrupción desatada en todo el mapa -desde el rey Juan Carlos hasta el concejal de pueblo-, cuando Rajoy consigue seguir gobernando -gracias al autobloqueo socialista-, uno se daba cuenta de que la gente (con el transcurso del tiempo más que por una recuperación económica), la gente se estaba, "habituando", a convivir con la situación laboral precaria y los recortes sociales, hasta el punto de que el PP comenzaba a subir, y sólo el efecto de la moción de censura hizo que el PSOE sorpasara al PP. Es decir, que es cierto que los españoles son muy reticentes a la hora de optar por cambiar su voto para posibilitar un cambio de gobierno. Prefieren el "malo conocido antes que el nuevo por conocer"

Imagino que no soy el único que las ha hecho, y que será algo con lo que jueguen unos y otros (que convencido estoy de que se aprovechan para andar pasándose el relevo con la garantía de que "todo queda en casa")... de hecho un autor de ciencia ficción, Isaac Asimov, escribe medio en broma medio en serio sobre algo así en la serie de libros de Fundación, donde afirma que mediante una serie de cálculos (matemáticos) se podía predecir el comportamiento de una masa social suficiente (no individual, eso es imprevisible según el mismo) con un margen de error ridículo, lo llamaba psicohistoria... yo estoy PLENAMENTE convencido de que seguramente como sociedad y como especie sea MUY probable que el hombre no estuviera muy desencaminado en lo que al ajuste de esa ficción a la realidad se refiere... a las pruebas me remito.

De la cuña del infomercial que te has marcado al respecto de la legislatura recortada de Rajoy, la publi de lo malos corruptos y demás que son... muy bien... nada que objetar, precisamente por eso el partido que está en el gobierno cambia... en el caso del PP fue DETERMINANTE el tema de su corrupción, y la labor de machaque informativo (que continúa a día de hoy realizada incluso por gente a coste 0, como vemos en tu caso) y recuerdo constante es uno de los factores que hace que muchos ni conciban votar tal partido... "¿cómo voy a votar al PP si son unos corruptos de mierda?"... y además está muy bien llevada porque en el mismo proceso se obvia convenientemente la corrupción galopante que hemos visto en el mismo PSOE, donde 300 millones en mascarillas nunca se supo dónde acabaron (pero lo grave eran los 200000 € del contrato del hermano de Ayuso), donde 1750 millones de dinero público y 1500 millones de fondos Europeos fueron objeto de malversación (eso que ahora han eliminado) con los cursos de Andalucía (pero lo grave son los 120 de la trama gürtel), donde hemos visto fiestas, droga y putas (pero lo grave es la foto con el narco o la reforma en tu sede....), donde tenemos a la presidenta de la comisión de control presupuestario europea preguntando dónde han ido las decenas de miles de millones de euros de ayudas... nos vamos dando cuenta del patrón ¿no?, tapamos el sol con el dedo para que la gente no lo vea... y lo mejor es que les funciona, joder, a mí me han llegado a decir que "no es malversación porque el dinero no se lo quedaban ellos directamente", fascinante.

¿Cuál es el resumen?, que tienes a DOS partidos corruptos hasta la médula (como casi todos en este país) turnándose en el poder cada 8 años mientras que votantes de uno y otro están plenamente convencidos en su candidez de que "están acabando con la corrupción" cada vez que los cambian, y la vida sigue igual , bueno, ahora tenemos algunos partidos "extra" intentando chupar también del frasco o comer las migajas que caigan desde esos dos partidos.

Pero bueno, aún quedamos algunos que tenemos claro que son todos la misma mierda con mejor o peor marketing

@rastein , quizás, solo quizás, habrían callado la puta boca de esta gente si los datos de empleabilidad se hubieran seguido contabilizando como venía haciéndose siempre, los últimos chorrocientos años, sin incluir conceptos difusos como lo de los "fijos discontínuos" ni mierdas de esas, así estarían comparando cosas iguales, en lugar de peras con manzanas. Si cambias las atribuciones de lo que mides, las unidades de medida y la forma de medir... lo normal es que a muchos eso no les valga, si sigues midiendo como siempre y los datos son mejores eso va a ser más difícilmente discutible.

Es una idea loca que se me ha ocurrido nada más. En lo que a la noticia se refiere no sabía que tenemos casi 1 millón de personas casi en situación de baja , me ha parecido una pasada , se agradece el dato.

Por cierto, lo leía ayer, y es cierto: el parlamento es mayormente de derechas.

Cuando algunos dicen que el bloque progresista ha ganado... se apropian del PNV y Junts. No, el PNV y Junts son de derechas, aunque sean nacionalistas.

Es curioso cómo la izquierda se "apropia" hasta de la derecha para sumar escaños pero como alguien quiera sumar al PP con la derecha PNV/Junts lo ven inviable.

Por cierto: Puigdemont se abre a negociar con Feijóo

Findeton escribió:Por cierto, lo leía ayer, y es cierto: el parlamento es mayormente de derechas.

Cuando algunos dicen que el bloque progresista ha ganado... se apropian del PNV y Junts. No, el PNV y Junts son de derechas, aunque sean nacionalistas.

Es curioso cómo la izquierda se "apropia" hasta de la derecha para sumar escaños pero como alguien quiera sumar al PP con la derecha PNV/Junts lo ven inviable.

Por cierto: Puigdemont se abre a negociar con Feijóo

No suelo participar en este hilo pero me gusta de vez en cuando pasearme por él simplemente para conocer la opinión del foro.
¿Qué veracidad tiene esa noticia que como título ya utiliza la coletilla 'indepes'?
La verdad, busco información sobre esa supuesta negociación entre Puigdemont y Feijóo y solo encuentra el clickbait que comentas tú.

Findeton escribió:Por cierto, lo leía ayer, y es cierto: el parlamento es mayormente de derechas.

Cuando algunos dicen que el bloque progresista ha ganado... se apropian del PNV y Junts. No, el PNV y Junts son de derechas, aunque sean nacionalistas.

Es curioso cómo la izquierda se "apropia" hasta de la derecha para sumar escaños pero como alguien quiera sumar al PP con la derecha PNV/Junts lo ven inviable.

Por cierto: Puigdemont se abre a negociar con Feijóo

Totalmente.
Por eso llevamos 4 años hablando de bloque de investidura, no de bloque progresista.
Y no es que no queramos ver viable que PNV y Junts apoyen al PPVOX. Es que lo han dicho ellos, por activa y por pasiva, así que sí, es inviable. Y si no lo es, el Parlamento esta ahí para que lo intenten. Adelante, que nos den en la boca a todos los que pensamos eso con una investidura efectiva. Suerte.
Lo que tiene que analizar seriamente el PP es cómo ha llegado a un momento y lugar en el que con un parlamento con más diputados de derechas que de izquierdas es incapaz de sumar apoyos para gobernar, mientras que un gobierno que ellos llaman socialcomunista tiene apoyos de partidos tan reconocibles del mundo democristiano como el PNV. Parece que ayer Moreno Bonilla tuvo una revelación divina al respecto, por fin.

@Papitxulo el PNV ha hecho tratos con el PP innumerables veces. Es más bien un problema de meter a Vox de por medio.

@Newbell por lo que sé, la que lo firma es una periodista fiable.

Obviamente el PP no va a conceder un referéndum ni amnistía general así por las buenas. Yo creo que irá por la línea de lo que mencioné hace días: a Junts le interesa un gobierno del PP para así montar bronca y antagonizar con España.

Pero no creo que lo vayan a hacer apoyando al PP, simplemente votarán en contra del PP y del PSOE y habrá nuevas elecciones. Eso también lo dije hace días, es mi opinión de lo que es más posible que pase.

Findeton escribió:Obviamente el PP no va a conceder un referéndum ni amnistía general así por las buenas. Yo creo que irá por la línea de lo que mencioné hace días: a Junts le interesa un gobierno del PP para así montar bronca y antagonizar con España.

Ni el PSOE tampoco pero en el caso del PP, además, Junts firmaría su sentencia de muerte si les apoya. Obviamente lo de ofrecerse es un órdago, no sé con qué objetivo, pero imagino que hacer más caras las negociaciones con el PSOE (algo que no va a funcionar tampoco por que el PSOE sabe perfectamente que Junts NO PUEDE investir a PPVOX)

El pp gobernando gracias a vox y junts en la misma ecuación?

Habeis despejado mal la x

Findeton escribió:@Papitxulo el PNV ha hecho tratos con el PP innumerables veces. Es más bien un problema de meter a Vox de por medio.

Lo de VOX ya te lo he puesto yo. Pero no es sólo eso. Ahora mismo el PNV gobierna en Euskadi con el PSE y le conviene seguir así, más aún con los buenos resultados electorales de los socialistas vascos. Aunque no estuviese VOX de por medio, ahora no pactarían con el PP ni de coña.

@ryu85 Es que ya no es que diga PNV que a pastar, que ni a negociar se sientan por que no tienen nada que negociar con ellos, es que se lo dijo hasta VOX, que si entraban los vascos ellos se levantaban de la mesa
Pero somos nosotros los que lo vemos inviable sin ningún motivo

ryu85 escribió:El pp gobernando gracias a vox y junts en la misma ecuación?

Habeis despejado mal la x

Yo he dicho que Junts vota no tanto a la investidura del PP como la del PSOE.

Se repiten las elecciones y ahí ya pasa otra cosa. Por ejemplo que el PP, o el PSOE, (o sus bloques de apoyo) aumentan en escaños. Y entonces gobiernan sin la necesidad de Junts.

La única razón por la que el PP no puede salir investida es por sus propias malas decisiones. Sí no hubiera querido pillar ayuntamientos a toda costa, ahora el pnv o incluso junts se hubieran sentado a negociar. Lo mismo cc.

Hay que saber hacer autocrítica. Qué encima iban de sobrados antes de las elecciones.

Findeton escribió:

ryu85 escribió:El pp gobernando gracias a vox y junts en la misma ecuación?

Habeis despejado mal la x

Yo he dicho que Junts vota no tanto a la investidura del PP como la del PSOE.

Se repiten las elecciones y ahí ya pasa otra cosa. Por ejemplo que el PP, o el PSOE, (o sus bloques de apoyo) aumentan en escaños. Y entonces gobiernan sin la necesidad de Junts.

Sí, yo creo que esto está completamente bloqueado, la única forma es que el PNV primero se posicione a favor de una investidura y a la vez convenza a Junts para abstenerse. Yo lo veo casi imposible sobre todo porque a Junts le viene mejor votar en contra para dejar sola a ERC con el grupo "españolista".

El tema del eje izquierda-derecha hace tiempo que dejó de ser primordial para los pactos, llevamos más de 20 años que lo que prima es el modelo territorial y por eso el aunque haya nuevas elecciones el PP lo tiene bastante más difícil que el PSOE.

Que repitan las elecciones y el que de verdad tenga interés que vaya a votar. Un gobierno con estos resultados electorales ya sea PP o Psoe no va a durar los 4 años porque en el momento que alguién se tire un pedo vamos a tener moción de censura.

Y de paso, que todos aquellos de los bulos en redes sociales de que si vox tenía que haber sacado mas votos y que todo es un pucherazo a ver si se dan una hostia de realidad y se callan de una vez.

Además impondría una norma de que por cada mentira que pudiera comprobarse que es mentira, por contradecir hechos contrastados, por parte de cualquier político durante la campaña restara un escaño a los resultados finales de las elecciones. Nos ahorraríamos una pasta en sueldos de diputados.

@srkarakol

No es excluyente lo que tú dices, de lo que te he comentado.
De hecho, tú hablas de hacerlo de manera programada, yo hablo de imprevistos, que es por lo que puede subir el precio de ese stock en el almacén, de manera que la empresa, no lo controle, y se repercuta al final.

A ver, que de las dos maneras se puede dar, pero se estaba hablando de manera exógena.

Ahora ya, por favor, lo podemos dejar ya??

Supongo que sí .

Rauwlyng escribió:Que repitan las elecciones y el que de verdad tenga interés que vaya a votar. Un gobierno con estos resultados electorales ya sea PP o Psoe no va a durar los 4 años porque en el momento que alguién se tire un pedo vamos a tener moción de censura.

Con esos resultados, los únicos partidos que pueden pedir mociones de censura ellos solos son PP y PSOE.

ryu85 escribió:

Findeton escribió:

ryu85 escribió:El pp gobernando gracias a vox y junts en la misma ecuación?

Habeis despejado mal la x

Yo he dicho que Junts vota no tanto a la investidura del PP como la del PSOE.

Se repiten las elecciones y ahí ya pasa otra cosa. Por ejemplo que el PP, o el PSOE, (o sus bloques de apoyo) aumentan en escaños. Y entonces gobiernan sin la necesidad de Junts.

Sí, yo creo que esto está completamente bloqueado, la única forma es que el PNV primero se posicione a favor de una investidura y a la vez convenza a Junts para abstenerse. Yo lo veo casi imposible sobre todo porque a Junts le viene mejor votar en contra para dejar sola a ERC con el grupo "españolista".

El tema del eje izquierda-derecha hace tiempo que dejó de ser primordial para los pactos, llevamos más de 20 años que lo que prima es el modelo territorial y por eso el aunque haya nuevas elecciones el PP lo tiene bastante más difícil que el PSOE.

Yo del PNV me espero un sí a Pedro Sánchez casi seguro. El bloqueo, si lo hubiera, lo veo más probable en el caso de Junts. Pero bueno, veremos que pasa.

Patchanka escribió:

Rauwlyng escribió:Que repitan las elecciones y el que de verdad tenga interés que vaya a votar. Un gobierno con estos resultados electorales ya sea PP o Psoe no va a durar los 4 años porque en el momento que alguién se tire un pedo vamos a tener moción de censura.

Con esos resultados, los únicos partidos que pueden pedir mociones de censura ellos solos son PP y PSOE.

Tan raro seria que Junts apoye a uno y a mitad de legislatura cambie de opinión y se decante por el otro?

Rauwlyng escribió:

Patchanka escribió:

Rauwlyng escribió:Que repitan las elecciones y el que de verdad tenga interés que vaya a votar. Un gobierno con estos resultados electorales ya sea PP o Psoe no va a durar los 4 años porque en el momento que alguién se tire un pedo vamos a tener moción de censura.

Con esos resultados, los únicos partidos que pueden pedir mociones de censura ellos solos son PP y PSOE.

Tan raro seria que Junts apoye a uno y a mitad de legislatura cambie de opinión y se decante por el otro?

Que Junts pase a apoyar al PP? Porque recuerda, una moción de censura no es sólo quitar el presidente, es poner otro en su lugar.

Una moción de censura del PP implica que se pone un presidente del PP. Muy difícil me parece que Junts apoye algo así.

a junts lo que le interesa es lo que siempre le ha interesado a CIU: prebenditas para cataluña

asi que si sanchez se porta bien junts le apoyara (o al menos se abstendran) y sino, si feijoo promete lo bastante, junts le apoyara.

el problema es que las dos cosas que va a pedir junts en teoria no se le deberian conceder. pero como si fuera la primera vez que el partido mayoritario con tal de obtener los apoyos cede lo que no deberia de ceder.

probablemente, pero no van a apoyar la investidura de sanchez a cambio de "nada". eso tambien lo tenemos todos claro, ¿no?

Para los que sepan catalán, me da que ésta puede ser la gran sorpresa en las próximas elecciones catalanas, en el tema de la inmigración es aún más dura que VOX

GXY escribió:probablemente, pero no van a apoyar la investidura de sanchez a cambio de "nada". eso tambien lo tenemos todos claro, ¿no?

Que es mejor muerte o nada?

Overdrack escribió:Que es mejor muerte o nada?

Es mejor nuevas elecciones, que gobierne el PP sin el apoyo de Junts, y montar bronca independentista contra el PP.

Overdrack escribió:

GXY escribió:probablemente, pero no van a apoyar la investidura de sanchez a cambio de "nada". eso tambien lo tenemos todos claro, ¿no?

Que es mejor muerte o nada?

segun a quien le preguntes....

GXY escribió:probablemente, pero no van a apoyar la investidura de sanchez a cambio de "nada". eso tambien lo tenemos todos claro, ¿no?

Clarísimo, eso ni se pregunta, teniendo en cuenta que la fiesta la pagamos y la vamos a pagar los de siempre, barato no saldrá.

"BBVA gana 3.878 millones de euros, un 31% más, y anuncia el tercer programa de recompra de acciones en tres años".
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/28/64c2e38821efa03b708b45f4.html

"CaixaBank gana 2.137 millones hasta junio, un 36% más, gracias a su amplia red comercial".
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/28/64c3665efc6c83d0158b4570.html

Santander, Telefónica , Amancio ,BBVA, Caixabank, etc todos con récords de beneficios.
Pues sí que iban a pagar la fiesta los ricos xDD. Vaya, con el gobierno social comunista los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres xD.
Parece que a las empresas del íbex les da igual la izquierda o la derecha, ellos a lo suyo, a por el récord de beneficios. Como el Gobierno, que tiene récord de recaudación de impuestos .

@LynX la tasa de interés ha aumentado así que es normal que los bancos bien gestionados ganen más dinero.

Eso sí, el interés ha subido por la inflación, y eso es 100% responsabilidad de los gobiernos.

LynX escribió:"BBVA gana 3.878 millones de euros, un 31% más, y anuncia el tercer programa de recompra de acciones en tres años".
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/28/64c2e38821efa03b708b45f4.html

"CaixaBank gana 2.137 millones hasta junio, un 36% más, gracias a su amplia red comercial".
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/28/64c3665efc6c83d0158b4570.html

Santander, Telefónica , Amancio ,BBVA, Caixabank, etc todos con récords de beneficios.
Pues sí que iban a pagar la fiesta los ricos xDD. Vaya, con el gobierno social comunista los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres xD.
Parece que a las empresas del íbex les da igual la izquierda o la derecha, ellos a lo suyo, a por el récord de beneficios. Como el Gobierno, que tiene récord de recaudación de impuestos .

Y yo que habia leido que se iban al carajo cuando le pusieron el nuevo impuesto a la banca, que por supuesto decian que no podian asumir. Y se siguen forrando, que cosas tiene la vida.

rastein escribió:Y yo que habia leido que se iban al carajo cuando le pusieron el nuevo impuesto a la banca, que por supuesto decian que no podian asumir. Y se siguen forrando, que cosas tiene la vida.

El impuesto se lo imputan a los clientes y listo.

Obviamente eso se avisó, y obviamente Sánchez lo sabía, pero queda muy bien decir que vas a subir impuestos a la banca cuando la realidad es que estás subiéndolos a los ciudadanos.

OnixSa escribió:

hi-ban escribió:

jcdr escribió:Tal como los veo las opciones son estas:
- O bien os están reteniendo mal y os lo devolverán en la declaración de la renta, o ahora os retienen bien y antes mal con lo que os tocaba pagar en la declaración.
- Antes no estabais obligados a hacer la declaración de la renta y no os retenían una mierda pero ahora si la tendréis que hacer y os retienen lo que toca.
- Te lo estás inventado
- La empresa os está haciendo el lío y quitándoos algún plus

Antes no estabamos obligados a hacer la declaración de la renta y no nos retenían una mierda. Ahora seguimos sin estar obligados, pero nos retienen. Nos subieron de 15.560 brutos anuales a 16.338. Si, ya se que el sueldo es una mierda.

Algo tienes mal. Me da la sensación que tu empresa es un poco meh.
Todas la subidas la debes notar aunque sea una subida 1% o menos que hemos tenido mas de una vez. Que nos subia el sueldo 8€ netos, pero siempre sube. Pero en tu caso si no tienes dos trabajos si quieres dile que te quiten el 2% de irpf porque no tienes que declararla. Asi notaras ese 5% mas el porcentaje de diferencia con respecto al que tienes actualmente.

Solo un poco meh? Mi empresa es de las más meh que hay en mi zona. Si yo te contara....

rastein escribió:

LynX escribió:"BBVA gana 3.878 millones de euros, un 31% más, y anuncia el tercer programa de recompra de acciones en tres años".
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/28/64c2e38821efa03b708b45f4.html

"CaixaBank gana 2.137 millones hasta junio, un 36% más, gracias a su amplia red comercial".
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/28/64c3665efc6c83d0158b4570.html

Santander, Telefónica , Amancio ,BBVA, Caixabank, etc todos con récords de beneficios.
Pues sí que iban a pagar la fiesta los ricos xDD. Vaya, con el gobierno social comunista los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres xD.
Parece que a las empresas del íbex les da igual la izquierda o la derecha, ellos a lo suyo, a por el récord de beneficios. Como el Gobierno, que tiene récord de recaudación de impuestos .

Y yo que habia leido que se iban al carajo cuando le pusieron el nuevo impuesto a la banca, que por supuesto decian que no podian asumir. Y se siguen forrando, que cosas tiene la vida.

Es curioso, porque los detractores del impuesto (salvo los propios bancos evidentemente) lo que yo les leí fue que al final el impuesto lo ibamos a pagar los clientes.

A juzgar por los beneficios del banco, parece que los bancos no han perdido. Así que ¿quién ha terminado pagando el impuesto?....

Rauwlyng escribió:Que repitan las elecciones y el que de verdad tenga interés que vaya a votar. Un gobierno con estos resultados electorales ya sea PP o Psoe no va a durar los 4 años porque en el momento que alguién se tire un pedo vamos a tener moción de censura.

Partiendo de la base de que yo creo que no habrá gobierno de esta y habrá repetición por que Junts va a bloquear, sacar adelante una moción de censura es extraordiariamente dificil, por que las mociones de censura en España son constructivas. No es casualidad que sólo haya salido adelante una en toda la democracia.

Findeton escribió:

Overdrack escribió:Que es mejor muerte o nada?

Es mejor nuevas elecciones, que gobierne el PP sin el apoyo de Junts, y montar bronca independentista contra el PP.

Es jugártela muchísimo. Pero sí, yo creo que se la van a jugar.

Hereze escribió:Para los que sepan catalán, me da que ésta puede ser la gran sorpresa en las próximas elecciones catalanas, en el tema de la inmigración es aún más dura que VOX

No le fue mal ya en las municipales. Yo creo que en el Parlament entran fijo, por desgracia.

Legardien escribió:

rastein escribió:

LynX escribió:"BBVA gana 3.878 millones de euros, un 31% más, y anuncia el tercer programa de recompra de acciones en tres años".
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/28/64c2e38821efa03b708b45f4.html

"CaixaBank gana 2.137 millones hasta junio, un 36% más, gracias a su amplia red comercial".
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/28/64c3665efc6c83d0158b4570.html

Santander, Telefónica , Amancio ,BBVA, Caixabank, etc todos con récords de beneficios.
Pues sí que iban a pagar la fiesta los ricos xDD. Vaya, con el gobierno social comunista los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres xD.
Parece que a las empresas del íbex les da igual la izquierda o la derecha, ellos a lo suyo, a por el récord de beneficios. Como el Gobierno, que tiene récord de recaudación de impuestos .

Y yo que habia leido que se iban al carajo cuando le pusieron el nuevo impuesto a la banca, que por supuesto decian que no podian asumir. Y se siguen forrando, que cosas tiene la vida.

Es curioso, porque los detractores del impuesto (salvo los propios bancos evidentemente) lo que yo les leí fue que al final el impuesto lo ibamos a pagar los clientes.

A juzgar por los beneficios del banco, parece que los bancos no han perdido. Así que ¿quién ha terminado pagando el impuesto?....

Es lógico que los bancos ganen más con los tipos de interés del último año, impuesto incluido pague quien lo pague al final.

LynX escribió:Santander, Telefónica , Amancio ,BBVA, Caixabank, etc todos con récords de beneficios.
Pues sí que iban a pagar la fiesta los ricos

Pueden pagar más

@hi-ban
Ostra tio pues no es normal que te suban 5% y y no lo notes .Es tu dinero lucha por el.

Legardien escribió:

rastein escribió:

LynX escribió:"BBVA gana 3.878 millones de euros, un 31% más, y anuncia el tercer programa de recompra de acciones en tres años".
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/28/64c2e38821efa03b708b45f4.html

"CaixaBank gana 2.137 millones hasta junio, un 36% más, gracias a su amplia red comercial".
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/28/64c3665efc6c83d0158b4570.html

Santander, Telefónica , Amancio ,BBVA, Caixabank, etc todos con récords de beneficios.
Pues sí que iban a pagar la fiesta los ricos xDD. Vaya, con el gobierno social comunista los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres xD.
Parece que a las empresas del íbex les da igual la izquierda o la derecha, ellos a lo suyo, a por el récord de beneficios. Como el Gobierno, que tiene récord de recaudación de impuestos .

Y yo que habia leido que se iban al carajo cuando le pusieron el nuevo impuesto a la banca, que por supuesto decian que no podian asumir. Y se siguen forrando, que cosas tiene la vida.

Es curioso, porque los detractores del impuesto (salvo los propios bancos evidentemente) lo que yo les leí fue que al final el impuesto lo ibamos a pagar los clientes.

A juzgar por los beneficios del banco, parece que los bancos no han perdido. Así que ¿quién ha terminado pagando el impuesto?....

Lo que dices no tiene ningun sentido, si repercutes un impuesto directamente, no tienes beneficio.

@GXY

Es que lo que hace Sánchez directamente es mentir y mucho, pero se entiende que los hooligans solo veáis en el un cambio de opinión, pero como sabemos si la oposición hace exactamente lo mismo, es que son unos mentirosos.

Findeton escribió:Por cierto, lo leía ayer, y es cierto: el parlamento es mayormente de derechas.

Cuando algunos dicen que el bloque progresista ha ganado... se apropian del PNV y Junts. No, el PNV y Junts son de derechas, aunque sean nacionalistas.

Es curioso cómo la izquierda se "apropia" hasta de la derecha para sumar escaños pero como alguien quiera sumar al PP con la derecha PNV/Junts lo ven inviable.

Por cierto: Puigdemont se abre a negociar con Feijóo

No es que la izquierda se haya apropiado de la derecha vasca y catalana, es que la derecha españolista dinamitó los puentes con ambas fuerzas el día 31 de julio de 2006, cuando el PP decidió presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del Estuto de Catalunya, una reforma que fue aprobada con contenidos muy similares en otras comunidades como Andalucía, y sin embargo el de Catalunya fue objeto de durísimas y numerosas modificaciones, aprovechando el PP la mayoría de jueces conservadores del Constitucional. Lo grave del asunto es que dicho estatuto -que lejos de suponer una amenaza, garantizaba la paz en Cataluña para mínimo 30 años-, fue el disparadero del independentismo catalán, que sintiéndose agraviado -con toda la razón-, pasó de un minoritario porcentaje del 14% e 2006 a favor de la independencia, a un histórico 51% en 2012, más de la mitad de los catalanes.

Y todo por la irresponsabilidad de un partido, el PP, que no habiendo digerido que los españoles lo expulsáramos del poder por la Guerra de Irak, decidió confrontar con el catalanismo para remontar las encuestas. De modo que así fue como a partir de entonces, la derecha española quedó inhabilitada para cualquier pacto con el nacionalismo catalán, y prácticamente también con el vasco.

Ésta es la explicación concreta relativa a las relaciones históricas entre los partidos, pero hay otros aspectos que influyen en que la derecha españolista lo tenga mucho más difícil a la hora de entenderse con los nacionalistas de PNV y Junts; la primera, obviamente, es que se trata de partidos que no creen en la monarquía, son republicanos, pero hay otros muchos y en general, creo que el PP tiene una concepción de liberalismo muy radical, mucho más cerca del americano que del europeo. Junts y PNV casi parecen socialdemócratas a su lado.

El Tribunal Supremo anuló el cese del coronel el pasado marzo y el plazo para cumplir la sentencia vencía el próximo 4 de agosto. Como desveló El Confidencial, Pérez de los Cobos fue destituido en 2020 por negarse a informar a sus superiores políticos de una investigación judicializada que afectaba al Gobierno de Pedro Sánchez.

El Supremo dio el pasado marzo un plazo de dos meses para restituirle en su puesto, pero Interior dilató la recogida de la notificación de la sentencia para estirar los tiempos de ejecución y no efectuar la reposición del coronel hasta después de las elecciones generales.

El cese de Pérez de los Cobos se produjo el 24 de mayo de 2020, tras emitir al Juzgado de Instrucción Número 51 de Madrid un informe que cuestionaba la celebración de la marcha del 8-M y otros 129 actos multitudinarios en plena crisis del covid-19. Las pesquisas ponían el foco en la actuación de la Delegación del Gobierno durante el arranque de la pandemia por autorizar manifestaciones como la del Día Internacional de la Mujer.

El Gobierno y el Ministerio del Interior se enteraron de esta diligencia en la prensa y su reacción fue destituir al mando. La ya exdirectora general del cuerpo, María Gámez, reconoció por escrito que había sido relevado por “no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento”.

El Tribunal Supremo concluyó el pasado marzo que no era “admisible la interferencia” del Ministerio del Interior en este caso porque el destituido y sus agentes en funciones de Policía Judicial estaban “a las órdenes de la magistrada”. “Había ordenado absoluta reserva y que sólo se le informase a ella”, advirtieron los magistrados al anular su cese.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... l_3709951/

¿Cuando decís que dimite Marlaska?

Findeton escribió:Por cierto, lo leía ayer, y es cierto: el parlamento es mayormente de derechas.

Cuando algunos dicen que el bloque progresista ha ganado... se apropian del PNV y Junts. No, el PNV y Junts son de derechas, aunque sean nacionalistas.

Es curioso cómo la izquierda se "apropia" hasta de la derecha para sumar escaños pero como alguien quiera sumar al PP con la derecha PNV/Junts lo ven inviable.

Por cierto: Puigdemont se abre a negociar con Feijóo

El PNV es derechas y es un partido calcado al PSOE , tan calcado que tienen un pacto por defecto en Euskadi y sus políticas se diferencian en un 0,0001%.
Pensar que el PNV en la coyuntura actual, con Bildu siendo el partido más votado en Euskadi, las generales son siempre un poco especiales, se va a acercar al PP es, sin acritud, no tener ni idea de la política vasca , pero ni idea.

Y sin conocer la política catalana el único partido medio de izquierdas es EH Bildu, Sumar no llega casi ni a socialdemócrata y el PSOE es de izquierdas lo mismo que el PNV.

Lo que no acabo de entender es como un supuesto "liberal" se pase la vida defendiendo a la derecha española que es lo menos liberal que hay, pero la respuesta ya me la sé, no sois liberales sois neoliberales

rastein escribió:

Legardien escribió:

rastein escribió:
Y yo que habia leido que se iban al carajo cuando le pusieron el nuevo impuesto a la banca, que por supuesto decian que no podian asumir. Y se siguen forrando, que cosas tiene la vida.

Es curioso, porque los detractores del impuesto (salvo los propios bancos evidentemente) lo que yo les leí fue que al final el impuesto lo ibamos a pagar los clientes.

A juzgar por los beneficios del banco, parece que los bancos no han perdido. Así que ¿quién ha terminado pagando el impuesto?....

Lo que dices no tiene ningun sentido, si repercutes un impuesto directamente, no tienes beneficio.

Está claro que no lo has entendido.

Legardien escribió:

rastein escribió:

Legardien escribió:
Es curioso, porque los detractores del impuesto (salvo los propios bancos evidentemente) lo que yo les leí fue que al final el impuesto lo ibamos a pagar los clientes.

A juzgar por los beneficios del banco, parece que los bancos no han perdido. Así que ¿quién ha terminado pagando el impuesto?....

Lo que dices no tiene ningun sentido, si repercutes un impuesto directamente, no tienes beneficio.

Está claro que no lo has entendido.

Claro que lo he entendido. Pero que solo contemples que no haya sido repercutido si hay pérdidas, es de una simplicidad apabullante y un sin sentido como he dicho.

Un poco de humor

https://twitter.com/VictorEleDe/status/ ... 52096?s=20

muerola escribió:Lo que no acabo de entender es como un supuesto "liberal" se pase la vida defendiendo a la derecha española que es lo menos liberal que hay, pero la respuesta ya me la sé, no sois liberales sois neoliberales

Los neoliberales son demasiado de izquierdas para mi gusto.

Sobre defender a la derecha española, más bien no estoy tan recalcitrantemente en contra de ellos como vosotros e intento ver qué puede pasar de una forma más neutral. Por ejemplo aquí nadie de la izquierda creía que Junts podría rechazar al PSOE forzando unas nuevas elecciones.

No estoy defendiendo a la derecha, de hecho antes de las elecciones yo ya decía que no estaba nada seguro de que la derecha fuera a ganar.

Y de hecho ni voto así que...

Findeton escribió:Los neoliberales son demasiado de izquierdas para mi gusto.

Sobre defender a la derecha española, más bien no estoy tan recalcitrantemente en contra de ellos como vosotros e intento ver qué puede pasar de una forma más neutral. Por ejemplo aquí nadie de la izquierda creía que Junts podría rechazar al PSOE forzando unas nuevas elecciones.

Findeton escribió:No estoy defendiendo a la derecha, de hecho antes de las elecciones yo ya decía que no estaba nada seguro de que la derecha fuera a ganar.

nooo, tu no defiendes a la derecha nooo solo calificas a la izquierda poco menos que de plaga apocaliptica.

Findeton escribió:Y de hecho ni voto así que...

¿via libre al troleo?