› Foros › Off-Topic › Miscelánea
GXY escribió:Findeton escribió:Los neoliberales son demasiado de izquierdas para mi gusto.
GXY escribió:nooo, tu no defiendes a la derecha nooo solo calificas a la izquierda poco menos que de plaga apocaliptica.
GXY escribió:¿via libre al troleo?
rastein escribió:Legardien escribió:rastein escribió:
Lo que dices no tiene ningun sentido, si repercutes un impuesto directamente, no tienes beneficio.
Está claro que no lo has entendido.
Claro que lo he entendido. Pero que solo contemples que no haya sido repercutido si hay pérdidas, es de una simplicidad apabullante y un sin sentido como he dicho.
Findeton escribió:Lo que vosotros llamáis neoliberal es la derecha americana que se dedica a intervenir invadiendo otros países e interfiriendo en otras economías. Eso a mí no me parece liberal.
Findeton escribió:a mí el PP y el PSOE me parecen lo mismo. ¿Qué gran recorte hizo el PP cuando gobernó con mayoría absoluta? Ninguno en realidad.
Findeton escribió:No es troleo si es lo que realmente pienso
GXY escribió:probablemente, pero no van a apoyar la investidura de sanchez a cambio de "nada". eso tambien lo tenemos todos claro, ¿no?
Findeton escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Findeton escribió:La subida de las hipotecas sí es culpa de Sánchez, en un 9.9%. Porque la inflación del euro es su culpa, en un 9.9%.
Y el BCE no sube los tipos, eso es falso. El BCE la única tasa de interés que sube es la de a un día vista, que como entenderás no tiene nada que ver con la tasa de interés a 10-30 años vista.
🤦🤦🤦🤦🤦
Esto de vivir en un universo paralelo es algo increíble. A ver, que si a ti te hace feliz, pues bien. Pero vamos, échale un ojo a lo que te he dicho y así sabrás por qué pasan las cosas en lugar de las novelas de ficción que me estás contando.
¿Novelas de ficción?
Lo primero es mi opinión, argumentada, basada en el modelo económico que creo que más se acerca a la realidad.
Lo segundo es un frío y duro hecho contrastable. Cuando el BCE "sube la tasa de interés", lo que está haciendo, y es un hecho, es subir el Overnight Deposit Facility Rate:
https://www.ecb.europa.eu/ecb/education ... te.en.html
Es decir, la tasa de interés que paga porque los bancos privados depositen dinero un día en el BCE.
Así que me parece curioso que seas tú quien me dice que vivo en un universo paralelo. Te recomiendo leer mejor qué es exactamente lo que hace el BCE, por ejemplo yendo directamente a su página web.
Lucy_Sky_Diam escribió:No sólo lo leí sino que lo estudié en su día. Lo tengo bastante claro y de hecho te he explicado lo que hace y lo que suponen sus acciones.
Otra cosa es que tú tengas tu opinión, claro.
Serkenobi escribió:El voto extranjero ha conllevado que el PP le haya quitado al PSOE un diputado en Madrid, por tanto ahora el bloque de izquierdas dispone de menos apoyos que el de derechas, fruto de lo cual, o Pedro Sánchez pacta con Junts, o no será investido presidente, ya que en la segunda votación (en caso de que Junts se abstuviera en la primera), Feijoo sería investido presidente con mayoría simple (172 vs 171).
https://www.larazon.es/elecciones/gener ... de82a.html
Findeton escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:No sólo lo leí sino que lo estudié en su día. Lo tengo bastante claro y de hecho te he explicado lo que hace y lo que suponen sus acciones.
Otra cosa es que tú tengas tu opinión, claro.
Pues entonces no podrás negar que lo que el BCE controla de forma directa es sólo la deuda a corto (cortísimo) plazo. El resto está en el libre mercado.
Tito_Mel escribió:Serkenobi escribió:El voto extranjero ha conllevado que el PP le haya quitado al PSOE un diputado en Madrid, por tanto ahora el bloque de izquierdas dispone de menos apoyos que el de derechas, fruto de lo cual, o Pedro Sánchez pacta con Junts, o no será investido presidente, ya que en la segunda votación (en caso de que Junts se abstuviera en la primera), Feijoo sería investido presidente con mayoría simple (172 vs 171).
https://www.larazon.es/elecciones/gener ... de82a.html
Feijoo no sería investido de ninguna manera porque todos los partidos excepto VOX, UPN y CC (y estos últimos creo que tampoco pero bueno) van a votarle No. Serían 172 Síes contra 178 Noes. Junts va a negociar con Sánchez (antes una abstención, ahora un sí), pero no va a negociar con el PP, Junts no se va a abstener con Feijoo, le votaría un No rotundo porque son enemigos a sangre por el tema catalán.
El escenario para una investidura es el mismo porque al final la diferencia entre un sí o una abstención es poética. Donde este escenario afecta más es a la hora de sacar leyes adelante, porque habría muchas con las que Junts se podría abstener pero no votaría sí, y ahora van a necesitar que vote sí para sacarlas adelante. Sobre todo teniendo el PP mayoría en el senado para hacerle bloqueo a todo. Ahí es donde este nuevo escenario va a ser puteante porque van a necesitar un sí de Junts para sacar adelante cualquier cosa y eso ya si que no lo veo porque hay muchas políticas que el bloque de izquierdas podría aprobar que un partido económicamente de derechas como es Junts nunca va a aprobar.
Esto no va a hacer a Feijoo presidente, pero sí va a hacer que tengamos 4 años peores porque no van a salir adelante muchas cosas que beneficiarían a la gente de a pie de calle pero perjudicarían a la clase burguesa que lidera partidos como Junts. Pedro Sánchez está igual, pero los ciudadanos de a pie de calle hoy estamos un poco peor que ayer. En cualquier caso, para lo que se preveía que iba a caernos encima, todavía tendremos que dar las gracias por que podríamos estar ante 4 años mucho peores.
Tito_Mel escribió:Serkenobi escribió:El voto extranjero ha conllevado que el PP le haya quitado al PSOE un diputado en Madrid, por tanto ahora el bloque de izquierdas dispone de menos apoyos que el de derechas, fruto de lo cual, o Pedro Sánchez pacta con Junts, o no será investido presidente, ya que en la segunda votación (en caso de que Junts se abstuviera en la primera), Feijoo sería investido presidente con mayoría simple (172 vs 171).
https://www.larazon.es/elecciones/gener ... de82a.html
Feijoo no sería investido de ninguna manera porque todos los partidos excepto VOX, UPN y CC (y estos últimos creo que tampoco pero bueno) van a votarle No. Serían 172 Síes contra 178 Noes. Junts va a negociar con Sánchez (antes una abstención, ahora un sí), pero no va a negociar con el PP, Junts no se va a abstener con Feijoo, le votaría un No rotundo porque son enemigos a sangre por el tema catalán.
El escenario para una investidura es el mismo porque al final la diferencia entre un sí o una abstención es poética. Donde este escenario afecta más es a la hora de sacar leyes adelante, porque habría muchas con las que Junts se podría abstener pero no votaría sí, y ahora van a necesitar que vote sí para sacarlas adelante. Sobre todo teniendo el PP mayoría en el senado para hacerle bloqueo a todo. Ahí es donde este nuevo escenario va a ser puteante porque van a necesitar un sí de Junts para sacar adelante cualquier cosa y eso ya si que no lo veo porque hay muchas políticas que el bloque de izquierdas podría aprobar que un partido económicamente de derechas como es Junts nunca va a aprobar.
Esto no va a hacer a Feijoo presidente, pero sí va a hacer que tengamos 4 años peores porque no van a salir adelante muchas cosas que beneficiarían a la gente de a pie de calle pero perjudicarían a la clase burguesa que lidera partidos como Junts. Pedro Sánchez está igual, pero los ciudadanos de a pie de calle hoy estamos un poco peor que ayer. En cualquier caso, para lo que se preveía que iba a caernos encima, todavía tendremos que dar las gracias por que podríamos estar ante 4 años mucho peores.
Lucy_Sky_Diam escribió:Claro, es que las hipotecas no sé rigen por el interés del BCE, se rigen por el Euribor, que es la media a la que los bancos se prestan dinero en el interbancario. Pero sí es el interés del BCE el que hace que estos préstamos que se dan en el interbancario se concedan a más interés, lo que a posteriori deriva en que el Euribor aumente y con este, los intereses a pagar de las hipotecas.
Luego la subida del tipo de interés redunda en una subida del Euribor, finalmente.
Serkenobi escribió:Tito_Mel escribió:Serkenobi escribió:El voto extranjero ha conllevado que el PP le haya quitado al PSOE un diputado en Madrid, por tanto ahora el bloque de izquierdas dispone de menos apoyos que el de derechas, fruto de lo cual, o Pedro Sánchez pacta con Junts, o no será investido presidente, ya que en la segunda votación (en caso de que Junts se abstuviera en la primera), Feijoo sería investido presidente con mayoría simple (172 vs 171).
https://www.larazon.es/elecciones/gener ... de82a.html
Feijoo no sería investido de ninguna manera porque todos los partidos excepto VOX, UPN y CC (y estos últimos creo que tampoco pero bueno) van a votarle No. Serían 172 Síes contra 178 Noes. Junts va a negociar con Sánchez (antes una abstención, ahora un sí), pero no va a negociar con el PP, Junts no se va a abstener con Feijoo, le votaría un No rotundo porque son enemigos a sangre por el tema catalán.
El escenario para una investidura es el mismo porque al final la diferencia entre un sí o una abstención es poética. Donde este escenario afecta más es a la hora de sacar leyes adelante, porque habría muchas con las que Junts se podría abstener pero no votaría sí, y ahora van a necesitar que vote sí para sacarlas adelante. Sobre todo teniendo el PP mayoría en el senado para hacerle bloqueo a todo. Ahí es donde este nuevo escenario va a ser puteante porque van a necesitar un sí de Junts para sacar adelante cualquier cosa y eso ya si que no lo veo porque hay muchas políticas que el bloque de izquierdas podría aprobar que un partido económicamente de derechas como es Junts nunca va a aprobar.
Esto no va a hacer a Feijoo presidente, pero sí va a hacer que tengamos 4 años peores porque no van a salir adelante muchas cosas que beneficiarían a la gente de a pie de calle pero perjudicarían a la clase burguesa que lidera partidos como Junts. Pedro Sánchez está igual, pero los ciudadanos de a pie de calle hoy estamos un poco peor que ayer. En cualquier caso, para lo que se preveía que iba a caernos encima, todavía tendremos que dar las gracias por que podríamos estar ante 4 años mucho peores.
Estás presuponiendo que el PSOE tendrá el sí de Junts, que ojo, es una posibilidad futura y bastante probable a mi parecer, pero nada seguro al 100%. Históricamente los partidos catalanes se arriman al sol que más caliente, no a unas siglas en concreto. Ciertamente el PSOE parte con ventaja de cara a unas hipotéticas negociaciones, pero si el PP le ofreciera más a Junts de lo que ofrece el PSOE... No tengo duda alguna de a quién votarían.
Por otro lado, dentro del terreno de la plausibilidad, yo creo que en la primera votación el PSOE no va lograr la investidura, como tú si anticipas. En caso de lograrlo, será en la segunda, absteniéndose Junts en la primera para presionar al PSOE y obtener mejores tratos y condiciones de cara a la segunda votación, donde tendrían como arma de presión el que si se abstuvieran de nuevo, Feijoo sería investido presidente.
No hay que olvidar en la política no existen las siglas, los colores ni las ideologías, sólo los intereses propios.
ErisMorn escribió:Los que van a ahorrarnos mucho dinero a los españoles quitando gasto superfluo:
Los concejales de VOX del ayuntamiento de Valencia cobrarán cada uno 74.000 euros gracias a la asignación en exclusiva que le ha dado la alcaldesa del PP a pesar de no tener ninguna competencia en el Ayuntamiento
https://elpais.com/espana/comunidad-val ... recha.html
La paguita
A disfrutar lo votado!!
ErisMorn escribió:Los que van a ahorrarnos mucho dinero a los españoles quitando gasto superfluo:
Los concejales de VOX del ayuntamiento de Valencia cobrarán cada uno 74.000 euros gracias a la asignación en exclusiva que le ha dado la alcaldesa del PP a pesar de no tener ninguna competencia en el Ayuntamiento
https://elpais.com/espana/comunidad-val ... recha.html
La paguita
A disfrutar lo votado!!
Refer escribió:ErisMorn escribió:Los que van a ahorrarnos mucho dinero a los españoles quitando gasto superfluo:
Los concejales de VOX del ayuntamiento de Valencia cobrarán cada uno 74.000 euros gracias a la asignación en exclusiva que le ha dado la alcaldesa del PP a pesar de no tener ninguna competencia en el Ayuntamiento
https://elpais.com/espana/comunidad-val ... recha.html
La paguita
A disfrutar lo votado!!
¿Qué esperabas de unos tios que no han trabajado en su vida y siempre han vivido de esas paguitas?, paguitas encima, que les han venido normalmente, de las comunidades, si, esas que se quieren cargar.
LynX escribió:Refer escribió:ErisMorn escribió:Los que van a ahorrarnos mucho dinero a los españoles quitando gasto superfluo:
Los concejales de VOX del ayuntamiento de Valencia cobrarán cada uno 74.000 euros gracias a la asignación en exclusiva que le ha dado la alcaldesa del PP a pesar de no tener ninguna competencia en el Ayuntamiento
https://elpais.com/espana/comunidad-val ... recha.html
La paguita
A disfrutar lo votado!!
¿Qué esperabas de unos tios que no han trabajado en su vida y siempre han vivido de esas paguitas?, paguitas encima, que les han venido normalmente, de las comunidades, si, esas que se quieren cargar.
Año 2019. Gobierno de Psoe/Podemos/Compromís. Alcalde Ribó:
"Los ediles de Valencia que cobraron 772.000 € de más no los devolverán pese a la denuncia de Antifraude
El Gobierno local no contempla reclamarlos. Tampoco los 12.371 euros extra que percibirán al año varios concejales de la oposición hasta 2023."
Los 772.000 euros los percibieron ediles con dedicación parcial del equipo de Gobierno entre 2015 y 2019, a los que Joan Ribó otorgó un complemento para que cobraran lo mismo que sus compañeros con dedicación exclusiva. Según se justificó, recurrió a esta fórmula para repartir con la oposición los cargos de dedicación exclusiva, algo que no ocurría con el anterior gobierno de Rita Barberá."
Ningún partido ha protestado ni de la izquierda ni de la derecha ya que todos se reparten la pasta por tocarse los huevos o hacer el paripé como de que hacen algo.
En eso no se diferencia un lado de otro, todos roban o reciben paguitas por tocarse los huevos.
El que se crea que esto va a cambiar que siga en los mundo de Yupi y se vea varios vídeos de Barrio Sésamo de la Yoli xDD.
wickman escribió:En qué fechas seria la repeticion electoral?
Findeton escribió:Otro banco americano a la mierda, y este no es rescatado/comprado por otro más grande
(CNN) Bank failure: Kansas Heartland Tri-State Bank closed by FDICLucy_Sky_Diam escribió:Claro, es que las hipotecas no sé rigen por el interés del BCE, se rigen por el Euribor, que es la media a la que los bancos se prestan dinero en el interbancario. Pero sí es el interés del BCE el que hace que estos préstamos que se dan en el interbancario se concedan a más interés, lo que a posteriori deriva en que el Euribor aumente y con este, los intereses a pagar de las hipotecas.
Luego la subida del tipo de interés redunda en una subida del Euribor, finalmente.
Lo que dices es cierto, excepto que, según tengo entendido:
- El euribor es una engañifa, es lo que los bancos DICEN que es la tasa a la que se prestan entre ellos.
- Precisamente por la ENORME diferencia de duración entre los préstamos interbancarios y las hipotecas, los bancos imponen primas altas sobre ese euribor.
Porque no nos engañemos, si no fuera porque el estado/ley les obliga a usar el euribor como referencia, los bancos no lo usarían. Por lo que he dicho, la diferencia de duración.
[erick] escribió:Va a ser una legislatura complicada pero que se apañen, yo también espero que no nos hagan votar otra vez.
Los españoles han votado lo que han votado, no podemos votar hasta que salga un resultado óptimo a PP o PSOE, porque además unas nuevas elecciones puede salir un resultado aún más ajustado. Que se apañen.
LLioncurt escribió:Se demuestra la manipulación del voto por correo:
https://twitter.com/fcastellanopab1/sta ... ellanopab1
LLioncurt escribió:Se demuestra la manipulación del voto por correo:
https://twitter.com/fcastellanopab1/sta ... ellanopab1
O Dae_soo escribió:[erick] escribió:Va a ser una legislatura complicada pero que se apañen, yo también espero que no nos hagan votar otra vez.
Los españoles han votado lo que han votado, no podemos votar hasta que salga un resultado óptimo a PP o PSOE, porque además unas nuevas elecciones puede salir un resultado aún más ajustado. Que se apañen.
Todo esto se arregla si tuviésemos un sistema de doble vuelta. Así aunque votaríamos 2 veces, en la segunda seguiríamos siendo nosotros los que tomamos la decisión. Ahora votamos una y "esperamos a que se entiendan entre ellos"
Bueno, y con la segunda vuelta acabaríamos con el peso exagerado de los partidos que tienen menos apoyo que suelen coincidir con los que no tienen un proyecto general para España sino solo les preocupa (dicho por ellos mismos) su región.
La verdad, solo le veo ventajas.
[erick] escribió:O Dae_soo escribió:[erick] escribió:Va a ser una legislatura complicada pero que se apañen, yo también espero que no nos hagan votar otra vez.
Los españoles han votado lo que han votado, no podemos votar hasta que salga un resultado óptimo a PP o PSOE, porque además unas nuevas elecciones puede salir un resultado aún más ajustado. Que se apañen.
Todo esto se arregla si tuviésemos un sistema de doble vuelta. Así aunque votaríamos 2 veces, en la segunda seguiríamos siendo nosotros los que tomamos la decisión. Ahora votamos una y "esperamos a que se entiendan entre ellos"
Bueno, y con la segunda vuelta acabaríamos con el peso exagerado de los partidos que tienen menos apoyo que suelen coincidir con los que no tienen un proyecto general para España sino solo les preocupa (dicho por ellos mismos) su región.
La verdad, solo le veo ventajas.
O también que dejen el lenguaje grueso, los insultos y el mal rollo que producen y hagan su trabajo, que es hacer política.
Feroz El Mejor escribió:Si, yo tambien empiezo a creer que habra repeticion electoral.
Que lastima que por culpa de Junts nos la lien a todos.
[erick] escribió:O Dae_soo escribió:[erick] escribió:Va a ser una legislatura complicada pero que se apañen, yo también espero que no nos hagan votar otra vez.
Los españoles han votado lo que han votado, no podemos votar hasta que salga un resultado óptimo a PP o PSOE, porque además unas nuevas elecciones puede salir un resultado aún más ajustado. Que se apañen.
Todo esto se arregla si tuviésemos un sistema de doble vuelta. Así aunque votaríamos 2 veces, en la segunda seguiríamos siendo nosotros los que tomamos la decisión. Ahora votamos una y "esperamos a que se entiendan entre ellos"
Bueno, y con la segunda vuelta acabaríamos con el peso exagerado de los partidos que tienen menos apoyo que suelen coincidir con los que no tienen un proyecto general para España sino solo les preocupa (dicho por ellos mismos) su región.
La verdad, solo le veo ventajas.
O también que dejen el lenguaje grueso, los insultos y el mal rollo que producen y hagan su trabajo, que es hacer política.
Legardien escribió:Feroz El Mejor escribió:Si, yo tambien empiezo a creer que habra repeticion electoral.
Que lastima que por culpa de Junts nos la lien a todos.
¿Por qué por culpa de Junts?
Tito_Mel escribió:Feijoo no sería investido de ninguna manera porque todos los partidos excepto VOX, UPN y CC (y estos últimos creo que tampoco pero bueno) van a votarle No. Serían 172 Síes contra 178 Noes. Junts va a negociar con Sánchez (antes una abstención, ahora un sí), pero no va a negociar con el PP, Junts no se va a abstener con Feijoo, le votaría un No rotundo porque son enemigos a sangre por el tema catalán.
El escenario para una investidura es el mismo porque al final la diferencia entre un sí o una abstención es poética. Donde este escenario afecta más es a la hora de sacar leyes adelante, porque habría muchas con las que Junts se podría abstener pero no votaría sí, y ahora van a necesitar que vote sí para sacarlas adelante. Sobre todo teniendo el PP mayoría en el senado para hacerle bloqueo a todo. Ahí es donde este nuevo escenario va a ser puteante porque van a necesitar un sí de Junts para sacar adelante cualquier cosa y eso ya si que no lo veo porque hay muchas políticas que el bloque de izquierdas podría aprobar que un partido económicamente de derechas como es Junts nunca va a aprobar.
Esto no va a hacer a Feijoo presidente, pero sí va a hacer que tengamos 4 años peores porque no van a salir adelante muchas cosas que beneficiarían a la gente de a pie de calle pero perjudicarían a la clase burguesa que lidera partidos como Junts. Pedro Sánchez está igual, pero los ciudadanos de a pie de calle hoy estamos un poco peor que ayer. En cualquier caso, para lo que se preveía que iba a caernos encima, todavía tendremos que dar las gracias por que podríamos estar ante 4 años mucho peores.
Feroz El Mejor escribió:Legardien escribió:Feroz El Mejor escribió:Si, yo tambien empiezo a creer que habra repeticion electoral.
Que lastima que por culpa de Junts nos la lien a todos.
¿Por qué por culpa de Junts?
Por lo que estan comentando de que si Junts da el visto bueno ahora, luego empezaria a tumbar leyes y acabariamos teniendo un gobierno en el que solo estarian para molestar, ya que son de derechas y su ideologia no va acorde al resto de partidos de izquierdas.Tito_Mel escribió:Feijoo no sería investido de ninguna manera porque todos los partidos excepto VOX, UPN y CC (y estos últimos creo que tampoco pero bueno) van a votarle No. Serían 172 Síes contra 178 Noes. Junts va a negociar con Sánchez (antes una abstención, ahora un sí), pero no va a negociar con el PP, Junts no se va a abstener con Feijoo, le votaría un No rotundo porque son enemigos a sangre por el tema catalán.
El escenario para una investidura es el mismo porque al final la diferencia entre un sí o una abstención es poética. Donde este escenario afecta más es a la hora de sacar leyes adelante, porque habría muchas con las que Junts se podría abstener pero no votaría sí, y ahora van a necesitar que vote sí para sacarlas adelante. Sobre todo teniendo el PP mayoría en el senado para hacerle bloqueo a todo. Ahí es donde este nuevo escenario va a ser puteante porque van a necesitar un sí de Junts para sacar adelante cualquier cosa y eso ya si que no lo veo porque hay muchas políticas que el bloque de izquierdas podría aprobar que un partido económicamente de derechas como es Junts nunca va a aprobar.
Esto no va a hacer a Feijoo presidente, pero sí va a hacer que tengamos 4 años peores porque no van a salir adelante muchas cosas que beneficiarían a la gente de a pie de calle pero perjudicarían a la clase burguesa que lidera partidos como Junts. Pedro Sánchez está igual, pero los ciudadanos de a pie de calle hoy estamos un poco peor que ayer. En cualquier caso, para lo que se preveía que iba a caernos encima, todavía tendremos que dar las gracias por que podríamos estar ante 4 años mucho peores.
Tito Mel lo explica bastante bien.
Que lastima que por culpa de Junts nos la lien a todos.
thadeusx escribió:Tranquilo que el lunes el banco abre bajo otro nombre y los clientes siguen pudiendo sacar sus fondos.
The FDIC agreed to assume all the deposits of Heartland Tri-State Bank to protect customers, entering a purchase and assumption agreement with Dream First Bank of Syracuse, Kansas.
That means the four branches of Heartland Tri-State Bank will reopen as branches of Dream First Bank on Monday.
The FDIC said bank customers can access their money by writing checks or using ATM or debit cards. They also won’t have to change their banking, as they will automatically become customers of Dream First Bank.
1Saludo
Legardien escribió:Feroz El Mejor escribió:Legardien escribió:
¿Por qué por culpa de Junts?
Por lo que estan comentando de que si Junts da el visto bueno ahora, luego empezaria a tumbar leyes y acabariamos teniendo un gobierno en el que solo estarian para molestar, ya que son de derechas y su ideologia no va acorde al resto de partidos de izquierdas.Tito_Mel escribió:Feijoo no sería investido de ninguna manera porque todos los partidos excepto VOX, UPN y CC (y estos últimos creo que tampoco pero bueno) van a votarle No. Serían 172 Síes contra 178 Noes. Junts va a negociar con Sánchez (antes una abstención, ahora un sí), pero no va a negociar con el PP, Junts no se va a abstener con Feijoo, le votaría un No rotundo porque son enemigos a sangre por el tema catalán.
El escenario para una investidura es el mismo porque al final la diferencia entre un sí o una abstención es poética. Donde este escenario afecta más es a la hora de sacar leyes adelante, porque habría muchas con las que Junts se podría abstener pero no votaría sí, y ahora van a necesitar que vote sí para sacarlas adelante. Sobre todo teniendo el PP mayoría en el senado para hacerle bloqueo a todo. Ahí es donde este nuevo escenario va a ser puteante porque van a necesitar un sí de Junts para sacar adelante cualquier cosa y eso ya si que no lo veo porque hay muchas políticas que el bloque de izquierdas podría aprobar que un partido económicamente de derechas como es Junts nunca va a aprobar.
Esto no va a hacer a Feijoo presidente, pero sí va a hacer que tengamos 4 años peores porque no van a salir adelante muchas cosas que beneficiarían a la gente de a pie de calle pero perjudicarían a la clase burguesa que lidera partidos como Junts. Pedro Sánchez está igual, pero los ciudadanos de a pie de calle hoy estamos un poco peor que ayer. En cualquier caso, para lo que se preveía que iba a caernos encima, todavía tendremos que dar las gracias por que podríamos estar ante 4 años mucho peores.
Tito Mel lo explica bastante bien.
Ya bueno, pero es que en tu frase hay mucha carga ideológica que no tiene por qué coincidir con la realidad. Ya había leído a Tito Mel y estoy de acuerdo con él en el tema de los números, pero no en "las bondades" de las leyes que "se aprobarían".
En tu frase dicesQue lastima que por culpa de Junts nos la lien a todos.
Para empezar te preguntaría ¿quienes son todos?
Por otro lado, ¿por qué es culpa de Junts que se repitan elecciones?, ¿Por qué no es culpa del PSOE que se abstiene para que el PP que ha ganado las elecciones gobierne?.
Hemos llegado a un punto en que se pretende con el lenguaje asumir que lo normal es lo que a determinada ideología le conviene, lo cual es gran parte del problema. (a que ahora estás pensando; "pero que dice este tío, cómo va abstenerse el PSOE para que gobierne el PP, está loco". Pues hace no mucho tiempo lo hizo, eso sí cuando no estaba Pedro Sanchez en el PSOE).
Pero bueno, es como lo de decir que la solución es que los políticos no sean groseros y se insulten... Estaría muy bien, por elevar el nivel del parlamentarismo, pero el problema no es ese, el problema es la polarización, el frentismo y el trincherismo como medio de mantener el poder.
Tito_Mel escribió:No, no, si yo no anticipo que Junts permita la investidura de Sánchez. Puede haber repetición de elecciones. Lo que sí veo claro es que Feijoo no puede ser investido por mucho que el CERA le de un escaño más, como si quieren darle 2 o 3.
O Dae_soo escribió:[erick] escribió:Va a ser una legislatura complicada pero que se apañen, yo también espero que no nos hagan votar otra vez.
Los españoles han votado lo que han votado, no podemos votar hasta que salga un resultado óptimo a PP o PSOE, porque además unas nuevas elecciones puede salir un resultado aún más ajustado. Que se apañen.
Todo esto se arregla si tuviésemos un sistema de doble vuelta. Así aunque votaríamos 2 veces, en la segunda seguiríamos siendo nosotros los que tomamos la decisión. Ahora votamos una y "esperamos a que se entiendan entre ellos"
Bueno, y con la segunda vuelta acabaríamos con el peso exagerado de los partidos que tienen menos apoyo que suelen coincidir con los que no tienen un proyecto general para España sino solo les preocupa (dicho por ellos mismos) su región.
La verdad, solo le veo ventajas.