Findeton escribió:GXY escribió:teoricamente la prioridad era que las personas mantuvieran sus empleos.
Pero es que yo no discuto si era necesaria esa acción o no.
Lo que discuto es que me digan que la inflación no la creó la acción del estado.
De hecho se ha intentado culpar a las empresas de la inflación. O a las materias primas. A todo lo que no sean los gobiernos.
Los gobiernos crearon la inflación, con la deuda. Esa es la realidad.
el estado español le dijo a endesa que subiera el precio del kw/h ?
no. lo subio endesa. endesa es una empresa. es propiedad del estado español? no. (ya no. antiguamente si lo era)
el estado español le dijo a BP que subiera el precio de la gasolina ?
no. lo subio BP. BP es una empresa. es propiedad del estado español? no. y que yo sepa del britanico tampoco.
el estado español le dijo a los supermercados, cadena de suministro y productores que subieran el precio del aceite de girasol y del trigo ?
no. lo subieron las empresas y los productores, que tambien son empresas. son propiedad del estado español? no.
repasemos la definicion de inflacion, shall we?
eleconomista.es dice que es "el aumento generalizado y sostenido de los precios de bienes y servicios en un país durante un periodo de tiempo sostenido".
Wikipedia (en español) se indica que es "el aumento generalizado y sostenido de los precios de los bienes y servicios existentes en el mercado durante un determinado período de tiempo".
El Banco Central Europeo en su pagina informativa describe que "En una economía de mercado los precios de los bienes y de los servicios están sujetos a cambios. Algunos aumentan y otros disminuyen. Existe inflación cuando se produce un aumento general de los precios"
El Banco Santander, empresa privada y del sector bancario, muestra en su glorario que "La inflación es la subida generalizada de los precios de los bienes y servicios de una economía a lo largo de un periodo de tiempo".
pero segun su eminencia, todos estan equivocados. instituciones, empresas involucradas en el asunto, medios de comunicacion, y hasta la definicion del diccionario estan equivocados. la inflacion es lo que
EL diga. con dos cojonazos como dos balones mikasa. y por si se te olvida o lo discutes te lo repite en... tres de cada cuatro posts que escribe (y no escribe pocos, el amigo. debe andar por los 2000~3000 al año solo en materia economica y politica aqui en el forito en los ultimos 4 o 5 años).
yo creo que aqui el caballero se equivoca, y lo que hace es malinterpretar de manera interesada a su sesgo ideologico y torticera, algo que dice tambien en su pagina el banco central europeo "En una economía de mercado los precios de los bienes y de los servicios están sujetos a cambios. Algunos aumentan y otros disminuyen. Existe inflación cuando se produce un aumento general de los precios, no solo de artículos individuales, que da como resultado que por cada euro puedan adquirirse hoy menos bienes y servicios que ayer.
Es decir, la inflación reduce el valor de la moneda con el tiempo."
pero aqui el amigo, confunde causa con consecuencia y lo que hace es intercambiar la accion de la subida de precios con la consecuencia del valor de la moneda, intercambiandolas, para atribuirle la culpa no a las empresas que suben unilateralmente precios, no, sino a los estados que por imprimir moneda y dar dinero a empresas y particulares para ayudar a su subsistencia "provoca la perdida de valor".
No funciona asi. si un bien vale en determinado momento 49 euros y tienes un billete de 50, puedes adquirir el bien a cambio del billete de 50 euros y el hecho de que el billete lleve en tu bolsillo 3 años o lo haya imprimido el banco central europeo hace 10 minutos no va a cambiar eso. pero si el propietario, diseñador, vendedor o cualquier persona o empresa involucrada sube el precio de ese bien a 51 euros "por la causa que sea", ahora ya no puedes adquirir el bien a cambio del billete de 50 euros con lo cual "el billete ha perdido su valor" (en realidad, no, es el bien el que ha aumentado el suyo). y esto aqui el caballero experto lo denomina "los estados han creado la inflacion". muy cogido con alfileres y sobre todo muy conveniente para atribuir culpas, en mi opinion.
por supuesto no espero que me des la razon. de hecho espero lo contrario. otro post tuyo de profesorcito a decirme lo equivocado que estoy como si tuviera 4 años mentales. te lo puedes ahorrar. solo he escrito esto para que el que pase por aqui lea mas definiciones (las cuales argumento) y no solo la tuya. y respecto a qué definicion es correcta y qué definicion es erronea... yo a lo que me apego es que digo yo que en sitios como el banco santander, en el banco central europeo, etc. tendran un poquito mas de idea que yo (y probablemente que cualquiera que pase por aqui) y habran puesto esa definicion, y no otra, por algun motivo. ¯\_(ツ)_/¯
y como ya digo... en marzo de 2020 lo que se considero es que lo prioritario era no dejar caer a las empresas y a las personas. y no creo que fuera una decision equivocada. al menos por la parte de las personas. por la parte de las empresas, tengo mas dudas al respecto.
edit.
[erick] escribió:Creo que todos deberíamos esforzarnos en no difundir fake news ni trolas, aunque de alguna forma esa noticia falsa nos haga gracia o esté en sintonía con nuestra ideología.
para eso, ayudaria que cualquier exposicion o difusion de fake news fuera ban inmediato. o al menos edicion del post y sancion del usuario tras la demostracion de que tal informacion es fake news. ¿esto se hace?
por supuesto, ambos sabemos la respuesta y por eso practicamente todos los medios de informacion y comunicacion por internet son el estercolero que son.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
. 
Solamente me pareció curioso leer tus enlaces y ver que no era lo que yo había leído antes.
Solamente te decía que la definición que yo tenía entendida, y que era distinta a tus enlaces, tiene sentido con la opinión suya. Nada más. Un abrazo. ![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
. 
