Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
7
 0%
1
7%
23
3%
12
1%
3
8%
28
13%
47
7%
24
7%
26
4%
13
2%
7
14%
51
5%
17
4%
13
23%
80
Hay 352 votos.
Después de hacerle la vida imposible a Sánchez el PP defiende un acuerdo con el PSOE por madurez y calidad democrática.

Locos perdidos están.

Legislatura y negociaciones: 2 de septiembre | El PP defiende un acuerdo con el PSOE como “un impulso de calidad y madurez democrática”



https://elpais.com/espana/2023-09-02/ul ... recto.html
Lee_Chaolan escribió:
mingui escribió:
spaizor6 escribió:Madrid hoy puede ser anegada, cuanto tardará la psicópata y el carapoll... En culpar a otros de su incompetencia. A que coño esperan de cerrar el tráfico ya en Madrid y de limpiar las alcantarillas, que la mayoría andan obstruidas.

Quien viva en Madrid que reze a todos los dioses para que no llueva lo que se predice.

Con sanchez eso no pasaba a que si?, vaya tela, tentó odio no es bueno.


Cuándo ha gobernado Sánchez en Madrid? Hablas de odio y 4 de cada 3 mensajes tuyos son para insultar al Perro incluso cuando no viene a cuento. No sé Rick...

Es que para los adoradores de pedro todo eso sería imposible que pasára, es criticar cosas absurdas,lo dice como si fuera del psoe el que manda en Madrid no pasaba nada, las alcantarillas seguro que estarían limpias.
No sé Rick...
Nepal77 escribió:Después de hacerle la vida imposible a Sánchez el PP defiende un acuerdo con el PSOE por madurez y calidad democrática.

Locos perdidos están.

Legislatura y negociaciones: 2 de septiembre | El PP defiende un acuerdo con el PSOE como “un impulso de calidad y madurez democrática”



https://elpais.com/espana/2023-09-02/ul ... recto.html


eso es que han leido a los perdidos que escriben por internet que PSOE y PP deben pactar. [angelito]

el PP llamando a todas las puertas, se llama eso. como el pobre desesperado que no moja y escanea toda la agenda del tinder. exactamente igual.
mingui escribió:
Lee_Chaolan escribió:
mingui escribió:Con sanchez eso no pasaba a que si?, vaya tela, tentó odio no es bueno.


Cuándo ha gobernado Sánchez en Madrid? Hablas de odio y 4 de cada 3 mensajes tuyos son para insultar al Perro incluso cuando no viene a cuento. No sé Rick...

Es que para los adoradores de pedro todo eso sería imposible que pasára, es criticar cosas absurdas,lo dice como si fuera del psoe el que manda en Madrid no pasaba nada, las alcantarillas seguro que estarían limpias.
No sé Rick...


Me gusta esa variación del "y tu más". Ahora es "si fuera tú igual".
Así pasa.
Si la gente no sabe dos símbolos mal contados de su país, como para pedirles que medien en historia.
Salen luego unas burradas cronológicas, de echarse a temblar.

@spaizor6
Madrid hoy puede ser anegada, cuanto tardará la psicópata y el carapoll... En culpar a otros de su incompetencia. A que coño esperan de cerrar el tráfico ya en Madrid y de limpiar las alcantarillas, que la mayoría andan obstruidas.

Quien viva en Madrid que reze a todos los dioses para que no llueva lo que se predice.


No te preocupes hombre. Que ha sido la primera comunidad en alertar a todos los ciudadanos, de restringir movimientos.
Vuestro odio, os impide ver la realidad.

Avisaditos de no salir, y tener cuidado.

Eso sí, si llueve, solo se inunda Madrid, el resto de comunidades están cojonudas. Pregunta en Cataluña, Valencia, etc, a ver que tal.
Es como la turra inútil que dieron con Filomena, echando pestes de Madrid, cuando no era la peor, ni de lejos.

El odio a Madrid y sus dirigentes, os puede crear dolorcitos. Tomáoslo con más calma.
euromillón escribió:
thadeusx escribió:Existes los clavos ardiendo y luego están los que se tiran a la lava directamente.
1Saludo

Están los que hablan sin saber y luego los ciegos que directamente no pueden ver la siguiente foto

Imagen

De nada


Si quieres conocer el escudo de la constitucion y de los primeros 5 años de la transicion.

De nada

EL ESCUDO DESCONOCIDO DE LA TRANSICIÓN Y «EL GATOPARDO»

https://sancheztostado.com/el-desconoci ... gatopardo/
La bandera igual no es franquista, pero es irrelevante, porque vistos sus mensajes, está claro que ella sí.
Nepal77 escribió:Después de hacerle la vida imposible a Sánchez el PP defiende un acuerdo con el PSOE por madurez y calidad democrática.

Locos perdidos están.



Es que eso tendrian que hacer. Uno frenaria al otro en sus extremos (o igual seria peor XD) y casi todos contentos
mas bien casi nadie contento. :-|
Nepal77 escribió:Después de hacerle la vida imposible a Sánchez el PP defiende un acuerdo con el PSOE por madurez y calidad democrática.

Locos perdidos están.

Legislatura y negociaciones: 2 de septiembre | El PP defiende un acuerdo con el PSOE como “un impulso de calidad y madurez democrática”



https://elpais.com/espana/2023-09-02/ul ... recto.html

Con dos cojones, y eso lo dicen los mismos que se han negado a renovar el CGPJ para no perder la mayoría conservadora.
Hereze escribió:
Nepal77 escribió:Después de hacerle la vida imposible a Sánchez el PP defiende un acuerdo con el PSOE por madurez y calidad democrática.

Locos perdidos están.

Legislatura y negociaciones: 2 de septiembre | El PP defiende un acuerdo con el PSOE como “un impulso de calidad y madurez democrática”



https://elpais.com/espana/2023-09-02/ul ... recto.html

Con dos cojones, y eso lo dicen los mismos que se han negado a renovar el CGPJ para no perder la mayoría conservadora.


Osea, que los diputados, independientemente de los ciudadanos que representen en número... de quien haya ganado la elecciones y tal....son los que eligen al presidente. Pero si esos mismos diputados no quieren votar a los candidatos que Bildu, ERC y demás quieren poner en el Tribunal Supremo, entonces....mal...

A ver cuando terminamos con el obsceno espectáculo en el que menos de 1,5 millones de personas deciden lo el futuro de mas de 25 millones...
euromillón escribió:
thadeusx escribió:Existes los clavos ardiendo y luego están los que se tiran a la lava directamente.
1Saludo

Están los que hablan sin saber y luego los ciegos que directamente no pueden ver la siguiente foto

Imagen

De nada


¿De verdad pensais que los politicos bocabiertas de vox que usan esa bandera la usan por su historia y no porque era la del franquismo?

Esta gente no tiene ni puñetera de idea de donde viene esa bandera ni ese escudo, para ellos es franquista y punto y por eso la usan. Solo hay que ver en el contexto que la usan y el resto de su discurso.

Lo que tu estas diciendo es como si nos dices que los cabeza rapadas que usan la esvastica la usan porque es un simbolo de miles de años de antiguedad y no por hitler.

Que son franquistas y votan o estan en vox, coherencia o rigor histórico no se les puede pedir :

FRANQUISMO:
era en la forma de gobierno una república.
anticapitalista
antiliberal.
defensores de lo publico
defensores de un estado fuerte e intervencionista

VOX:
Monarquicos
capitalistas
neoliberales.
defensores de lo privado
defensores de un estado minimo y nada intervencionista

Aplauden una cosa y votan la contraria.

O si no cunado votaban al PP. ¿tiene sentido? no.

Quien sea franquista que vote a la falange. Ni al PP ni a VOX. Pero se ve que no se han enterado que estan votando lo contrario de lo que defienden.

Ademas dudo que los de vox hayan visto ese escudo en una constitución porque es evidente que jamas se la han leido.
@Nepal77

Los de VOX son monárquicos porque Franco dejó establecido que España fuera una Monarquía tras su muerte.

Las empresas de España durante el franquismo eran completamente capitalistas.

VOX es neoliberal porque ahora el Estado es democrático, y el liberalismo es lo menos democrático que existe.

El liberalismo es fascismo aplicado a la economía, es dejar el poder en manos de los poderosos y dejar que abusen de los débiles libremente, es otra forma de dictadura. Es darwinismo social, la ley de la selva, el fuerte sobrevive y el débil perece. Es la ideología más cruel e inhumana que existe.
coyote-san escribió:El liberalismo es fascismo aplicado a la economía, es dejar el poder en manos de los poderosos y dejar que abusen de los débiles libremente, es otra forma de dictadura. Es darwinismo social, la ley de la selva, el fuerte sobrevive y el débil perece. Es la ideología más cruel e inhumana que existe.


me lo pone para enmarcar, por favor?

es la ideologia mas cruel e inhumana que existe porque pasa un kilo de tratar a los humanos como humanos. los trata como recursos fungibles que mientras estan dentro de los parametros pues valeok y cuando no, entonces son escoria y los tira a la basura.

es una ideologia para la cual solo importan los numeros.
GXY escribió:
Nepal77 escribió:Después de hacerle la vida imposible a Sánchez el PP defiende un acuerdo con el PSOE por madurez y calidad democrática.

Locos perdidos están.

Legislatura y negociaciones: 2 de septiembre | El PP defiende un acuerdo con el PSOE como “un impulso de calidad y madurez democrática”



https://elpais.com/espana/2023-09-02/ul ... recto.html


eso es que han leido a los perdidos que escriben por internet que PSOE y PP deben pactar. [angelito]

el PP llamando a todas las puertas, se llama eso. como el pobre desesperado que no moja y escanea toda la agenda del tinder. exactamente igual.



Esta el PSOE para hablar de desesperación. Capaz abrir la puerta trasera hasta donde haga falta con tal de seguir en la poltrona.
Legardien escribió:
A ver cuando terminamos con el obsceno espectáculo en el que menos de 1,5 millones de personas deciden lo el futuro de mas de 25 millones...


No merece la pena contestar a esa falacia...

Pero eso de que el gobierno será del partido A o de B por los votos de los partidos pequeños C o D es algo que pasa en Alemania, Austria y los países nórdicos hace décadas y nadie dice nada. A lo mejor ha llegado nuestra vez.
El Hombre Araña escribió:Esta el PSOE para hablar de desesperación. Capaz abrir la puerta trasera hasta donde haga falta con tal de seguir en la poltrona.


el PSOE no ha estado desde 2019 haciendo una campaña para que no se pacte ni se acuerde nada con determinados partidos para en 2023 ir a buscarlos. :o

si no se quiere "que 1.5 millones decidan el destino de todos los demas" hay que establecer 2º vuelta en las elecciones generales. y hacerlas presidenciales y con circunscripcion unica tampoco estaria de mas.
coyote-san escribió:@Nepal77

Los de VOX son monárquicos porque Franco dejó establecido que España fuera una Monarquía tras su muerte.

Las empresas de España durante el franquismo eran completamente capitalistas.

VOX es neoliberal porque ahora el Estado es democrático, y el liberalismo es lo menos democrático que existe.

El liberalismo es fascismo aplicado a la economía, es dejar el poder en manos de los poderosos y dejar que abusen de los débiles libremente, es otra forma de dictadura. Es darwinismo social, la ley de la selva, el fuerte sobrevive y el débil perece. Es la ideología más cruel e inhumana que existe.


Siempre y cuando le bailases el agua al regimen, así que capitalista capitalista...., amigotes mas bien.
Si te quitan tu empresa por que eres rojo y se la dan a un fachilla eso no es ser capitalista.
GXY escribió:
Adris escribió:Pues es el actual Gobierno, quien lo está llevando a cabo.


El PSOE siempre ha sido más aliado del empresariado que socialista.

Edit. Bueno siempre siempre no. Al parecer antes de los años 70s si que eran "socialistas"


Si la gente supiese a quienes tienen de asesores, Pedrito y su tropa... xD.
Por cierto. Por qué SUMAR no dice nada al respecto?. Va en contra de lo que proponen. Y desde luego, enterados están.
El Hombre Araña escribió:Esta el PSOE para hablar de desesperación. Capaz abrir la puerta trasera hasta donde haga falta con tal de seguir en la poltrona.
como el PP.

No tiene sentido que acusen a Sanchez de eso y le llamen perro cunado ellos SON IGUALES.

coyote-san escribió:Los de VOX son monárquicos porque Franco dejó establecido que España fuera una Monarquía tras su muerte.


Pero eso es como el NO a la drogas de Maradona.

Mientras el estuvo no había reyes.

coyote-san escribió:Las empresas de España durante el franquismo eran completamente capitalistas.

Pero el franquismo era anticapitalista. Hay videos donde cargan contra el capitalismo.

coyote-san escribió:VOX es neoliberal porque ahora el Estado es democrático, y el liberalismo es lo menos democrático que existe.

Pero no se puede ser liberal cuando tu modelo a seguir era antiliberal.

VOX y los franquistas,sus votantes son lo mas incongurnte que haay.

Der hecho tu te lees el programa de las JONS, la falange, y es franquismo 100%, antimonarquicos, anticapitalistas, antiliberales, etc.

Por ejemplo tienen cosas como estas en su programa:
Rechazamos el sistema económico actual, basado en la
propiedad privada de los medios de producción. Iniciaremos un camino sin retorno para salir de los
tentáculos del capitalismo,


Es hora de
buscar alternativas a un modelo capitalista que se basa en el despilfarro de recursos y en la depredación
del medio natural como factores clave de crecimiento.


El actual régimen de Monarquía Parlamentaria no sólo no han contribuido a solucionar este
problema de falta de ilusión, si no que lo han agravado otorgando dádivas y concesiones a separatistas
y separadores, a aquellos que quieren la independencia y a aquellos otros, igual de perversos, que
quieren dársela, sabiendo perfectamente que somos gestores de la España actual sin derecho alguno
sobre su integridad.

Proponemos la República presidencialista como forma de Estado. La monarquía es una
institución propia de la Edad Media, no de una sociedad moderna.


Durante los últimos años se ha puesto en evidencia la mala praxis de las políticas liberales en materia
de vivienda.

Concebimos a España, en lo económico, como un gigantesco sindicato de productores. Por ello
exigimos un control de mercados, para alcanzar unos precios mínimos estables, luchar contra la falta
de garantía en los autoabastecimientos de alimentos que el sistema liberal ha abandonado


Toda la problemática de la sanidad española está motivada por la intención de la oligarquía
económica y de la casta política de ir hacia su progresiva privatización y rentabilizar las ingentes
cantidades de dinero que mueve un sector tan primordial como es el de la Sanidad.


Quien sea Franquista debe votar esto, si no es que no sabe ni que pijo es. Y claro le engañan como a chinos. Al que no sabe que es ni lo que cree le toman el pelo.

No tiene puto sentido cantar el cara al sol mientras se vota al pp o a vox.
Patchanka escribió:
Legardien escribió:
A ver cuando terminamos con el obsceno espectáculo en el que menos de 1,5 millones de personas deciden lo el futuro de mas de 25 millones...


No merece la pena contestar a esa falacia...

Pero eso de que el gobierno será del partido A o de B por los votos de los partidos pequeños C o D es algo que pasa en Alemania, Austria y los países nórdicos hace décadas y nadie dice nada. A lo mejor ha llegado nuestra vez.


Los números son los que son.

Si no te gustan los números, dile a los que votan mal, que voten bien....y convencelos.


Si no merece la pena contestar ¿Porque contestas?

Noises......
Legardien escribió:A ver cuando terminamos con el obsceno espectáculo en el que menos de 1,5 millones de personas deciden lo el futuro de mas de 25 millones...


Unas muy buenas palabras para responder a esto podrían ser las que tú mismo acabas de dar:

Legardien escribió:Si no te gustan los números, dile a los que votan mal, que voten bien....y convencelos.


[qmparto]
Legardien escribió:Si no te gustan los números, dile a los que votan mal, que voten bien....y convencelos.


La gente no vota mal o bien, por ejemplo para mucha gente votar a bildu es votar mal pero seguro que sus votantes se siente muy identificados con las políticas que defiende bildu, posiblemente bildu sea mas respetuoso con sus votantes que muchos partidos nacionales.
Legardien escribió:
Patchanka escribió:
Legardien escribió:
A ver cuando terminamos con el obsceno espectáculo en el que menos de 1,5 millones de personas deciden lo el futuro de mas de 25 millones...


No merece la pena contestar a esa falacia...

Pero eso de que el gobierno será del partido A o de B por los votos de los partidos pequeños C o D es algo que pasa en Alemania, Austria y los países nórdicos hace décadas y nadie dice nada. A lo mejor ha llegado nuestra vez.


Los números son los que son.

Si no te gustan los números, dile a los que votan mal, que voten bien....y convencelos.


Si no merece la pena contestar ¿Porque contestas?

Noises......


No he contestado, he comentado.

[fumando]
Nepal77 escribió:
Legardien escribió:Si no te gustan los números, dile a los que votan mal, que voten bien....y convencelos.


La gente no vota mal o bien, por ejemplo para mucha gente votar a bildu es votar mal pero seguro que sus votantes se siente muy identificados con las políticas que defiende bildu, posiblemente bildu sea mas respetuoso con sus votantes que muchos partidos nacionales.

La verdad es que estamos viviendo,posiblemente,la peor etapa de la hiatoria de España,en cuanto a hipocresía,demagogia y que la ignorancia,como dicen muchos filósofos o escritores,es lo peor del ser humano.

Es como xavi cuando dice que no está de acuerdo con la guardia civil....hombre,es que esto ya no es ignorancia,es algo peor....es,básicamente,"chulearte" directamente en la cara cuando hay un délito corroborado.

Por eso,esta afirmación que haces es fuerte.Es como si una persona dice "pues yo no veo mal que violen a mujeres".....y por ello,según esa persona,está bien.
No se puede defender,nunca,bajo ningún concepto a un partido que tiene a Otegi,que era ETA,tal cual.Banda que asesinó a hombres,mujeres y niños.

Tenemos un problema muy serio en España.Siempre he dicho que la hipocresía no la puedo soportar.
Cuando en un país se lincha a un corrupto como Rubiales,que tendría que haber dimitido o la justicia intervenido antes,por un beso,que no es agresión sexual,si no es que nos hemos vuelto locos(pero sí es impropio y motivo de despido)....se alza la voz desde la extrema izquierda,hasta tal punto que,desviando los temas importantes de verdad,aparece la prensa de todo el mundo(la inglesa....cuando he visto ingleses dándole besos a reporteras,sin conocerlas de nada),y hasta la ONU......es lo que buscaba la extrema izquierda.Porque no les importa el fútbol,ni la monarquía(ya me direis,algunos que sois nacionalistas catalanes,lo que os importará que rubiales se toque sus partes al lado de la reina,cuando quemais banderas de España,cuando he visto como políticos le han negado el saludo al rey,etc etc..),ni el caso en cuestión....porque ya me direis poner en redes sociales "Viva el femenismo!"=yolanda díaz.....o podemos subir la imagen de un puño(símbolo comunista=Rusia).

Es tan tan esperpéntico....poned "jeni,estamos contigo" y entonces te crees el discurso.

Luego,por ejemplo,ves a Pedro Sanchez alzando cada vez más el tono con el caso Rubiales,que si no se puede permitir y que tiene que estar fuera....en un discurso populista....pide la dimisión de una persona que ha cometido un delito menor,pero delito,y él,irene montero y yolanda díaz no dimiten por la ley del sí es sí!!!

Os dais cuenta del esperpento?Ya no es solo que hayan soltado violadores,agresores sexuales(pero de verdad verdad),pederastas....que el que es médico o asociado a la ciencia,sabemos perfectamente que son personas que no son reintegrables en la sociedad y que son reincidentes siempre.

Pero es que no tenemos solución.Hubo una manifestación contra rubiales y a favor de jeni......no me parece mal....pero estos días hombres han matado a mujeres.....han habido manifestaciones?realmente algunos quereis hacernos creer cual es el camino del bien?donde están estos partidos y las mujeres con asesinatos y violaciones,a diario?no es parece,al menos,sospechoso?porque mi cerebro no puede asimilar que a un sinvergüenza como rubiales se le linche....y no se linche a los asesinos y violadores.Es algo que cualquier persona equilibrada,con sentido del bien y del mal,hace un parón y dice : aquí algo no funciona.

Si un violador o un asesino que haga con un cuerpo absolutamente de todo,a los 7-10 años está en la calle.En serio algunos nos quereis hacer creer que estos defienden el feminismo?

Es algo que ya vemos en países afines a estos partidos de Centroamérica y Sudamérica.Es simple populismo.Es hablar hablar hablar y no hacer nada.Cuando los partidos que criticais tendrían a este tipo de personas muchos más años en prisión,lo que es mayor protección para la mujer y,por lo tanto,es una mayor prueba de feminismo.

Luego,he leído por encima,porque tampoco quiero leer ciertas cosas,porque en este hilo,concretamente,se defiende más que Pedro Sanchez pacte con bildu(que es ETA,pero sin matar ahora....pero que yo sepa,los crímenes hay que pagarlos...pero venga,vale,"compro" que estamos en España y que los intereses políticos están por encima de la ley...que está politizada,ojo,tanto por unos como por otros,no se salva nadie),que se pacte con un prófugo de la ley!....ojo a esto....que esto es grave.Que sé que no es grave para la mayoría y que es más grave lo de rubiales....pero ojo,un prófugo que incumplió leyes básicas de la Constitución y en perjuicio para España,y una persona que ha robado a manos llenas y aún así,el nacionalismo le defiende,que pacta con el comunismo(que parece que es bueno y la ultraderecha es mala....os recuerdo que Stalin es el mayor asesino de la historia de la humanidad,por encima de Hitler...que,por cierto,era social nacionalista)....comunistas que cobran sueldos que,directamente,ya los excluye como comunistas,como concepto,pero siguen levantando el puño en alto...así es fácil todo.

Es decir,no os escandalizais porque Pedro Sanchez pacte con quien sea con tal de llegar al poder,porque es que sabeis cómo es Pedro Sanchez,sabeis su ambición,tanto nacional como internacional....y os escandalizais porque Feijoo busque pactos?entiendo que argumentais "es que él ha dicho que no pactaría con nacionalistas y terroristas".....pero si eso lo dijo Pedro Sanchez antes de su investidura y luego ha pactado con todo Dios.

Lo dicho,mi opinión personal es que vivimos una época oscura que se tapa.Hay delicuencia,hay machismo,no hay seguridad en las calles,cada vez hay más casos de violación y asesinatos a mujeres.No es una buena época para quien lo sufra.No es mi caso,por suerte.Pero empleo simplemente el sentido común y veo la hipocresía de la sociedad para según qué.

No me echo las manos a la cabeza.Hay políticos del PSOE de otras Comunidades Autónomas que dicen que porqué Cataluña o el País Vasco van a tener un beneficio,a modo de exigencia,por dar su apoyo a cambio de....lo cual es logiquísimo y democrático.Por lo que están,claramente,defendiendo su comunidad autónoma sin pedir más que otras,solo igualdad y,a la vez,es un reproche a su líder de que no todo vale en política.

Pero en este hilo hay que hilar fino,nunca mejor dicho.Decir cosas sensatas desata el extremismo y ciega y nubla las mentes.Y yo no quiero problemas.Doy mi opinión con sensatez y pidiendo cosas como una mayor defensa de la mujer...que parece que los que somos de otros partidos o tenemos otras ideas de cómo hay que juzgar a este tipo de criminales,que no son seres humanos,somos anti-feministas,cuando creo sinceramente que con populismo y palabras no se arregla una violación o un asesinato o que haya inseguridad en las calles.

Y no tengo nada más que hablar del tema.
koke28 escribió:No se puede defender,nunca,bajo ningún concepto a un partido que tiene a Otegi,que era ETA,tal cual.Banda que asesinó a hombres,mujeres y niños.


ETA ya no existe.

Partiendo de esa base son un partido más.

Y pactar con ellos debe cundir con el ejemplo, y esta frase no es mia, es del PP.

Lo que no puede ser es que un dia sean buenos y otros malos.


koke28 escribió:Luego,he leído por encima,porque tampoco quiero leer ciertas cosas,porque en este hilo,concretamente,se defiende más que Pedro Sanchez pacte con bildu(que es ETA,pero sin matar ahora....pero que yo sepa,los crímenes hay que pagarlos...pero venga,vale,"compro" que estamos en España y que los intereses políticos están por encima de la ley...que está politizada,ojo,tanto por unos como por otros,no se salva nadie),que se pacte con un prófugo de la ley!....ojo a esto....que esto es grave.


De aquí hay que hacer varias puntualizaciones:

- Sanchez no pactó con junts ser presidente en la anterior legislatura.

Es una mentira de pp y vox. Junts voto en la investidura de sanchez lo mismo que pp y vox. Sanchez no fue presidente gracias a junts. Anda que no le ha caído mierda a sanchez por pactar con el profugo cuando jamas pactó con el profugo. Las veces que junts votó algo en el mismo sentido de sanchez durante su gobierno han sido mínimas. Como digo casi siempre votaban lo mismo que pp y vox.

- Un dia es un profugo y otro día es un partido cuya legalidad no se pone en duda. Eso es lo que no puede ser.

- si feijoo se acerca a junts no pasa nada en cuanta lo haga sanchez se liara la de dios.

koke28 escribió:Pero es que no tenemos solución.Hubo una manifestación contra rubiales y a favor de jeni......no me parece mal....pero estos días hombres han matado a mujeres.....han habido manifestaciones?realmente algunos quereis hacernos creer cual es el camino del bien?donde están estos partidos y las mujeres con asesinatos y violaciones,a diario?no es parece,al menos,sospechoso?porque mi cerebro no puede asimilar que a un sinvergüenza como rubiales se le linche....y no se linche a los asesinos y violadores.Es algo que cualquier persona equilibrada,con sentido del bien y del mal,hace un parón y dice : aquí algo no funciona.

Es una mentira que extiende mucho la gente de derechas, que en estas cosas no hay manifas, y si, siempre las hay. Que los medios no se hagan eco no significa que no los haya. Y si, tambien hay manifestaciones cuando son moros los culpables.

Ademas las feministas no son las unicas que deben estar obligadas a manifestarse, puede hacerlo cualquier persona. VOX nunca ha ido o convocado una manifestación por violaciones masivas de moros a mujeres españolas, y eso JAMAS lo criticáis.

koke28 escribió:Luego,por ejemplo,ves a Pedro Sanchez alzando cada vez más el tono con el caso Rubiales,que si no se puede permitir y que tiene que estar fuera....en un discurso populista....pide la dimisión de una persona que ha cometido un delito menor,pero delito,y él,irene montero y yolanda díaz no dimiten por la ley del sí es sí

Gamarra le exigio a sanchez que tomase medidas.

No puede ser que solo se culpe a unos cunado hubo casi unanimidad.
Lee_Chaolan escribió:
shilfein escribió:
GXY escribió:claro que vox no quiere controles de inmigrantes en trabajos en el campo, como que un importante granero de votos de vox son precisamente los empresaurios levantaespañas como los que contratan malienses para varear aceituna y recoger fresa.

Hasta a los agricultores ves ya como monstruos capitalistas.
Cómo están las cabezas.


Los agricultores no, los jefes de los agricultores que suelen ser los dueños de los terrenos y las explotaciones y que en la gran mayoría de casos son señoritos que han heredado las tierras, que no han dado un palo al agua en su vida, no saben ni lo que es un arado y son exactamente uno de los tipos de personaje que vota ultraderecha con los ojos cerrados.

Ya, a vosotros en cambio se os ve perfectamente informados. Me pregunto cuantos habréis cogido un arado o vivido en un pueblo más de la semanita de vacaciones de rigor. En la España profunda todo el mundo tiene tierras heredadas o compradas. Son más baratas que el barro.

Y por supuesto, todo el mundo tiene algún cultivo en ellas y recurren en mayor o menor medida a cuadrillas subcontratadas. El que tiene pocas tierras los contrata para solo unas horas cada año, el que tiene muchas por semanas o meses. A los ojos de un cuñao de foro todos ellos son empresaurios, no cabe duda, hasta mi abuelo que no se sacaba más de 5.000€ al año.

Lo gracioso es que a esas cuadrillas les sobra el trabajo, y por tanto son ellos los que fijan los días y horas que van a trabajar. Pero nada, seguid con la cantinela. El empresario malo, el agricultor malo, el trabajador a terceros un esclavo, y el autónomo que se mantenga bien pobre y crujido a impuestos, que si crece pasa a ser empresario.

Os pensais que la única vida digna es vivir de paguitas y cupones del Estado, mientras demonizais a los que sostienen al Estado (y por ende a vosotros). Es de locos.
shilfein escribió:
Lee_Chaolan escribió:
shilfein escribió:Hasta a los agricultores ves ya como monstruos capitalistas.
Cómo están las cabezas.


Los agricultores no, los jefes de los agricultores que suelen ser los dueños de los terrenos y las explotaciones y que en la gran mayoría de casos son señoritos que han heredado las tierras, que no han dado un palo al agua en su vida, no saben ni lo que es un arado y son exactamente uno de los tipos de personaje que vota ultraderecha con los ojos cerrados.

Ya, a vosotros en cambio se os ve perfectamente informados. Me pregunto cuantos habréis cogido un arado o vivido en un pueblo más de la semanita de vacaciones de rigor. En la España profunda todo el mundo tiene tierras heredadas o compradas. Son más baratas que el barro.

Y por supuesto, todo el mundo tiene algún cultivo en ellas y recurren en mayor o menor medida a cuadrillas subcontratadas. El que tiene pocas tierras los contrata para solo unas horas cada año, el que tiene muchas por semanas o meses. A los ojos de un cuñao de foro todos ellos son empresaurios, no cabe duda, hasta mi abuelo que no se sacaba más de 5.000€ al año.

Lo gracioso es que a esas cuadrillas les sobra el trabajo, y por tanto son ellos los que fijan los días y horas que van a trabajar. Pero nada, seguid con la cantinela. El empresario malo, el agricultor malo, el trabajador a terceros un esclavo, y el autónomo que se mantenga bien pobre y crujido a impuestos, que si crece pasa a ser empresario.

Os pensais que la única vida digna es vivir de paguitas y cupones del Estado, mientras demonizais a los que sostienen al Estado (y por ende a vosotros). Es de locos.


Yo si de chaval ayudando a vecinos, aún hay algunos y charlo aveces cuando paso por alli, no te preocupes cuando ya esté la agenda metida por el ojete y no se produzcan productos ganaderos a mirarse el ombligo sin rechistar ni leche,huevos,miel Ect... Vamos a tener risas. No hacen nada más que putearles, la Alemania del chantaje dicta pues obedecemos aunque no cundan con el ejemplo en nada por cuatro perras. Claro que con los políticos que tenemos sin europa seríamos ezpañuela según gestionan, cosa que depoco va a servir porque todos los sacrificios que hicimos para contentarles en cuando reviente Europa que es lo que va a pasar ya no van a dar más dinero y alguien cree que esto aguantará otros cuatro años más venga.... No la vieron venir o la vieron y se hicieron los locos dándole a la máquina y encima siguen y usa más de lo mismo, se salva México y pocos más.

koke28 escribió:
Nepal77 escribió:
Legardien escribió:Si no te gustan los números, dile a los que votan mal, que voten bien....y convencelos.


La gente no vota mal o bien, por ejemplo para mucha gente votar a bildu es votar mal pero seguro que sus votantes se siente muy identificados con las políticas que defiende bildu, posiblemente bildu sea mas respetuoso con sus votantes que muchos partidos nacionales.

La verdad es que estamos viviendo,posiblemente,la peor etapa de la hiatoria de España,en cuanto a hipocresía,demagogia y que la ignorancia,como dicen muchos filósofos o escritores,es lo peor del ser humano.

Es como xavi cuando dice que no está de acuerdo con la guardia civil....hombre,es que esto ya no es ignorancia,es algo peor....es,básicamente,"chulearte" directamente en la cara cuando hay un délito corroborado.

Por eso,esta afirmación que haces es fuerte.Es como si una persona dice "pues yo no veo mal que violen a mujeres".....y por ello,según esa persona,está bien.
No se puede defender,nunca,bajo ningún concepto a un partido que tiene a Otegi,que era ETA,tal cual.Banda que asesinó a hombres,mujeres y niños.

Tenemos un problema muy serio en España.Siempre he dicho que la hipocresía no la puedo soportar.
Cuando en un país se lincha a un corrupto como Rubiales,que tendría que haber dimitido o la justicia intervenido antes,por un beso,que no es agresión sexual,si no es que nos hemos vuelto locos(pero sí es impropio y motivo de despido)....se alza la voz desde la extrema izquierda,hasta tal punto que,desviando los temas importantes de verdad,aparece la prensa de todo el mundo(la inglesa....cuando he visto ingleses dándole besos a reporteras,sin conocerlas de nada),y hasta la ONU......es lo que buscaba la extrema izquierda.Porque no les importa el fútbol,ni la monarquía(ya me direis,algunos que sois nacionalistas catalanes,lo que os importará que rubiales se toque sus partes al lado de la reina,cuando quemais banderas de España,cuando he visto como políticos le han negado el saludo al rey,etc etc..),ni el caso en cuestión....porque ya me direis poner en redes sociales "Viva el femenismo!"=yolanda díaz.....o podemos subir la imagen de un puño(símbolo comunista=Rusia).

Es tan tan esperpéntico....poned "jeni,estamos contigo" y entonces te crees el discurso.

Luego,por ejemplo,ves a Pedro Sanchez alzando cada vez más el tono con el caso Rubiales,que si no se puede permitir y que tiene que estar fuera....en un discurso populista....pide la dimisión de una persona que ha cometido un delito menor,pero delito,y él,irene montero y yolanda díaz no dimiten por la ley del sí es sí!!!

Os dais cuenta del esperpento?Ya no es solo que hayan soltado violadores,agresores sexuales(pero de verdad verdad),pederastas....que el que es médico o asociado a la ciencia,sabemos perfectamente que son personas que no son reintegrables en la sociedad y que son reincidentes siempre.

Pero es que no tenemos solución.Hubo una manifestación contra rubiales y a favor de jeni......no me parece mal....pero estos días hombres han matado a mujeres.....han habido manifestaciones?realmente algunos quereis hacernos creer cual es el camino del bien?donde están estos partidos y las mujeres con asesinatos y violaciones,a diario?no es parece,al menos,sospechoso?porque mi cerebro no puede asimilar que a un sinvergüenza como rubiales se le linche....y no se linche a los asesinos y violadores.Es algo que cualquier persona equilibrada,con sentido del bien y del mal,hace un parón y dice : aquí algo no funciona.

Si un violador o un asesino que haga con un cuerpo absolutamente de todo,a los 7-10 años está en la calle.En serio algunos nos quereis hacer creer que estos defienden el feminismo?

Es algo que ya vemos en países afines a estos partidos de Centroamérica y Sudamérica.Es simple populismo.Es hablar hablar hablar y no hacer nada.Cuando los partidos que criticais tendrían a este tipo de personas muchos más años en prisión,lo que es mayor protección para la mujer y,por lo tanto,es una mayor prueba de feminismo.

Luego,he leído por encima,porque tampoco quiero leer ciertas cosas,porque en este hilo,concretamente,se defiende más que Pedro Sanchez pacte con bildu(que es ETA,pero sin matar ahora....pero que yo sepa,los crímenes hay que pagarlos...pero venga,vale,"compro" que estamos en España y que los intereses políticos están por encima de la ley...que está politizada,ojo,tanto por unos como por otros,no se salva nadie),que se pacte con un prófugo de la ley!....ojo a esto....que esto es grave.Que sé que no es grave para la mayoría y que es más grave lo de rubiales....pero ojo,un prófugo que incumplió leyes básicas de la Constitución y en perjuicio para España,y una persona que ha robado a manos llenas y aún así,el nacionalismo le defiende,que pacta con el comunismo(que parece que es bueno y la ultraderecha es mala....os recuerdo que Stalin es el mayor asesino de la historia de la humanidad,por encima de Hitler...que,por cierto,era social nacionalista)....comunistas que cobran sueldos que,directamente,ya los excluye como comunistas,como concepto,pero siguen levantando el puño en alto...así es fácil todo.

Es decir,no os escandalizais porque Pedro Sanchez pacte con quien sea con tal de llegar al poder,porque es que sabeis cómo es Pedro Sanchez,sabeis su ambición,tanto nacional como internacional....y os escandalizais porque Feijoo busque pactos?entiendo que argumentais "es que él ha dicho que no pactaría con nacionalistas y terroristas".....pero si eso lo dijo Pedro Sanchez antes de su investidura y luego ha pactado con todo Dios.

Lo dicho,mi opinión personal es que vivimos una época oscura que se tapa.Hay delicuencia,hay machismo,no hay seguridad en las calles,cada vez hay más casos de violación y asesinatos a mujeres.No es una buena época para quien lo sufra.No es mi caso,por suerte.Pero empleo simplemente el sentido común y veo la hipocresía de la sociedad para según qué.

No me echo las manos a la cabeza.Hay políticos del PSOE de otras Comunidades Autónomas que dicen que porqué Cataluña o el País Vasco van a tener un beneficio,a modo de exigencia,por dar su apoyo a cambio de....lo cual es logiquísimo y democrático.Por lo que están,claramente,defendiendo su comunidad autónoma sin pedir más que otras,solo igualdad y,a la vez,es un reproche a su líder de que no todo vale en política.

Pero en este hilo hay que hilar fino,nunca mejor dicho.Decir cosas sensatas desata el extremismo y ciega y nubla las mentes.Y yo no quiero problemas.Doy mi opinión con sensatez y pidiendo cosas como una mayor defensa de la mujer...que parece que los que somos de otros partidos o tenemos otras ideas de cómo hay que juzgar a este tipo de criminales,que no son seres humanos,somos anti-feministas,cuando creo sinceramente que con populismo y palabras no se arregla una violación o un asesinato o que haya inseguridad en las calles.

Y no tengo nada más que hablar del tema.


Ingeniería social que se llama si piensas por tu cuenta y los medios, políticos y demás dicen que está mal gran parte de sus seguidores dirán lo mismo y al final por miedo también dirás el mismo discurso A: pensando que era lo correcto, B: para que no llamen de todo ahí tienes el covid cuando se decía locos y sin empatía a quien no se vacunaba por desconfianza y que pasó al final pues que se tenía razón por problemas cardiacos de nacimiento y mil cosas, mira puedo estar equivocado pero déjame pensar a mí manera y equivocarme.

Nepal77 escribió:
koke28 escribió:No se puede defender,nunca,bajo ningún concepto a un partido que tiene a Otegi,que era ETA,tal cual.Banda que asesinó a hombres,mujeres y niños.


ETA ya no existe.

Partiendo de esa base son un partido más.

Y pactar con ellos debe cundir con el ejemplo, y esta frase no es mia, es del PP.

Lo que no puede ser es que un dia sean buenos y otros malos.


koke28 escribió:Luego,he leído por encima,porque tampoco quiero leer ciertas cosas,porque en este hilo,concretamente,se defiende más que Pedro Sanchez pacte con bildu(que es ETA,pero sin matar ahora....pero que yo sepa,los crímenes hay que pagarlos...pero venga,vale,"compro" que estamos en España y que los intereses políticos están por encima de la ley...que está politizada,ojo,tanto por unos como por otros,no se salva nadie),que se pacte con un prófugo de la ley!....ojo a esto....que esto es grave.


De aquí hay que hacer varias puntualizaciones:

- Sanchez no pactó con junts ser presidente en la anterior legislatura.

Es una mentira de pp y vox. Junts voto en la investidura de sanchez lo mismo que pp y vox. Sanchez no fue presidente gracias a junts. Anda que no le ha caído mierda a sanchez por pactar con el profugo cuando jamas pactó con el profugo. Las veces que junts votó algo en el mismo sentido de sanchez durante su gobierno han sido mínimas. Como digo casi siempre votaban lo mismo que pp y vox.

- Un dia es un profugo y otro día es un partido cuya legalidad no se pone en duda. Eso es lo que no puede ser.

- si feijoo se acerca a junts no pasa nada en cuanta lo haga sanchez se liara la de dios.

koke28 escribió:Pero es que no tenemos solución.Hubo una manifestación contra rubiales y a favor de jeni......no me parece mal....pero estos días hombres han matado a mujeres.....han habido manifestaciones?realmente algunos quereis hacernos creer cual es el camino del bien?donde están estos partidos y las mujeres con asesinatos y violaciones,a diario?no es parece,al menos,sospechoso?porque mi cerebro no puede asimilar que a un sinvergüenza como rubiales se le linche....y no se linche a los asesinos y violadores.Es algo que cualquier persona equilibrada,con sentido del bien y del mal,hace un parón y dice : aquí algo no funciona.

Es una mentira que extiende mucho la gente de derechas, que en estas cosas no hay manifas, y si, siempre las hay. Que los medios no se hagan eco no significa que no los haya. Y si, tambien hay manifestaciones cuando son moros los culpables.

Ademas las feministas no son las unicas que deben estar obligadas a manifestarse, puede hacerlo cualquier persona. VOX nunca ha ido o convocado una manifestación por violaciones masivas de moros a mujeres españolas, y eso JAMAS lo criticáis.

koke28 escribió:Luego,por ejemplo,ves a Pedro Sanchez alzando cada vez más el tono con el caso Rubiales,que si no se puede permitir y que tiene que estar fuera....en un discurso populista....pide la dimisión de una persona que ha cometido un delito menor,pero delito,y él,irene montero y yolanda díaz no dimiten por la ley del sí es sí

Gamarra le exigio a sanchez que tomase medidas.

No puede ser que solo se culpe a unos cunado hubo casi unanimidad.
eta no existe pero parte de sus integrantes entre comillas me parece que si, entonces si les tildan de algo...

Pues en la TV bien daba la turra que los que votaban a los voceros no sabían votar hombre ya poco más que les digan subnormales a la cara :o eso lo dijo un melenudo tertuliano socialista creo recordar, también decía que es gente que no sabe lo que quiere... Digo mirá sin ser de ningún partido me pilla allí le meto un tirón de coleta que lo dejo calvo.
(mensaje borrado)
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Nepal77 escribió:
koke28 escribió:No se puede defender,nunca,bajo ningún concepto a un partido que tiene a Otegi,que era ETA,tal cual.Banda que asesinó a hombres,mujeres y niños.


ETA ya no existe.

Partiendo de esa base son un partido más.

Y pactar con ellos debe cundir con el ejemplo, y esta frase no es mia, es del PP.

Lo que no puede ser es que un dia sean buenos y otros malos.


koke28 escribió:Luego,he leído por encima,porque tampoco quiero leer ciertas cosas,porque en este hilo,concretamente,se defiende más que Pedro Sanchez pacte con bildu(que es ETA,pero sin matar ahora....pero que yo sepa,los crímenes hay que pagarlos...pero venga,vale,"compro" que estamos en España y que los intereses políticos están por encima de la ley...que está politizada,ojo,tanto por unos como por otros,no se salva nadie),que se pacte con un prófugo de la ley!....ojo a esto....que esto es grave.


De aquí hay que hacer varias puntualizaciones:

- Sanchez no pactó con junts ser presidente en la anterior legislatura.

Es una mentira de pp y vox. Junts voto en la investidura de sanchez lo mismo que pp y vox. Sanchez no fue presidente gracias a junts. Anda que no le ha caído mierda a sanchez por pactar con el profugo cuando jamas pactó con el profugo. Las veces que junts votó algo en el mismo sentido de sanchez durante su gobierno han sido mínimas. Como digo casi siempre votaban lo mismo que pp y vox.

- Un dia es un profugo y otro día es un partido cuya legalidad no se pone en duda. Eso es lo que no puede ser.

- si feijoo se acerca a junts no pasa nada en cuanta lo haga sanchez se liara la de dios.

koke28 escribió:Pero es que no tenemos solución.Hubo una manifestación contra rubiales y a favor de jeni......no me parece mal....pero estos días hombres han matado a mujeres.....han habido manifestaciones?realmente algunos quereis hacernos creer cual es el camino del bien?donde están estos partidos y las mujeres con asesinatos y violaciones,a diario?no es parece,al menos,sospechoso?porque mi cerebro no puede asimilar que a un sinvergüenza como rubiales se le linche....y no se linche a los asesinos y violadores.Es algo que cualquier persona equilibrada,con sentido del bien y del mal,hace un parón y dice : aquí algo no funciona.

Es una mentira que extiende mucho la gente de derechas, que en estas cosas no hay manifas, y si, siempre las hay. Que los medios no se hagan eco no significa que no los haya. Y si, tambien hay manifestaciones cuando son moros los culpables.

Ademas las feministas no son las unicas que deben estar obligadas a manifestarse, puede hacerlo cualquier persona. VOX nunca ha ido o convocado una manifestación por violaciones masivas de moros a mujeres españolas, y eso JAMAS lo criticáis.

koke28 escribió:Luego,por ejemplo,ves a Pedro Sanchez alzando cada vez más el tono con el caso Rubiales,que si no se puede permitir y que tiene que estar fuera....en un discurso populista....pide la dimisión de una persona que ha cometido un delito menor,pero delito,y él,irene montero y yolanda díaz no dimiten por la ley del sí es sí

Gamarra le exigio a sanchez que tomase medidas.

No puede ser que solo se culpe a unos cunado hubo casi unanimidad.




Bildu es un partido integrado por muchísimas personas con las manos manchadas de sangre.
Esas personas deberían estar inhabilitadas de por vida y ser unos apestados de la sociedad, no decidir el destino de las personas.
shilfein escribió:
Lee_Chaolan escribió:
shilfein escribió:Hasta a los agricultores ves ya como monstruos capitalistas.
Cómo están las cabezas.


Los agricultores no, los jefes de los agricultores que suelen ser los dueños de los terrenos y las explotaciones y que en la gran mayoría de casos son señoritos que han heredado las tierras, que no han dado un palo al agua en su vida, no saben ni lo que es un arado y son exactamente uno de los tipos de personaje que vota ultraderecha con los ojos cerrados.

Ya, a vosotros en cambio se os ve perfectamente informados. Me pregunto cuantos habréis cogido un arado o vivido en un pueblo más de la semanita de vacaciones de rigor. En la España profunda todo el mundo tiene tierras heredadas o compradas. Son más baratas que el barro.

Y por supuesto, todo el mundo tiene algún cultivo en ellas y recurren en mayor o menor medida a cuadrillas subcontratadas. El que tiene pocas tierras los contrata para solo unas horas cada año, el que tiene muchas por semanas o meses. A los ojos de un cuñao de foro todos ellos son empresaurios, no cabe duda, hasta mi abuelo que no se sacaba más de 5.000€ al año.

Lo gracioso es que a esas cuadrillas les sobra el trabajo, y por tanto son ellos los que fijan los días y horas que van a trabajar. Pero nada, seguid con la cantinela. El empresario malo, el agricultor malo, el trabajador a terceros un esclavo, y el autónomo que se mantenga bien pobre y crujido a impuestos, que si crece pasa a ser empresario.

Os pensais que la única vida digna es vivir de paguitas y cupones del Estado, mientras demonizais a los que sostienen al Estado (y por ende a vosotros). Es de locos.


todo el mundo tiene tierruca (que no, pero bueno, embrace the lie, como con las viviendas, que la gente que vive de alquiler cuando conviene al discurso, no existe). pero no todo el mundo produce con la tierruca. y quienes SI producen, en la mayoria de casos o forman parte de algun tipo de estructura mayor y por tanto su produccion va directamente a un productor mayor, o bien la venden en el mercado, donde la compra un productor mayor.

y si, son esos productores mayores, que por cierto, son los mismos del otro hilo que le rebajan al envase un 9% de producto para vendertelo un 10% mas caro por culpa de perro sanxe ( :-| ) los que prefieren contratar malienses y magrebies venidos en patera que españolitos a los que les tienen que pagar como minimo 6,75€ (neto) la hora porque asi se ahorran 4 perras que van a engrosar la cuenta de beneficios que seguimos pagando los españolitos que cobramos 6,75~9,5€ la hora (neto).

pero ustedes sigan con la enesima version de que todos somos la peluquera loli o manolo eldelbar. ahora añadamos a porfirio el que tiene 20 olivos. [angelito]
Que vergüenza de gobierno
Yolanda Díaz camino de bruselas para reunirse con puigdemont.
Es increíble, que bajo a caído el PSOE.
No me creo que los varones del PSOE estén de acuerdo con el desastre que está haciendo Pedrito
Hoy el error es popular. No me refiero al Partido Popular, me refiero a que la gente está equivocada en sus apreciaciones, pero los equivocados son tantos que terminan pensando que están en lo cierto. Con la inestimable ayuda de los hijos de puta del cuarto poder.

La base del error es el maniqueísmo ideológico, blanco bueno y negro malo, o viceversa. Por ejemplo, fascismo malo, comunismo bueno, o viceversa. Si votas derecha la izquierda está formada por piojosos analfabetos que sólo quieren condenar la nación a la indigencia generalizada. Si votas izquierda la derecha está formada por autoritarios militaristas que sólo quieren esclavizar al trabajador y enriquecer al poderoso. Empanada mental total alimentada desde arriba para tener a todo el mundo acrítico y crispado en vez de organizado.

La verdad es que el fascismo y el comunismo existieron hace mucho tiempo. Lo que hoy se entiende bajo esos términos son cosas totalmente diferentes, casi sin coincidencias reales con las ideas originales, todo propaganda.

Y la verdad es que izquierda y derecha han defendido cosas imprescindibles, (el gasto público y los derechos individuales la izquierda, la contundencia legal y la competencia de mercado la derecha), que además son inter-dependientes.

De la misma manera, la izquierda y la derecha hoy defienden gilipolleces peligrosísimas, (políticas identitarias, apoyo a micro-nacionalismos y subsidio de votantes la izquierda, privatización del Estado y precarizarización del trabajador la derecha, suicidio educativo ambas), que se encaminan a destruir nuestro Estado de Bienestar y a fundar un nuevo orden de "Siervos y Señoritos".

Hoy el problema no es decidir entre la izquierda o la derecha. El problema es que no hay elección, nos conducen al abismo y lo saben perfectamente. Mientras, el pueblo está ciego, polarizado y sectarizado. Ahora mismo somos una versión retarded de la orquesta del Titanic, y nuestra masterpiece es cagarnos unos en otros mientras unos políticos analfabetos, egoístas e irresponsables hunden el barco.
Kastan escribió:Hoy el error es popular. No me refiero al Partido Popular, me refiero a que la gente está equivocada en sus apreciaciones, pero los equivocados son tantos que terminan pensando que están en lo cierto. Con la inestimable ayuda de los hijos de puta del cuarto poder.

La base del error es el maniqueísmo ideológico, blanco bueno y negro malo, o viceversa. Por ejemplo, fascismo malo, comunismo bueno, o viceversa. Si votas derecha la izquierda está formada por piojosos analfabetos que sólo quieren condenar la nación a la indigencia generalizada. Si votas izquierda la derecha está formada por autoritarios militaristas que sólo quieren esclavizar al trabajador y enriquecer al poderoso. Empanada mental total alimentada desde arriba para tener a todo el mundo acrítico y crispado en vez de organizado.

La verdad es que el fascismo y el comunismo existieron hace mucho tiempo. Lo que hoy se entiende bajo esos términos son cosas totalmente diferentes, casi sin coincidencias reales con las ideas originales, todo propaganda.

Y la verdad es que izquierda y derecha han defendido cosas imprescindibles, (el gasto público y los derechos individuales la izquierda, la contundencia legal y la competencia de mercado la derecha), que además son inter-dependientes.

De la misma manera, la izquierda y la derecha hoy defienden gilipolleces peligrosísimas, (políticas identitarias, apoyo a micro-nacionalismos y subsidio de votantes la izquierda, privatización del Estado y precarizarización del trabajador la derecha, suicidio educativo ambas), que se encaminan a destruir nuestro Estado de Bienestar y a fundar un nuevo orden de "Siervos y Señoritos".

Hoy el problema no es decidir entre la izquierda o la derecha. El problema es que no hay elección, nos conducen al abismo y lo saben perfectamente. Mientras, el pueblo está ciego, polarizado y sectarizado. Ahora mismo somos una versión retarded de la orquesta del Titanic, y nuestra masterpiece es cagarnos unos en otros mientras unos políticos analfabetos, egoístas e irresponsables hunden el barco.


Totalmente, estamos abocados al abismo y los políticos lo único que quieren, es su trozo de pastel y en el futuro ya se verá.
@Kastan totalmente de acuerdo pero... y que hacemos? xD
Y2Aikas escribió:@Kastan totalmente de acuerdo pero... y que hacemos? xD


Vivir de espaldas a ésta gente, no seguirles el circo. Mirar por tu bien y el de los que tengas cerca.

Añadiría no votar... pero ahí no entro. Cada cual que haga con la papelina lo que le venga en gana.
@Y2Aikas

No creo que se pueda hacer nada. Debería arder Troya, pero casi todos tienen su libertad, su cuchitril y su empleo precario, y tienen miedo a perderlos. Ya no te digo si encima tienes hijos, personas dependientes u otras responsabilidades.

Se lo han montado fetén, uno no puede echarse a la calle para no perder de golpe lo que está perdiendo poco a poco, y menos en un país como el nuestro, tradicionalmente amigable y despreocupado. Los franceses en éso nos dan unas cuantas vueltas, mira a los chalecos amarillos. Quizás por eso la Francia que conocemos todos está en proceso de extinción, sólo hay que pasearse por las calles de París.

No hay solución a día de hoy, nos llevarán hasta donde quieran mientras la mitad de la población se encabrona con la otra mitad y nadie se entera de nada. La única satisfacción es saber que uno no está en ninguna de las dos mitades y sabe más o menos lo que está pasando.

Menos es nada.

Edito; mirar por tu bien y por el de tu círculo, que dice el colega de arriba, es un buen consejo. En lo de no votar no estoy de acuerdo; yo rompo la papeleta, voto nulo, y así saben que al menos me importa. Me revienta que identifiquen el cabreo con apatía.
Para que luego algunos digan que PP y VOX no cumplen sus promesas, en Baleares ya han empezando a quitar los chiringuitos innecesarios

El Govern ultima el cierre de la Oficina Anticorrupción antes de que acabe el año

La creación de la Oficina Anticorrupción fue una de las exigencias que puso Podemos para firmar el primer pacto de izquierdas. La presidenta del Govern, Marga Prohens, ya había anunciado que este organismo no continuaría si el PP ganaba las elecciones y su promesa se concretará en los seis primeros meses de su mandato: los Presupuestos del año que viene ya no destinarán una partida a este fin y la Oficina quedará extinguida antes de que acabe el año.


El resto de la noticia es de pago
Viene un tufo a amnistía desde Bruselas, que tira patrás.
Darán a entender que, se puede intentar romper un país, destrozar una comunidad, mandar a sus cachorros a hacer la vida imposible a la gente en Cataluña, y que no habrá consecuencias.
Pero solo por la poltrona.
Gracias Yolichez.
Habláis como si fuera a desaparecer España del mapa.

No se puede ser más melodramático.
Falconash escribió:Habláis como si fuera a desaparecer España del mapa.

No se puede ser más melodramático.


Ya se sabe que para la izquierda, y acólitos, los delitos de unos, no son comparables a los de otros...
Si a nadie le pilla de sorpresa.
Desde hace unos meses, se viene leyendo que, los disturbios en Cataluña, fueron 4, saltando encima de un coche. Preparando el terreno, vaya.
No sé quién será el melodramático. Simplemente, se trata de seguir las leyes, cosa que PSOE/SUMAR se las están saltando o adaptando a su gusto.

No me apetece discutir algo tan obvio, como que ir a visitar a un fugado de la justicia, y preparar amnistías, para gobernar, debería ser motivo de dimisión inmediata. Como el paripé de prestar diputados, para luego volver a su partido.

Pero ya vendrán las buenas escusas. Convencido de ello.
Adris escribió:
Falconash escribió:Habláis como si fuera a desaparecer España del mapa.

No se puede ser más melodramático.


Ya se sabe que para la izquierda, y acólitos, los delitos de unos, no son comparables a los de otros...
Si a nadie le pilla de sorpresa.
Desde hace unos meses, se viene leyendo que, los disturbios en Cataluña, fueron 4, saltando encima de un coche. Preparando el terreno, vaya.
No sé quién será el melodramático. Simplemente, se trata de seguir las leyes, cosa que PSOE/SUMAR se las están saltando o adaptando a su gusto.

No me apetece discutir algo tan obvio, como que ir a visitar a un fugado de la justicia, y preparar amnistías, para gobernar, debería ser motivo de dimisión inmediata. Como el paripé de prestar diputados, para luego volver a su partido.

Pero ya vendrán las buenas escusas. Convencido de ello.


Pero desaparece España o no desaparece.

Es que como Frijol también "abrió" ronda de "contactos" con Junts para intentar formar gobierno parecía que no era para tanto según los paladines de la coherencia
(más que nada por su ausencia en ese sentido [hallow])
Anda que ha tardado el PP y VOX en criticar que se reúnan con puigdemont.

Curioso tambien que cuando el PP decía que iba a habar con ellos vox se mantenía en silencio.

a la derecha en general le parecia bien hablar con el partido de puigdemont. Ahora curiosamente no le parece bien.


Adris escribió:
Falconash escribió:Habláis como si fuera a desaparecer España del mapa.

No se puede ser más melodramático.


Ya se sabe que para la izquierda, y acólitos, los delitos de unos, no son comparables a los de otros...
Si a nadie le pilla de sorpresa.
Desde hace unos meses, se viene leyendo que, los disturbios en Cataluña, fueron 4, saltando encima de un coche. Preparando el terreno, vaya.
No sé quién será el melodramático. Simplemente, se trata de seguir las leyes, cosa que PSOE/SUMAR se las están saltando o adaptando a su gusto.

No me apetece discutir algo tan obvio, como que ir a visitar a un fugado de la justicia, y preparar amnistías, para gobernar, debería ser motivo de dimisión inmediata. Como el paripé de prestar diputados, para luego volver a su partido.

Pero ya vendrán las buenas escusas. Convencido de ello.


¿Para la izquierda?

te recuerdo lo que ha dicho el PP de junts?

- vamos a reunirnos con todos menos con bildu.
- junts es un partido cuya legalidad no esta en duda.
- vamos a hablar con ellos.

Es evidente que para la derecha junts es un partido cuya legalidad no esta en duda si son ellos los que quieren reunirse y es el demonio si son los otros lo que quieren reunirse.

¿Vosotros veis eso normal?

Adris escribió:Desde hace unos meses, se viene leyendo que, los disturbios en Cataluña, fueron 4, saltando encima de un coche.


¿No te parece extraño que ninguno de esos que participaron en los disturbios haya sido condenado?

Adris escribió:No me apetece discutir algo tan obvio, como que ir a visitar a un fugado de la justicia, y preparar amnistías, para gobernar, debería ser motivo de dimisión inmediata.


Entiendo que tambien pides la dimision de feijoo por estar dispuesto a reunirse con el lider del partido cuya legalidad no esta en juego, ¿no?
Encima dicen desde Moncloa que Yolanda Díaz ha ido por su cuenta a bruselas jajajaja si si claro muy coherente
Gobierno se cree que somos gilipollas o que .
Histórico que el gobierno negocié con un prófugo.
juan66bcn escribió:Encima dicen desde Moncloa que Yolanda Díaz ha ido por su cuenta a bruselas jajajaja si si claro muy coherente
Gobierno se cree que somos gilipollas o que .
Histórico que el gobierno negocié con un prófugo.


No se te vio criticar al PP cuando dijeron que iban a runirse con ellos.


juan66bcn escribió:Histórico que el gobierno negocié con un prófugo.


Voy a usar palabras del PP: no estaban negociando estaban hablando. [facepalm]

Lo que esta haciendo el PP, y la derecha en general, si es reirse de la gente.

Yo ya avise que mientras el pp sea quien diga que quiere reunirse con ellos no ibais a decir nada pero en cuanto sanchez moviese ficha ibais a salir en tromba y asi esta siendo.

¿porque no dijiste nada ante el acercamiento del pp a junts?
Pactar con Puigdemont para joder a España: Mal.
Pactar con Puigdemont para joder a los trabajadores: Bien.
LLioncurt escribió:Pactar con Puigdemont para joder a España: Mal.
Pactar con Puigdemont para joder a los trabajadores: Bien.


Esta claro para la derecha y sus votantes hay dos junts:

- Si el pp quiere hablar con ellos es un partido honorable.
- si el psoe o sumar quiere reunirse con ellos son autenticos demonios del averno.

Al parecer son dos partidos diferentes.

Legardien escribió:La Fiscalía recurre la decisión del TC de inadmitir el recurso de Puigdemont contra su orden de detención

La fiscalía....al servicio de Puigdemont...que bien...


Tampoco es normal que la resolución saliese en vacaciones aprovechando que había mayoría conservadora.
Legardien escribió:La Fiscalía recurre la decisión del TC de inadmitir el recurso de Puigdemont contra su orden de detención

La fiscalía....al servicio de Puigdemont...que bien...


Fueron dos jueces conservadores del TC los que aprovecharon las vacaciones del resto del tribunal y su mayoria temporal para inadmitir el recurso. Seguramente siguiendo instrucciones de sus amos.

Lo mejor no es que el tribunal al completo se pronuncie?
rastein escribió:
Legardien escribió:La Fiscalía recurre la decisión del TC de inadmitir el recurso de Puigdemont contra su orden de detención

La fiscalía....al servicio de Puigdemont...que bien...


Fueron dos jueces conservadores del TC los que aprovecharon las vacaciones del resto del tribunal y su mayoria temporal para inadmitir el recurso. Seguramente siguiendo instrucciones de sus amos.

Lo mejor no es que el tribunal al completo se pronuncie?


No.
148491 respuestas