Actualidad política

Hangla Mangla escribió:El tema es que al PSOE yo creo que le queda aún por negociar y recabar apoyos aunque vaya mucho mejor encaminado. yo no asumiría una nueva sesión de investidura de manera inmediata, pero claro, no tengo ni idea. Tampoco recuerdo cuando se hace la segunda ronda de consultas con el rey en estos casos, pero me imagino que eso sí será ya la semana que viene ¿no?

Adris escribió:

bembas_13 escribió:"Tengo a mi alcance los votos para ser el presidente del Gobierno" Si los tienes a tu alcance, desmuéstralo campeón, y sino, cállate

Con 136 diputados lo intentó tu amado líder y fracasó.
¿Le pedisteis, entonces, la misma responsabilidad?. Pues entonces... coherencia y sshhh, como dices tú.

shilfein escribió:Porque la presión fiscal actual del 42% sobre el ciudadano es claramente insuficiente.
Es necesario seguir aumentándola y no recortar gastos estatales bajo ningún concepto.
Es por su bien.

clamp escribió:

nail23 escribió: Podemos e IU pactan con Vox para formar gobierno en un pueblo de Extremadura

https://www.abc.es/espana/extremadura/varios-ediles-podemos-iu-pactan-vox-formar-20230926210236-nt.html

Vaia, los extremos se tocan!!!!!!!! Eso si han sido expulsados los dos ediles de VOX por imbéciles, si es que dan mucha vergüenza ajena.

Y el exalcalde de Valladolid en 2018 comparó a Puigdemont y a Manson como iguales por el tema de que son una secta, razón no le falta, el independentismo es una puta secta.

Harán otra vez el esperpento de hacer pasar a VOX por izquierda como hicieron con Junts?

clamp escribió:

nail23 escribió: Podemos e IU pactan con Vox para formar gobierno en un pueblo de Extremadura

https://www.abc.es/espana/extremadura/varios-ediles-podemos-iu-pactan-vox-formar-20230926210236-nt.html

Vaia, los extremos se tocan!!!!!!!! Eso si han sido expulsados los dos ediles de VOX por imbéciles, si es que dan mucha vergüenza ajena.

Y el exalcalde de Valladolid en 2018 comparó a Puigdemont y a Manson como iguales por el tema de que son una secta, razón no le falta, el independentismo es una puta secta.

Harán otra vez el esperpento de hacer pasar a VOX por izquierda como hicieron con Junts?

GXY escribió:

shilfein escribió:Porque la presión fiscal actual del 42% sobre el ciudadano es claramente insuficiente.
Es necesario seguir aumentándola y no recortar gastos estatales bajo ningún concepto.
Es por su bien.

no entro en porcentajes. entro en lo que necesitan las personas. y es evidente que hay muchas personas que tienen necesidades que son dependientes de ese nivel de intervencion del estado.

recortar es muy facil decirlo, no tanto hacerlo.

Nepal77 escribió:

El Hombre Araña escribió:Pero dilo todo. ¿Cómo dejo Zapatero El país en su segunda legislatura?

Seguro que fue ZP?
En mi realidad hubo una crisis económica mundial.
En la tuya parece que no.

Esa misma crisis que zp gesitono mal Rajoy la gestiono aun peor.

El Hombre Araña escribió:? Porque no cumplió absolutamente NADA de su programa.

Efectivamente tampoco cumplió.

Pero a el le llego la crisis, Rajoy sabia como estaban las cosas y aun así prometió un programa ficticio. a sabiendas de que en menos de un mes lo iba a incumplir entero.

De hecho critico los recortes de ZP y las subidas de impuestos, para luego recortar y subir impuestos. Curioso que os molestan las subidas de impuestos pero de Rajoy no digáis ni mu y os dediquéis a defenderlo.

LAS MISMAS politicas que criticasteis de ZP las defiendes de Rajoy.

El Hombre Araña escribió:Y la deuda... ¿Sabes cómo la tenemos ahora? Desde que gobierna Sanchinflas mírate cuanto ha subido.

Claro que ha subido, yo solo os digo una cosa subió con rajoy y subio con sanchez. Solo os molesta que suba con sanchez y os importa una mierda y ponéis excusas si subio con rajoy.

En el tema d e la deuda no teneis tampoco en cuenta una cosa porque no os interesa, gran parte de la deuda la generan las comunidades, por ejemplo Feijjo ha casi triplicado la deuda de Galicia.

¿eso es normal?

Mira esta noticia, ya se que te da absolutamente igual porque como es el pp te da igual:
https://www.infolibre.es/politica/pp-de ... 14818.html

El PP deja una deuda de 77.000 millones en comunidades y grandes ayuntamientos donde perdió

En los consistorios, el de Madrid sigue siendo el más endeudado: 5.892 millones, según los datos del Banco de España del primer trimestre de 2015
La Comunidad Valenciana encabeza el ranking autonómico, con 37.615 millones en el primer trimestre de 2015, 17.498 millones más que al cierre de 2010

De todas formas te recuerdo que rajoy la pillo al 70% y llego a estar al 105% un 50% mas.

Sanchez la pillo al 100% y esta en el 113%, un 13% mas.

Pero solo te molesta lo de sanchez. Sigo diciendo que es muy curioso esa indignación selectiva que teneis.

El Hombre Araña escribió:Y sobre la Kitchen, hay por ahí un documento en Word que puso un eoliano, donde hay más de 100 escándalos del PSOE de los.ultimos años. Igual alguno se te ha ido olvidando. Desde los ERE, a Ábalos y Delcy con las maletas en Barajas, pasando por el tito Berni, las menores tuteladas de Baleares, ley del sí es sí etc.

No está el PSOE para sacar pecho de nada sinceramente.

Yo no saco pecho yo llevo y ya varios años intentando que critiquéis al pp en algo y no lo he conseguido. Curioso que te preocupen tanto los casos de corrupción del psoe pero los del pp no digas nada. MNo estaba hablandon de corrupciojn, solo os he preguntado si tambien vais a culpar ala izquierda de los casos de corrupcion de la derecha. Ya se que la izquierda tambien tiene. Pero podiais criticar también la corrupción del Pp, aunque solo sea una ve. Mis ojos no lo van a ver.

La kitchen no era solo un caso de corrupción. Fue una forma de impedir la persecución de sus corruptos y atacar a partidos de la oposición. Pero tampoco te importa. El PP no solo robaba, es que crearon un entramado para salir impunes.

Resumiendo:
Os molesta que suba la deuda pero no si sube con el PP.

Os molesta que suban impuesto pero no si los sube el pp.

Os molesta la corrupción pero no si la hace el PP.

¿por que os molesta tanto que pase con el psoe si ya habéis demostrado que os dan igual esos temas cuando pasan con el PP?

El Hombre Araña escribió:El problema son los fanboys de Sánchez que hay por aquí, que si mañana sale diciendo que tirar piedras a la gente por la calle es progresista, los leerias defendiendolo.

Legardien escribió:

fusco escribió:

bobchache escribió:Reconozco que Pedro es un figura, mandar al cuñado pucelano a reventar la comedia del PP ni me lo hubiera imaginado,. No me gustó que no diera la cara....la verdad

Sánchez no tiene obligación de intervenir, ya que Feijóo se ha presentado a la investidura sin tener los apoyos, buscando especular con el transfuguismo, que no es otra cosa que corrupción. Todo con insultos previos (la campaña del qué te vote Chapote), y ayer pataleos e insultos en el hemiciclo, como si estuviéramos en el fútbol. No se merecen nada, son un puñado de fachas que han traspasado todos los límites de la educación y la moral.

Este es otro ejemplo de cómo se deshumaniza a quien no opina como tú.

GXY escribió:el problema de fondo es el de siempre: que no quereis que con vuestro dinero se paguen los bienes y servicios que disfrutan otros.

Avestruz escribió:

Legardien escribió:

fusco escribió:. No se merecen nada, son un puñado de fachas que han traspasado todos los límites de la educación y la moral.

Este es otro ejemplo de cómo se deshumaniza a quien no opina como tú.

A ver si te acuerdas de este post la próxima vez que vayas a llamar "charos" y otras cosillas a quien no opina como tú.

Legardien escribió: a no ser que pretenda cercenar la libertad de expresión por que le molesta que llamen charos a esa gente y decir que se siente insultado el mismo para así conseguir que no se pueda usar dicho término.

¿Te imaginas a la gente de ideología distinta a la suya pidiendo que no se pueda utilizar el término facha respecto de políticos y partidos de derecha porque se sienten insultados ellos mismos?

Es curioso porque esto mismo me está pasando en otro hilo con llamar Antonio a Pedro Sánchez, la gente quiere prohibirme que lo haga... me atacan personalmente...en fín...tiempos difíciles para la libertad de expresión...

bobchache escribió:Sigo diciendo que como ciudadano me hubiera gustado que hubiera participado Pedro Sánchez en el circo. que para eso se le paga, y no mandar al cuñado resentido que ni pincha ni corta.

Nepal77 escribió:Sanchez no tenia obligación de intervenir. No era su investidura.

rastein escribió:A ver si cunde el ejemplo

El periodista es Vito quiles, cuya opinión es muy compartida por cuentas magufas y por aquí también lo he visto alguna vez

bobchache escribió:

Legardien escribió:

fusco escribió:
Sánchez no tiene obligación de intervenir, ya que Feijóo se ha presentado a la investidura sin tener los apoyos, buscando especular con el transfuguismo, que no es otra cosa que corrupción. Todo con insultos previos (la campaña del qué te vote Chapote), y ayer pataleos e insultos en el hemiciclo, como si estuviéramos en el fútbol. No se merecen nada, son un puñado de fachas que han traspasado todos los límites de la educación y la moral.

Este es otro ejemplo de cómo se deshumaniza a quien no opina como tú.

Así es, quien no opina igual es un facha....

Sigo diciendo que como ciudadano me hubiera gustado que hubiera participado Pedro Sánchez en el circo. que para eso se le paga, y no mandar al cuñado resentido que ni pincha ni corta.

Me parece una falta de respeto en general, quizás me estoy haciendo mayor y el mandar a un Pitbull a ridiculizar, crear gresca y no dar la cara como representante de unos cuantos millones de votantes en una sesión de envistedura por aquí es lo correcto.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Sanchez no tenia obligación de intervenir. No era su investidura.

Sánchez es el líder del otro mayor partido, que ha votado/iba a votar NO. Lo normal sería que explicara ese no él mismo.

Findeton escribió:

GXY escribió:el problema de fondo es el de siempre: que no quereis que con vuestro dinero se paguen los bienes y servicios que disfrutan otros.

Eso no me importa, lo importante es si lo consiento personalmente o me están obligando a ello de forma inmoral.

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Sanchez no tenia obligación de intervenir. No era su investidura.

Sánchez es el líder del otro mayor partido, que ha votado/iba a votar NO. Lo normal sería que explicara ese no él mismo.

Es bastante probable que Feijoo tampoco intervenga en la de sanchez.
Y manden a a Gamarra.

El PP quería el enfrentamiento directo. Pero una investidura no es para eso.

Nepal77 escribió:Es bastante probable que Feijoo tampoco intervenga en la de sanchez.
Y manden a a Gamarra.

bobchache escribió:

rastein escribió:A ver si cunde el ejemplo

El periodista es Vito quiles, cuya opinión es muy compartida por cuentas magufas y por aquí también lo he visto alguna vez

Lo que tiene que hacer es contestar y darle caña si realmente lo considera oportuno.

No irse como un perro apaleado.... que parece algo personal siempre.....

A ver si se enteran que representan a la ciudadanía...

A este señor le faltan rodilleras para servir a su amo...que por cierto se pusieron a parir hace unos añitos

Falconash escribió:

docobo escribió:

Falconash escribió:y señalarla cual apestada.

Como está haciendo Antonio y todos sus secuaces con figuras emblemáticas del Psoe que si que miraban por los trabajadores?

Ya pero y tú más.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Es bastante probable que Feijoo tampoco intervenga en la de sanchez.
Y manden a a Gamarra.

Si es así, me parecerá mal.

rastein escribió:

bobchache escribió:

rastein escribió:A ver si cunde el ejemplo

El periodista es Vito quiles, cuya opinión es muy compartida por cuentas magufas y por aquí también lo he visto alguna vez

Lo que tiene que hacer es contestar y darle caña si realmente lo considera oportuno.

No irse como un perro apaleado.... que parece algo personal siempre.....

A ver si se enteran que representan a la ciudadanía...

A este señor le faltan rodilleras para servir a su amo...que por cierto se pusieron a parir hace unos añitos

Yo tambien soy partidario de no dar cancha a los medios de los bulardos, y encima el periodista aparte de trabajar en los panfletos mas sensacionalistas del pais, ha demostrado ser un puto racista. Que hasta el se dio cuenta y borro el tweet.

0 tolerancia con racistas.

Hereze escribió:

Adris escribió:Cuca Pitbull Gamarra. Joder como reparte.
En fin, otros cuatro años de mentiras socialistas a la vista.

@Hereze Sobre las cajas y los bancos caídos, pídele cuentas a Sánchez, que era parte de Bankia y el desastre que creó.

Ahora lo de las cajas será culpa también de Sanchez

Sánchez aprobó en tres Asambleas la mayor emisión de preferentes de Caja Madrid
Pedro Sánchez salió ayer el paso de la información publicado por este diario sobre su pertenencia a la Asamblea General de Caja Madrid entre 2004 y 2009

GXY escribió:y ya veremos si lo leemos.

bobchache escribió:

rastein escribió:

bobchache escribió:
Lo que tiene que hacer es contestar y darle caña si realmente lo considera oportuno.

No irse como un perro apaleado.... que parece algo personal siempre.....

A ver si se enteran que representan a la ciudadanía...

A este señor le faltan rodilleras para servir a su amo...que por cierto se pusieron a parir hace unos añitos

Yo tambien soy partidario de no dar cancha a los medios de los bulardos, y encima el periodista aparte de trabajar en los panfletos mas sensacionalistas del pais, ha demostrado ser un puto racista. Que hasta el se dio cuenta y borro el tweet.

0 tolerancia con racistas.

No es dar cancha, si le tiene que decir que es un racista por esto o por aquello se dice y que le ponga colorado...

Pero irse así.... como que no.... que no está hablando con el vecino pesado...que si quieres pasas de el.

En fin, perdón por el offtopic.

Toni_sab escribió:

bobchache escribió:

rastein escribió:
Yo tambien soy partidario de no dar cancha a los medios de los bulardos, y encima el periodista aparte de trabajar en los panfletos mas sensacionalistas del pais, ha demostrado ser un puto racista. Que hasta el se dio cuenta y borro el tweet.

0 tolerancia con racistas.

No es dar cancha, si le tiene que decir que es un racista por esto o por aquello se dice y que le ponga colorado...

Pero irse así.... como que no.... que no está hablando con el vecino pesado...que si quieres pasas de el.

En fin, perdón por el offtopic.

El Vito Quiles ese se lo merece, y Patxi López le ha dicho lo que es, ni más ni menos. Encima llora diciendo que lo va a denunciar 😂 Crispar y luego ir de víctima, sin más.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Sanchez no tenia obligación de intervenir. No era su investidura.

Sánchez es el líder del otro mayor partido, que ha votado/iba a votar NO. Lo normal sería que explicara ese no él mismo.

rastein escribió:@OK Computer pues anda que para un politico es muy facil responder sin responder realmente, mareando la pregunta. Y seguramente le hayan preguntado por la amnistía 27 millones de veces.

No huye de la pregunta, huye del racista. Y como he dicho si no se da cancha a esta gentuza, poco a poco irán desapareciendo.

OK Computer escribió:

rastein escribió:@OK Computer pues anda que para un politico es muy facil responder sin responder realmente, mareando la pregunta. Y seguramente le hayan preguntado por la amnistía 27 millones de veces.

No huye de la pregunta, huye del racista. Y como he dicho si no se da cancha a esta gentuza, poco a poco irán desapareciendo.

Si, si pienso lo mismo. Si no se le diera cancha a los políticos, supongo que irían desapareciendo poco a poco, igual que los racistas.

Hereze escribió:¿No se supone que las residencias las había gestionado el Gobierno central? Ahora nos enteramos de que los presidentes autonómicos lo gestionaron TODO

rastein escribió:

Hereze escribió:¿No se supone que las residencias las había gestionado el Gobierno central? Ahora nos enteramos de que los presidentes autonómicos lo gestionaron TODO

Esta claro que no sabe lo del "mando unico" y no ha venido aqui a leer los comentarios xD

Papitxulo escribió:

OK Computer escribió:

rastein escribió:@OK Computer pues anda que para un politico es muy facil responder sin responder realmente, mareando la pregunta. Y seguramente le hayan preguntado por la amnistía 27 millones de veces.

No huye de la pregunta, huye del racista. Y como he dicho si no se da cancha a esta gentuza, poco a poco irán desapareciendo.

Si, si pienso lo mismo. Si no se le diera cancha a los políticos, supongo que irían desapareciendo poco a poco, igual que los racistas.

Con la política se pueden lograr cosas buenas, el racismo siempre es malo. Una gracieta poco afortunada la tuya.

OK Computer escribió:

Papitxulo escribió:

OK Computer escribió:
Si, si pienso lo mismo. Si no se le diera cancha a los políticos, supongo que irían desapareciendo poco a poco, igual que los racistas.

Con la política se pueden lograr cosas buenas, el racismo siempre es malo. Una gracieta poco afortunada la tuya.

¿Por qué hablas de gracieta?

Papitxulo escribió:

OK Computer escribió:

Papitxulo escribió:Con la política se pueden lograr cosas buenas, el racismo siempre es malo. Una gracieta poco afortunada la tuya.

¿Por qué hablas de gracieta?

Ah, que hablas en serio. Entonces cambia "gracieta" por "afirmación".

rastein escribió:

Hereze escribió:¿No se supone que las residencias las había gestionado el Gobierno central? Ahora nos enteramos de que los presidentes autonómicos lo gestionaron TODO

Esta claro que no sabe lo del "mando unico" y no ha venido aqui a leer los comentarios xD

Hereze escribió:

rastein escribió:

Hereze escribió:¿No se supone que las residencias las había gestionado el Gobierno central? Ahora nos enteramos de que los presidentes autonómicos lo gestionaron TODO

Esta claro que no sabe lo del "mando unico" y no ha venido aqui a leer los comentarios xD

Pues que tenga cuidado, porque a su jefa se le ha quedado bastante mala cara

Patchanka escribió:No, Sanchez es el presidente del gobierno en funciones.

Un presidente del gobierno sólo interviene en sesiones del Congreso si hay preguntas de parlamentares al gobierno. Es decir, en sesiones de control.

Adris escribió:@Hereze
Pon una foto bonita, leches!.

rastein escribió:A ver si cunde el ejemplo

El periodista es Vito quiles, cuya opinión es muy compartida por cuentas magufas y por aquí también lo he visto alguna vez

ErisMorn escribió:Veo que Sanchez vuelve a ser el enemigo público número 1, el diablo, el destructor de la democracia, hace unos meses era al que le pedía porfi please gobernar dos años por la cara

El señor más soberbio y sin vergüenza que he visto en años, recuerdo que Feijoo es un tipo que se presentaba a una investidura sin los votos para gobernar y ha insultado hasta a el PNV... Del único que ha hablado bien ha sido de VOX, curioso.

Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
El voto de investidura. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.
Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.

Adris escribió:@Hereze
Pon una foto bonita, leches!.