› Foros › Off-Topic › Miscelánea
DRUNKEN KONG escribió:@Mr_Link ok, respeto tu punto de vista. Al final como ves, es imposible que todos veamos el mundo del mismo modo y pensemos en una misma solución. Por eso creo que lo mejor es buscar algo intermedio, ni cortar por lo sano ni imponer que el actual status quo es lo único que vale y que no hay nada que hablar “porque lo dice la ley”. A nadie le importaron nuestras leyes ni nuestras instituciones cuando alguien decidió disolverlas y convertirnos en súbditos. Como ves, no es un tema de actualidad. Ojalá en algún momento de la historia seamos capaces de entendernos y buscar el mejor futuro posible para todos. E insisto, cada uno lo ve a su manera ni yo tengo razón, ni la tienes tú ni realmente la tiene nadie. Los hechos son interpretables y todos tenemos nuestra propia visión del asunto. Al final está bien que podamos debatir sobre el asunto porque seguro que a todos nos sirve para ser más tolerantes con el otro “bando” (odio esta palabra pero se me entiende) y entender diferentes puntos de vista. Perdón por el tocho!
juan66bcn escribió:Eso se sabe , el puto dinero
Mientras puigdemont viviendo como un rey en Bruselas a costa de los catalanes,no me extrañaría que incluso ciudadanos de Cataluña den donativos para los gastos de puigdemont , cuando se escapó en el maletero de un coche y dejo tirado al resto.
John_Dilinger escribió:juan66bcn escribió:Eso se sabe , el puto dinero
Mientras puigdemont viviendo como un rey en Bruselas a costa de los catalanes,no me extrañaría que incluso ciudadanos de Cataluña den donativos para los gastos de puigdemont , cuando se escapó en el maletero de un coche y dejo tirado al resto.
Si tío,yo cada semana le envío un paquete de leche Puleva y cuatro paquetes de macarrones rallados.
rastein escribió:@Legardien le dijiste para flamearle hace unos días, lo peor y más miserable que he visto en el hilo jamás.Legardien escribió:
¿Tienes antecedentes de ictus en tu familia?
Y aquí inexplicablemente sigues.
thadeusx escribió:Lo gracioso es que si, tengo a mi madre en casa cuidándola tras 2 ictus hace unos años.
Supongo que ese mensaje suyo también era político.
1Saludo
GXY escribió:meses y meses flameando el hilo varias veces al dia, y ahora, lloros.
yo no se como la moderacion tiene tanta paciencia.
thadeusx escribió:Es que es de coña, lágrimas de cocodrilo que si él viene a hablar solo de política pero que a él le atacan personalmente y tengo que leer como no solo intenta atacarme a mí sino que lo intenta mediante una enfermedad a un familiar mío, es que te tienes que reír.
1Saludo
Legardien escribió:thadeusx escribió:Es que es de coña, lágrimas de cocodrilo que si él viene a hablar solo de política pero que a él le atacan personalmente y tengo que leer como no solo intenta atacarme a mí sino que lo intenta mediante una enfermedad a un familiar mío, es que te tienes que reír.
1Saludo
Es la misma emfermedad de mi madre, y quien hizo la pregunta no fui yo sino LLioncurt.
Yo solo te copie/pegue la pregunta que me hizo a mi LLioncurt en esa misma conversación.
Si no tuviste problema entonces, no entiendo qué problema tienes ahora.
Tal y como yo lo veo, tu problema no es la pregunta (no lo fué en su día), sino quién lo pregunta.
Pero tienes todo mi apoyo respecto de tu madre, yo me encuentro en la misma situación. Es muy duro.
thadeusx escribió:Legardien escribió:thadeusx escribió:Es que es de coña, lágrimas de cocodrilo que si él viene a hablar solo de política pero que a él le atacan personalmente y tengo que leer como no solo intenta atacarme a mí sino que lo intenta mediante una enfermedad a un familiar mío, es que te tienes que reír.
1Saludo
Es la misma emfermedad de mi madre, y quien hizo la pregunta no fui yo sino LLioncurt.
Yo solo te copie/pegue la pregunta que me hizo a mi LLioncurt en esa misma conversación.
Si no tuviste problema entonces, no entiendo qué problema tienes ahora.
Tal y como yo lo veo, tu problema no es la pregunta (no lo fué en su día), sino quién lo pregunta.
Pero tienes todo mi apoyo respecto de tu madre, yo me encuentro en la misma situación. Es muy duro.
Me sorprende que no estés de coña.
O sea, como otro usuario te ha hecho esa preguntas a ti en una conversación entre vosotros día, resulta que ahora tienes todo el derecho del mundo a mentar a mi familia intentando atacarme con una hipotética enfermedad (que encima resulta ser cierta) usando esa misma frase.
Yo lo siento pero con semejante lógica me retiro.
Que te vaya bien hablando solo de política.
1Saludo
Legardien escribió:2º Es la segunda vez que insistes en la misma mentira. Yo no ridiculice a ningun usuario. En el quote que has puesto está claro lo que el usuario dice que ni le interesaba la política ni conocía una figura clave de la politica/terrorismo en esa época. A pesar de ello estaba manifestando opiniones como si de verdad lo conociera, lo cual es totalmente contradictorio. Y yo simplemente le dije, que si no sabía quien era Eguiguren, pues que no daba crédito a sus opiniones y no discutía más. Ridiculizarlo, no era mi intención, simplemente no seguir debatiendo con el. Aunque por la férrea defensa que haces de ese usuario y lo rápido que traes esos post por segunda vez al hilo, me hace pensar que quizás esté hablando con el mismo usuario.
Hereze escribió:nail23 escribió: La amnistía que defiende Sumar: delitos olvidados, policías incluidos y vía libre a Junqueras y Puigdemont para ir a elecciones
https://www.20minutos.es/noticia/5179327/0/amnistia-que-defiende-sumar-delitos-olvidados-policias-incluidos-via-libre-junqueras-puigdemont-para-ir-elecciones/
Disfruten de lo votado!!!!!
@Toni_sab
Todo por meter el papel en una urna. Se trata de ver las imágenes y tener objetividad al verlas.
Me hablas de objetividad pero sigues con el mantra de que todo fue por echar un papel en una urna, te lo repito.
Nos han cascado por meter un papel en una urna cada cuatro años??
Pues a otro con ese cuento.
¿Sabes que antes de eso hubo varias votaciones más en Catalunya verdad? ¿Sabes que repercusiones tuvieron? 0, porque a nadie se les ocurrió enviar a la policía a evitarlo
Cuando mandas a 6000 personas a intentar frenar a 2 millones, sabes perfectamente que es imposible que salga bien, desde que escuchamos a varios energúmenos cantarles lo de a por ellos, todos sabíamos a qué venían
LLioncurt escribió:clamp escribió:kopperpot escribió:Joer con Antonio, ya hasta es adivino y todo
EL TC de quien depende eh, de quien de pende
pues eso
Os recuerdo que había un pacto para renovar el CGPJ que saltó por los aires porque un tío del PP se jactó de que conseguían el control de Lo Penal.
Gurlukovich escribió:Yo solo digo que simplemente con sortear al azar las plazas pocas plazas pendientes de renovar ya te cargas la politización del órgano judicial.
Hereze escribió:¿Sabes que antes de eso hubo varias votaciones más en Catalunya verdad? ¿Sabes que repercusiones tuvieron? 0
clamp escribió:Gurlukovich escribió:Yo solo digo que simplemente con sortear al azar las plazas pocas plazas pendientes de renovar ya te cargas la politización del órgano judicial.
Seria lo ideal, o que se eligieran entre ellos.
Igualmente cualquier sistema que plantees no estaría exento de corruptelas, tan solo seria mas endogamico y ya.
El asunto es, como supuestamente todos los poderes del Estado emanan del pueblo, pues ahí está. De algún modo tiene que participar, aunque sea a través de sus representantes políticos.
ErisMorn escribió:
Es lo que tiene que ninguna de las amnistías que se han aprobado durante la Democracia hayan sido declaradas inconstitucionales
El Tribunal Constitucional respalda en 22 sentencias el encaje de una amnistía
https://elpais.com/espana/2023-10-05/el ... istia.html
Debe ser que la jurisprudencia también es un principio de regímenes totalitarios.
clamp escribió:ErisMorn escribió:
Es lo que tiene que ninguna de las amnistías que se han aprobado durante la Democracia hayan sido declaradas inconstitucionales
El Tribunal Constitucional respalda en 22 sentencias el encaje de una amnistía
https://elpais.com/espana/2023-10-05/el ... istia.html
Debe ser que la jurisprudencia también es un principio de regímenes totalitarios.
Va más en la línea de autorizar una consulta en Cataluña y cuál será la pregunta a formular.
Que sí, existen los referéndum no vinculantes, pero la oposición hará lo posible por pararlo igual.
Hereze escribió:clamp escribió:ErisMorn escribió:
Es lo que tiene que ninguna de las amnistías que se han aprobado durante la Democracia hayan sido declaradas inconstitucionales
El Tribunal Constitucional respalda en 22 sentencias el encaje de una amnistía
https://elpais.com/espana/2023-10-05/el ... istia.html
Debe ser que la jurisprudencia también es un principio de regímenes totalitarios.
Va más en la línea de autorizar una consulta en Cataluña y cuál será la pregunta a formular.
Que sí, existen los referéndum no vinculantes, pero la oposición hará lo posible por pararlo igual.
lo cual demuestra el concepto de democracia que tienen
clamp escribió:Hereze escribió:clamp escribió:
Va más en la línea de autorizar una consulta en Cataluña y cuál será la pregunta a formular.
Que sí, existen los referéndum no vinculantes, pero la oposición hará lo posible por pararlo igual.
lo cual demuestra el concepto de democracia que tienen
Hombre, tampoco nos pongamos estupendos.
Que democracia no es celebrar referéndums ilegales
clamp escribió:Pactado o no, no es el punto @Hereze , pueden pactarse cosas ilegales.
Lo que importa es si tiene encaje constitucional lo que se pacta.
El TC es el que tiene la última palabra si se recurre.
Hereze escribió:Si mira la que van a liar mañana en Barcelona por algo que aún ni se ha empezado a negociar.
Hereze escribió:clamp escribió:Pactado o no, no es el punto @Hereze , pueden pactarse cosas ilegales.
Lo que importa es si tiene encaje constitucional lo que se pacta.
El TC es el que tiene la última palabra si se recurre.
Imagina que el TC dice que es legal un referendum sobre la independencia (teniendo en cuenta que en España los resultados no son vinculantes), ¿te cree que PP y VOX lo aceptarán sin mas? la que pueden liar en las calles es inimaginable.
Si mira la que van a liar mañana en Barcelona por algo que aún ni se ha empezado a negociar.
Hereze escribió:clamp escribió:Pactado o no, no es el punto @Hereze , pueden pactarse cosas ilegales.
Lo que importa es si tiene encaje constitucional lo que se pacta.
El TC es el que tiene la última palabra si se recurre.
Imagina que el TC dice que es legal un referendum sobre la independencia (teniendo en cuenta que en España los resultados no son vinculantes), ¿te cree que PP y VOX lo aceptarán sin mas? la que pueden liar en las calles es inimaginable.
Si mira la que van a liar mañana en Barcelona por algo que aún ni se ha empezado a negociar.
KnightSolaire escribió:Hereze escribió:Si mira la que van a liar mañana en Barcelona por algo que aún ni se ha empezado a negociar.
En serio? Que ni se ha empezado a negociar? Pero si según Junqueras ya está acordado...
Lo que tienen que aguantar los catalanes no independistas que aman tanto a Cataluña como a España... y que pena el daño que hace el estado a los ciudadanos enfrentándolos tan solo para perpetuar su poder.
Ni una medida destinada a que el ciudadano viva mejor, ni una, aquí solo se habla de temas de políticos para políticos y a nadie parece preocuparle.
Y para más inri la gente enfrentada y fanatizada como si les fuera la vida en estas decisiones que son por y para políticos.