Actualidad política

Legardien escribió:

Hereze escribió:

Hereze escribió:
No me lo estoy imaginando, lo de Sevilla ha pasado, anda que no salió criticando eso.

Lo que te estás imaginando es que Ayuso dejaría Cataluña como un escombro. Junts y ERC defienden que el resto de España le pague 450.000 millones de euros a Cataluña...eso si que sería dejar España como un escombro. Esto son hechos, no imaginaciones.

Hereze escribió: Además, es tomarnos por idiotas pensar que sta mujer de presidenta sería bueno para Catalunya

El problema es que hay muchos catalanes y de resto de españoles cuyo concepto de lo que "es bueno para Cataluña" es radicalmente distinto del tuyo. Hoy los has podido ver en Barcelona.

Y las leyes de transitoriedad no decían precisamente eso pero bueno, de todas formas ¿esa no es la forma en la que se elige a los jueces en los EEUU?


https://www.boe.es/ccaa/dogc/2017/7451/f00001-00027.pdf

TÍTULO V. Poder judicial y administración de justicia
Artículo 65. Principios generales
El Poder Judicial está integrado por jueces y magistrados que actúan con independencia, inamovibilidad, imparcialidad y responsabilidad y que están sujetos únicamente a la ley y al derecho.
Artículo 66. Continuidad de la organización, la planta y las leyes procesales
1. Hasta que el Parlamento apruebe una ley del poder judicial y de la administración de justicia, se sigue ISSN 1988-298X http://www.gencat.cat/dogc DL B 38014-2007 19/27 Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya Núm. 7451A - 8.9.2017 CVE-DOGC-B-17251069-2017 aplicando en Cataluña la organización y la planta judiciales y las leyes procesales existentes en el momento de entrar en vigor esta Ley, con las modificaciones que se establecen en este Título y en la normativa que la desarrolle.
2. Los órdenes jurisdiccionales del sistema judicial de Cataluña son el civil, el penal, el contenciosoadministrativo y el social.
3. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se convierte en el Tribunal Supremo de Cataluña, órgano judicial superior en todos los órdenes, en el que culmina la organización judicial de Cataluña.
4. El presidente o presidenta del Tribunal Supremo es nombrado por el presidente o presidenta de la Generalidad a propuesta de la Comisión Mixta prevista en el artículo 72.

Si, si lo dice. Como puedes leer tu mismo.

Además, si lo pones en conexión con el artículo 36 de la misma ley que dice:

1. El presidente o presidenta de la Generalidad durante su mandato goza de inmunidad, no puede ser detenido
o retenido excepto en caso de flagrante delito. Corresponde al Tribunal Supremo de Cataluña decidir sobre la
inculpación, el procesamiento y el enjuiciamiento del presidente o presidenta de la Generalidad.

No deja de ser brutalmente hipócrita que los mismos que se quejan del Rey de España por su inmunidad y demás cosas, son los que quieren para su Cataluña independiente que el presidente nombre a la persona que tiene que decidir sobre si se le puede juzgar o no.

¿Esto es bueno para Cataluña? Yo opino que no. Pero es la Cataluña que quiere ERC y Junts (los que redactaron la Ley).

Hereze escribió: Por cierto, en España quien cree que elige en realidad al presidente del Supremo o del TC, ¿la bruja Lola?

Nombrarlo, lo nombra el Rey, pero elegirlo lo elige el CGPJ (no Presidente Sanchez). El proceso de nombramiento de los miembros del CGPJ se rige por una norma que aprobó el PSOE de González en el 85 para que las cámaras (congreso y senado, no el presidente del gobierno) nombraran a una parte de los mismos. Yo no estoy de acuerdo con esta ley, prefiero el procedimiento original de la Constitución, pero es el que hay. Al menos exige una mayoría cualificada que hace que los partidos mayoritarios (los que representan a la gran mayoría de los Españoles) se tengan que poner de acuerdo (de nuevo, nada que ver con que lo elija la persona a la que le tiene que quitar la inmunidad, que es de una corrupción absoluta).

De hecho ya se comenta que Antonio va intentar aprobar una ley para reducir la mayoría para renovar el CGPJ para poder poner a sus jueces. Es evidente que al PSOE le va mas el modelo independentista catalán que el recogido en la Constitución española.


Como cloenda, ¿no te veo muy enterado de estos temas la verdad? Espero que te haya servido para aprender.

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió:Pues parece que dos gilipollas han querido tener su momento en la manifa contra la amnistía, una inútil con una estelada y otro memo con una foto contra Felipe han tenido que ser desalojados por los mossos.

Los que hablan del derecho a manifestarse, vergüenza debería darles.

Debería, pero llevamos seis putos años oyéndoles decir que son pacíficos y demócratas.

¿Y que malo tiene? ¿Es malo defender tus ideales al lado de otro?

¿Que me estás diciendo que si voy al Santiago Bernabeu a ver un Real Madrid-Barcelona y me pongo una camiseta del Barça soy un inútil y un memo? Explicame como va esto porque no lo entiendo.

clamp escribió:

Hereze escribió:Y todos como borregos aplaudiendo a una mujer que si pudiera dejaba Catalunya a escombros.

No creo que haga falta remarcar esto, pero ningún problema con Cataluña eh, ni con los catalanes,

Solo con los indepes.

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió:Pues parece que dos gilipollas han querido tener su momento en la manifa contra la amnistía, una inútil con una estelada y otro memo con una foto contra Felipe han tenido que ser desalojados por los mossos.

Los que hablan del derecho a manifestarse, vergüenza debería darles.

Debería, pero llevamos seis putos años oyéndoles decir que son pacíficos y demócratas.

¿Y que malo tiene? ¿Es malo defender tus ideales al lado de otro?

¿Que me estás diciendo que si voy al Santiago Bernabeu a ver un Real Madrid-Barcelona y me pongo una camiseta del Barça soy un inútil y un memo? Explicame como va esto porque no lo entiendo.

Primero, lo de la camiseta del Barcelona en el Bernabeu creo que está prohibido, ya que el Barcelona no quiere camisetas merengues en su estadio.

Segundo, la manifa iba en contra de la amnistía, cosa que a los indepes les parece perfecta, como comprenderás lo que hicieron fue hacer el memo.

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:¿Y que malo tiene? ¿Es malo defender tus ideales al lado de otro?

¿Que me estás diciendo que si voy al Santiago Bernabeu a ver un Real Madrid-Barcelona y me pongo una camiseta del Barça soy un inútil y un memo? Explicame como va esto porque no lo entiendo.

Primero, lo de la camiseta del Barcelona en el Bernabeu creo que está prohibido, ya que el Barcelona no quiere camisetas merengues en su estadio.

Segundo, la manifa iba en contra de la amnistía, cosa que a los indepes les parece perfecta, como comprenderás lo que hicieron fue hacer el memo.

¿Pero porque es hacer el memo? ¿Es que yo no puedo manifestarme por lo contrario?

¿Es que la calle es solamente de ellos porque agiten una bandera de España?

Sobre el tema de las camisetas de fútbol estás equivocado.

Hereze escribió:

Legardien escribió:

Hereze escribió:

Hereze escribió:
No me lo estoy imaginando, lo de Sevilla ha pasado, anda que no salió criticando eso.

Lo que te estás imaginando es que Ayuso dejaría Cataluña como un escombro. Junts y ERC defienden que el resto de España le pague 450.000 millones de euros a Cataluña...eso si que sería dejar España como un escombro. Esto son hechos, no imaginaciones.

Hereze escribió: Además, es tomarnos por idiotas pensar que sta mujer de presidenta sería bueno para Catalunya

El problema es que hay muchos catalanes y de resto de españoles cuyo concepto de lo que "es bueno para Cataluña" es radicalmente distinto del tuyo. Hoy los has podido ver en Barcelona.

Y las leyes de transitoriedad no decían precisamente eso pero bueno, de todas formas ¿esa no es la forma en la que se elige a los jueces en los EEUU?


https://www.boe.es/ccaa/dogc/2017/7451/f00001-00027.pdf

TÍTULO V. Poder judicial y administración de justicia
Artículo 65. Principios generales
El Poder Judicial está integrado por jueces y magistrados que actúan con independencia, inamovibilidad, imparcialidad y responsabilidad y que están sujetos únicamente a la ley y al derecho.
Artículo 66. Continuidad de la organización, la planta y las leyes procesales
1. Hasta que el Parlamento apruebe una ley del poder judicial y de la administración de justicia, se sigue ISSN 1988-298X http://www.gencat.cat/dogc DL B 38014-2007 19/27 Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya Núm. 7451A - 8.9.2017 CVE-DOGC-B-17251069-2017 aplicando en Cataluña la organización y la planta judiciales y las leyes procesales existentes en el momento de entrar en vigor esta Ley, con las modificaciones que se establecen en este Título y en la normativa que la desarrolle.
2. Los órdenes jurisdiccionales del sistema judicial de Cataluña son el civil, el penal, el contenciosoadministrativo y el social.
3. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se convierte en el Tribunal Supremo de Cataluña, órgano judicial superior en todos los órdenes, en el que culmina la organización judicial de Cataluña.
4. El presidente o presidenta del Tribunal Supremo es nombrado por el presidente o presidenta de la Generalidad a propuesta de la Comisión Mixta prevista en el artículo 72.

Si, si lo dice. Como puedes leer tu mismo.

Además, si lo pones en conexión con el artículo 36 de la misma ley que dice:

1. El presidente o presidenta de la Generalidad durante su mandato goza de inmunidad, no puede ser detenido
o retenido excepto en caso de flagrante delito. Corresponde al Tribunal Supremo de Cataluña decidir sobre la
inculpación, el procesamiento y el enjuiciamiento del presidente o presidenta de la Generalidad.

No deja de ser brutalmente hipócrita que los mismos que se quejan del Rey de España por su inmunidad y demás cosas, son los que quieren para su Cataluña independiente que el presidente nombre a la persona que tiene que decidir sobre si se le puede juzgar o no.

¿Esto es bueno para Cataluña? Yo opino que no. Pero es la Cataluña que quiere ERC y Junts (los que redactaron la Ley).

Hereze escribió: Por cierto, en España quien cree que elige en realidad al presidente del Supremo o del TC, ¿la bruja Lola?

Nombrarlo, lo nombra el Rey, pero elegirlo lo elige el CGPJ (no Presidente Sanchez). El proceso de nombramiento de los miembros del CGPJ se rige por una norma que aprobó el PSOE de González en el 85 para que las cámaras (congreso y senado, no el presidente del gobierno) nombraran a una parte de los mismos. Yo no estoy de acuerdo con esta ley, prefiero el procedimiento original de la Constitución, pero es el que hay. Al menos exige una mayoría cualificada que hace que los partidos mayoritarios (los que representan a la gran mayoría de los Españoles) se tengan que poner de acuerdo (de nuevo, nada que ver con que lo elija la persona a la que le tiene que quitar la inmunidad, que es de una corrupción absoluta).

De hecho ya se comenta que Antonio va intentar aprobar una ley para reducir la mayoría para renovar el CGPJ para poder poner a sus jueces. Es evidente que al PSOE le va mas el modelo independentista catalán que el recogido en la Constitución española.


Como cloenda, ¿no te veo muy enterado de estos temas la verdad? Espero que te haya servido para aprender.

No te ponga chulo anda que no ahs idcho anda que no se sepa.

Yo del presidente del Supremo... a propuesta de. (asíq ue eso de que lo elige directamente NO)

El resto no sé a santo de que viene lo de la inmunidad de President de la generalitat,algo totalmente normal en los jefes de Estado. En Francia pro ejemplo se esperan a que acaben el mandato para poderlos imputar, en EEUU ni te cuento, en España que vamos a decir que no sepamos ya del Rey, a ese ni cometiendo delito.

Así que antes de ir de profesor por la vida, mejor relee un poco las cosas anda.

Pero vamos, la realidad es que los próximos 4 años en gobierno central dependerá de los malvados independentistas, así que tranquilos que la fiesta acaba de empezar, y lo de la amnistía es un aperitivo.

El Hombre Araña escribió:¿Crees que no hay gente del PSOE cagándose en Sánchez? Yo conozco a alguno.
Sánchez hace 4 días decía que la amnistía era inviable, y con ese discurso se presentó a las elecciones.
Luego hay gente a la que le da igual todo, ya puede Sánchez salir a decir que mearse encima por la calle es progresismo que personas como tú van a tragar con ello y tan ricamente.

aaalexxx escribió:

El Hombre Araña escribió:¿Crees que no hay gente del PSOE cagándose en Sánchez? Yo conozco a alguno.
Sánchez hace 4 días decía que la amnistía era inviable, y con ese discurso se presentó a las elecciones.
Luego hay gente a la que le da igual todo, ya puede Sánchez salir a decir que mearse encima por la calle es progresismo que personas como tú van a tragar con ello y tan ricamente.

Esos que conoces no son del PSOE, son fachirulos infiltrados. Como Felipe González y cia.

Los auténticos socialistas a día de hoy son los tragadores.

John_Dilinger escribió:

aaalexxx escribió:

El Hombre Araña escribió:¿Crees que no hay gente del PSOE cagándose en Sánchez? Yo conozco a alguno.
Sánchez hace 4 días decía que la amnistía era inviable, y con ese discurso se presentó a las elecciones.
Luego hay gente a la que le da igual todo, ya puede Sánchez salir a decir que mearse encima por la calle es progresismo que personas como tú van a tragar con ello y tan ricamente.

Esos que conoces no son del PSOE, son fachirulos infiltrados. Como Felipe González y cia.

Los auténticos socialistas a día de hoy son los tragadores.

Emiliano García Page otro fachirulo infiltrado.

aaalexxx escribió:

John_Dilinger escribió:

aaalexxx escribió:Esos que conoces no son del PSOE, son fachirulos infiltrados. Como Felipe González y cia.

Los auténticos socialistas a día de hoy son los tragadores.

Emiliano García Page otro fachirulo infiltrado.

Exacto, ese también lo imaginaba pero no estaba seguro, otro que descubres.

paco_man escribió:Cada vez le tengo más terror a los políticos de Podemos, Sumar y demás corrosión extremista. La creación de estos partidos extremistas (incluyendo a VOX) es una de las peores cosas que le ha pasado a España en los últimos años. Si no teníamos suficiente con las mafias de PP-PSOE, ahora tenemos que sufrir a estos personajes cargados de odio.

El ex diputado del Podemos ha utilizado una analogía gráfica para ilustrar cómo, según él, diferentes tipos de bombas son percibidas socialmente en función del país de origen

Un tuit del célebre físico de Aragón y miembro de Podemos, Pablo Echenique Robba, se ha vuelto viral en las redes sociales, desencadenando un intenso debate debido a su postura en el conflicto entre Israel y Palestina. En la imagen compartida, Echenique utiliza una analogía gráfica para ilustrar cómo diferentes tipos de bombas son percibidos socialmente según el país de origen. El tweet concluye con una bomba de Israel, acompañada de la pregunta irónica: "¿Qué bomba?"

Este mensaje ha dejado en claro el respaldo de Echenique a Palestina en el enfrentamiento contra Israel en Gaza, donde se han registrado ataques terroristas del grupo Hamás. Las redes sociales han sido testigos de una intensa reacción crítica hacia el ex diputado, acusándolo de simplificar un conflicto extremadamente complejo y de tomar una posición unilateral.

En las últimas horas, otros políticos también han expresado su apoyo a Palestina, como la diputada de Sumar, Tesh Sidi. Estos pronunciamientos han generado una carga adicional de críticas por parte de quienes consideran incomprensible la defensa de los ataques terroristas sufridos por Israel. El debate en torno a este tema continúa dividiendo opiniones y poniendo de manifiesto la complejidad y la sensibilidad del conflicto en Oriente Medio.

https://www.larazon.es/actualidad/echen ... e6712.html

clamp escribió:

Nepal77 escribió:Los votantes del pp se lo deberian exigir al pp no al psoe.

Pero a ver, la gente no es adivina bro.

Cómo iban a saber que Sanxe iba a traicionar al país de esta manera varios años después.

Las cosas se piden cuando pasan

que no estamos en Minority Report

Nepal77 escribió:

clamp escribió:

Nepal77 escribió:Los votantes del pp se lo deberian exigir al pp no al psoe.

Pero a ver, la gente no es adivina bro.

Cómo iban a saber que Sanxe iba a traicionar al país de esta manera varios años después.

Las cosas se piden cuando pasan

que no estamos en Minority Report

El tema de que para gobernar en España ha hecho falta acuerdos con partidos nacionalistas lleva pasando 40 años. No es algo nuevo.

Supuestamente la gente de derechas esta en contra de eso, de que el gobierno de españa lo decidan partidos minoritarios que no son de ámbito nacional.

Coño, que se lo hubiesen exigido al PP. Si tan en contra están que lo hubiesen dicho. ¿O es que cuando gobierna el pp no les importa? ¿Cuantas cosas no les importa cuando está el PP?

John_Dilinger escribió:

Nepal77 escribió:

clamp escribió:
Pero a ver, la gente no es adivina bro.

Cómo iban a saber que Sanxe iba a traicionar al país de esta manera varios años después.

Las cosas se piden cuando pasan

que no estamos en Minority Report

El tema de que para gobernar en España ha hecho falta acuerdos con partidos nacionalistas lleva pasando 40 años. No es algo nuevo.

Supuestamente la gente de derechas esta en contra de eso, de que el gobierno de españa lo decidan partidos minoritarios que no son de ámbito nacional.

Coño, que se lo hubiesen exigido al PP. Si tan en contra están que lo hubiesen dicho. ¿O es que cuando gobierna el pp no les importa? ¿Cuantas cosas no les importa cuando está el PP?

Muy en contra no estará la derecha cuando tienen a sus pies partidos como Coalición Canaria y UPN.

Nepal77 escribió:

John_Dilinger escribió:

Nepal77 escribió:
El tema de que para gobernar en España ha hecho falta acuerdos con partidos nacionalistas lleva pasando 40 años. No es algo nuevo.

Supuestamente la gente de derechas esta en contra de eso, de que el gobierno de españa lo decidan partidos minoritarios que no son de ámbito nacional.

Coño, que se lo hubiesen exigido al PP. Si tan en contra están que lo hubiesen dicho. ¿O es que cuando gobierna el pp no les importa? ¿Cuantas cosas no les importa cuando está el PP?

Muy en contra no estará la derecha cuando tienen a sus pies partidos como Coalición Canaria y UPN.

La gente de derechas quiere cambiar la ley electoral para que gane siempre el pp.

En plan Corea del norte.

Solo teneis que ver como se ponen con el rollo de "tiene que gobernar el que gana" pero luego no ganan, gobiernan y no dicen ni mu. Si gobierna el pp no molesta que no haya ganado.

clamp escribió:

Nepal77 escribió:Los votantes del pp se lo deberian exigir al pp no al psoe.

Pero a ver, la gente no es adivina bro.

Cómo iban a saber que Sanxe iba a traicionar al país de esta manera varios años después.

Las cosas se piden cuando pasan

que no estamos en Minority Report

Toni_sab escribió:Tremenda la manifestación eh? 😂

Que sí, que todos sabemos que Ayuso ama a Catalunya y haría lo mejor para ella, venga va.

Adris escribió:@Hereze

Que sí, que todos sabemos que Ayuso ama a Catalunya y haría lo mejor para ella, venga va.

Ahí la tienes. Disfrutando de la tarde tan maravillosa que ha hecho, rodeada de simpatizantes Catalanes.
Y mira que por aquí decían, que en Cataluña, no la querían ni ver. Que cosas.

Por cierto, si tienes alguna prueba de lo que dices de Ayuso, encantado de leerla. Si no, simplemente son movidas tuyas, que pones en boca de un tercero.

Adris escribió:@Hereze

Que sí, que todos sabemos que Ayuso ama a Catalunya y haría lo mejor para ella, venga va.

Ahí la tienes. Disfrutando de la tarde tan maravillosa que ha hecho, rodeada de simpatizantes Catalanes.
Y mira que por aquí decían, que en Cataluña, no la querían ni ver. Que cosas.

Por cierto, si tienes alguna prueba de lo que dices de Ayuso, encantado de leerla. Si no, simplemente son movidas tuyas, que pones en boca de un tercero.

paco_man escribió:Cada vez le tengo más terror a los políticos de Podemos, Sumar y demás corrosión extremista. La creación de estos partidos extremistas (incluyendo a VOX) es una de las peores cosas que le ha pasado a España en los últimos años. Si no teníamos suficiente con las mafias de PP-PSOE, ahora tenemos que sufrir a estos personajes cargados de odio.

El ex diputado del Podemos ha utilizado una analogía gráfica para ilustrar cómo, según él, diferentes tipos de bombas son percibidas socialmente en función del país de origen

Un tuit del célebre físico de Aragón y miembro de Podemos, Pablo Echenique Robba, se ha vuelto viral en las redes sociales, desencadenando un intenso debate debido a su postura en el conflicto entre Israel y Palestina. En la imagen compartida, Echenique utiliza una analogía gráfica para ilustrar cómo diferentes tipos de bombas son percibidos socialmente según el país de origen. El tweet concluye con una bomba de Israel, acompañada de la pregunta irónica: "¿Qué bomba?"

Este mensaje ha dejado en claro el respaldo de Echenique a Palestina en el enfrentamiento contra Israel en Gaza, donde se han registrado ataques terroristas del grupo Hamás. Las redes sociales han sido testigos de una intensa reacción crítica hacia el ex diputado, acusándolo de simplificar un conflicto extremadamente complejo y de tomar una posición unilateral.

En las últimas horas, otros políticos también han expresado su apoyo a Palestina, como la diputada de Sumar, Tesh Sidi. Estos pronunciamientos han generado una carga adicional de críticas por parte de quienes consideran incomprensible la defensa de los ataques terroristas sufridos por Israel. El debate en torno a este tema continúa dividiendo opiniones y poniendo de manifiesto la complejidad y la sensibilidad del conflicto en Oriente Medio.

https://www.larazon.es/actualidad/echen ... e6712.html

nail23 escribió:

paco_man escribió:Cada vez le tengo más terror a los políticos de Podemos, Sumar y demás corrosión extremista. La creación de estos partidos extremistas (incluyendo a VOX) es una de las peores cosas que le ha pasado a España en los últimos años. Si no teníamos suficiente con las mafias de PP-PSOE, ahora tenemos que sufrir a estos personajes cargados de odio.

El ex diputado del Podemos ha utilizado una analogía gráfica para ilustrar cómo, según él, diferentes tipos de bombas son percibidas socialmente en función del país de origen

Un tuit del célebre físico de Aragón y miembro de Podemos, Pablo Echenique Robba, se ha vuelto viral en las redes sociales, desencadenando un intenso debate debido a su postura en el conflicto entre Israel y Palestina. En la imagen compartida, Echenique utiliza una analogía gráfica para ilustrar cómo diferentes tipos de bombas son percibidos socialmente según el país de origen. El tweet concluye con una bomba de Israel, acompañada de la pregunta irónica: "¿Qué bomba?"

Este mensaje ha dejado en claro el respaldo de Echenique a Palestina en el enfrentamiento contra Israel en Gaza, donde se han registrado ataques terroristas del grupo Hamás. Las redes sociales han sido testigos de una intensa reacción crítica hacia el ex diputado, acusándolo de simplificar un conflicto extremadamente complejo y de tomar una posición unilateral.

En las últimas horas, otros políticos también han expresado su apoyo a Palestina, como la diputada de Sumar, Tesh Sidi. Estos pronunciamientos han generado una carga adicional de críticas por parte de quienes consideran incomprensible la defensa de los ataques terroristas sufridos por Israel. El debate en torno a este tema continúa dividiendo opiniones y poniendo de manifiesto la complejidad y la sensibilidad del conflicto en Oriente Medio.

https://www.larazon.es/actualidad/echen ... e6712.html

Hay que tener una bajeza moral impresionante para escribir semejante twitt, que lo metan en un avión a Israel y dejarlo allí a ver si sigue haciéndose el gracioso, que asco de pavo y aquella de Sumar espero que sea apartada del partido.

Lamentable ver a políticos mofarse de una guerra.

Hereze escribió:

nail23 escribió:

paco_man escribió:Cada vez le tengo más terror a los políticos de Podemos, Sumar y demás corrosión extremista. La creación de estos partidos extremistas (incluyendo a VOX) es una de las peores cosas que le ha pasado a España en los últimos años. Si no teníamos suficiente con las mafias de PP-PSOE, ahora tenemos que sufrir a estos personajes cargados de odio.

El ex diputado del Podemos ha utilizado una analogía gráfica para ilustrar cómo, según él, diferentes tipos de bombas son percibidas socialmente en función del país de origen

Un tuit del célebre físico de Aragón y miembro de Podemos, Pablo Echenique Robba, se ha vuelto viral en las redes sociales, desencadenando un intenso debate debido a su postura en el conflicto entre Israel y Palestina. En la imagen compartida, Echenique utiliza una analogía gráfica para ilustrar cómo diferentes tipos de bombas son percibidos socialmente según el país de origen. El tweet concluye con una bomba de Israel, acompañada de la pregunta irónica: "¿Qué bomba?"

Este mensaje ha dejado en claro el respaldo de Echenique a Palestina en el enfrentamiento contra Israel en Gaza, donde se han registrado ataques terroristas del grupo Hamás. Las redes sociales han sido testigos de una intensa reacción crítica hacia el ex diputado, acusándolo de simplificar un conflicto extremadamente complejo y de tomar una posición unilateral.

En las últimas horas, otros políticos también han expresado su apoyo a Palestina, como la diputada de Sumar, Tesh Sidi. Estos pronunciamientos han generado una carga adicional de críticas por parte de quienes consideran incomprensible la defensa de los ataques terroristas sufridos por Israel. El debate en torno a este tema continúa dividiendo opiniones y poniendo de manifiesto la complejidad y la sensibilidad del conflicto en Oriente Medio.

https://www.larazon.es/actualidad/echen ... e6712.html

Hay que tener una bajeza moral impresionante para escribir semejante twitt, que lo metan en un avión a Israel y dejarlo allí a ver si sigue haciéndose el gracioso, que asco de pavo y aquella de Sumar espero que sea apartada del partido.

Lamentable ver a políticos mofarse de una guerra.

Yo lo mandaba a Israel a que defendiera los derechos de los homosexuales, lesbianas, que defendiera el aborto, etc... después que hiciera lo mismo en Irán.

Y con un poco de suerte y antes de que lo cuelguen de lo alto de una grúa, se dará cuenta de la diferencia entre un país y los otros.

Toni_sab escribió:

Hereze escribió:

nail23 escribió:
Hay que tener una bajeza moral impresionante para escribir semejante twitt, que lo metan en un avión a Israel y dejarlo allí a ver si sigue haciéndose el gracioso, que asco de pavo y aquella de Sumar espero que sea apartada del partido.

Lamentable ver a políticos mofarse de una guerra.

Yo lo mandaba a Israel a que defendiera los derechos de los homosexuales, lesbianas, que defendiera el aborto, etc... después que hiciera lo mismo en Irán.

Y con un poco de suerte y antes de que lo cuelguen de lo alto de una grúa, se dará cuenta de la diferencia entre un país y los otros.

Menos mal que de ti no depende absolutamente nada.

Ese tweet es despreciable y muy fuera de lugar, Echenique hace tiempo que pierde bastante la razón con las cosas que dice. Se pueden defender los argumentos de otras maneras.

John_Dilinger escribió:

Nepal77 escribió:

clamp escribió:
Pero a ver, la gente no es adivina bro.

Cómo iban a saber que Sanxe iba a traicionar al país de esta manera varios años después.

Las cosas se piden cuando pasan

que no estamos en Minority Report

El tema de que para gobernar en España ha hecho falta acuerdos con partidos nacionalistas lleva pasando 40 años. No es algo nuevo.

Supuestamente la gente de derechas esta en contra de eso, de que el gobierno de españa lo decidan partidos minoritarios que no son de ámbito nacional.

Coño, que se lo hubiesen exigido al PP. Si tan en contra están que lo hubiesen dicho. ¿O es que cuando gobierna el pp no les importa? ¿Cuantas cosas no les importa cuando está el PP?

Muy en contra no estará la derecha cuando tienen a sus pies partidos como Coalición Canaria y UPN.

NWOBHM escribió:¿Cuando Aznar le puso el culo a Pujol para gobernar no era traición, era patriotismo?

clamp escribió:Como ves, todos han sido cómplices y partícipes.

No pretenderás con ello que tengamos que tragar con todo lo que haga Sanxe, ¿verdad que no?

LynX escribió:"El Gobierno de Pedro Sánchez inicia, en funciones, la tramitación de los indultos a los condenados de los ERE".
https://www.elmundo.es/andalucia/2023/10/09/6523d3ebfc6c83bd4f8b4575.html

Ale indultos para todos, amnistía para todos. A este paso no queda ni dios en la cárcel.
Por el progreso xDD.

Hereze escribió:

Adris escribió:@Hereze

Que sí, que todos sabemos que Ayuso ama a Catalunya y haría lo mejor para ella, venga va.

Ahí la tienes. Disfrutando de la tarde tan maravillosa que ha hecho, rodeada de simpatizantes Catalanes.
Y mira que por aquí decían, que en Cataluña, no la querían ni ver. Que cosas.

Por cierto, si tienes alguna prueba de lo que dices de Ayuso, encantado de leerla. Si no, simplemente son movidas tuyas, que pones en boca de un tercero.

No veas, 50000 personas y la mitad traídas en bus, y eso que ha tenido que llamar a filas a todo el PP madrileño para que viniera.

Si se presentara a la Generalitat mayoría absoluta

¿Aún seguís con el rollo del escombro? ¿tan difícil era entender que era una forma de hablar?

Adris escribió:

Hereze escribió:

Adris escribió:@Hereze

Ahí la tienes. Disfrutando de la tarde tan maravillosa que ha hecho, rodeada de simpatizantes Catalanes.
Y mira que por aquí decían, que en Cataluña, no la querían ni ver. Que cosas.

Por cierto, si tienes alguna prueba de lo que dices de Ayuso, encantado de leerla. Si no, simplemente son movidas tuyas, que pones en boca de un tercero.

No veas, 50000 personas y la mitad traídas en bus, y eso que ha tenido que llamar a filas a todo el PP madrileño para que viniera.

Si se presentara a la Generalitat mayoría absoluta

¿Aún seguís con el rollo del escombro? ¿tan difícil era entender que era una forma de hablar?

Entonces era una mentirijilla, para soltar un poco de odio hacia Ayuso.
Porque ni odia a Cataluña, ni la va a "arrasar", ni la va a perjudicar, ni nada.

Sobre los autobuses.
De media andan en los 50 pasajeros. Si han llevado a 50mil personas, habrán estado las calles de Barcelona, bastante concurridas de autobuses, no?. 1000 concretamente.
¡Qué capacidad de movilización!.

¿O eso es, otra mentirijilla más vuestra, para desacreditar el acto?.

Cuando los indepes vinieron a Madrid, a molestar, no os vi tan ofuscados con el mover autobuses. ¿Por qué será?.

@John_Dilinger
En todo caso, a las playas tan jodidamente malas, que hay en Barcelona .
Eso, o que los que tenían que hablar, SCC, ya lo hicieron.

A la brisa del Mediterráneo, no se le puede tener alergia.

Takumocho escribió:

¡QUE CHORPRESAAA!, ¡NADIE SE LO PODÍA IMAGINAR VAYA!

Hangla Mangla escribió:Por cierto, ayer en Gijón se dió la primera ruptura (creo) de un gobierno de derechas salida de las últimas municipales.
La concejala de cultura salió a la mañana diciendo que al Festival Internacional de Cine de Gijón (tal vez la institución cultural más importante de la ciudad) se le daría una vuelta, además de que (y esto, que es literal, es lo que le mató, creo) se crearía un nuevo premio que se otorgue "al trabajo que mejor refleje la crisis que pasa la sociedad y proponga una solución con base a los valores de VOX" (es de coña, pero lo dijo así, sin esconderse siquiera).
A la tarde, ante estas declaraciones, la alcaldesa, de Foro Asturias (que gobernaba con el PP, que se mantiene en el gobierno, y VOX), expulsó a VOX del gobierno por anteponer las siglas a la ciudad de manera evidente. Ahora el gobierno se queda en minoría.

Lo de la mañana:https://www.lavozdeasturias.es/noticia/gijon/2023/10/04/moriyon-expulsa-vox-gobierno-gijon-ciudad-experimentara-retroceso-libertades/00031696436181830134981.htm
Lo de la tarde: https://www.lavozdeasturias.es/noticia/ ... 405620.htm

Joder Adris es que cuando solté lo de escrombrar creo que no hacía falta ni aclararlo

Lo de que odia a Catalunya o lo de que si pudiera no nos daría ni los buenos días eso ya es otra historia, teniendo en cuenta la que montó con lo de la agencia espacial, estoy seguro de que si fuera ella la presidenta nos daría lo justo para ir tirando, por supuesto nada de mejorar cercanías ni cosas por el estilo, pero lo de limitar el catalán en las escuelas al mínimo legal eso seguro.

Hereze escribió:Lo mismo digo de otros, pero ya cansa esta tontería de según que políticos de hacernos tragar que los israelíes son malos pero los musulmanes buenos o que las dictaduras de derechas son muy malas pero las comunistas son buenas.

Así que sí, menos mal que de Echenique no depende absolutamente nada.

GXY escribió:1.- sanxe no sale en esa "foto"

Takumocho escribió:

¡QUE CHORPRESAAA!, ¡NADIE SE LO PODÍA IMAGINAR VAYA!

El Ministerio de Justicia ha solicitado a la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla un informe sobre las peticiones de indulto de los ex altos cargos socialistas condenados por el caso de los ERE de Andalucía

Tito_Mel escribió:

Takumocho escribió:

¡QUE CHORPRESAAA!, ¡NADIE SE LO PODÍA IMAGINAR VAYA!

Flipando. No me entra en la cabeza cómo es posible eso. Es alucinante.

Findeton escribió:@Hereze no me cabe duda de que pedirán el indulto en cuanto formen gobierno.

Y la izquierda y su supuesta superioridad moral mirarán hacia otro lado como siempre.