seguipowers escribió:Lo de Bertrand Ndongo ha sido cosa de forocoches no? como cuando se puso todo cristo a mandar videos de K-pop a los de VOX.
La verdad es que por mucho que twitter sea un vertedero a veces te hace pasar un buen rato.
Mr_Link escribió:Nepal77 escribió:fusco escribió:Se ve que ahora toca amenazar al TC y sacarse de la manga una reforma del Senado inconstitucional, con este nivel de macarrismo político no me extraña que apoyen a Milei, son alumnos aventajados.
El PP avisa al TC: "Tendrá que decidir si está en el lado de los constitucionalistas o en el de los enemigos de la Constitución"
https://www.20minutos.es/noticia/518993 ... stitucion/
El PP aprueba la reforma en el Senado que le permitirá retrasar la ley de amnistía
https://www.publico.es/es/politica/el-p ... -amnistia/
Ellos pueden saltarse la constitución, no ves que nadie les dice nada.
Por otro lado si tan claro tiene que la amnistía es inconstitucional que no la retrasen, que se aprueba cuanto antes y decida el TC.
Esta reforma del Pp es peligrosa, porque si algun dia fuese necesario aprobar una ley de forma urgente la podrían frenar.
El chiste es buenisimo, estais vosotros para acusar a nadie de nada, legitimando la amnistia que los propios socialistas decian que era ilegal y ahora acusando a la oposicion de ir contra la constitucion...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Ahora resulta que es constitucional o no lo que a vosotros os salga de...
Y que haya gente pagando por ir a ver monologos y comicos... es pasarse por aqui y tienes descojone para una temporada...
Torres escribió:seguipowers escribió:Lo de Bertrand Ndongo ha sido cosa de forocoches no? como cuando se puso todo cristo a mandar videos de K-pop a los de VOX.
La verdad es que por mucho que twitter sea un vertedero a veces te hace pasar un buen rato.
Yo no sé de qué va exactamente el tema pero he visto un vídeo del pavo diciendo que no se había muerto y que tenía el móvil lleno de mensajes. A mí mucha gracia no me hace jugar con la muerte de las personas. Que luego lo mismo no tiene nada q ver…
. Toni_sab escribió:Torres escribió:seguipowers escribió:Lo de Bertrand Ndongo ha sido cosa de forocoches no? como cuando se puso todo cristo a mandar videos de K-pop a los de VOX.
La verdad es que por mucho que twitter sea un vertedero a veces te hace pasar un buen rato.
Yo no sé de qué va exactamente el tema pero he visto un vídeo del pavo diciendo que no se había muerto y que tenía el móvil lleno de mensajes. A mí mucha gracia no me hace jugar con la muerte de las personas. Que luego lo mismo no tiene nada q ver…
Ese tipo no tiene ninguna credibilidad. Es lo que pasa con personajes como éste, Vito Quiles, el blanco hetero... son voceros con credibilidad 0 que crean contenido resultón y polémico con tal de ganar dinero y visitas.
Por cierto, Europa ya ha dado un señuelo sobre la amnistía, y es transmitir calma, que aún no se la han leído del todo, pero que no tiene pinta de ser ilegal o destruir valores. Lo que se sabía ya, vaya.
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
Toni_sab escribió:Torres escribió:seguipowers escribió:Lo de Bertrand Ndongo ha sido cosa de forocoches no? como cuando se puso todo cristo a mandar videos de K-pop a los de VOX.
La verdad es que por mucho que twitter sea un vertedero a veces te hace pasar un buen rato.
Yo no sé de qué va exactamente el tema pero he visto un vídeo del pavo diciendo que no se había muerto y que tenía el móvil lleno de mensajes. A mí mucha gracia no me hace jugar con la muerte de las personas. Que luego lo mismo no tiene nada q ver…
Ese tipo no tiene ninguna credibilidad. Es lo que pasa con personajes como éste, Vito Quiles, el blanco hetero... son voceros con credibilidad 0 que crean contenido resultón y polémico con tal de ganar dinero y visitas.
Por cierto, Europa ya ha dado un señuelo sobre la amnistía, y es transmitir calma, que aún no se la han leído del todo, pero que no tiene pinta de ser ilegal o destruir valores. Lo que se sabía ya, vaya.
LynX escribió:Junts pel robo sostiene como cifra de referencia de personas que se pueden beneficiar de la ley de amnistía las 1.400 personas que marca Òmnium Cultural.
Joder, a este paso entre violadores, pederastas y corruptos la banda del Sanchinflas nos vacía todas las cárceles
Juanfurrylobo escribió: Creo que al final la traición lo pagará el PSOE el 9 de Junio de 2024
Y para el día 10 de Junio de 2024 ya estará anunciando nueva elecciones, porque para el 10 de Junio de 2024 ya a ese día ya a pasado un año que establece el Artículo 115 de la constitución dice ''No procederá nueva disolución antes de que transcurra un año desde la anterior'' por lo que las disolución cortes ocurrirás justo pasado el año de la disolución del que ocurrió el 29 de Mayo de 2023 .
Schwefelgelb escribió:@aim_dll UTBH está a años luz de los otros, y de hecho critica a Vito Quiles con frecuencia precisamente por lo mismo que habéis dicho vosotros, igual que crítica a VOX.
Que queráis pasar el rodillo por si cuela, lo entiendo, pero no cuela.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
da para palomitas Hereze escribió:Menos mal que según El Mundo y compañía, la UE pararía los pies a Sanchez. Sacado de La Razón
La UE descarta actuar contra la ley de amnistía porque salva los fondos europeos y deja fuera el "lawfare"La Comisión Europea no aprecia colisión alguna de la proposición de ley de amnistía con los principios y normas comunitarios, al quedar salvados los intereses financieros de la UE y excluirse los casos de 'lawfare', con lo que entiende que se trata de un asunto doméstico cuya evaluación corresponderá a las autoridades nacionales competentes, según las primeras impresiones de sus servicios, si bien el texto sigue bajo estudio.
Las principales preocupaciones del Ejecutivo comunitario respecto a la futura ley de amnistía eran su impacto en los intereses financieros de la UE y en el Estado de Derecho, concretamente en el principio de separación de poderes por la posibilidad de que abarcara los denominados casos de 'lawfare' o 'guerra judicial'. Pero explican que, tras ese primer vistazo al texto registrado el pasado lunes en el Congreso de los Diputados por el PSOE, esas dos preocupaciones se han disipado porque ambas cuestiones quedan fuera de la proposición de ley.
En todo caso, matizan, el texto está siendo analizado ahora en profundidad por los servicios jurídicos antes de ofrecer una opinión formal. Así, el artículo 2 del texto detalla los supuestos que se excluyen de la futura amnistía, incluyendo entre ellos "los delitos que afectaran a los intereses financieros de la Unión Europea".
En cuanto al 'lawfare', aunque no lo menciona expresamente, ciñe los actos amnistiados a los "vinculados directa o indirectamente al denominado proceso independentista", señalando delitos de usurpación de funciones públicas, malversación, desobediencia, desórdenes públicos o prevaricación, lo que deja fuera otros como el blanqueo de capitales, organización criminal o asociación ilícita, falsedad documental o contra la Hacienda Pública. De haber existido referencia alguna al 'lawfare' en la proposición de ley, la Comisión Europea sí habría tenido que actuar, afirman las citadas fuentes. Pero al recogerse únicamente en un acuerdo entre partidos políticos, el firmado por el PSOE y Junts el pasado jueves, queda fuera del alcance de Bruselas.
fusco escribió:Mr_Link escribió:Nepal77 escribió:
Ellos pueden saltarse la constitución, no ves que nadie les dice nada.
Por otro lado si tan claro tiene que la amnistía es inconstitucional que no la retrasen, que se aprueba cuanto antes y decida el TC.
Esta reforma del Pp es peligrosa, porque si algun dia fuese necesario aprobar una ley de forma urgente la podrían frenar.
El chiste es buenisimo, estais vosotros para acusar a nadie de nada, legitimando la amnistia que los propios socialistas decian que era ilegal y ahora acusando a la oposicion de ir contra la constitucion...
Ahora resulta que es constitucional o no lo que a vosotros os salga de...
Y que haya gente pagando por ir a ver monologos y comicos... es pasarse por aqui y tienes descojone para una temporada...
Lo que nosotros creamos, no, lo que diga el texto constitucional:
Art. 90.3: «El plazo de dos meses de que el Senado dispone para vetar o enmendar el proyecto se reducirá al de veinte días naturales en los proyectos declarados urgentes por el Gobierno o por el Congreso de los Diputados».
Menos iconos y más leerse la Constitución, és sólo cuestión de tiempo que esta reforma absurda se desmonte en el TC.
ernen escribió:Hostia macho vaya hilo
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Toni_sab escribió:ernen escribió:Hostia macho vaya hilo
Este hilo es fantástico ya lo dije otras veces.
Pero las palomitas mejor para la investidura de mañana
Schwefelgelb escribió:Hostia el nivel, ahora Borja escalona. Falta Putin, Bolsonaro y Trump y ya lo tenemosHereze escribió:Menos mal que según El Mundo y compañía, la UE pararía los pies a Sanchez. Sacado de La Razón
La UE descarta actuar contra la ley de amnistía porque salva los fondos europeos y deja fuera el "lawfare"La Comisión Europea no aprecia colisión alguna de la proposición de ley de amnistía con los principios y normas comunitarios, al quedar salvados los intereses financieros de la UE y excluirse los casos de 'lawfare', con lo que entiende que se trata de un asunto doméstico cuya evaluación corresponderá a las autoridades nacionales competentes, según las primeras impresiones de sus servicios, si bien el texto sigue bajo estudio.
Las principales preocupaciones del Ejecutivo comunitario respecto a la futura ley de amnistía eran su impacto en los intereses financieros de la UE y en el Estado de Derecho, concretamente en el principio de separación de poderes por la posibilidad de que abarcara los denominados casos de 'lawfare' o 'guerra judicial'. Pero explican que, tras ese primer vistazo al texto registrado el pasado lunes en el Congreso de los Diputados por el PSOE, esas dos preocupaciones se han disipado porque ambas cuestiones quedan fuera de la proposición de ley.
En todo caso, matizan, el texto está siendo analizado ahora en profundidad por los servicios jurídicos antes de ofrecer una opinión formal. Así, el artículo 2 del texto detalla los supuestos que se excluyen de la futura amnistía, incluyendo entre ellos "los delitos que afectaran a los intereses financieros de la Unión Europea".
En cuanto al 'lawfare', aunque no lo menciona expresamente, ciñe los actos amnistiados a los "vinculados directa o indirectamente al denominado proceso independentista", señalando delitos de usurpación de funciones públicas, malversación, desobediencia, desórdenes públicos o prevaricación, lo que deja fuera otros como el blanqueo de capitales, organización criminal o asociación ilícita, falsedad documental o contra la Hacienda Pública. De haber existido referencia alguna al 'lawfare' en la proposición de ley, la Comisión Europea sí habría tenido que actuar, afirman las citadas fuentes. Pero al recogerse únicamente en un acuerdo entre partidos políticos, el firmado por el PSOE y Junts el pasado jueves, queda fuera del alcance de Bruselas.
Pero pon link, hombre. Igual te llevas sorpresa. Básicamente porque han editado la noticia y ahora dice lo contrario.
NWOBHM escribió:ernen escribió:Juanfurrylobo escribió:El 9 de Junio de 2024
El día que el PSOE y Pedro Sánchez pagarás esa traición
Porque el 9 de Junio?
Es el día de Murcia y allí hay mucho fachundis.
Hereze escribió:Schwefelgelb escribió:Hostia el nivel, ahora Borja escalona. Falta Putin, Bolsonaro y Trump y ya lo tenemosHereze escribió:Menos mal que según El Mundo y compañía, la UE pararía los pies a Sanchez. Sacado de La Razón
La UE descarta actuar contra la ley de amnistía porque salva los fondos europeos y deja fuera el "lawfare"
Pero pon link, hombre. Igual te llevas sorpresa. Básicamente porque han editado la noticia y ahora dice lo contrario.
No hay link porque está sacado del Directo que tiene pero vamos que tampoco costaba mucho buscarlo
https://www.larazon.es/espana/investidura-pedro-sanchez-ultima-hora-reacciones-ley-amnistia_202311136553256932499c0001b42318.html
19:07
La UE descarta actuar contra la ley de amnistía porque salva los fondos europeos y deja fuera el "lawfare"
Y no es culpa mía si ahora lo han editado.
