Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
1%
7
 0%
2
7%
34
3%
16
1%
3
8%
37
15%
73
7%
31
7%
34
3%
14
1%
7
12%
56
5%
22
4%
18
25%
118
Hay 472 votos.


Seguid tensando la cuerda que al final veras

Este tio es un peligro publico,esta incitando a una guerra civil y al final se va a liar de verdad

Que vergüenza el pies planos que va de chiringo en chiringo
LLioncurt escribió:No, así no funcionan las cosas. Cuando votas a un partido, votas a todas las partes de la ideología del partido en bloque. Algunas te gustarán, otras no. Obviamente, las que más te afecten o te importen, pesarán más. Otras las aceptaras, aunque no te gusten.

Con la monarquía, no significa que la mayoría esté a favor. Significa que la mayoría vota a partidos que apoyan a la monarquía, y aceptan su programa aunque no estén de acuerdo con todo él, incluyendo la monarquía.

Te pongo otro ejemplo. ¿Cuánta gente vota a partidos que tienen en su programa acabar con la tauromaquia? ¿Crees que ese sería el resultado si se hiciese un referéndum para acabar con ella?


Es que no es lo mismo una decisión política como una subida de sueldos de los cargos públicos que puede hacerse por sorpresa y sin haber estado previamente en el programa y aceptarla a disgusto quienes les han votado o algo como la tauromaquia que si eres antitaurino y votas a partidos que no quieren abolirla.... pues allá tú y tus prioridades cuando les votas.
Pero hablamos del sistema político con el que funciona tu pais. Es algo que va en la cabecera de los programas electorales de los partidos porque es la concepción que tienen sobre el estado. Si abogan por la monarquía constitucional pues qué quieres que te diga....poco republicano es uno si les vota. Así de claro. Yo desde luego si fuese republicano no les votaba . Lo que me parece jugar a ser trilero es decir que muchos de quienes les votan son republicanos porque patata.
Se llama , como decía Sanchez, coherencia.
aim_dll escribió:
AkrosRockBell escribió:


Es información pública, no? Acaso están diciendo algún dato personal más allá de lo que se sabe del pleno?


No se puede señalar para buscar que esa persona sea increpada y no, no estoy a favor de un escrache sea la persona quien sea que te veo venir

No todo vale para sacar redito politico, y esto es aplicable a todos

Han perdido unas elecciones y aunque te parezca injusto es lo que hay

A mi M.Rajoy me daba asco y me lo comi sin hacer ni un cuarto de lo que estan haciendo los Jacobinos estos


Si es información pública no veo el problema. Parecerá muy feo pero no está mal ni es ilegal, además de que no son los primeros en hacerlo.
O Dae_soo escribió:Pero hablamos del sistema político con el que funciona tu pais. Es algo que va en la cabecera de los programas electorales de los partidos porque es la concepción que tienen sobre el estado.


Aquí está el programa electoral del PSOE para las últimas elecciones:

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... fz7RhIeoMV


¿En qué momento se menciona la monarquía, o la monarquía parlamentaria?
AkrosRockBell escribió:
aim_dll escribió:
AkrosRockBell escribió:
Es información pública, no? Acaso están diciendo algún dato personal más allá de lo que se sabe del pleno?


No se puede señalar para buscar que esa persona sea increpada y no, no estoy a favor de un escrache sea la persona quien sea que te veo venir

No todo vale para sacar redito politico, y esto es aplicable a todos

Han perdido unas elecciones y aunque te parezca injusto es lo que hay

A mi M.Rajoy me daba asco y me lo comi sin hacer ni un cuarto de lo que estan haciendo los Jacobinos estos


Si es información pública no veo el problema. Parecerá muy feo pero no está mal ni es ilegal, además de que no son los primeros en hacerlo.


Mis datos son publicos porque he salido en el BOE y mas de una vez

¿Eso te da derecho a usarlos para joderme? No, es mas si lo haces y te denuncio prepara billetes
Patético todo lo referente a la amnistía (lo del "exiliado" el colmo) y doblemente patético y altamente peligroso lo que está haciendo la derecha. No siento ninguna afinidad por el PP (tampoco por el resto), pero espero que detrás de todo lo que se está armando en la calle esté VOX, partido que como siga así le auguro dos telediarios.

Increíble ver esvásticas, banderas del aguilucho, manos alzadas...paseando por las manifestaciones.

Espero equivocarme, pero veo muchos riesgos en la situación actual en España, deseo enormemente que se normalice la situación.

En fin...
royer
Royer escribió:Patético todo lo referente a la amnistía (lo del "exiliado" el colmo) y doblemente patético y altamente peligroso lo que está haciendo la derecha. No siento ninguna afinidad por el PP (tampoco por el resto), pero espero que detrás de todo lo que se está armando en la calle esté VOX, partido que como siga así le auguro dos telediarios.

Increíble ver esvásticas, banderas del aguilucho, manos alzadas...paseando por las manifestaciones.

Espero equivocarme, pero veo muchos riesgos en la situación actual en España, deseo enormemente que se normalice la situación.

En fin...
royer

Yo cada vez estoy mas tranquilo.

La investidura fue un claro y soberbio ejemplo de que la democracia está intacta. Un sopapo de realidad para las derechas. Todo es legal, funciona con normalidad y sigue su curso.

El suflé irá bajando y tendrán que buscar otra estrategia para encarar estos 4 años que vienen. Los energúmenos volverán a sus casitas.

Y no es poca la gente que piensa que la amnistía sí hará bien, y que lo del 2017 fue un error general que la política debe arreglar con estas medidas de gracia.

Es lo que hay 🇪🇸
Toni_sab escribió:
Royer escribió:Patético todo lo referente a la amnistía (lo del "exiliado" el colmo) y doblemente patético y altamente peligroso lo que está haciendo la derecha. No siento ninguna afinidad por el PP (tampoco por el resto), pero espero que detrás de todo lo que se está armando en la calle esté VOX, partido que como siga así le auguro dos telediarios.

Increíble ver esvásticas, banderas del aguilucho, manos alzadas...paseando por las manifestaciones.

Espero equivocarme, pero veo muchos riesgos en la situación actual en España, deseo enormemente que se normalice la situación.

En fin...
royer

Yo cada vez estoy mas tranquilo.

La investidura fue un claro y soberbio ejemplo de que la democracia está intacta. Un sopapo de realidad para las derechas. Todo es legal, funciona con normalidad y sigue su curso.

El suflé irá bajando y tendrán que buscar otra estrategia para encarar estos 4 años que vienen. Los energúmenos volverán a sus casitas.

Y no es poca la gente que piensa que la amnistía sí hará bien, y que lo del 2017 fue un error general que la política debe arreglar con estas medidas de gracia.

Es lo que hay 🇪🇸


Yo sólo sé que el PSOE es el partido con más golpes de Estado desde el 78. Cada legislatura da como 3 ó 4.
LLioncurt escribió:
Toni_sab escribió:
Royer escribió:Patético todo lo referente a la amnistía (lo del "exiliado" el colmo) y doblemente patético y altamente peligroso lo que está haciendo la derecha. No siento ninguna afinidad por el PP (tampoco por el resto), pero espero que detrás de todo lo que se está armando en la calle esté VOX, partido que como siga así le auguro dos telediarios.

Increíble ver esvásticas, banderas del aguilucho, manos alzadas...paseando por las manifestaciones.

Espero equivocarme, pero veo muchos riesgos en la situación actual en España, deseo enormemente que se normalice la situación.

En fin...
royer

Yo cada vez estoy mas tranquilo.

La investidura fue un claro y soberbio ejemplo de que la democracia está intacta. Un sopapo de realidad para las derechas. Todo es legal, funciona con normalidad y sigue su curso.

El suflé irá bajando y tendrán que buscar otra estrategia para encarar estos 4 años que vienen. Los energúmenos volverán a sus casitas.

Y no es poca la gente que piensa que la amnistía sí hará bien, y que lo del 2017 fue un error general que la política debe arreglar con estas medidas de gracia.

Es lo que hay 🇪🇸


Yo sólo sé que el PSOE es el partido con más golpes de Estado desde el 78. Cada legislatura da como 3 ó 4.


La prensa de este pais por un click es capaz de vender a las madres de los redactores

Ahora por este tema miro mucho mas la prensa de lo normal y encontrar medios inocuos es muy muy complicado
No me parece justo que haya amnistía solo para unos pocos por interés y beneficio propio o que se perdone deuda de derroche a una región para que se le den votos y poder gobernar.

Luego son los mismos que se quejan de que no hay dinero para políticas sociales y tienen que subir impuestos, luchar contra la economía sumergida, etc... Pero si hay que perdonar 15 mil millones a unos corruptos para poder gobernar y luego falta dinero ya le subiremos los impuestos a los ricos, los no tan ricos y los pobres para pagar la fiesta.
Royer escribió:Patético todo lo referente a la amnistía (lo del "exiliado" el colmo) y doblemente patético y altamente peligroso lo que está haciendo la derecha. No siento ninguna afinidad por el PP (tampoco por el resto), pero espero que detrás de todo lo que se está armando en la calle esté VOX, partido que como siga así le auguro dos telediarios.

Increíble ver esvásticas, banderas del aguilucho, manos alzadas...paseando por las manifestaciones.

Espero equivocarme, pero veo muchos riesgos en la situación actual en España, deseo enormemente que se normalice la situación.

En fin...
royer

No te debería sorprender en el momento en que incluso dentro de las instituciones públicas,
diputados levantan el puño en alto recordando a tiempos guerracivilistas, o el mismísimo actual presidente cantando La Internacional levantando el puño. La politíca española siempre ha tenido y tendrá el tufillo guerracivilista hasta que la historia se repita, por tanto que unos levanten el puño y otros el brazo no debería sorprendernos a estas alturas.
O Dae_soo escribió:
fusco escribió:
O Dae_soo escribió:Quieres pasar tus gustos como realidades. Lo subjetivo a lo objetivo
Tú puedes estar muy a gusto con nacionalistas o republicanos en el gobierno de España. Tienes todo el derecho. Pero siento decirte que España es una monarquía constitucional porque así lo quiere la mayoría de sus ciudadanos hoy. Si no te gusta anima a más gente a que piense como tú y votad a quienes quieran cambiar de régimen. Pero de momento lo siento pero sois minoría .No puedes afirmar que España es mejor si se pacta con nacionalistas o republicanos, o si directamente entran en su gobierno.



No, perdona, de minoría nada. Está documentado que durante la transición el presidente Adolfo Suárez mandó hacer encuestas sobre la monarquía y salía que perdía. La monarquía nos la colaron dentro de la Constitución a los españoles como condición obligatoria para salir de la dictadura, y nuestros padres y abuelos la votaron sin tener ninguna tradición monárquica ni saber quien era realmente ese desconocido puesto a dedo por el dictador Franco. Querían democracia y la votaron, y la hubiesen votado igualmente ya estuviera al frente el rey Juan Carlos o el Senescal de Góndor. El CIS lleva sin preguntar sobre la monarquía desde Rajoy, y la razón es que sigue suspendiendo la nota como no puede ser de otra manera: sólo tienes que sumar a la izquierda con los nacionalistas para saber que hay mayoría republicana, otra cosa es que por una cuestión de institucionalidad, el PSOE siga protegiendo a la monarquía, pero no es un partido monárquico ni podrá serlo nunca, ya que éso sería traicionar sus estatutos.

Adolfo Suárez evitó el referéndum sobre la monarquía porque las encuestas decían que perdería
https://www.20minutos.es/noticia/289226 ... -perderia/

@aim_dll

A mí también me salta, pero vamos, que basta buscar por google, en Euskadi hay más nacionalistas autodeterministas que independentistas. Y en Catalunya creo que realmente será más o menos igual, pero mientras el conflicto siga latente, las cifras serán más altas.

https://www.diariovasco.com/politica/in ... 15-nt.html


Lo siento, sí, minoría sí. HOY.
Si fuéseis mayoría los que queréis república , España sería una república. No es tan dificil de entender: PSOE y PP son partidos que defienden la monarquía constitucional como sistema político en España. Y el PP y PSOE suman una mayoría abrumadora. Es lo que hay. Le puedes dar todas las vueltas que quieras o argumentar el porqué hemos llegado hasta aquí. Pero es lo que hay. Lo siento.


Por otra parte, el número 3 del PSOE diciendo que Puigdemont está en el exilio

La amnistía todavía no está aprobada pero el PSOE ya la ejerce



No, la razón es que el PSOE no apuesta por un cambio en la forma del estado porque se necesitaría una mayoría de tres quintos de cada una de las cámaras, el 60% de diputados y senadores, un consenso demasiado alto; y abrir ese melón, a parte del riesgo a asumir, supondría afrontar una cierta inestabilidad política, ya que dicha iniciativa sería contrarrestada a su vez por la derecha política con una campaña en contra, acusaciones de deslealtad, etc... Pero no se puede decir que el PSOE ni sus militantes socialistas sean monárquicos, porque ésa afirmación es simplemente ridícula. Otra cosa es que se defienda a la institución como parte del engranaje del estado, pero éso es una forma de entender la lealtad institucional, no es una convicción en la monarquía como sistema de gobierno.

En el l 40" Congreso del PSOE:

“El PSOE se reafirma de forma clara y contundente en los valores republicanos y democráticos que ha defendido a lo largo de toda su historia, a la vez que confirma su lealtad al pacto constitucional de 1978”.
https://www.eldiario.es/politica/psoe-c ... 79546.html

“Tenemos un alma republicana y defendemos los valores republicanos. En el 78 hicimos un voto particular, no votamos la monarquía, pero también entendemos que tenemos una Constitución y la tenemos que defender. Otra cosa es si se abre el melón o no”, expresó Adriana Lastra en una encuentro con la Revista Mongolia a principios de septiembre
https://www.eldiario.es/politica/adrian ... 47858.html

El alma republicana del PSOE va a dar guerra en el Congreso de Valencia
Decenas de enmiendas a la ponencia marco del 40º Congreso Federal del PSOE que se celebra este fin de semana en Valencia defienden la república como modelo de Estado. El debate no es nuevo, es todo un clásico en los congresos socialistas donde las bases exhiben el alma republicana del partido presente en sus ya 142 años de historia.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/ac ... 91866.html
Ya lo entiendo : corazón republicano y bolsillo monárquico.
Lo dicho, coherencia
extremorpg escribió:@fusco La monarquía y los borbones no es motivo para que el mal llamado nacionalismo catalán


Puchi declara la República para acto después pedir refugio en una Monarquía.

El destino, al parecer, no está carente de cierta ironía [hallow]
fusco escribió:
O Dae_soo escribió:
fusco escribió:

No, perdona, de minoría nada. Está documentado que durante la transición el presidente Adolfo Suárez mandó hacer encuestas sobre la monarquía y salía que perdía. La monarquía nos la colaron dentro de la Constitución a los españoles como condición obligatoria para salir de la dictadura, y nuestros padres y abuelos la votaron sin tener ninguna tradición monárquica ni saber quien era realmente ese desconocido puesto a dedo por el dictador Franco. Querían democracia y la votaron, y la hubiesen votado igualmente ya estuviera al frente el rey Juan Carlos o el Senescal de Góndor. El CIS lleva sin preguntar sobre la monarquía desde Rajoy, y la razón es que sigue suspendiendo la nota como no puede ser de otra manera: sólo tienes que sumar a la izquierda con los nacionalistas para saber que hay mayoría republicana, otra cosa es que por una cuestión de institucionalidad, el PSOE siga protegiendo a la monarquía, pero no es un partido monárquico ni podrá serlo nunca, ya que éso sería traicionar sus estatutos.

Adolfo Suárez evitó el referéndum sobre la monarquía porque las encuestas decían que perdería
https://www.20minutos.es/noticia/289226 ... -perderia/

@aim_dll

A mí también me salta, pero vamos, que basta buscar por google, en Euskadi hay más nacionalistas autodeterministas que independentistas. Y en Catalunya creo que realmente será más o menos igual, pero mientras el conflicto siga latente, las cifras serán más altas.

https://www.diariovasco.com/politica/in ... 15-nt.html


Lo siento, sí, minoría sí. HOY.
Si fuéseis mayoría los que queréis república , España sería una república. No es tan dificil de entender: PSOE y PP son partidos que defienden la monarquía constitucional como sistema político en España. Y el PP y PSOE suman una mayoría abrumadora. Es lo que hay. Le puedes dar todas las vueltas que quieras o argumentar el porqué hemos llegado hasta aquí. Pero es lo que hay. Lo siento.


Por otra parte, el número 3 del PSOE diciendo que Puigdemont está en el exilio

La amnistía todavía no está aprobada pero el PSOE ya la ejerce



No, la razón es que el PSOE no apuesta por un cambio en la forma del estado porque se necesitaría una mayoría de tres quintos de cada una de las cámaras, el 60% de diputados y senadores, un consenso demasiado alto; y abrir ese melón, a parte del riesgo a asumir, supondría afrontar una cierta inestabilidad política, ya que dicha iniciativa sería contrarrestada a su vez por la derecha política con una campaña en contra, acusaciones de deslealtad, etc... Pero no se puede decir que el PSOE ni sus militantes socialistas sean monárquicos, porque ésa afirmación es simplemente ridícula. Otra cosa es que se defienda a la institución como parte del engranaje del estado, pero éso es una forma de entender la lealtad institucional, no es una convicción en la monarquía como sistema de gobierno.

En el l 40" Congreso del PSOE:

“El PSOE se reafirma de forma clara y contundente en los valores republicanos y democráticos que ha defendido a lo largo de toda su historia, a la vez que confirma su lealtad al pacto constitucional de 1978”.
https://www.eldiario.es/politica/psoe-c ... 79546.html

“Tenemos un alma republicana y defendemos los valores republicanos. En el 78 hicimos un voto particular, no votamos la monarquía, pero también entendemos que tenemos una Constitución y la tenemos que defender. Otra cosa es si se abre el melón o no”, expresó Adriana Lastra en una encuentro con la Revista Mongolia a principios de septiembre
https://www.eldiario.es/politica/adrian ... 47858.html

El alma republicana del PSOE va a dar guerra en el Congreso de Valencia
Decenas de enmiendas a la ponencia marco del 40º Congreso Federal del PSOE que se celebra este fin de semana en Valencia defienden la república como modelo de Estado. El debate no es nuevo, es todo un clásico en los congresos socialistas donde las bases exhiben el alma republicana del partido presente en sus ya 142 años de historia.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/ac ... 91866.html


@fusco La monarquía y los borbones no es motivo para que el mal llamado nacionalismo catalán, (de derecha burguesa), quiera separarse de España como si fueran ellos los únicos republicanos; una excusa que se desmorona si supieras que existe un sector del nacionalismo español que también es republicano (y más de izquierda que el separatismo catalán), y una España en la que cada vez se oyen más cánticos contra el borbón y donde se han visto banderas agujereadas sin la corona. En definitiva, esa excusa de la monarquía en el separatismo yo no me la trago.

Y como puedes criticar la Constitución por colarnos la monarquía y al mismo tiempo defender el Estado de las Autonomía recogido en ella? Eso es una incoherencia muy grande.

clamp escribió:Puchi declara la República para acto después pedir refugio en una Monarquía.

El destino, al parecer, no está carente de cierta ironía [hallow]

O Dae_soo escribió:Ya lo entiendo : corazón republicano y bolsillo monárquico.
Lo dicho, coherencia

Tal cual, lo habéis clavado. Viven de la monarquía, y son de lo más hipócritas e incoherentes que existe.
Bélgica es una monarquía federal y ese federal cambia un montón la típica monarquía

Contar las verdad a medias no esta bien @clamp
extremorpg escribió:
fusco escribió:
O Dae_soo escribió:
Lo siento, sí, minoría sí. HOY.
Si fuéseis mayoría los que queréis república , España sería una república. No es tan dificil de entender: PSOE y PP son partidos que defienden la monarquía constitucional como sistema político en España. Y el PP y PSOE suman una mayoría abrumadora. Es lo que hay. Le puedes dar todas las vueltas que quieras o argumentar el porqué hemos llegado hasta aquí. Pero es lo que hay. Lo siento.


Por otra parte, el número 3 del PSOE diciendo que Puigdemont está en el exilio

La amnistía todavía no está aprobada pero el PSOE ya la ejerce



No, la razón es que el PSOE no apuesta por un cambio en la forma del estado porque se necesitaría una mayoría de tres quintos de cada una de las cámaras, el 60% de diputados y senadores, un consenso demasiado alto; y abrir ese melón, a parte del riesgo a asumir, supondría afrontar una cierta inestabilidad política, ya que dicha iniciativa sería contrarrestada a su vez por la derecha política con una campaña en contra, acusaciones de deslealtad, etc... Pero no se puede decir que el PSOE ni sus militantes socialistas sean monárquicos, porque ésa afirmación es simplemente ridícula. Otra cosa es que se defienda a la institución como parte del engranaje del estado, pero éso es una forma de entender la lealtad institucional, no es una convicción en la monarquía como sistema de gobierno.

En el l 40" Congreso del PSOE:

“El PSOE se reafirma de forma clara y contundente en los valores republicanos y democráticos que ha defendido a lo largo de toda su historia, a la vez que confirma su lealtad al pacto constitucional de 1978”.
https://www.eldiario.es/politica/psoe-c ... 79546.html

“Tenemos un alma republicana y defendemos los valores republicanos. En el 78 hicimos un voto particular, no votamos la monarquía, pero también entendemos que tenemos una Constitución y la tenemos que defender. Otra cosa es si se abre el melón o no”, expresó Adriana Lastra en una encuentro con la Revista Mongolia a principios de septiembre
https://www.eldiario.es/politica/adrian ... 47858.html

El alma republicana del PSOE va a dar guerra en el Congreso de Valencia
Decenas de enmiendas a la ponencia marco del 40º Congreso Federal del PSOE que se celebra este fin de semana en Valencia defienden la república como modelo de Estado. El debate no es nuevo, es todo un clásico en los congresos socialistas donde las bases exhiben el alma republicana del partido presente en sus ya 142 años de historia.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/ac ... 91866.html


@fusco La monarquía y los borbones no es motivo para que el mal llamado nacionalismo catalán, (de derecha burguesa), quiera separarse de España como si fueran ellos los únicos republicanos; una excusa que se desmorona si supieras que existe un sector del nacionalismo español que también es republicano (y más de izquierda que el separatismo catalán), y una España en la que cada vez se oyen más cánticos contra el borbón y donde se han visto banderas agujereadas sin la corona. En definitiva, esa excusa de la monarquía en el separatismo yo no me la trago.

Y como puedes criticar la Constitución por colarnos la monarquía y al mismo tiempo defender el Estado de las Autonomía recogido en ella? Eso es una incoherencia muy grande.

clamp escribió:Puchi declara la República para acto después pedir refugio en una Monarquía.

El destino, al parecer, no está carente de cierta ironía [hallow]

O Dae_soo escribió:Ya lo entiendo : corazón republicano y bolsillo monárquico.
Lo dicho, coherencia

Tal cual, lo habéis clavado. Viven de la monarquía, y son de lo más hipócritas e incoherentes que existe.


Hombre, tú me dirás si no influye en algo la monarquía en el rechazo a la idea tradicional de España, cuando los catalanes celebran cada año La Diada Nacional de Catalunya, donde se conmemora la caída de Barcelona frente a las tropas borbónicas de Felipe V, la cual supuso la pérdida de sus fueros e instituciones. Claro que sé que existe el republicanismo en la derecha nacionalista española, Falange Española era republicana, y siempre existirán esas corrientes dentro del nacionalismo español de raigambre franquista; pero también influyen otras patas de la España conservadora que no contribuyen a ayudar a que los catalanes de hoy abandonen la idea de escindirse del estado: el monarquismo, el militarismo, el catolicismo, el centralismo, y sobre todo el autoritarismo tradicional de la derecha política y el nacionalismo español. Desde mi punto de vista el modelo más propicio para un estado tan heterogéneo como España sería una república federal.

Y sobre el asunto del régimen autonómico, pues para salir de la dictadura militar tal vez estuvo bien, pero el eufemismo "nacionalidad historia" hoy día ya no es suficiente. Hay que dar más pasos en la autonomía y en el reconocimiento de nación de los diferentes territorios, e incluso del derecho de autodeterminación, que se esté en España porque se quiere, no por imposición.
La cultura. Defendemos culturalmente lo que nos degrada. Ya había llegado a esa conclusión, pero hay que escucharlo.


fusco escribió:Desde mi punto de vista el modelo más propicio para un estado tan heterogéneo como España sería una república federal.

Pues he escuchado algún que otro catalán declararse monárquico como sistema preferente. Obviamente dependerá mucho de la imagen que de su monarca al pueblo, y los de ahora no se están ganando una buena fama en ninguna parte de España. Por tanto pienso que, ni toda España es monárquica ni toda Cataluña republicana, digo yo.

Sobre la república federal, que es lo que propone algún partido político, habría que estudiarlo, porque lo mismo con una república nacional que respete las lenguas y la cultura de cada región sería suficiente y sin federalismos.
Otra vez vuelve a salir el cuento de que el PP es Trumpista.
Dejaros de bobadas. Eso es un término absurdo, sacado de la manga por Ferreras, para darle salseo al programa, y que gente como "Lacambra" se toque por debajo de la mesa.

VOX al lado de Biden (Demócratas) son Podemos. No hay un referente o un igual en España para compararlo con Trump, o con los Republicanos.
Cogéis un discurso vacío, sin sentido, para echar mierda a un partido que no os gusta. Encima sin saber de qué habláis.

@fusco
El resultado de la investidura es totalmente coherente. PP y VOX creen en un estado uniformado: Una bandera, un idioma, un territorio, punto. Todo lo demás les sobra y les disgusta. Los demás partidos tienen sus diferencias, pero le une el hecho de que se reconocen entre sí y tienen una visión más plural del estado español. El hecho de que PNV y Junts sean partidos liberales no los hace incompatibles para apoyar al Sánchez, ya que frente a una derecha conservadora, autoritaria y supremacista como la española, los nacionalistas de uno y otro signo siempre apoyarán al otro lado. Éso sin contar que el grado de liberalismo practicado por el PP -cuyo referente está en USA y UK-, está bastantes puntos por encima de PNV y Junts.


Lo único que no ha hecho el PP, es darle a los indepes su referéndum.
Como tampoco lo hizo ni lo hará el PSOE.
No existe una derecha supremacista en España. De verdad, paraos a pensar lo que decís y qué términos usáis, porque eso que has dicho, es una burrada.

Junts y PNV no son liberales, son de derechas y sobre todo nacionalistas. Por eso cada vez que se dice; Gobierno progresista y de izquierdas, hay que echarse unas risas.

Sobre los referentes USA/UK, léete el párrafo anterior a tu quote.
aim_dll escribió:
AkrosRockBell escribió:
aim_dll escribió:
No se puede señalar para buscar que esa persona sea increpada y no, no estoy a favor de un escrache sea la persona quien sea que te veo venir

No todo vale para sacar redito politico, y esto es aplicable a todos

Han perdido unas elecciones y aunque te parezca injusto es lo que hay

A mi M.Rajoy me daba asco y me lo comi sin hacer ni un cuarto de lo que estan haciendo los Jacobinos estos


Si es información pública no veo el problema. Parecerá muy feo pero no está mal ni es ilegal, además de que no son los primeros en hacerlo.


Mis datos son publicos porque he salido en el BOE y mas de una vez

¿Eso te da derecho a usarlos para joderme? No, es mas si lo haces y te denuncio prepara billetes


No es el mismo caso ni por asomo. Para empezar tu no eres una figura pública que ostenta un cargo en el parlamento.
Adris escribió:@fusco
El resultado de la investidura es totalmente coherente. PP y VOX creen en un estado uniformado: Una bandera, un idioma, un territorio, punto. Todo lo demás les sobra y les disgusta. Los demás partidos tienen sus diferencias, pero le une el hecho de que se reconocen entre sí y tienen una visión más plural del estado español. El hecho de que PNV y Junts sean partidos liberales no los hace incompatibles para apoyar al Sánchez, ya que frente a una derecha conservadora, autoritaria y supremacista como la española, los nacionalistas de uno y otro signo siempre apoyarán al otro lado. Éso sin contar que el grado de liberalismo practicado por el PP -cuyo referente está en USA y UK-, está bastantes puntos por encima de PNV y Junts.


Por un momento, al leer la cita que hacías de ese usuario he pensado que cómo no tenía en ignorados a alguien soltando tales tonterías, ya que podía ver el mensaje. Menos mal que revisando la lista, sí está. [qmparto]
Adris escribió:Otra vez vuelve a salir el cuento de que el PP es Trumpista.
Dejaros de bobadas. Eso es un término absurdo, sacado de la manga por Ferreras, para darle salseo al programa, y que gente como "Lacambra" se toque por debajo de la mesa.

VOX al lado de Biden (Demócratas) son Podemos. No hay un referente o un igual en España para compararlo con Trump, o con los Republicanos.
Cogéis un discurso vacío, sin sentido, para echar mierda a un partido que no os gusta. Encima sin saber de qué habláis.

@fusco
El resultado de la investidura es totalmente coherente. PP y VOX creen en un estado uniformado: Una bandera, un idioma, un territorio, punto. Todo lo demás les sobra y les disgusta. Los demás partidos tienen sus diferencias, pero le une el hecho de que se reconocen entre sí y tienen una visión más plural del estado español. El hecho de que PNV y Junts sean partidos liberales no los hace incompatibles para apoyar al Sánchez, ya que frente a una derecha conservadora, autoritaria y supremacista como la española, los nacionalistas de uno y otro signo siempre apoyarán al otro lado. Éso sin contar que el grado de liberalismo practicado por el PP -cuyo referente está en USA y UK-, está bastantes puntos por encima de PNV y Junts.


Lo único que no ha hecho el PP, es darle a los indepes su referéndum.
Como tampoco lo hizo ni lo hará el PSOE.
No existe una derecha supremacista en España. De verdad, paraos a pensar lo que decís y qué términos usáis, porque eso que has dicho, es una burrada.

Junts y PNV no son liberales, son de derechas y sobre todo nacionalistas. Por eso cada vez que se dice; Gobierno progresista y de izquierdas, hay que echarse unas risas.

Sobre los referentes USA/UK, léete el párrafo anterior a tu quote.



Me refiero al supremacismo político castellanocentrista frente la periferia del estado, que históricamente ha ido liquidando la diversidad política de los diferentes territorios, desde los Habsburgo a Franco y en la actualidad continuada dicha práctica por Ayuso y VOX, en este caso cuestionando la autonomía y negando nacionalismos históricos.

Califícalos como quieras, pero PNV y Junts comparados con el PP son progresistas, ya que no recuerdo haberlos visto salir en masa a la calle con los obispos a boicotear el matrimonio igualitario, y demás trabas conservadoras por sistema cada vez que se conquistan nuevos derechos civiles.
En Junio ya perdí toda esperanza en nuestros políticos, pero ahora con todo esto me he dado cuenta de que no vivimos en una democracia, de que llevamos desde el 78 en un estado fallido y que de aquí en adelante no nos espera más que miseria.

Llevo años sin entender muchas cosas pero tragaba y las daba por sentado, izquierda o derecha, es lo que hay, vota, y así he votado siempre empezando de joven votando a la izquierda y pasando al otro extremo 17 años después.

Pero estoy empezando a abrir los ojos. Por primera vez siento que los políticos son una casta, son una clase superior, que no están para servir al pueblo si no a sus propios intereses y que da exactamente igual que sean de un bando o del otro. El nivel de hipocresia, cinismo y falta de honor es una auténtica locura y lo único que están haciendo es crear odio y definir más que nunca las 2 españas.

El sistema entero debe de cambiar y hasta entonces no voy a votar nunca más, a partir de hoy Trevijano es mi maestro.
AkrosRockBell escribió:No es el mismo caso ni por asomo. Para empezar tu no eres una figura pública que ostenta un cargo en el parlamento.


eso no le da carta blanca a nadie para cometer delitos.
fusco escribió:Claro que sé que existe el republicanismo en la derecha nacionalista española, Falange Española era republicana, y siempre existirán esas corrientes dentro del nacionalismo español de raigambre franquista

No, el falangismo o sindicalismo no tiene arraigo con el franquismo, más allá de abogar por la unidad de la nación española, tampoco son derechas, por lo menos no el sindicalismo, y el franquismo simplemente era una autocracia militar y no tenía una corriente político/ideológica como las que se conocían en aquellos años.

fusco escribió:pero también influyen otras patas de la España conservadora que no contribuyen a ayudar a que los catalanes de hoy abandonen la idea de escindirse del estado: el monarquismo, el militarismo, el catolicismo, el centralismo, y sobre todo el autoritarismo tradicional de la derecha política y el nacionalismo español. Desde mi punto de vista el modelo más propicio para un estado tan heterogéneo como España sería una república federal.

Pero, acaso no hay catalanes católicos como los que más? o incluso monárquicos que les gusta ese sistema? Que tiene que ver el catolicismo y el monarquismo con querer separarse, buscáis motivos ficticios.

Es más, creo haber leído o escuchado en algún lugar que antaño Cataluña siempre fue muy monárquica históricamente, esto tendría que explicarlo un historiador pero me suena..

Y sobre que la derecha militar la represión del nacionalismo español y todo eso, pues mira, ese mito hoy día ya tampoco se puede usar porque hasta un Comunista como Armesilla te defiende la unidad española, y se lo dice a Vaquero, con el cual tú sí estarás de acuerdo por lo que dejas ver en tu opinión, pero el caso es que se lo dice un comunista a otro comunista, aquí no hay nacionalismo militar español franquista del que aún hablan los separistas en la actualidad y seguirán dando la matraca xD


fusco escribió:Y sobre el asunto del régimen autonómico, pues para salir de la dictadura militar tal vez estuvo bien, pero el eufemismo "nacionalidad historia" hoy día ya no es suficiente. Hay que dar más pasos en la autonomía y en el reconocimiento de nación de los diferentes territorios, e incluso del derecho de autodeterminación, que se esté en España porque se quiere, no por imposición.


No sé yo si Cataluña fue alguna vez una nación o un condado del reino de Aragón, esto mejor que lo explique un historiador si hay alguno por aquí.
aim_dll escribió:


Seguid tensando la cuerda que al final veras

Este tio es un peligro publico,esta incitando a una guerra civil y al final se va a liar de verdad

Que vergüenza el pies planos que va de chiringo en chiringo



España ahora mismo está dominado por el globalismo y la agenda 2030 , es decir el fascismo más puro encubierto bajo falsas buenas voluntades. Ahora esto de vox sobra. La recuperación de nuestro estado de derecho debe venir de la ciudadanía y no de estas empresas privadas llamadas partidos políticos.
@GaldorAnárion Totalmente de acuerdo, por ahí pasé yo hace unos años. Gisbert es uno de los que escucho pero también a otros con otras ideas y propuestas.

wickman escribió:España ahora mismo está dominado por el globalismo y la agenda 2030 , es decir el fascismo más puro encubierto bajo falsas buenas voluntades. Ahora esto de vox sobra. La recuperación de nuestro estado de derecho debe venir de la ciudadanía y no de estas empresas privadas llamadas partidos políticos.

Estoy de acuerdo, pero lo de la agenda 2030 es un proyecto global que solo tiene de fascismo el empleo del totalitarismo, pero hasta ahí, porque el fascismo es precisamente lo contraio, es antiglobalista y protege su nación con otro totalitarismo, obviamente. Y Vox no es fascista que os veo venir xD
Ortega Smith increpa a los policías en la protesta de Ferraz: "Que se queden con las ganas de cargar"

https://www.20minutos.es/noticia/5191305/0/protestas-ferraz-contra-investidura-pedro-sanchez-amnistia-puigdemont-directo/

Qué hijo de puta.
fusco escribió:
O Dae_soo escribió:
fusco escribió:
No estoy de acuerdo para nada. El nacionalismo catalán es un movimiento político enfocado en la defensa de la identidad de un pueblo que históricamente ha visto vulnerado sus derechos durante siglos, precisamente por un centralismo supremacista de Castilla; especialmente desde la entrada de las dinastías extranjeras de los Habsburgo y los Borbones, cuyas políticas nefastas -entre otras calamidades-, acabaron culminando en la abolición de sus fueros e instituciones en el siglo XVIII y en una negación prácticamente sistemática de su identidad hasta hoy. Un estado, España, donde culturalmente se sigue trasladando un concepto Catalunya como una región más, ninguneando su condición de nacionalidad histórica, cuando no directamente negándola, como sucede para la mayoría de la derecha española, que nunca creyó en el Estado de las Autonomías ni en la Constitución, dada su ideología centralista y negacionista de ningún otro nacionalismo que no sea el español. Precisamente gracias al nacionalismo catalán y vasco es que tenemos otra perspectiva diferente del relato de la España que nos vende la derecha: autoritaria, uniforme, centralista, monárquica y católica. Su papel es más necesario que nunca, de hecho, acaban de salvarnos de un gobierno reaccionario de PP y VOX.


España es mejor gracias a los que quieren independizarse de ella
Imagen


No todo el nacionalismo es independentista, de hecho hasta que el PP no recurrió el estatut catalán en 2006 el independentismo catalán no pasaba del 15%, no fue hasta el choque de trenes creado por el gobierno de Mariano Rajoy que llevó al referendum del 1-O, pasando al 50%, luego me parece que tu forma de abordar el asunto no puede ser más simple, actualmente aún está muy reciente el conflicto, esas cifras se han reducido desde que gobierna la izquierda, lógico, la secesión del estado es más una impostura de protesta en un contexto defensivo que una prioridad real. Otro aspecto muy importante, estos nacionalismos son republicanos, ya sólo por éso, se confirma tu afirmación, España es mejor gracias a los nacionalistas. Yo por ejemplo como republicano, me siento más a gusto en mi país sabiendo que hay más gente que no traga con los fastos, el peloteo y el teatro obsceno de la monarquía.

La paradoja de Euskadi: menos independentismo, más nacionalismo
https://elpais.com/espana/2021-07-18/la ... lismo.html


Hay que ser cachondo... el problema con los independentistas fue que Zapatero les prometio que no iba a haber problemas con el estatut... ya se que os gusta vuestro relato, pero las medidas tomadas por el gobierno de Rajoy fueron una reaccion y no la causa... si el independentismo estaba en horas bajas no era por la gran labor del señor Sanchez, fue porque se aplico la ley... y si el independentismo esta ahora mismo on fire tambien es gracias al señor Sanchez... pero que nadie te estropee tu relato, que igual cuela...
[qmparto] [qmparto] [qmparto]
Nueva encuesta arriba.
Sin acritud pero vaya mierda de encuesta, en la última al menos se veía la opinión del foro en cuanto a la amnistía (quizás no interesaban los resultados?).

La nueva es para hacer de pitonisa Lola y ni incluye una opción de finalizar legislatura sin aprobar apenas nada por bloqueo de algún partido independentista.
KnightSolaire escribió:Sin acritud pero vaya mierda de encuesta, en la última al menos se veía la opinión del foro en cuanto a la amnistía (quizás no interesaban los resultados?).

La nueva es para hacer de pitonisa Lola y ni incluye una opción de finalizar legislatura pero sin aprobar apenas nada por un bloqueo de algún partido independentista.

La primera incluye la finalización.
1Saludo
La derecha siempre ha tenido mal perder, y cada 4 años lo demuestran con más ímpetu.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
neofonta escribió:La derecha siempre ha tenido mal perder, y cada 4 años lo demuestran con más ímpetu.


Nos esperan otros cuatro años de esos traidores siendo traidores a su querida patria.
Pues mi voto echado, joder, voto más aquí que en el mundo real XD.

Es más divertido sinceramente.

He votado cuatro años o casi, nuestro querido presi siempre cae de pie.
neofonta escribió:La derecha siempre ha tenido mal perder, y cada 4 años lo demuestran con más ímpetu.

Si, porque la "izquierda" tiene un perder cojonudo cuando vende hasta las bragas de su madre pactando con Bildu y los independentistas catalanes por seguir 4 años más en la moncloa
GXY escribió:
AkrosRockBell escribió:No es el mismo caso ni por asomo. Para empezar tu no eres una figura pública que ostenta un cargo en el parlamento.


eso no le da carta blanca a nadie para cometer delitos.


Y por qué es delito decir lo que ha votado cada parlamentario?
LLioncurt escribió:Nueva encuesta arriba.

Gracias.
A mí me falta la opción "en cuanto exijan un referendum para aprobar los presupuestos"
neofonta escribió:La derecha siempre ha tenido mal perder, y cada 4 años lo demuestran con más ímpetu.


Vosotros es que sois muy jóvenes pero había unos que rodeaban el Congreso o edificio autonómico similar cada vez que no salía lo que querían.
Qué pena lo ocurrido con Nacho Álvarez de Podemos. Y qué pena que en ese partido estén dando tanto por saco con los nombrecitos y tratando de fastidiar a Yolanda continuamente.

Mejor petar ahora que luego, dentro del Gobierno. Hay que saber adaptarse a los tiempos y echarse a un lado cuando toca. Pablo Iglesias la nombró para tutelarla en vez de para dejarla hacer ella su propio espacio.

Se ganan a pulso que la gente les deje de lado.
aim_dll escribió:


Seguid tensando la cuerda que al final veras

Este tio es un peligro publico,esta incitando a una guerra civil y al final se va a liar de verdad

Que vergüenza el pies planos que va de chiringo en chiringo

Abascal no le llega al Caudillo ni a la mierda del calcetín de la uña del meñique del pie izquierdo.
Votado: legislatura de 4 años. Como tiene que ser. En realidad es lo que quiera Sánchez, siempre puede adelantar si es que le conviene.

extremorpg escribió:@GaldorAnárion Totalmente de acuerdo, por ahí pasé yo hace unos años. Gisbert es uno de los que escucho pero también a otros con otras ideas y propuestas.


Mucha tirria tengo a Gisbert. Escucha mejor a J. Ramón Rallo y Miguel Anxo Bastos.

wickman escribió:España ahora mismo está dominado por el globalismo y la agenda 2030 , es decir el fascismo más puro encubierto bajo falsas buenas voluntades.


Eso no es fascismo, no desgastemos esas palabras porque si al final llega el fascismo, el de verdad, ¿qué vas a decir?

No, el "globalismo" (que no globalización), europeísmo y la agenda 2030 son simplemente el centralismo de izquierdas. Por cierto que hoy la derecha española más centralista imposible, cuando debería ser regionalista. ¿Dónde quedó el regionalismo de derechas, la defensa de los fueros etc?
Findeton escribió: En realidad es lo que quiera Sánchez,

Sanchez
Imagen
Militares en activo entregarán su mando si hay un referéndum sobre Cataluña

https://www.elmundo.es/espana/2023/11/18/6557b52fe4d4d85d408b45e8.html

Ojo cuidao.
GaldorAnárion escribió:En Junio ya perdí toda esperanza en nuestros políticos, pero ahora con todo esto me he dado cuenta de que no vivimos en una democracia, de que llevamos desde el 78 en un estado fallido y que de aquí en adelante no nos espera más que miseria.

Llevo años sin entender muchas cosas pero tragaba y las daba por sentado, izquierda o derecha, es lo que hay, vota, y así he votado siempre empezando de joven votando a la izquierda y pasando al otro extremo 17 años después.

Pero estoy empezando a abrir los ojos. Por primera vez siento que los políticos son una casta, son una clase superior, que no están para servir al pueblo si no a sus propios intereses y que da exactamente igual que sean de un bando o del otro. El nivel de hipocresia, cinismo y falta de honor es una auténtica locura y lo único que están haciendo es crear odio y definir más que nunca las 2 españas.

El sistema entero debe de cambiar y hasta entonces no voy a votar nunca más, a partir de hoy Trevijano es mi maestro.


Lo suyo es que fuéramos hacia una cultura donde se fomente que la sociedad fuera lo menos dependiente del Estado en la medida posible. Pero claro, a ver quién cojones se pondría al mando para trabajar en contra de sus propios intereses, y pegarse tiros en el pié propio.

Panorama negro nos espera.
Junts registra en el Congreso la comisión para intentar investigar el 'lawfare'

Esto sí es peligroso y criticable, vamos a ver cómo se posiciona el resto de partidos. ¿Cumplirá Sánchez?
GaldorAnárion escribió:En Junio ya perdí toda esperanza en nuestros políticos, pero ahora con todo esto me he dado cuenta de que no vivimos en una democracia, de que llevamos desde el 78 en un estado fallido y que de aquí en adelante no nos espera más que miseria.

Llevo años sin entender muchas cosas pero tragaba y las daba por sentado, izquierda o derecha, es lo que hay, vota, y así he votado siempre empezando de joven votando a la izquierda y pasando al otro extremo 17 años después.

Pero estoy empezando a abrir los ojos. Por primera vez siento que los políticos son una casta, son una clase superior, que no están para servir al pueblo si no a sus propios intereses y que da exactamente igual que sean de un bando o del otro. El nivel de hipocresia, cinismo y falta de honor es una auténtica locura y lo único que están haciendo es crear odio y definir más que nunca las 2 españas.

El sistema entero debe de cambiar y hasta entonces no voy a votar nunca más, a partir de hoy Trevijano es mi maestro.



Llevo años pensando y diciendo algo similar, pero la gente se parte el pecho por Abascal o Pedro Sanchez y es incomprensible, no hay ni un politico bueno, al menos en "las altas esferas" por llamarlo de algún modo, hay buenos alcaldes que hacen mucho por sus pueblos.
Insisto, ni un solo político bueno, la cuestión es, votar al que en su camino hacia el ansiado poder lleve a cabo alguna medida o medidas que te beneficien de algún modo a ti y a los tuyos:

Que provienes de una familia adinerada con bienes inmuebles pues votas al PP porque no quieren impuesto de sucesiones ni impuestos a grandes fortunas.
Que eres animalista pues votas a la izquierda en contra del uso de animales en espectaculos como por ejemplo las corridas de toros.

Son solo ejemplos, se podrían poner muchos mas.
Findeton escribió:Junts registra en el Congreso la comisión para intentar investigar el 'lawfare'

Esto sí es peligroso y criticable, vamos a ver cómo se posiciona el resto de partidos. ¿Cumplirá Sánchez?

¿Pero os sorprendéis?
¿Os sorprenderéis también cuando vayan con todo a por el referendum?
¿Qué os creíais, que han pasado de hacer una declaración unilateral de independencia a "pasar por el aro" porque se han levantado así por la mañana? No. La amnistía es lo que tiene. Se borra todo lo que han hecho...para hacerlo de nuevo. Con o sin el estado español.
En serio, el relato se lo ha comprado Pedro Sanchez, todo lo demás son las consecuencias de ello.
Lo alucinante es que alguien se sorprenda
AkrosRockBell escribió:
GXY escribió:
AkrosRockBell escribió:No es el mismo caso ni por asomo. Para empezar tu no eres una figura pública que ostenta un cargo en el parlamento.


eso no le da carta blanca a nadie para cometer delitos.


Y por qué es delito decir lo que ha votado cada parlamentario?


ese no es el motivo por el que has recalcado si alguien es una figura publica o no. :-|
154351 respuestas