Actualidad política

@Adris pero sé sincero. Vosotros lo que queréis es que vengan a reunirse aquí y a media reunión fuesen los GEO’s a detenerle. Que no haya diálogo. Que lo metan en la cárcel y tiren la llave. Pues amigo mío… Eso no va a ocurrir. Y cuanto antes lo superéis, mejor para vosotros mismos. Ahora tiene que ser en Suiza y en cuanto se apruebe la amnistía no os preocupéis que ya le veréis más por aquí. Tampoco pasa nada hombre. Al final si ha habido gobiernos en este país que se han reunido con asesinos y bandas terroristas en Suiza, por qué no va poder el PSOE reunirse con la cúpula de Junts. Al final no es para tanto, si en cuánto antes se acabe este sainete, antes empezarán a ocuparse de los problemas reales de la ciudadanía.

Vernon Roche escribió:

Adris escribió:Aquí lo importante, más que el PSOE trate de colar a más gente entre fiscales, jueces etc, es que la reunión con el intermediario va a ser en Suiza.
El futuro de un país, decidido en otro.

Sánchez dando a entender que España no es una democracia plena ni segura.

Todo bajo el manto del secretismo absurdo que se traen, desde que están negociando con un fugitivo. Lamentable.

Pero este es algo bastante normal. Sabes que en 1999 Aznar (si, si, Aznar) se reunió en Zurich con ETA? Y estos si habían matado a gente eh. No estaban prófugos por poner urnas, no no… Lo estaban por matar a gente.
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm

Lo digo porque tengo la sensación de que se le está dando un bombo y platillo a este tema que, en el fondo, no tiene. No, no hay para tanto. No es tan grave. Si Puigdemont hubiese dado sus votos al PP serían ellos los que estarían allí. Como ya estuvieron en su día con ETA. Son políticos, y los políticos tienen la obligación de negociar entre ellos para buscar acuerdos. Sea aquí o en otro sitio, qué más dará eso.

Tu pensamiento es ridículo.
Como Aznar lo hizo mal hace 24 AÑOS, ahora Pedro Sánchez tiene carta blanca para hacer lo que le salga de los huevos.

¿Te parece bien lo que hizo Aznar? Si la respuesta es NO, por qué te parece bien lo que hace Sánchez?
¿No serás in fanático?

Lo de Aznar lamentable pero fue hace 24 años, lo de Sánchez es HOY.

Igual de ridículo es tu pensamiento respecto a Puigdemont. Que no haya diálogo dice
¿Que diálogo va a haber cuando él mismo te dice que lo va a volver a hacer?

Si cometes un delito lo pagas. Seas quien seas, PUNTO.

A Sánchez le hacen falta los votos de un delincuente para seguir en el poder, y por eso hace lo que sea necesario, lo cual es muy peligroso.

Hay una serie de personajes endiosados que parece que lo que digan es sagrado, que todo el mundo le sigue y que hay que seguir lo que que opinen de cualquier cosa. Hablo de gente como Pérez Reverte, el Revilla presidente de Cantabria o Julio Anguita. Pues yo opino que su opinión es tan valida como la de cualquier otro intelectual o político, ni mas ni menos.

Vernon Roche escribió:

Adris escribió:Aquí lo importante, más que el PSOE trate de colar a más gente entre fiscales, jueces etc, es que la reunión con el intermediario va a ser en Suiza.
El futuro de un país, decidido en otro.

Sánchez dando a entender que España no es una democracia plena ni segura.

Todo bajo el manto del secretismo absurdo que se traen, desde que están negociando con un fugitivo. Lamentable.

Pero este es algo bastante normal. Sabes que en 1999 Aznar (si, si, Aznar) se reunió en Zurich con ETA? Y estos si habían matado a gente eh. No estaban prófugos por poner urnas, no no… Lo estaban por matar a gente.
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm

Lo digo porque tengo la sensación de que se le está dando un bombo y platillo a este tema que, en el fondo, no tiene. No, no hay para tanto. No es tan grave. Si Puigdemont hubiese dado sus votos al PP serían ellos los que estarían allí. Como ya estuvieron en su día con ETA. Son políticos, y los políticos tienen la obligación de negociar entre ellos para buscar acuerdos. Sea aquí o en otro sitio, qué más dará eso.

1º.- Se reunieron en Suiza porque los mensajeros de ETA eran terroristas, y si la reunión se producía en España los iban a pillar. Vamos, que se reunieron en Suiza porque eran unos criminales, como Puigdemont.

2º.- Con ETA se reunieron absolutamente todos los presidentes de España. Todos querían colgarse la medalla de acabar con ellos.

3º.- Cerdán se va a Suiza porque si no, no tenía los 7 votos de junts y el Sánchez no era presidente. No para que una banda de asesinos dejara de matar.

Vaya paralelismos...

Sabeis quien ha sido el pto amo
Moreno Bonilla
Jaja conseguio relajar a PSOE y Gobierno por lo de Doñana y ahora lo tiene enfadado por lo de Juan Espada
Le dejo con la miel en la boca y luego vino las avispas

dinodini escribió:El Defensor del Pueblo afea a Ayuso que niegue becas de comedor a familias pobres mientras da ayudas a rentas altas

La institución recuerda a la presidenta de Madrid que la finalidad de las becas es “compensar al alumnado con desigualdades socioeconómicas” y señala la “falta de equidad que supone” financiar el Bachillerato en centros privados a hogares con ingresos de más de 100.000 euros

— Las 'becas' para rentas altas de Ayuso financian a uno de cada tres estudiantes de Bachillerato en centros privados

El mundo al reves, los liberales han pasado de oponerse a las ayudas a quitarselas a los mas necesitados para darselas a quien no las necesitan.

Eso si fijaos como la gente de derechas esta calladita, ni mu, no rechistan. Es ayuso, hay que callarse. Estan bien aleccionados.

Ayuso se quiere poner una renta vitalicia? callados, se convierten en muñecos de trapo, pasan de la critica constante y la crispación perpetua contra sanchez al silencio mas absoluto cuando es el pp el que hace algo criticable. Les importa todo una mierda.

Que Montero va a cobrar el finiquito y dos años: indignadisimos.
Que Ayuso quiere ponerse una renta vitalicia de mas de 100.000 euros: Todos calladitos. Cogiditos de la mano de feijoo y calladitos.

Pero luego presumen de que les indigna todo y que les preocupa el pais.

Están super preocupados en callarse todo lo que hace el pp, esa es su preocupación. Todo el ruido que hacen contra sanchez es la bomba de humo que usan para evitar la autocritca y no quedarse callados ante las cosas que hace el pp. Que en muchos casos son las mismas que critican de sanchez. Dicen que esas cosas no les gustan pero luego se callan.

El Hombre Araña escribió:¿Que diálogo va a haber cuando él mismo te dice que lo va a volver a hacer?

Que lo que dicen es puro teatro. Ellos son conscientes de que la cagaron con la declaración de independencia. De hecho, al día siguiente echaron a correr, no hicieron efectivo la declaración de independencia. Por no hacer, ni quitaron siquiera la bandera de España de la Generalitat, o publicar en el boletín oficial de Cataluña el decreto de independencia, que mínimo como eso deberían haber hecho para mantener al menos la formas en la farsa que se habían metido. Ahora siguen diciendo que lo volverán a hacer, pero es solo de cara a la galería, para sus votantes mas incondicionales, porque decir lo contrario es reconocer que la cagaron, y eso es algo que no van a reconocer nunca. Por eso se pueden llenar la boca de que lo volverán a hacer, pero no se lo cree nadie, excepto los mas dopados de nacionalismo catalán y español.

ERC y Junts tumban en el Parlament la propuesta de la CUP para otro referéndum unilateral

La CUP es la única que hace lo que dice.

Adris escribió:

Vernon Roche escribió:

Adris escribió:Aquí lo importante, más que el PSOE trate de colar a más gente entre fiscales, jueces etc, es que la reunión con el intermediario va a ser en Suiza.
El futuro de un país, decidido en otro.

Sánchez dando a entender que España no es una democracia plena ni segura.

Todo bajo el manto del secretismo absurdo que se traen, desde que están negociando con un fugitivo. Lamentable.

Pero este es algo bastante normal. Sabes que en 1999 Aznar (si, si, Aznar) se reunió en Zurich con ETA? Y estos si habían matado a gente eh. No estaban prófugos por poner urnas, no no… Lo estaban por matar a gente.
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm

Lo digo porque tengo la sensación de que se le está dando un bombo y platillo a este tema que, en el fondo, no tiene. No, no hay para tanto. No es tan grave. Si Puigdemont hubiese dado sus votos al PP serían ellos los que estarían allí. Como ya estuvieron en su día con ETA. Son políticos, y los políticos tienen la obligación de negociar entre ellos para buscar acuerdos. Sea aquí o en otro sitio, qué más dará eso.

Ah, que como ya se hizo mal en su día, se puede repetir el error.
Gracias por aclarar las cosas hombre.

@GXY

y el secretismo y hacer la reunion fuera de españa, precisamente, se hace por gente que opina como tu. si la reunion en cuestion fuera en españa seguro que opinarias mucho mejor de ello.

Sería la misma mierda.
Irse a otro país es dar a entender que España no es democrática.

Lo que pasa que Puchi no puede pisar territorio nacional. Aun peor, porque negocian con un fugado perseguido por la ley xDDD.
No sé si se piensan que la gente es gilipollas xDDD.

Lo hizo mal ¿por? Entonces los acuerdos de Viernes Santo ¿también fueron malos? porque allí hubo también un mediador.

Te guste o no, todos los conflictos serios se han acabado solucionando casi siempre así, mucho mejor es qu een el Ulster se siguieran pegando tiros o aquí como en 2017

Hereze escribió:

Juanfurrylobo escribió:

GXY escribió:y los catalanes son muy trabajadores. hacen cosas.

y el alcalde es el que deciden los vecinos que es el alcalde.

fin de la cita.

Si que me he reido era la leche
Es mas con él si que viviamos bien
No estaba la gasolina cara
Si los precios, ahora un litro de leche barata a 1 euros y con él menos de 60 centimos
Se vendían coches con sus PIVE ahora ni en sueño se vende coches
Podía hacer y hace la compra por 20 euroa, ahora con 20 euros no te da para nada
Se qué en 2012 no pero a partir de 2013 si
Es mas llego a poder a un pais casi en ruina o en ruina directa y te echaron de un pais recuperado
Si duda fue una buena, no como la caotica actualidad como estar encerrado 3 meses o las subida de precio totales
Aunque claro aqui prefiero un litro de leche a euro y no a menos de 60 centimos

Nos ha jodido, y dentro de 8 años los precios serán más caros, eso que cuentas e slo normal, lo raro sería justo lo contrario.

Y te olvidas de todos los recortes que hizo por el camino, de como abarató el despido, recortó pensiones, se cargó numerosos gastos sociales, se negó a legalizar la eutanasia, prendió fuego al proceso independentista, regalando las imágenes de la policía en todos los periódicos europeos, rescató a las cajas de ahorros con miles de millones al mismo tiempos que permitía que estas siguieran desahuciando a la gente, puso el impuesto al sol, la ley mordaza.

Una presidencia de narices, ah y no que no se nos olvide su mayor logro, ser el primer presidente en ser despedido por el Congreso.

Habete a sabe donde habra recortado, en tonterias que no servia, porque claro 20mil millones para una cosa 100mil millones para otra. Mientras no paran de amenazar con hacer autovia de pago
De donde sacarán el dinero para todo esas tonterias.
Muchas de esas cosas ya venia de la época de a ZP, no de la época Rajoy

Lo de la eutanasia me parece una chorrada

Los independetistas solo queria dinero pero para ellos, para el pueblo catalán lo inflaban a impuestos

Las polícia de ahora ataca a gente que solo tenía muñecas hinchables y hacían barbacoa, por no hablar de gas que echaron.

La parte que a todo le gusta los rescate a los bancos si claro
El famoso rescate que por cierto todo fue por culpa de tu amado ZP (que esta ahi apoyando a Sánchez) porque la crisis fue con ZP
Hubiera rescatado los bancos ZP pero fue listo y le echo la culpa a Rajoy, de la deuda. Osea que la parte de las crisis y eso fue en la época de ZP.
Y bien hizo Rajoy para que en 2013 nos ovidarsemos de la crisis.

Es mas Sánchez hara los mismos paso que ZP, cuando haga una deuda gorda y tenga que hacer recorte o algo asi no durara en convocar elecciones y cargarle las deuda a Feijoo

Y lo de impuesto a sol, no será de las grandes enegeticas y eso.

Ahora infla impuesto a autonomos
Impuesto azucar
Impuesto plastico
Laz luz mas cara que con Rajoy

Y a donde acaba el dinero de los Impuesto en tonterias y cosas ideolgica.
Porque para carretera no nos quiere poner peajes
En sanidad no, pero le hace mas gracia culpa a la autonomicas de PP.
En educacion, si pero solo en tonterias ideolgica
En seguridad ni de broma ahora hay menos seguridad que no Rajoy

Y de la Ley Mordaza sin tanto la odia porque no lo anulan facil ahora la usa contra la protesta contra Sánchez

Juanfurrylobo escribió:El famoso rescate que por cierto todo fue por culpa de tu amado ZP (que esta ahi apoyando a Sánchez) porque la crisis fue con ZP

La crisis bancaria fue a nivel mundial.

El problema no es que se rescatase es que se rescato sin la obligación para los bancos de devolver el dinero.

Hay paises que si han recuperado el dinero, y esta vez no vas a poder echar balones fuera, las condiciones del rescate las puso Rajoy. Si el decidió regalar ese dinero fue culpa exclusiva de él.

Juanfurrylobo escribió:En sanidad no, pero le hace mas gracia culpa a la autonomicas de PP.

La competencia de sanidad la tienen las autonomías.

Juanfurrylobo escribió:En educacion, si pero solo en tonterias ideolgica

¿Te refieres a este tipo de medidas ideologicas?

Vox logra el pin parental a cambio de tumbar la moción Murcia
Liarte asegura que les “atrae” el proyecto de reunificación del centroderecha planteado por el PP

Murcia aprueba la moción de Vox para que el himno de España suene en los colegios
El apoyo de Ciudadanos y PP permite sacar adelante la propuesta para «la defensa y protección de los símbolos nacionales«

MOCIÓN DE VOX APROBADA EN EL PLENO
Murcia le da el 'ok' a recuperar la bandera de España y la foto del Rey en todos los colegios

Juanfurrylobo escribió:Y de la Ley Mordaza sin tanto la odia porque no lo anulan facil ahora la usa contra la protesta contra Sánchez

Lo intentaron, no pudieron modificarla.

Pp y VOX votaron en contra de modificarla, ahora acusais a Sanchez de utilizarla.

Juanfurrylobo escribió:Los independetistas solo queria dinero pero para ellos, para el pueblo catalán lo inflaban a impuestos

De esas subidas de impuestos el PP catalan votaba a favor.

CiU logra aprobar los presupuestos del recorte con el PP y Laporta

Juanfurrylobo escribió:Y bien hizo Rajoy para que en 2013 nos ovidarsemos de la crisis.

El pp siempre lo hace bien ¿a que si?

Por cierto la crisis no acabo hasta 2015. Que fue cuando el BCE empezó a comprar deuda publica.

El BCE lanza un programa ampliado de compra de deuda de 60.000 millones mensuales

Draghi anuncia que comprará activos públicos hasta septiembre de 2016
El importe combinado de las compras superará el billón de euros
El BCE fija que el riesgo del 20% de las compras será compartido
De momento, descarta la compra de bonos griegos por un criterio técnico
Puntualiza que "no hay ninguna regla especial para Grecia"

22.01.2015 | 14:45 horas

ese fue el VERDADERO punto de inflexión de la crisis. Pero para ti fue rajoy haciendo lo mismo que ZP, al que si criticas.

Juanfurrylobo escribió:Es mas Sánchez hara los mismos paso que ZP,

Quien hizo lo mismo que ZP fue rajoy pese a que prometio hacer lo contrario. Es curiosos que te moleste que sanchez pueda hacer lo mismo que zp pero de rajoy solo tienes buenas palabras pese a que hizo lo mismo que zp.

Segun vosotros ZP gestionó mal la crisis con los recortes y las subidas de impuesto pero rajoy nos sacó con recortes y subidas de impuestos

Juanfurrylobo escribió:Y a donde acaba el dinero de los Impuesto en tonterias y cosas ideolgica.

Tonterias que jamas vas a criticar:

Ayuso dispara las ayudas a los toros: gasta en dos años lo mismo que en los ocho anteriores

El Ejecutivo murciano de PP y Vox destina 100.000 euros a la unidad de España

¿Esto no es lo que hacian los catalanes que destinaban dinero a la defensa de la nacion catalana?

aim_dll escribió:

Ferraz se ha convertido en algo...entre los que van a rezar y los que van tajarse d... ¿Asi defienden a la una,grande y libre? xdxd

No es que vayan a conseguir mucho, o nada, pero al menos incordian a los maderos y al delegado del gobierno, así "trabajan" un poco de aquí a que hayan otras elecciones. Si les molesta que estiren de ésta.

Ellos apuestan por rezar pacíficamente, lo cual es discutible, pero en la antigüedad durante las cruzadas se rezaba antes de rebanar las cabezas del enemigo, por tanto, rezar y defender la nación/reino/territorio, no es incompatible.

extremorpg escribió:pero al menos incordian a los maderos y al delegado del gobierno, así "trabajan" un poco de aquí a que hayan otras elecciones.

Pero estar todos los días movilizando a la policía cuesta dinero.
Mucho. A parte que deben estar en esto y no trabajando por la seguridad de los madrileños.

El derecho a manifestarse es un derecho constitucional, pero hacerlo todas las noches de forma constante no tiene sentido.

Moviliza mas y tiene mas visibilidad convocar una macro manifestación cada x domingos que estas mierdas de todas las noches.

Estas manifestaciones de por las noches yo creo que hasta ayudan a sanchez. La imagen que da esta gente es lamentable. Si se asocia estar en contra de la amnistia con estos, el que gana es sanchez.

extremorpg escribió:, rezar y defender la nación/reino/territorio, no es incompatible.

Estos no defienden nada.
Gritan sanchez dictador y acto seguido viva franco. No se aclaran ni ellos.

Juanfurrylobo escribió:

Hereze escribió:

Juanfurrylobo escribió:Si que me he reido era la leche
Es mas con él si que viviamos bien
No estaba la gasolina cara
Si los precios, ahora un litro de leche barata a 1 euros y con él menos de 60 centimos
Se vendían coches con sus PIVE ahora ni en sueño se vende coches
Podía hacer y hace la compra por 20 euroa, ahora con 20 euros no te da para nada
Se qué en 2012 no pero a partir de 2013 si
Es mas llego a poder a un pais casi en ruina o en ruina directa y te echaron de un pais recuperado
Si duda fue una buena, no como la caotica actualidad como estar encerrado 3 meses o las subida de precio totales
Aunque claro aqui prefiero un litro de leche a euro y no a menos de 60 centimos

Nos ha jodido, y dentro de 8 años los precios serán más caros, eso que cuentas e slo normal, lo raro sería justo lo contrario.

Y te olvidas de todos los recortes que hizo por el camino, de como abarató el despido, recortó pensiones, se cargó numerosos gastos sociales, se negó a legalizar la eutanasia, prendió fuego al proceso independentista, regalando las imágenes de la policía en todos los periódicos europeos, rescató a las cajas de ahorros con miles de millones al mismo tiempos que permitía que estas siguieran desahuciando a la gente, puso el impuesto al sol, la ley mordaza.

Una presidencia de narices, ah y no que no se nos olvide su mayor logro, ser el primer presidente en ser despedido por el Congreso.

Lo de la eutanasia me parece una chorrada

Me paro aquí porque en lo demás ya te han contestado, cuando veas a un ser querido morir de forma dolorosa sin que haya calmante que lo pueda remedir excepto la morfina y ni aún así, me viene con que es una chorrada

Si a ti te importa una mierda morir de forma dolorosa pues adelante, nadie te lo impide, pero no califiques como chorrada unos de los mayores avances que ha habido en este país en materia social.

Sánchez reconoce como "excepcional" el mediador con Junts ante la "extraordinaria desconfianza" entre ambos

https://www.20minutos.es/noticia/5195028/0/sanchez-reconoce-como-excepcional-mediador-con-junts-ante-extraordinaria-desconfianza-entre-ambos/

Ya no sé ni cómo llamar a este personaje de verdad, a vendido al país a una panda de matones de colegio por un puñado de votos.

Que disfrutéis lo votado.

nail23 escribió: Sánchez reconoce como "excepcional" el mediador con Junts ante la "extraordinaria desconfianza" entre ambos

https://www.20minutos.es/noticia/5195028/0/sanchez-reconoce-como-excepcional-mediador-con-junts-ante-extraordinaria-desconfianza-entre-ambos/

Ya no sé ni cómo llamar a este personaje de verdad, a vendido al país a una panda de matones de colegio por un puñado de votos.

Que disfrutéis lo votado.

Viendo la reacción de muchos políticos, algunos lo estamos disfrutando enormemente, tanto como lo hicieron otros el día en que le decían a la policía "a por ellos" o aplaudían el 155 mientras que pedían a las empresas que se fueran de Catalunya.

Gritan libertad pero la eutanasia les parece una chorrada.

Postureo, todo es postureo.

Solo están a favor de lo que les diga el Pp o vox que pueden estar a favor.

Y como la eutanasia no es algo de lo que el Pp o vox les diga que pueden estar a favor es una chorrada.

nail23 escribió: Sánchez reconoce como "excepcional" el mediador con Junts ante la "extraordinaria desconfianza" entre ambos

https://www.20minutos.es/noticia/5195028/0/sanchez-reconoce-como-excepcional-mediador-con-junts-ante-extraordinaria-desconfianza-entre-ambos/

Ya no sé ni cómo llamar a este personaje de verdad, a vendido al país a una panda de matones de colegio por un puñado de votos.

Que disfrutéis lo votado.

Vosotros sois los que estais diciendo que esto es una dictadura y que no hay separacion de poderes. Le estais dando la razon a loa catalanes.

Sois vosotros los que con vuestro argumento estáis justificando que haya un mediador.

Nepal77 escribió:Gritan libertad pero la eutanasia les parece una chorrada.

Postureo, todo es postureo.

Solo están a favor de lo que les diga el Pp o vox que pueden estar a favor.

Y como la eutanasia no es algo de lo que el Pp o vox les diga que pueden estar a favor es una chorrada.

nail23 escribió: Sánchez reconoce como "excepcional" el mediador con Junts ante la "extraordinaria desconfianza" entre ambos

https://www.20minutos.es/noticia/5195028/0/sanchez-reconoce-como-excepcional-mediador-con-junts-ante-extraordinaria-desconfianza-entre-ambos/

Ya no sé ni cómo llamar a este personaje de verdad, a vendido al país a una panda de matones de colegio por un puñado de votos.

Que disfrutéis lo votado.

Vosotros sois los que estais diciendo que esto es una dictadura y que no hay separacion de poderes. Le estais dando la razon a loa catalanes.

Sois vosotros los que con vuestro argumento estáis justificando que haya un mediador.

Yo no he justificado un mediador, no quiero la puta amnistía para esos corruptos y yo no he dicho que sea una dictadura, te lo dije la otra vez, tu sigue metiéndome en el saco del PP que te llevas un reporte por ir de listo.

Nepal77 escribió:

extremorpg escribió:pero al menos incordian a los maderos y al delegado del gobierno, así "trabajan" un poco de aquí a que hayan otras elecciones.

Pero estar todos los días movilizando a la policía cuesta dinero.
Mucho. A parte que deben estar en esto y no trabajando por la seguridad de los madrileños.

Es que eso no es culpa de las personas que están allí, que el gobierno movilice tal cantidad desproporcionada de policías y lecheras para "combatir" una reunión de personas que solo rezan pacíficamente. Adenás, la inseguridad de las ciudades y fronteras brillaba por su ausencia aún cuando no había gente en Ferraz, de echo se les ha cantado siempre "Esas lecheras a las fronteras"

Nepal77 escribió:El derecho a manifestarse es un derecho constitucional, pero hacerlo todas las noches de forma constante no tiene sentido.

En concreto los que rezan, lo que convocan es una reunión, no es una manifestación.

Nepal77 escribió:Si se asocia estar en contra de la amnistia con estos, el que gana es sanchez.
Estos no defienden nada.

En todo caso defienden el catolicismo, como cualquier devoto de otras religiones. Es que si criticas a estos, también te molesta cuando los musulmanes salen a la calle a rezar, incluso durante el confinamiento de la pandemia?

Nepal77] La crisis bancaria fue a nivel mundial.

El problema no es que se rescatase es que se rescato sin la obligación para los bancos de devolver el dinero.

[quote="Nepal77 escribió: Hay paises que si han recuperado el dinero, y esta vez no vas a poder echar balones fuera, las condiciones del rescate las puso Rajoy. Si el decidió regalar ese dinero fue culpa exclusiva de él.

Ya estamos culpando a otros que si la culpa es e Virus de Putin de Israel
Solo sabéis culpa a otros

Si Rajoy le regalo el dinero, pero tu sabe como lo haría para devolverlo atacar a las cuentas de los clientes pidiendo más comisiones

Nepal77 escribió: La competencia de sanidad la tienen las autonomías.

Ya pues entonces el ministerio de sanidad que hace, ahora y en PP y con ZP
´´Entonces dirá No le hagamos caso lo que dice la MeMa esta Como si quiere legalizar la Marihuana´´
Entonces hará los que la autonomía quiera y no la MeMa como fue con Rajoy Ana Mato

Nepal77 escribió:¿Te refieres a este tipo de medidas ideologicas?/quote]

Vox logra e pin parental a cambio de tumbar la moción Murcia
Liarte asegura que les “atrae” el proyecto de reunificación del centroderecha planteado por el PP

Bueno los padres tiene derecho a dar la educación que quiere con sus hijos

Murcia aprueba la moción de Vox para que el himno de España suene en los colegios
El apoyo de Ciudadanos y PP permite sacar adelante la propuesta para «la defensa y protección de los símbolos nacionales«

Ni que Murcia le moleste el himno acaso quiere que suene el himno de la URSS

MOCIÓN DE VOX APROBADA EN EL PLENO
Murcia le da el 'ok' a recuperar la bandera de España y la foto del Rey en todos los colegios

Acaso molesta que haga bandera española en un colegio español, Como vaya a Estados Unidos verás alli las bandera esta en todo lado, A no que a ti solo te gusta el tres colores y te molesta la foto de Rey
Y quien ponemos a Lenin, a Stalin, a Che Guevara, a Honecker

Nepal77 escribió:Lo intentaron, no pudieron modificarla.

Pues haber si se atreve ahora

Pp y VOX votaron en contra de modificarla, ahora acusais a Sanchez de utilizarla.

Nepal77 escribió: De esas subidas de impuestos el PP catalan votaba a favor

.Ya

CiU logra aprobar los presupuestos del recorte con el PP y Laporta

Si vamos si lo hizo ahora de que se queja

"Nepal77. escribió: Por cierto la crisis no acabo hasta 2015. Que fue cuando el BCE empezó a comprar deuda publica.

En 2015 estaba Rajoy .

El BCE lanza un programa ampliado de compra de deuda de 60.000 millones mensuales

Draghi anuncia que comprará activos públicos hasta septiembre de 2016
El importe combinado de las compras superará el billón de euros
El BCE fija que el riesgo del 20% de las compras será compartido
De momento, descarta la compra de bonos griegos por un criterio técnico
Puntualiza que "no hay ninguna regla especial para Grecia"

22.01.2015 | 14:45 horas

Ahora que tiene que ver Grecia, practicamente nadie habla de Grecia ahora
Es mas Sánchez hara los mismos paso que ZP,

Nepal77 escribió:Quien hizo lo mismo que ZP fue rajoy pese a que prometio hacer lo contrario. Es curiosos que te moleste que sanchez pueda hacer lo mismo que zp pero de rajoy solo tienes buenas palabras pese a que hizo lo mismo que zp.

Nepal77 escribió: segun vosotros ZP gestionó mal la crisis con los recortes y las subidas de impuesto pero rajoy nos sacó con recortes y subidas de impuestos

Y por eso se largo antes de seguir con eso le cargo el peso a Rajoy
Seguro que el Sánchez hará lo mismo jaja

Nepal77 escribió:Ayuso dispara las ayudas a los toros: gasta en dos años lo mismo que en los ocho anteriores

Y ahora que leche tiene que ver los toros si es que
Que si Ayuso y los toros y que tiene que ver en algo nacional.
Que ahora no me venga con ese rollo.

El Ejecutivo murciano de PP y Vox destina 100.000 euros a la unidad de España

¿Esto no es lo que hacian los catalanes que destinaban dinero a la defensa de la nacion catalana?

Si ya 100.000 euros no es nada en comparación con 15MIL MILLONES te lo pongo en 0
100.000 PP VOX
15.000.000.000 para Cataluña.
Y te quejas de 100.000 euros
Si fuera 100mil millones vale entonces si hay que quejarse pero 100.000

nail23 escribió:

Nepal77 escribió:Gritan libertad pero la eutanasia les parece una chorrada.

Postureo, todo es postureo.

Solo están a favor de lo que les diga el Pp o vox que pueden estar a favor.

Y como la eutanasia no es algo de lo que el Pp o vox les diga que pueden estar a favor es una chorrada.

nail23 escribió: Sánchez reconoce como "excepcional" el mediador con Junts ante la "extraordinaria desconfianza" entre ambos

https://www.20minutos.es/noticia/5195028/0/sanchez-reconoce-como-excepcional-mediador-con-junts-ante-extraordinaria-desconfianza-entre-ambos/

Ya no sé ni cómo llamar a este personaje de verdad, a vendido al país a una panda de matones de colegio por un puñado de votos.

Que disfrutéis lo votado.

Vosotros sois los que estais diciendo que esto es una dictadura y que no hay separacion de poderes. Le estais dando la razon a loa catalanes.

Sois vosotros los que con vuestro argumento estáis justificando que haya un mediador.

Yo no he justificado un mediador, no quiero la puta amnistía para esos corruptos y yo no he dicho que sea una dictadura, te lo dije la otra vez, tu sigue metiéndome en el saco del PP que te llevas un reporte por ir de listo.

La amnistía es lógico que no guste a muchísima gente, pero si lo piensan en frío verán que es la única forma de que España salga de esta sin que el prestigio de su justicia sea destrozado por los tribunales europeos.

Posiblemente consigan que el TEDH sea muy suave con su sentencia o que directamente rechace los recursos al haberse ya reparado los daños causados.

Es eso o jugársela todo a la carta del TEDH que tiene pinta de que puede acabar en ostiazo monumental.

Se quejan de PP Y Vox 100000 euros en defensa de España
Cuando se gastan 15mil millones en un lado
20mil millones en otro lado
y otros 100mil millones

Kavezacomeback escribió:

Prospekt escribió:

Kavezacomeback escribió:Ya que sale el tema. Para mi alguien con nacionalidad Española es Español venga de donde venga, otro tema es como se debería obtener. Para mi un extranjero que esta de forma regular bien, bien y bien (si es tía y esta buena mejor), pero eso de ilegales indocumentados que no puedes comprobar ni antecedentes no me parece ni medio normal se admitan más allá de la asistencia humanitaria y después a tu país o por donde has venido..

Desde cuando los ilegales indocumentados pueden obtener la ciudadania española? Te estas montando una pelicula tu solo. Para obtener la nacionalidad hay que residir en España 10 años de manera legal (que pasan a ser 5 para refugiados y 2 para iberoamericanos, andorranos, filipinos, guineanos, portugueses y sefardies).

No existe ninguna manera de convertirse en español si no tienes papeles.

Uufff Zapatero regulo unos pocos y eso no es todo porque el tener o no la ciudadanía poco importa si el no tenerla no diferencia mucho de tenerla ya que transitas libremente

Asistencia y expulsión si estás indocumentado.

Pero estabamos hablando de que significa ser español, y ser español es tener la ciudadania, por lo que si que importa tener la ciudadania o no tenerla.

Zapatero regularizo a muchos si. Y de todos esos, los que no tengan antecedentes penales, han podido optar a la ciudadania, mientras que los que tengan antecedentes pues no. A mi me parece un criterio cojonudo.

De todos modos zapatero regularizo unos 550k inmigrantes y Aznar a 450k. Es curioso pensar porque solo se habla de uno de los casos y no del otro.

Hereze escribió:

nail23 escribió:

Nepal77 escribió:Gritan libertad pero la eutanasia les parece una chorrada.

Postureo, todo es postureo.

Solo están a favor de lo que les diga el Pp o vox que pueden estar a favor.

Y como la eutanasia no es algo de lo que el Pp o vox les diga que pueden estar a favor es una chorrada.



Vosotros sois los que estais diciendo que esto es una dictadura y que no hay separacion de poderes. Le estais dando la razon a loa catalanes.

Sois vosotros los que con vuestro argumento estáis justificando que haya un mediador.

Yo no he justificado un mediador, no quiero la puta amnistía para esos corruptos y yo no he dicho que sea una dictadura, te lo dije la otra vez, tu sigue metiéndome en el saco del PP que te llevas un reporte por ir de listo.

La amnistía es lógico que no guste a muchísima gente, pero si lo piensan en frío verán que es la única forma de que España salga de esta sin que el prestigio de su justicia sea destrozado por los tribunales europeos.

Posiblemente consigan que el TEDH sea muy suave con su sentencia o que directamente rechace los recursos al haberse ya reparado los daños causados.

Es eso o jugársela todo a la carta del TEDH que tiene pinta de que puede acabar en ostiazo monumental.

¿Qué hostiazo? ¿Cuándo una instancia falla en dirección contraria a la anterior es un hostiazo a la otra instancia?

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

nail23 escribió:
Yo no he justificado un mediador, no quiero la puta amnistía para esos corruptos y yo no he dicho que sea una dictadura, te lo dije la otra vez, tu sigue metiéndome en el saco del PP que te llevas un reporte por ir de listo.

La amnistía es lógico que no guste a muchísima gente, pero si lo piensan en frío verán que es la única forma de que España salga de esta sin que el prestigio de su justicia sea destrozado por los tribunales europeos.

Posiblemente consigan que el TEDH sea muy suave con su sentencia o que directamente rechace los recursos al haberse ya reparado los daños causados.

Es eso o jugársela todo a la carta del TEDH que tiene pinta de que puede acabar en ostiazo monumental.

¿Qué hostiazo? ¿Cuándo una instancia falla en dirección contraria a la anterior es un hostiazo a la otra instancia?

Sabes perfectamente que hay casos y casos, y si el TEDH se carga todo el juicio del procés y aceptas todas las denuncias de los recurrentes pues sí, será vito pro todo el mundo como una de las mayores desautorizaciones recibidas por la justicia española,

Y obviamente si fallan a favor del Estado pues será interpretado justo como lo contrario.

La amnistía según varios juristas lo que puede hacer es que el TEDH directamente ni se mire el caso, al considerar que la propia ley de amnistía es una forma de reconocer que se han equivocado.

Ahora imagina que pasará si por el contrario el TEDH dice que el Supremo violó los derechos de los recurrentes, eso el independentismo lo venderá como la prueba de que el Estado violó sus derechos.

No hay mas,o haces la amnistía o te la juegas en el TEDH

extremorpg escribió:Es que eso no es culpa de las personas que están allí, que el gobierno movilice tal cantidad desproporcionada de policías y lecheras para "combatir una reunión de personas que solo rezan pacíficamente.

Las personas que van alli el otro dia estaban gritando que iban a quemar la sede si o si mientras les tiraban petardos y bengalas a la policia. Eso de que rezan pacíficamente en fin.

nail23 escribió:tu sigue metiéndome en el saco del PP que te llevas un reporte por ir de listo.

Yo no te he metido en el saco del PP.

Pero estas en el saco de los que se oponen a la amnistía repitiendo argumentos de la derecha española, que es licito oponerse ojo pero no a cualquier precio.

La derecha esta extendiendo unos argumentos, que son los que aquí no paran de verse repetidos día si día también, que no son tan lícitos.

Juanfurrylobo escribió:Si Rajoy le regalo el dinero, pero tu sabe como lo haría para devolverlo atacar a las cuentas de los clientes pidiendo más comisiones

Un atraco no justifica dejar que cometan otro.

Juanfurrylobo escribió:Ya pues entonces el ministerio de sanidad que hace, ahora y en PP y con ZP

Hace lo que dice la ley.

Pero no es ni gestionar hospitales ni gestionar personal, ni gestionar listas de espera ni nada de eso. De eso se encargan las CCAA.

En tema sanitario quien va a hacer algo que a ti como paciente y usuario de la sanidad te afecte van a ser las CCAA.

Juanfurrylobo escribió:Si ya 100.000 euros no es nada en comparación con 15MIL MILLONES te lo pongo en 0

Rajoy les dio 82.000.000.000 euros. Pero eso curiosamente no te molesta.

te molestan 15 mil millones pero no 82 mil millones, ¿de verdad quieres decirnos que no es por las siglas?

Juanfurrylobo escribió:Ahora que tiene que ver Grecia, practicamente nadie habla de Grecia ahora

Esa noticia habla de grecia en concreto pero al compra de deuda publica por parte del BCE empezó en enero de 2015 y afecto a españa.

Juanfurrylobo escribió:En 2015 estaba Rajoy .

Estaba rajoy si, pero se salio de la crisis por temas ajenos a su gestión que te repito fue la misma que la de zp pero mas bestia. La crisis se acabo cuando el BCE quiso.

Juanfurrylobo escribió:Y ahora que leche tiene que ver los toros si es que

¿No te quejas de gastos absurdos e idelogicos?

quejate de ese gasto absurdo e ideológico, o de ese no porque es ayuso?

Juanfurrylobo escribió:Ni que Murcia le moleste el himno acaso quiere que suene el himno de la URSS

Tampoco molesta que se de educacion sexual.

Lo del hinmo no deja de ser una medida ideológica, de esas que te quejas, pero solo si lo hace un determinado partido.

Juanfurrylobo escribió:Bueno los padres tiene derecho a dar la educación que quiere con sus hijos

Pero el pin parental es lo que hace que en USA la gente se niegue a que sus hijos den ciencia y den creacionismo. Asi que son una sociedad de magufos.

Por esa regla de tres en demos islam y no matemáticas. Que elija la gente que impartir.

Segun el pinparental si unos padres son yonkis podrian exigir que en el colegio se impartan clases de como hacer rayas o como preparar un chute.

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:La amnistía es lógico que no guste a muchísima gente, pero si lo piensan en frío verán que es la única forma de que España salga de esta sin que el prestigio de su justicia sea destrozado por los tribunales europeos.

Posiblemente consigan que el TEDH sea muy suave con su sentencia o que directamente rechace los recursos al haberse ya reparado los daños causados.

Es eso o jugársela todo a la carta del TEDH que tiene pinta de que puede acabar en ostiazo monumental.

¿Qué hostiazo? ¿Cuándo una instancia falla en dirección contraria a la anterior es un hostiazo a la otra instancia?

Sabes perfectamente que hay casos y casos, y si el TEDH se carga todo el juicio del procés y aceptas todas las denuncias de los recurrentes pues sí, será vito pro todo el mundo como una de las mayores desautorizaciones recibidas por la justicia española,

Y obviamente si fallan a favor del Estado pues será interpretado justo como lo contrario.

La amnistía según varios juristas lo que puede hacer es que el TEDH directamente ni se mire el caso, al considerar que la propia ley de amnistía es una forma de reconocer que se han equivocado.

Ahora imagina que pasará si por el contrario el TEDH dice que el Supremo violó los derechos de los recurrentes, eso el independentismo lo venderá como la prueba de que el Estado violó sus derechos.

No hay mas,o haces la amnistía o te la juegas en el TEDH

Teniendo en cuenta que nadie ve eso como desautorización, pues el derecho es interpretable y por eso existen los jueces, la respuesta debería ser clara, entre destruir el estado de derecho y TEDH, claramente lo segundo.

Nepal77 escribió:

extremorpg escribió:Es que eso no es culpa de las personas que están allí, que el gobierno movilice tal cantidad desproporcionada de policías y lecheras para "combatir una reunión de personas que solo rezan pacíficamente.

Las personas que van alli el otro dia estaban gritando que iban a quemar la sede si o si mientras les tiraban petardos y bengalas a la policia. Eso de que rezan pacíficamente en fin

Intentas atribuirle los hechos de los primeros días a las personas que están yendo estos últimos días del mes a rezar pacíficamente, menudo manipulador, pero tanto te molesta?

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:¿Qué hostiazo? ¿Cuándo una instancia falla en dirección contraria a la anterior es un hostiazo a la otra instancia?

Sabes perfectamente que hay casos y casos, y si el TEDH se carga todo el juicio del procés y aceptas todas las denuncias de los recurrentes pues sí, será vito pro todo el mundo como una de las mayores desautorizaciones recibidas por la justicia española,

Y obviamente si fallan a favor del Estado pues será interpretado justo como lo contrario.

La amnistía según varios juristas lo que puede hacer es que el TEDH directamente ni se mire el caso, al considerar que la propia ley de amnistía es una forma de reconocer que se han equivocado.

Ahora imagina que pasará si por el contrario el TEDH dice que el Supremo violó los derechos de los recurrentes, eso el independentismo lo venderá como la prueba de que el Estado violó sus derechos.

No hay mas,o haces la amnistía o te la juegas en el TEDH

Teniendo en cuenta que nadie ve eso como desautorización, pues el derecho es interpretable y por eso existen los jueces, la respuesta debería ser clara, entre destruir el estado de derecho y TEDH, claramente lo segundo.

No destruyes el estado de derecho por una amnistía. De hecho el estado de derecho español empezó con una amnistía.

Eso es un argumento de pp y vox. Pero no tiene porque ser real.

Muchas democracias han aplicado amnistías y no se ha roto nada.

Ir al TEDH es un riesgo importante. Cualquier persona que este a favor de la unidad de España no puede querer que esto acabe en el TEDH.

Países como suiza, firmarte del tratado europeo de derechos humanos y por tanto miembro del TEDH, llego a calificar el caso como un tema político

"Cualquier extradición por delitos políticos está excluida. La situación no ha cambiado y, por lo tanto, no hay ninguna base legal para una detención en Suiza".

Un fallo a favor del independentismo seria una carta en blanco.

¿que podría hacer el estado ante una nueva declaración unilateral de independencia? nada si el TEDH nos dice que lo que hizo españa no es legal ya no se podria hacer nada.

extremorpg escribió:Intentas atribuirle los hechos de los primeros días a las personas que están yendo estos últimos días del mes a rezar pacíficamente, menudo manipulador, pero tanto te molesta?

No, estoy justificando porque debe ir la policía.

Empiezan rezando, luego estos se van y llegan los otros. Mirate las manifestaciones que la dan en directo en youtube.

Antes de llamar manipulador a alguien infórmate bien, que es evidente que no sabes lo que esta pasando todas las noches.

La derecha esta usando estrategias para meterlos a todos en el mismo saco, primero van a rezar, luego van los que la lian y la derecha dice: veis atacan a la gente que va a rezar.

Eso si es manipular.

Y vosotros os coméis sin rechistar el argumento de que solo van a rezar.

Van un rato unos a rezar, al rato se van y llegan los otros.

La derecha se esta haciendo la victima, y diciendo que es un ataque al cristianismo, están como siempre falseando la realidad.

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:¿Qué hostiazo? ¿Cuándo una instancia falla en dirección contraria a la anterior es un hostiazo a la otra instancia?

Sabes perfectamente que hay casos y casos, y si el TEDH se carga todo el juicio del procés y aceptas todas las denuncias de los recurrentes pues sí, será vito pro todo el mundo como una de las mayores desautorizaciones recibidas por la justicia española,

Y obviamente si fallan a favor del Estado pues será interpretado justo como lo contrario.

La amnistía según varios juristas lo que puede hacer es que el TEDH directamente ni se mire el caso, al considerar que la propia ley de amnistía es una forma de reconocer que se han equivocado.

Ahora imagina que pasará si por el contrario el TEDH dice que el Supremo violó los derechos de los recurrentes, eso el independentismo lo venderá como la prueba de que el Estado violó sus derechos.

No hay mas,o haces la amnistía o te la juegas en el TEDH

Teniendo en cuenta que nadie ve eso como desautorización, pues el derecho es interpretable y por eso existen los jueces, la respuesta debería ser clara, entre destruir el estado de derecho y TEDH, claramente lo segundo.

Una amnistía no es ninguna destrucción de nada, hay incluso una sentencia del TJUE que dice que una amnistía es plenamente legal dentro del marco europeo.

Nepal77 escribió:

extremorpg escribió:Intentas atribuirle los hechos de los primeros días a las personas que están yendo estos últimos días del mes a rezar pacíficamente, menudo manipulador, pero tanto te molesta?

No, estoy justificando porque debe ir la policía.

Empiezan rezando, luego estos se van y llegan los otros. Mirate las manifestaciones que la dan en directo en youtube.

Antes de llamar manipulador a alguien infórmate bien, que es evidente que no sabes lo que esta pasando todas las noches.

La derecha esta usando estrategias para meterlos a todos en el mismo saco, primero van a rezar, luego van los que la lian y la derecha dice: veis atacan a la gente que va a rezar.

Eso si es manipular.

Y vosotros os coméis sin rechistar el argumento de que solo van a rezar.

Van un rato unos a rezar, al rato se van y llegan los otros.

La derecha se esta haciendo la victima, y diciendo que es un ataque al cristianismo, están como siempre falseando la realidad.

Falso, los disturbios que se produjeron los primeros días no han vuelto a producirse, y menos por la gente que reza, el que manipulas eres tú. Tanta gracia te hace burlarte de un grupo de cristianos? Lo aplicas también a otras religiones, o ahí no te conviene?

Nepal77 escribió:

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:Sabes perfectamente que hay casos y casos, y si el TEDH se carga todo el juicio del procés y aceptas todas las denuncias de los recurrentes pues sí, será vito pro todo el mundo como una de las mayores desautorizaciones recibidas por la justicia española,

Y obviamente si fallan a favor del Estado pues será interpretado justo como lo contrario.

La amnistía según varios juristas lo que puede hacer es que el TEDH directamente ni se mire el caso, al considerar que la propia ley de amnistía es una forma de reconocer que se han equivocado.

Ahora imagina que pasará si por el contrario el TEDH dice que el Supremo violó los derechos de los recurrentes, eso el independentismo lo venderá como la prueba de que el Estado violó sus derechos.

No hay mas,o haces la amnistía o te la juegas en el TEDH

Teniendo en cuenta que nadie ve eso como desautorización, pues el derecho es interpretable y por eso existen los jueces, la respuesta debería ser clara, entre destruir el estado de derecho y TEDH, claramente lo segundo.

No destruyes el estado de derecho por una amnistía. De hecho el estado de derecho español empezó con una amnistía.

Eso es un argumento de pp y vox. Pero no tiene porque ser real.

Muchas democracias han aplicado amnistías y no se ha roto nada.

Ir al TEDH es un riesgo importante. Cualquier persona que este a favor de la unidad de España no puede querer que esto acabe en el TEDH.

Países como suiza, firmarte del tratado europeo de derechos humanos y por tanto miembro del TEDH, llego a calificar el caso como un tema político

"Cualquier extradición por delitos políticos está excluida. La situación no ha cambiado y, por lo tanto, no hay ninguna base legal para una detención en Suiza".

Un fallo a favor del independentismo seria una carta en blanco.

¿que podría hacer el estado ante una nueva declaración unilateral de independencia? nada si el TEDH nos dice que lo que hizo españa no es legal ya no se podria hacer nada.

extremorpg escribió:Intentas atribuirle los hechos de los primeros días a las personas que están yendo estos últimos días del mes a rezar pacíficamente, menudo manipulador, pero tanto te molesta?

No, estoy justificando porque debe ir la policía.

Empiezan rezando, luego estos se van y llegan los otros. Mirate las manifestaciones que la dan en directo en youtube.

Antes de llamar manipulador a alguien infórmate bien, que es evidente que no sabes lo que esta pasando todas las noches.

La derecha esta usando estrategias para meterlos a todos en el mismo saco, primero van a rezar, luego van los que la lian y la derecha dice: veis atacan a la gente que va a rezar.

Eso si es manipular.

Y vosotros os coméis sin rechistar el argumento de que solo van a rezar.

Van un rato unos a rezar, al rato se van y llegan los otros.

La derecha se esta haciendo la victima, y diciendo que es un ataque al cristianismo, están como siempre falseando la realidad.

Cuando se hizo la amnistía veníamos de una dictadura, no había ni constitución todavía, no creo que se pudiera hablar de estado de derecho.

Eso no es argumento de PP, es pura lógica, es poder ejecutivo y legislativo ejerciendo de poder judicial.

extremorpg escribió:y menos por la gente que reza, el que manipulas eres tú.

Evidentemente manipulas tu, yo no he dicho que la gente que rece la este liando.

Vuestro odio a sanchez os ha hecho perder el norte y la razon.

Si la cosa es muy simple, despues de varios dias, mas de 20, seguidos liandose todas las noches, la policia quiere evitar que la gente empiece a reunirse en ese lugar, a rezar, a jugar al teto, al monopoli o a comer jamón. El otro dia se les notifico que no podian ponerse ahi. Pero ahora van "a rezar" para poder hacerse las victimas. No es un ataque al cristianismo como defiende la derecha haciéndose la victima.

Lo que se pretende es evitar que la gente se empiece a acumular en ese sitio. Porque las probabilidades que luego se lien son altas.

Eso se ha notificado, pero no quieren las ordenes.
Pero manipular es precisamente eso: te dicen que ahi por motivos de seguridad no te puedes poner, y a la derecha empieza a enviar viejos con rosarios para poder decir que no les dejan rezar.

Schwefelgelb escribió:Eso no es argumento de PP, es pura lógica, es poder ejecutivo y legislativo ejerciendo de poder judicial.

Es el argumento del pp.

En un pais donde existen los indultos que implican que el legislativo se salte el poder judicial y no pasa nada no puede decirse que una amnistía que hace exactamente lo mismo que un indulto, saltarse al poder judicial, es un ataque a la separación de poderes.

Podéis estar en contra de la amnistía pero no por ese motivo.

No deja de ser una herramienta parecida a los indultos. Una forma que el legislativo se salte lo que dictan los jueces.

Y mas en un pais donde le UE lleva lustros diciéndonos que aqui no hay separación de poderes por la forma de elegir al fiscal general, al CGPJ, al supremo y al TC.

Ver un ataque a la separación de poderes en la amnisitia y no verla en el bloqueo que hace el pp a la renovación del CGPJ es doble rasero.

Ademas solo mirais eso, pero aun no he visto a nadie de los que se quejan que rompe el estado de derecho del peligroso precedente que implica decir que lo que ocurrió en cataluña sea terrorismo. El delito mas grave del código penal.

Eso si que es peligroso.

En un pais en el que el fiscal lo elije el gobierno es muy peligroso que se hagan esas imputaciones tan a la ligera.

¿Que le impediría entonces a sanchez mañana decir que lo de ferraz es terrorismo y detenerlos a todos y tenerlos 4 años en prisión provisional? O el gobierno de turno que quiera silenciar manifestaciones o revueltas gordas.

Que en España se han liado peores que en Cataluña y nunca se ha considerado terrorismo. En mi ciudad llegaron a quemar la asamblea regional. Y eso nos e considero terrorismo. Una asamblea legislativa en llamas, y no fue considerado terrorismo.



No vayamos ahora de Flander y digamos que lo de cataluña es terrorismo porque sino se puede liar muy parda en el futuro.

Que en francia se lia parda cada dos por tres y nunca se consideran esas manifestaciones terrorismo.

Pero de ese terrible precedente no os veo nunca quejaros.

Pues bien el que imputa eso es un juez afin al pp al que le quedan meses para jubilarse y ya se la pela que le puedan condenar por prevaricación, total para lo que le queda en el convento.... ¿ahi no veis ataque a la separación de poderes?

¿Estais conformes que en cualquier manifa que se vaya de madre (que en españa ha habido cientos de esas) pueda ser considerada terrorismos, incluso si son contra sanchez? ¿Os pareceria bien que un juez afin al psoe califique lo de ferraz de terrorismo detenga a un huevo de gente y los tenga en prision preventiva 4 años? Pues si empezamos a calificar estas cosas de terrorismo eso seria factible.

Para mi el terrorismo es otra cosa mucho mas grave. No una manifestacion por mucho que se vaya de madre. Hay otros recursos y otros delitos para calificar eso.

''La amnistía va a ser buena para el país en términos de convivencia.

Y también para las fuerzas políticas que la rechazan. Porque estamos reincorporando a la acción política a los que llevan negando desde 2017 la participación en la gobernabilidad de España.''
Desde 2017 ya pero él lleva desde Junio 2018.
¿Dime porque no lo hiciste después de Junio de 2018

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:Sabes perfectamente que hay casos y casos, y si el TEDH se carga todo el juicio del procés y aceptas todas las denuncias de los recurrentes pues sí, será vito pro todo el mundo como una de las mayores desautorizaciones recibidas por la justicia española,

Y obviamente si fallan a favor del Estado pues será interpretado justo como lo contrario.

La amnistía según varios juristas lo que puede hacer es que el TEDH directamente ni se mire el caso, al considerar que la propia ley de amnistía es una forma de reconocer que se han equivocado.

Ahora imagina que pasará si por el contrario el TEDH dice que el Supremo violó los derechos de los recurrentes, eso el independentismo lo venderá como la prueba de que el Estado violó sus derechos.

No hay mas,o haces la amnistía o te la juegas en el TEDH

Teniendo en cuenta que nadie ve eso como desautorización, pues el derecho es interpretable y por eso existen los jueces, la respuesta debería ser clara, entre destruir el estado de derecho y TEDH, claramente lo segundo.

Una amnistía no es ninguna destrucción de nada, hay incluso una sentencia del TJUE que dice que una amnistía es plenamente legal dentro del marco europeo.

Ah sí? ¿Hay una sentencia del TJUE que dice que una amnistía que cierra delitos que están siendo investigados de sedición, malversación y terrorismo es acorde con la UE, a cambio de 7 votos para que el presidente de un país se mantenga en el poder? A los rumanos los crujieron vivos por una amnistía, de hecho se tuvieron que retractar...

@Prospekt me da igual uno que otro, el tan frecuente “y tu más” Zapatero es famoso por ello y no sé yo si el total durante sus mandatos dista tan poco aunque me da igual 8 que 80 por que lo que está mal lo está para todos.

Hay países corruptos con regímenes inaceptables donde es prácticamente imposible acreditar no es un delincuente.

No es tan fácil como ver si hay o no un requerimiento internacional.

Mira las políticas actuales en estos temas son un cachondeo, lo mismo que permitir a empresas contratar extranjeros de países tercermundistas en origen cuando hay aquí una tasa de paro de dos dígitos.

Argumentan no encuentran gente, ¿pero pagan suficiente?

is2ms escribió:

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:Teniendo en cuenta que nadie ve eso como desautorización, pues el derecho es interpretable y por eso existen los jueces, la respuesta debería ser clara, entre destruir el estado de derecho y TEDH, claramente lo segundo.

Una amnistía no es ninguna destrucción de nada, hay incluso una sentencia del TJUE que dice que una amnistía es plenamente legal dentro del marco europeo.

Ah sí? ¿Hay una sentencia del TJUE que dice que una amnistía que cierra delitos que están siendo investigados de sedición, malversación y terrorismo es acorde con la UE, a cambio de 7 votos para que el presidente de un país se mantenga en el poder? A los rumanos los crujieron vivos por una amnistía, de hecho se tuvieron que retractar...

Mira lo de terrorismo se lo cree el zumbado de Castellón y pocos mas, no ha habido ni rebelión según el Supremo va a haber terrorismo, venga vas con eso en Europa y se descojonan hasta los ultras italianos.

Y si quieres te recuerdo que en España ya ha habido amnistía a terroristas, así que no viene de aquí.

Y el TJUE no entra en los delitos, sino simplemente que de acuerdos a las leyes europeas, una amnistía es perfectamente legal, sino te gusta pues les protestas a ellos.

Nepal77 escribió:Si la cosa es muy simple, despues de varios dias, mas de 20, seguidos liandose todas las noches

Mentira. Llevan varias semanas sin disturbios violentos.

Nepal77 escribió:La policia quiere evitar que la gente empiece a reunirse en ese lugar, a rezar, a jugar al teto, al monopoli o a comer jamón. El otro dia se les notifico que no podian ponerse ahi.

Los que rezan están en la puerta de una iglesia, nada les puede impedir estar ahí, además, artículo 16 y 19, libertad de circulación/movimiento y libertad religiosa.

Nepal77 escribió:La derecha empieza a enviar viejos con rosarios para poder decir que no les dejan rezar.

Cacaculopedopis, la "derecha" los manda jajajajaja. Ya ni respeto por nuestros mayores.

La amnistía va a ser buena para el país en términos de convivencia.
Ya la acción política a los que llevan negando desde 2017 la participación en la gobernabilidad de España.
Y yo me pregunto
¿Si tan buena es porque no se hizo desde 2018 y aprobarla en 2019?
''La acción política a los que llevan negando desde 2017'' más buen lo lleva negando Sánchez
Porque claro desde Octubre de 2017 a Junio de 2018 a pasado solo 7 meses con Rajoy y 6 años con Sánchez. Y es PP sin Vox. ahora no venga con excusas barata

is2ms escribió:A los rumanos los crujieron vivos por una amnistía, de hecho se tuvieron que retractar...

En Rumania fue el propio presidente el que se quiso amnistiar a si mismo.

Si tan claro tenéis que es ilegal y que la UE la va tumbar, ¿por que estáis ten nerviosos?

¿de que tenéis miedo?

Si es ilegal no va a prosperar y esto se llevaria a sanchez por delante. ¿no es lo que quereis?

Si lo que os preocupa es la amnistia no hay motivo de preocupación, si es ilegal se frenara.

extremorpg escribió:Llevan varias semanas sin disturbios violentos.

¿Pero como van a llevar varias semanas sin liarla si llevan eso liandola?

Que lleven varios dias sin liarla puede ser, pero varias semana no.

extremorpg escribió:Los que rezan están en la puerta de una iglesia,

A parte de rezar cantan el cara al sol, llaman a los policías mercenarios, insultan a la prensa. Gritan fuera, fuera a sanchez, insultan alrey,
Dicen cosas como estas:

“Dios es nuestra mayor arma contra lo que viene a ser el mal. El mal creo que es todo lo que destruye a España, y en este momento lo que está destruyendo a España tanto social como en el punto económico y de valores es el PSOE”

¿seguro que solo van a rezar a la puerta de una iglesia?

Manipular es decir que esta gente estaba ahí ajena a todo rezando sin ninguna otra intención.

es evidente que esta gente esta ahí puesta a posta para poder hacerse las victimas.

¿De verdad no estas diciendo que esa gente esta ahi de casualidad rezando en la puerta de una iglesia sin mas?

Kavezacomeback escribió:@Prospekt me da igual uno que otro, el tan frecuente “y tu más” Zapatero es famoso por ello y no sé yo si el total durante sus mandatos dista tan poco aunque me da igual 8 que 80 por que lo que está mal lo está para todos.

Hay países corruptos con regímenes inaceptables donde es prácticamente imposible acreditar no es un delincuente.

No es tan fácil como ver si hay o no un requerimiento internacional.

Mira las políticas actuales en estos temas son un cachondeo, lo mismo que permitir a empresas contratar extranjeros de países tercermundistas en origen cuando hay aquí una tasa de paro de dos dígitos.

Argumentan no encuentran gente, ¿pero pagan suficiente?

Me refiero a que si en esos 5 anos que tienen que pasar en Espana comenten algun delito, ya no les dan la nacionalidad.

Por otro lado, respecto a contratar extrangeros, creo que otra vez te estas montando una pelicula que no es asi. Para que una empresa contrate extranjeros, el extranjero tiene que presentar el certificado de antecedentes penales de su pais original. Ademas, no se pueden contratar a personas que ya esten en situacion irregular en espana, ni para puestos que no esten catalogados como "ocupaciones de difícil cobertura" (o que la empresa demuestre que no encuentra espanoles). Pagan lo que dice la ley, que dependera del maximo entre el convenio y el salario minimo interprofesional.

Esto, por ejemplo, es similar en estados unidos. Hay que acreditar que no encuentras americanos para el puesto, y que les pagas un salario acorde a la zona y puesto en el que se encuentra el puesto de trabajo.

Yo tengo dos pregunta
La razón por lo que no defiende el resultado de 23J es que a los electores de PSOE no le votaron para amnistiar a Puigdemont, sino por miedo a Vox, pero claro se a metido en un fregao
Osea mintiendo a sus votantes.
¿Creéis que lo hubieran votado si sabría de la amnistía? y dos
Todo sabemos que es por los 7 votos de Junts y para seguir en el poder y ahora niega algo que le negaba culpado a PP y Vox y diciendo ahora es bueno cuando pudo haberlo dicho desde 2018
¿Creéis que es solo por seguir en el poder? es más ahora esta obligado a hacer el referendum o de lo contrario se juntaría al PP y acabó también con el PP, que si que si CiU era socio de PP al igual que PNV , si si, pero Junts es más radical que CiU,.
Yo pienso que el mejor ver que opinas la ciudadanía el 9 de Junio de 2024, porque el de 23 J habido engaños, mentiras, mal organizado y encima en medio de verano..
Y si alguien me pregunta si Junts se une a PP si también se llamaría traidor y si también me molestaría como a muchos votantes de PSOE engañado, enfadado y cabreado.

REMEMBER, REMEMBER, EL 9 DE JUNIO

@Prospekt si ya ya, un certificado de Marruecos, Líbano, Argelia, o cualquier otro país Africano es muy de fiar. Mañana mismo tienes 4 carreras de esos lugares si quieres

De todas formas no hablo de antecedentes en ese caso, hablo de que lo es ni medio normal esa práctica.

Juanfurrylobo escribió:La razón por lo que no defiende el resultado de 23J es que a los electores de PSOE no le votaron para amnistiar a Puigdemont, sino por miedo a Vox, pero claro se a metido en un fregao
Osea mintiendo a sus votantes.

Rajoy fue elegido prometiendo bajadas de impuestos. Rajoy critico bestialmente las politicas de ZP contra la crisis, que fue lo que el luego hizo.

Aznar nunca prometió hacer concesiones bestiales a los catalanes.

Feijoo nunca dijo que le daría un ministerio al PNV o que se reuniría con junts y tendrian contactos con puigdemont.

Nunca se ha visto calificar a nadie, ni de izquierdas ni d derechas como gobiernos ilegitimos o no se aceptasen esas elecciones los de aznar o rajoy.

Juanfurrylobo escribió:¿Creéis que lo hubieran votado si sabría de la amnistía?

La gente habría votado a rajoy si llega a decir la verdad?

O a aznar?

Juanfurrylobo escribió:Y si alguien me pregunta si Junts se une a PP si también se llamaría traidor

No lo harías.

No criticaste en su momento las declaraciones del PP diciendo que junts era una partido cuya legalidad no estaba en duda y diciendo qu ese ibana reunir con ellos. El momento que tuvisteis de demostrar que no os os gusta junts ni os gustan que se acerquen a ellos ni con un palo fue ese, pero os callasteis.

El Congreso aprueba la reforma de su Reglamento para permitir el uso de las lenguas cooficiales
El castellano y las lenguas cooficiales de las CCAA se podrán emplear en los debates del pleno, de la Diputación Permanente y de las comisiones que no tengan carácter secreto, entre otras actividades parlamentarias

Anda quien y donde esta

Juanfurrylobo escribió:El Congreso aprueba la reforma de su Reglamento para permitir el uso de las lenguas cooficiales
El castellano y las lenguas cooficiales de las CCAA se podrán emplear en los debates del pleno, de la Diputación Permanente y de las comisiones que no tengan carácter secreto, entre otras actividades parlamentarias

Anda quien y donde esta

Este hombre quiso hacer en galicia una ley lingüística parecida a la que critica de cataluña.

Feijóo exige el gallego como requisito obligatorio para ser profesor

Feijóo rechaza para Catalunya el modelo lingüístico vigente en Galicia

Mucho delo que esta pasando en Cataluña viene de este odio del pp a cataluña y el doble rasero que tienen con ellos que no le pasan ni una y en otros lugares no pasa nada.

Kavezacomeback escribió:@Prospekt si ya ya, un certificado de Marruecos, Líbano, Argelia, o cualquier otro país Africano es muy de fiar. Mañana mismo tienes 4 carreras de esos lugares si quieres

De todas formas no hablo de antecedentes en ese caso, hablo de que lo es ni medio normal esa práctica.

Un certificado de antecedentes penales es un documento de la policia que dice que delitos has cometido en el pais. Es un documento muy normal en practicamente todos los paises del mundo.

Y como he dicho antes, la pratica de contratar extrangeros con un visado de trabajo cuando no encuentras nacionales es muy comun en casi todos los paises.

Nepal77 escribió:

extremorpg escribió:Llevan varias semanas sin disturbios violentos.

¿Pero como van a llevar varias semanas sin liarla si llevan eso liandola?

Que lleven varios dias sin liarla puede ser, pero varias semana no.

extremorpg escribió:Los que rezan están en la puerta de una iglesia,

A parte de rezar cantan el cara al sol, llaman a los policías mercenarios, insultan a la prensa. Gritan fuera, fuera a sanchez, insultan alrey,
Dicen cosas como estas:

“Dios es nuestra mayor arma contra lo que viene a ser el mal. El mal creo que es todo lo que destruye a España, y en este momento lo que está destruyendo a España tanto social como en el punto económico y de valores es el PSOE”

¿seguro que solo van a rezar a la puerta de una iglesia?

Manipular es decir que esta gente estaba ahí ajena a todo rezando sin ninguna otra intención.

Es evidente que esta gente esta ahí puesta a posta para poder hacerse las victimas.

¿De verdad no estas diciendo que esa gente esta ahi de casualidad rezando en la puerta de una iglesia sin mas?

Si les quieres cohartar el derecho al movimiento, el religioso y encima el de expresión, ni tampoco pueden gritar contra el Rey, la policía y los medios, entonces tú tienes algo de demócrata y constitucionalista?

@Prospekt que no digo no sea común, pero que somos el país con más paro de la UE

Mira la policía de esos países baila si le das 20€ y no es coña porque amigos míos me han enseñado vídeos hechos por ellos de policías Marroquíes bailando mientras tocaban las palmas y le daban el billete

Prospekt escribió:

Kavezacomeback escribió:@Prospekt si ya ya, un certificado de Marruecos, Líbano, Argelia, o cualquier otro país Africano es muy de fiar. Mañana mismo tienes 4 carreras de esos lugares si quieres

De todas formas no hablo de antecedentes en ese caso, hablo de que lo es ni medio normal esa práctica.

Un certificado de antecedentes penales es un documento de la policia que dice que delitos has cometido en el pais. Es un documento muy normal en practicamente todos los paises del mundo.

Y como he dicho antes, la pratica de contratar extrangeros con un visado de trabajo cuando no encuentras nacionales es muy comun en casi todos los paises.

Es totalmente normal.

En USA de hecho algunos de los visados para trabajar se sortean entre los que cumplan los requisitos. Le llaman la lotería de las green card.

extremorpg escribió:Si les quieres cohartar el religioso

Esta gente no esta ahí ejerciendo ningún derecho religioso. Estan en una manifestación contra el gobierno.

No nos tomes por idiotas.

extremorpg escribió:ni tampoco pueden gritar contra el Rey, la policía y los medios, entonces tú tienes algo de demócrata y constitucionalista?

Yo no he dicho que no puedan he dicho que no estan rezando si hacen eso.

Les dijeron que no se podian poner ahi y ahora se presentan con rosarios y diciendo que solo están rezando, que casualidad.

Que tu estas manipulando a la gente dando a entender que esta gente esta ahi de casualidad en la puerta de una iglesia rezando.

Es curiosos lo que os gustan defender los derechos de esta gente pero los de los catalanes se los queréis quitar todos.

Si los catalanes hubiesen ido con rosarios a los referendum podrían haber dicho que les estaban coartando su libertad religiosa, según tu si podrían haberlo hecho.

La finalidad real de esta gente no es rezar, y lo sabes perfectamente, y lo sabemos todos en este hilo, no intentes manipular mas. No los conviertas en martires y repitas el eslogan de la derecha de que les estan impidiendo un derecho religioso. Si lo de rezar es algo que se le habra ocurrido a uno de los que organizan las manifestaciones para poder hacerse las victimas.

Esto es lo que dice la ley del derecho de reunión:

La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán
ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los
organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como
mínimo y treinta como máximo. Si se tratare de personas jurídicas la comunicación deberá
hacerse por su representante.

Esto no lo han cumplido.

Se les dijo que no podían hacerlo basandose en los casi 20 dias que llevaba la gente (no digo que ellos sino otros, pero en esa zona en concreto) liandola en esa zona con amenazas de quemar la sede del psoe, y en base ea esto que dice la ley:

Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan
producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir
la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar,
duración

Esa prohibicion se la pasan por el forro de los cojones y se hacen las victimas.

Tu ves bien que se salten la ley pero si lo hacen en cataluña te indignas. Que cara de puigdemont se te esta poniendo.