Actualidad política

Hereze escribió:No te olvides de las extradiciones a la carta, Alemania aceptó extraditar a Puigdmeont por malversación y Llarena se negó.

Claro, es que ellos no se negaron a extraditarlos se negaron a extraditarlos por rebelión.

España se empeño en que tenia que ser por rebelión porque hubo presiones políticas para que se les juzgase por golpistas. Pero ni los jueces españoles refrendaron después eso, no hubo golpistas.

La prueba es que Pp y VOX aun a dia de hoy, que no existe sentencia por golpistas, les siguen llamando golpistas.

Nepal77 escribió:

Hereze escribió:No te olvides de las extradiciones a la carta, Alemania aceptó extraditar a Puigdmeont por malversación y Llarena se negó.

Claro, es que ellos no se negaron a extraditarlos se negaron a extraditarlos por rebelión.

España se empeño en que tenia que ser por rebelión porque hubo presiones políticas para que se les juzgase por golpistas. Pero ni los jueces españoles refrendaron después eso, no hubo golpistas.

La prueba es que Pp y VOX aun a dia de hoy, que no existe sentencia por golpistas, les siguen llamando golpistas.

Pero es que ahora encima tenemos a Llarena despotricando públicamente sobre la amnistía, una ley que afecta directamente a varias de las personas sobre las que está instruyendo el caso.

Nepal77 escribió:Os recuerdo que la amnistía se aplica también a mas de 70 policías investigados.

De eso a la derecha no se les ve quejarse.

Pero es la misma policia que por las noches en ferraz les llaman subnormales al grito de si tiene un hijo subnormal hazlo policía nacional.

También les llaman mercenarios y vendidos.

Si ellos tienen derecho a quejarse de la policia los indpendentistas también lo tenían. Pero la derecha de este pais se cree que tiene la exclusiva de quejarse, pero aquí se puede quejar todo el mundo, no solo ellos.

Hereze escribió:

Vernon Roche escribió:@Hereze en ese caso, no descarto que volvamos a 2017. Pero si el PSOE cumple con lo pactado, el tema Catalunya se acaba aquí.

El problema no es el PSOE sino que vuelva el PP y no haya aprendido la lección

Si el pp llega como un elefante entrando en una cristalería se volverá a liar.

Te refieres a esa amnistia que los propios policias rechazan y no quieren?... a alguno se le olvida que la policia estaba cumpliendo con su deber en Cataluña... por lo visto solo lo hacen cuando reparten a otros...
Amnistiar a los policias es dictar directamente sentencia sobre ellos... otra verguenza que apoyais y defendeis...

Mr_Link escribió:a alguno se le olvida que la policia estaba cumpliendo con su deber en Cataluña.

En Ferraz TAMBIÉN y les llaman subnormales y vendidos.

Y dicen que son la policía de Marlaska.

Por esa misma regla de tres los independentistas podían dudar también de la imparcialidad de la policía ¿no?

¿O solo la derecha puede dudar?

Con muchas de las cosas que estan haciendo y diciendo pp y vox les estan dandon la razon a los independentistas. Pp y VOX estan calcando el discurso de junts y erc.

Que españa no es una democracia, que no hay estado de derecho, que la policia esta al servicio del gobierno, que los jueces no son imparciales. Eso lo dice pp y vox. Pero eso lo que decían lo independentistas. El Pp y VOX esta refrendando su discurso.

Empieza bien

Mr_Link escribió:

Nepal77 escribió:Os recuerdo que la amnistía se aplica también a mas de 70 policías investigados.

De eso a la derecha no se les ve quejarse.

Pero es la misma policia que por las noches en ferraz les llaman subnormales al grito de si tiene un hijo subnormal hazlo policía nacional.

También les llaman mercenarios y vendidos.

Si ellos tienen derecho a quejarse de la policia los indpendentistas también lo tenían. Pero la derecha de este pais se cree que tiene la exclusiva de quejarse, pero aquí se puede quejar todo el mundo, no solo ellos.

Hereze escribió:El problema no es el PSOE sino que vuelva el PP y no haya aprendido la lección

Si el pp llega como un elefante entrando en una cristalería se volverá a liar.

Te refieres a esa amnistia que los propios policias rechazan y no quieren?... a alguno se le olvida que la policia estaba cumpliendo con su deber en Cataluña... por lo visto solo lo hacen cuando reparten a otros...
Amnistiar a los policias es dictar directamente sentencia sobre ellos... otra verguenza que apoyais y defendeis...

Si hay policias encausados en diferentes procesos quiere decir que hay muchas dudas de que cumplieran la ley, los que se limitaron a actuar según la ley, no necesitan ley de amnistía alguna porque no tienen causas pendientes

Takumocho escribió:

Empieza bien

El botones Sacarino es un meme andante. Yo no sé qué manía tienen siempre de poner a los más inútiles en puestos importantes. Supongo que así es más fácil seguir las directrices del líder xD.

Nepal77 escribió:Os recuerdo que la amnistía se aplica también a mas de 70 policías investigados.

De eso a la derecha no se les ve quejarse.

Pero es la misma policia que por las noches en ferraz les llaman subnormales al grito de si tiene un hijo subnormal hazlo policía nacional.

También les llaman mercenarios y vendidos.

Si ellos tienen derecho a quejarse de la policia los indpendentistas también lo tenían. Pero la derecha de este pais se cree que tiene la exclusiva de quejarse, pero aquí se puede quejar todo el mundo, no solo ellos.

Hereze escribió:

Vernon Roche escribió:@Hereze en ese caso, no descarto que volvamos a 2017. Pero si el PSOE cumple con lo pactado, el tema Catalunya se acaba aquí.

El problema no es el PSOE sino que vuelva el PP y no haya aprendido la lección

Si el pp llega como un elefante entrando en una cristalería se volverá a liar.

Si el cantico hacia la policia es de las protesta contra Sanchez
Porque estos jovenes lo canta en 2008 hace 15 años

Takumocho escribió:

Empieza bien

Este miniXanxe mintiendo?. No puede ser.
Europa facha.
Que les sude el huevo el tema interno, seguro. Que vayan condecorando a delincuentes... pues hombre.

Parecía imposible superar el horror del belén de la Colau, pero Ayuntamiento y Generalitat se han unido para conseguirlo, la decoración de este año en la plaza Sant Jaume en de Oscar.

si el tema de la amnistía sirve para que la gente de derechas admita ya por fin que en España no hay separación de poderes bienvenida sea.

A ver si con esto se cambian cosas que llevan años mal en este país.

Juanfurrylobo escribió:

Nepal77 escribió:Os recuerdo que la amnistía se aplica también a mas de 70 policías investigados.

De eso a la derecha no se les ve quejarse.

Pero es la misma policia que por las noches en ferraz les llaman subnormales al grito de si tiene un hijo subnormal hazlo policía nacional.

También les llaman mercenarios y vendidos.

Si ellos tienen derecho a quejarse de la policia los indpendentistas también lo tenían. Pero la derecha de este pais se cree que tiene la exclusiva de quejarse, pero aquí se puede quejar todo el mundo, no solo ellos.

Hereze escribió:El problema no es el PSOE sino que vuelva el PP y no haya aprendido la lección

Si el pp llega como un elefante entrando en una cristalería se volverá a liar.

Si el cantico hacia la policia es de las protesta contra Sanchez
Porque estos jovenes lo canta en 2008 hace 15 años

Nadie ha dicho que sea una consigna original.

Los que van a ferraz lo habrán copiado de algún lado.

Pero que les llaman a los policías subnormales, vendidos, mercenarios y más lindeces ahora son lo que van a ferraz.

Hereze escribió:

El TJUE determina que un país miembro de la UE (en este caso, Bélgica) no puede negarse a cumplir con una euroorden de detención dictada por otro país miembro (en este caso, España), salvo que llegue a dos conclusiones después de realizar un examen a fondo del caso: que en ese Estado existen “deficiencias sistémicas o generalizadas en el funcionamiento del sistema judicial” y que hay “razones serias y fundadas” para creer que la persona reclamada, en caso de ser entregada, corre el riesgo de que “se vulnere su derecho fundamental a un proceso equitativo”.

Venga con eso ya tienen suficiente los belgas para rechazar la extradición.

Y si encima la piden después de la ley de amnistía o de la sentencia del TEDH, la risas van a ser dobles y ya no digamos si encima la piden por terrorismo.

Por cierto, hablas de Bélgica, pero te recuerdo que este país jamás ha dictado sentencia alguna contra Puigdemont, quien lo hizo fue Alemania así que infórmate bien antes de ir dando lecciones a la gente.

1º.- ¿Pero en qué mundo de la chocolata vives compañero? ¿Tú de verdad crees que un tribunal regional de un país europeo puede decirle al supremo que en España hay "deficiencias sistémicas generalizadas" o de que en España se vulnera el derecho fundamental de nadie?????

O sea, que según tú, el sistema judicial de España a ojos de Bélgica y Alemania está completamente corrupto, y ni la comisión europea, ni el parlamento ni absolutamente nadie jamás lo ha advertido, ni reprochado, ni investigado, y no solo eso, sino que somos el país con más fondos next generation. Sistema judicial corrupto pero nos dan dinero a espuertas, curioso.

Mira que la comisión ha puesto el grito en el cielo por Polonia y Hungría, pero España, completamente corrupta y con "deficiencias sistémicas generalizadas" y que conculca el derecho fundamental de los ciudadanos, está ok y aquí no pasa nada.

Es que no puede ser que estés hablando en serio.

2º.- Llarena no ha vuelto a solicitar la euroorden porque Puigdemont le ha reclamado al TGUE que revise su decisión sobre quitarle la inmunidad pidiendo cautelares. En cuanto le responda el tribunal iba a pedir la extradición de manera automática. No es por no sé qué fantasía de unos peros que no existen por parte del TGUE.

3º.- Ya sé que es el fiscal de sala del tribunal regional quien defiende los intereses de los países que solicitan la extradición. ¿Tú crees que ese tribunal de sala tenía una sola de las pruebas periciales o de cualquier otro tipo que se barajaron durante no sé si fueron 3 meses de juicio en España a Junqueras y compañía?? Qué testigos hubieron en esos juicios, qué pruebas se manejaron, a cuantos traductores de español contrataron, cuantos meses estuvieron juzgado el caso el magistrado belga y el alemán? NINGUNO, porque no celebraron juicio alguno. Y ya ha dicho el TGUE que no tenían derecho a denegar la extradición. A ti solo te gusta lo que dicen los tribunales europeos cuando te conviene.

Nepal77 escribió:La cosa es muy sencilla de entender.

España pide la extradición por rebelión.

Alemania y Belgica dicen que por rebelión no los entregan porque esos hechos no estan penados en sus paises como rebelion.

Y Suiza dice que es un delito político y que no entregan.

España se empeña en que tiene que ser por rebelión si o si.

Alemania y Bélgica dicen que entonces nasti.

Al final ni en españa se creen el discurso de la rebelión y acaban ABSUELTOS por rebelión.

¿No habria sido mas simple pedir una orden de detención por los delitos que SI estaban realmente acreditados? Porque como se ha demostrado la rebelión estaba cogida con pinzas.

1º.- Ooootra vez. Alemania y Bélgica no han dicho nada. Son los magistrados (no sé si uno o tres por sala) de una sala de un tribunal regional de Bélgica y Alemania. No es la posición de ningún país.

2º.- Suiza no forma parte de la UE y ha sido el destino favorito, junto con Bélgica, de los etarras huidos de la justicia.

3º.- ABSUELTOS por rebelión pero Junqueras fue CONDENADO a 13 años de cárcel por SEDICIÓN Y MALVERSACIÓN.

is2ms escribió:1º.- Ooootra vez. Alemania y Bélgica no han dicho nada. Son los magistrados (no sé si uno o tres por sala) de una sala de un tribunal regional de Bélgica y Alemania. No es la posición de ningún país.

Pero aplicando las leyes del pais y de la UE.

¿O se inventaron esos magistrados las reglas?

Y si, fue la alemania y belgica quien dijeron eso. Porque es a quien se le reclama. La extradición no se le reclama a ningun juez o magistrado se le reclama a un pais. Y es ese pais quien te contesta. Leete la ley, que leer no es malo.

is2ms escribió:2º.- Suiza no forma parte de la UE y ha sido el destino favorito, junto con Bélgica, de los etarras huidos de la justicia.

Suiza forma parte del TEDH.

is2ms escribió:3º.- ABSUELTOS por rebelión pero Junqueras fue CONDENADO a 13 años de cárcel por SEDICIÓN Y MALVERSACIÓN.

Tu mismo lo estas diciendo ABSUELTOS por golpistas (rebelión).

Ahora planteate quien en españa no para de repetir que son golpistas. Que criticáis siempre a sanchez por mentir, pero los que paran de repetir que son golpistas MIENTEN. ¿por que no os quejais de eso? ¿esta bien llamar a alguien algo que no es?

La cuestión es muy sencilla si el delito del rebelión estaba cogido con pinzas (y la evidencia es que los absolvieron de ese delito) porque esa insistencia en que nos los extraditaban por rebelión o nada.

Había mucho interés político en que se les considerase golpistas.

Si se hubiese desistido de acusarlos de rebelion nos los habrian entregado.

is2ms escribió:

Nepal77 escribió:La cosa es muy sencilla de entender.

España pide la extradición por rebelión.

Alemania y Belgica dicen que por rebelión no los entregan porque esos hechos no estan penados en sus paises como rebelion.

Y Suiza dice que es un delito político y que no entregan.

España se empeña en que tiene que ser por rebelión si o si.

Alemania y Bélgica dicen que entonces nasti.

Al final ni en españa se creen el discurso de la rebelión y acaban ABSUELTOS por rebelión.

¿No habria sido mas simple pedir una orden de detención por los delitos que SI estaban realmente acreditados? Porque como se ha demostrado la rebelión estaba cogida con pinzas.

1º.- Ooootra vez. Alemania y Bélgica no han dicho nada. Son los magistrados (no sé si uno o tres por sala) de una sala de un tribunal regional de Bélgica y Alemania. No es la posición de ningún país.

2º.- Suiza no forma parte de la UE y ha sido el destino favorito, junto con Bélgica, de los etarras huidos de la justicia.

3º.- ABSUELTOS por rebelión pero Junqueras fue CONDENADO a 13 años de cárcel por SEDICIÓN Y MALVERSACIÓN.

Yo de todos modos ese punto no lo entiendo, es decir ¿por qué una persona que se le imputa un delito en X país, para ser extraditado, tiene que contemplar el país de residencia la existencia del mismo delito? Si en Bélgica o Alemania eso no es rebelión pero en España sí lo fuera ¿entonces ya no se te extradita? Imagina que un tipo, yo que sé, de la típica dictadura islámica que asesina homosexuales, asesina a un gay en Albacete, coge su avión, se va a su país y España le pide extradición por asesinato ya que ha violado la ley española y le dicen lo siento no, es que en nuestro país matar a un homosexual está bien y no es ilegal ¿Y entonces nos la mamamos?

Yo siempre pensé que la extradición es por violentar la ley de otro país, tanto da si esa misma ley no existe en el tuyo, la cuestión es que lo hiciste en otro Estado con otra legislación.

Un saludo!

Falkiño escribió:¿por qué una persona que se le imputa un delito en X país, para ser extraditado, tiene que contemplar el país de residencia la existencia del mismo delito?

El principio de doble tipificacion es inherente a la extradición, es un principio que ha existido desde que existe la extradición.

Existe precisamente para evitar abusos.

Por ejemplo llamar gordo al de corea del norte es delito y te pueden matar.

Si Corea del norte nos reclama a a alguien y le imputan haber llamado gordo al gordo no lo entregaríamos porque eso aquí no es delito.

Es una garantia para evitar arbitrariedad.

Falkiño escribió:Si en Bélgica o Alemania eso no es rebelión pero en España sí lo fuera ¿entonces ya no se te extradita?

Efectivamente.

No se entrega.

De todas formas en la euro orden hay una serie de delitos que no tienen que seguir esa regla de doble imputación y entre los paises firmantes se entrega si o si . Pero la rebelión no esta incluido en ese listado.

Falkiño escribió:Imagina que un tipo, yo que sé, de la típica dictadura islámica que asesina homosexuales, asesina a un gay en Albacete, coge su avión, se va a su país y España le pide extradición por asesinato ya que ha violado la ley española y le dicen lo siento no, es que en nuestro país matar a un homosexual está bien y no es ilegal ¿Y entonces nos la mamamos?

Si, la mamamos. Tampoco se entregan nacionales como norma general, si un iraki mata a 500 personeas en españa y se va a irak, olvídate porque nacionales no se entregan.

De todas formas para que exista extradición debe haber un convenio de extradición, no se si con los países islamismos tenemos convenio. Si no hay convenio lo normal es que no se entregue.

Falkiño escribió:Yo siempre pensé que la extradición es por violentar la ley de otro país, tanto da si esa misma ley no existe en el tuyo, la cuestión es que lo hiciste en otro Estado con otra legislación.

Es por eso, pero hay normal y garantías.

imaginate que en x pais leer el marca en el wc esta penado con 70 años de prision.

Se lo entregamos? No, esa persona tiene garantias en nuestro pais.

Que nos dijo Alemania y Belgica? que ojito con ese delito de rebelión, que nos lo entregan por todo lo demas pero por eso no.

Y es que al final no hubo rebelión. Si es que tenían razón.

El culpable es españa por insistir con un delito que ya nos dijeron que no.

Adris escribió:

Takumocho escribió:

Empieza bien

Este miniXanxe mintiendo?. No puede ser.
Europa facha.
Que les sude el huevo el tema interno, seguro. Que vayan condecorando a delincuentes... pues hombre.

Minixanxe jajajajajaja
Como quiere que no mienta, si todo lo que esta pasando es por culpa de las mentiras
Algún dia el Karma castigará a Sanchez y sus esbirros, por tantas mentiras.

Juanfurrylobo escribió:

Adris escribió:

Takumocho escribió:

Empieza bien

Este miniXanxe mintiendo?. No puede ser.
Europa facha.
Que les sude el huevo el tema interno, seguro. Que vayan condecorando a delincuentes... pues hombre.

Minixanxe jajajajajaja
Como quiere que no mienta, si todo lo que esta pasando es por culpa de las mentiras
Algún dia el Karma castigará a Sanchez y sus esbirros, por tantas mentiras.

También mienten pp y vox cuando llaman golpistas a los independentistas.

A qué esa mentira no te importa?

Pero es mentira.

Hay mentiras que te molestan y otras que no. Según las siglas.

@Nepal77 pero cíñete a la noticia y no al y tú más.
Está mintiendo bolaños o no?

mingui escribió:@Nepal77 pero cíñete a la noticia y no al y tú más.
Está mintiendo bolaños o no?

La comisión ha dicho que está estudiando el caso.

Aun no se han pronunciado.

Esto es lo que ha dicho el de la comisión:

“El análisis [de la norma] está en marcha y en este sentido [Reynders] aún no ha dicho que la ley de amnistía no le causa ninguna preocupación”

“Puedo asegurarles que la Comisión seguirá ocupándose de esta cuestión y estará atenta a su desarrollo”, anunció Reynders en su intervención ante el Parlamento Europeo el 22 de noviembre, aunque también subrayó que el conflicto en Cataluña es un “asunto interno” de España y que la proposición de ley de amnistía se tendrá que tramitar primero en el Parlamento español.

No ha dicho que no le causa preocupación ni ha dicho que le causa preocupación.

El problema es que el PP ha ido a quejarse cuando la ley no esta ni aprobada.

Por tanto en sentido estricto Bolaños al decir que a la UE no le causa preocupación aun no sabemos si es verdad o no. En todo caso ha sido un bocachancla.

Ya he contestado, ¿tu que opinas de que PP y VOX acusen de golpistas a gente que no ha sido condenada por golpismo? ¿Ves normal que un par de grupos parlamentarios acusen de un delito a gente que no ha cometido ese delito?

Que esto es mas grave que lo que ha dicho bolaños.

Pero no le dais importancia porque como es el pp y vox pues os callais, como siempre.

Bolaños está haciendo lo mismo que cuando Miriam Nogueras se reunió con Pedro Sánchez y dio por hecha la investidura. O cuando se formó gobierno y dijo (aquí no estoy tan seguro de si fue él o Oscar Puente) que iba a ser una legislatura duradera y estable y salió Aitor Esteban a recordarles que han prometido muchas cosas a mucha gente. Y que habrá que cumplirlas. Una a una, sin excusas. Eso es adelantar acontecimientos. Europa no se ha pronunciado, ni en un sentido ni en otro. Ni lo harán. No se van a meter en este asunto. Bolaños haría bien en cerrar la boca y dejar que las cosas sigan su cauce. Principalmente porque la palabra del PSOE no tiene valor alguno. Que se arremanguen y empiecen a hacer todo lo prometido a toda la gente a quién se lo han prometido y todo irá como la seda. Si no, ya saben lo que hay. Así están las cosas.

Feijoo dice que no será la "marioneta" de Sánchez
Tellado avisa que el PP no colaborará en renovar el CGPJ porque el PSOE quiere su control

No esperéis que el PP de algo a cambio que no nada a cambio. Ya podéis pedir cosas a Puigdemont como los presupuestos JAJA a cambio de Referendum o si no hay gobierno, y las única elecciones que habrá en 2027 será la de los ayuntamientos..

Juanfurrylobo escribió:Feijoo dice que no será la "marioneta" de Sánchez
Tellado avisa que el PP no colaborará en renovar el CGPJ porque el PSOE quiere su control

Les pillaron a ellos diciendo que querían controlar el supremo desde atras y ahora culpan a sanchez de querer su control. A los que pillaron fue a ellos.

Pero ellos no quieren controlarlo, claro que no.

Por cierto sobre esta cuestion de querer controlar el supremo desde atras TAMPOCO os habeis pronunciado.

Que curioso. Que de esto no decis nada.

Solo os interesan las siglas. Si veis la doble p, callados, como siempre.

No decis que estais tan preocupados por la independencia de la justicia? por que os callais?

Nepal77 escribió:

Juanfurrylobo escribió:Feijoo dice que no será la "marioneta" de Sánchez
Tellado avisa que el PP no colaborará en renovar el CGPJ porque el PSOE quiere su control

Les pillaron a ellos diciendo que querian controlar el supremo desde atras y ahora culpan a sanchez de querer su control. A los que pillaron afue a ellos.

Peor ellos no quieren controlarlo, claro que no.

Por cierto sobre esta cuestion de querer controlar el supremo desde atras TAMPOCO os habeis pronunciado.

Que curipo. Que de esto no decis nada.

Solo os interesan las siglas. Si veis la doble p, callados, como siempre.

Pues que no le pida nada NADA ni los prepuestos ni que le salve el Culo a Sánchez si Israel le canta el Pegasus ni nada.

Juanfurrylobo escribió:

Nepal77 escribió:

Juanfurrylobo escribió:Feijoo dice que no será la "marioneta" de Sánchez
Tellado avisa que el PP no colaborará en renovar el CGPJ porque el PSOE quiere su control

Les pillaron a ellos diciendo que querian controlar el supremo desde atras y ahora culpan a sanchez de querer su control. A los que pillaron afue a ellos.

Peor ellos no quieren controlarlo, claro que no.

Por cierto sobre esta cuestion de querer controlar el supremo desde atras TAMPOCO os habeis pronunciado.

Que curipo. Que de esto no decis nada.

Solo os interesan las siglas. Si veis la doble p, callados, como siempre.

Pues que no le pida nada NADA ni los prepuestos ni que le salve el Culo a Sánchez si Israel le canta el Pegasus ni nada.

¿No tienes nada que decir sobre la cuestion de que pillen a un partido politico diciendo que quieren controlar al supremo desde detrás?

Segun las siglas te molesta o no. ¿a que si?

No digais entonces que os importa la separacion de poderes. Porque de esto agachais la cabeza y os quedais callados. Como es el pp a agachar la cabeza.

Demuestra que es mentira lo que digo, pronunciate.

Nepal77 escribió:

Juanfurrylobo escribió:

Nepal77 escribió:
Les pillaron a ellos diciendo que querian controlar el supremo desde atras y ahora culpan a sanchez de querer su control. A los que pillaron afue a ellos.

Peor ellos no quieren controlarlo, claro que no.

Por cierto sobre esta cuestion de querer controlar el supremo desde atras TAMPOCO os habeis pronunciado.

Que curipo. Que de esto no decis nada.

Solo os interesan las siglas. Si veis la doble p, callados, como siempre.

Pues que no le pida nada NADA ni los prepuestos ni que le salve el Culo a Sánchez si Israel le canta el Pegasus ni nada.

¿No tienes nada que decir sobre la cuestion de que pillen a un partido politico diciendo que quieren controlar al supremo desde detrás?

Segun las siglas te molesta o no. ¿a que si?

No digais entonces que os importa la separacion de poderes. Porque de esto agachais la cabeza y os quedais callados. Como es el pp a agachar la cabeza.

Demuestra que es mentira lo que digo, pronunciate.

Sánchez acusa a Israel de «matanza indiscriminada de civiles» y pide al PP que apoye su posición
El presidente del Gobierno protagoniza
Y esto qué y espera que como Israel se harte de Sánchez le canta el Pegasus

Juanfurrylobo escribió:

Nepal77 escribió:

Juanfurrylobo escribió:Pues que no le pida nada NADA ni los prepuestos ni que le salve el Culo a Sánchez si Israel le canta el Pegasus ni nada.

¿No tienes nada que decir sobre la cuestion de que pillen a un partido politico diciendo que quieren controlar al supremo desde detrás?

Segun las siglas te molesta o no. ¿a que si?

No digais entonces que os importa la separacion de poderes. Porque de esto agachais la cabeza y os quedais callados. Como es el pp a agachar la cabeza.

Demuestra que es mentira lo que digo, pronunciate.

Sánchez acusa a Israel de «matanza indiscriminada de civiles» y pide al PP que apoye su posición
El presidente del Gobierno protagoniza

Controlar el supremo desde detrás.

¿Algo que decir?

Veo que no. como se nota que no te dejan opinar sobre eso.

Estas a favor que un partido controle el supremo desde detras.

No vengan diciendo que eres un demócrata entonces. Ni digas que te preocupa la amnistía porque rompre la separacion de poderes.

Sánchez acusa a Israel de «matanza indiscriminada de civiles» y pide al PP que apoye su posición
Ya puede espera que PP haga de Marioneta ni le salve el culo si Israel se harta de Sánchez y decide cantarle el Pegasus.

Juanfurrylobo escribió:Sánchez acusa a Israel de «matanza indiscriminada de civiles» y pide al PP que apoye su posición
Ya puede espera que PP haga de Marioneta ni le salve el culo si Israel se harta de Sánchez y decide cantarle el Pegasus.

Ya has confirmado que no te importa la separación de poderes.

Ni la deuda.

Ni la amnistía.

Ni las subidas de impuestos.

Ni los inmigrantes.

Ni la ocupación.

Ni que te mientan.

Todo esto pasaba con Rajoy. Pero no te importa.

SOLO TE IMPORTAN LAS SIGLAS.

Que paciencia tienes @Nepal77 es digno de admirar.

Voy a empezar a reportar a todos los que le contestáis.

Dejadlo tranquilo y ya se aburrirá. Por lo menos no insulta a nadie, ya es algo.

is2ms escribió:

Hereze escribió:

El TJUE determina que un país miembro de la UE (en este caso, Bélgica) no puede negarse a cumplir con una euroorden de detención dictada por otro país miembro (en este caso, España), salvo que llegue a dos conclusiones después de realizar un examen a fondo del caso: que en ese Estado existen “deficiencias sistémicas o generalizadas en el funcionamiento del sistema judicial” y que hay “razones serias y fundadas” para creer que la persona reclamada, en caso de ser entregada, corre el riesgo de que “se vulnere su derecho fundamental a un proceso equitativo”.

Venga con eso ya tienen suficiente los belgas para rechazar la extradición.

Y si encima la piden después de la ley de amnistía o de la sentencia del TEDH, la risas van a ser dobles y ya no digamos si encima la piden por terrorismo.

Por cierto, hablas de Bélgica, pero te recuerdo que este país jamás ha dictado sentencia alguna contra Puigdemont, quien lo hizo fue Alemania así que infórmate bien antes de ir dando lecciones a la gente.

1º.- ¿Pero en qué mundo de la chocolata vives compañero? ¿Tú de verdad crees que un tribunal regional de un país europeo puede decirle al supremo que en España hay "deficiencias sistémicas generalizadas" o de que en España se vulnera el derecho fundamental de nadie?????

O sea, que según tú, el sistema judicial de España a ojos de Bélgica y Alemania está completamente corrupto, y ni la comisión europea, ni el parlamento ni absolutamente nadie jamás lo ha advertido, ni reprochado, ni investigado, y no solo eso, sino que somos el país con más fondos next generation. Sistema judicial corrupto pero nos dan dinero a espuertas, curioso.

Mira que la comisión ha puesto el grito en el cielo por Polonia y Hungría, pero España, completamente corrupta y con "deficiencias sistémicas generalizadas" y que conculca el derecho fundamental de los ciudadanos, está ok y aquí no pasa nada.

Es que no puede ser que estés hablando en serio.

2º.- Llarena no ha vuelto a solicitar la euroorden porque Puigdemont le ha reclamado al TGUE que revise su decisión sobre quitarle la inmunidad pidiendo cautelares. En cuanto le responda el tribunal iba a pedir la extradición de manera automática. No es por no sé qué fantasía de unos peros que no existen por parte del TGUE.

3º.- Ya sé que es el fiscal de sala del tribunal regional quien defiende los intereses de los países que solicitan la extradición. ¿Tú crees que ese tribunal de sala tenía una sola de las pruebas periciales o de cualquier otro tipo que se barajaron durante no sé si fueron 3 meses de juicio en España a Junqueras y compañía?? Qué testigos hubieron en esos juicios, qué pruebas se manejaron, a cuantos traductores de español contrataron, cuantos meses estuvieron juzgado el caso el magistrado belga y el alemán? NINGUNO, porque no celebraron juicio alguno. Y ya ha dicho el TGUE que no tenían derecho a denegar la extradición. A ti solo te gusta lo que dicen los tribunales europeos cuando te conviene.

Nepal77 escribió:La cosa es muy sencilla de entender.

España pide la extradición por rebelión.

Alemania y Belgica dicen que por rebelión no los entregan porque esos hechos no estan penados en sus paises como rebelion.

Y Suiza dice que es un delito político y que no entregan.

España se empeña en que tiene que ser por rebelión si o si.

Alemania y Bélgica dicen que entonces nasti.

Al final ni en españa se creen el discurso de la rebelión y acaban ABSUELTOS por rebelión.

¿No habria sido mas simple pedir una orden de detención por los delitos que SI estaban realmente acreditados? Porque como se ha demostrado la rebelión estaba cogida con pinzas.

1º.- Ooootra vez. Alemania y Bélgica no han dicho nada. Son los magistrados (no sé si uno o tres por sala) de una sala de un tribunal regional de Bélgica y Alemania. No es la posición de ningún país.

2º.- Suiza no forma parte de la UE y ha sido el destino favorito, junto con Bélgica, de los etarras huidos de la justicia.

3º.- ABSUELTOS por rebelión pero Junqueras fue CONDENADO a 13 años de cárcel por SEDICIÓN Y MALVERSACIÓN.

1. Pueden hacerlo perfectamente, de echo viendo la reacción de unos y de otros después de la sentencia del TJUE, no necesitamos ni bola mágica para saber cual será el resultado.

2. Llarena no la ha vuelto a pedir porque sabe perfectamente cual será el resultado

Ponte como te venga en gana, la realidad es que no verás a Puigdemont sentado en un banquillo.

Y aún te queda por ver lo que quedará de todo esto como al TEDH le de por pronunciarse al margen de la ley de amnistía.

Falkiño escribió:

is2ms escribió:

Nepal77 escribió:La cosa es muy sencilla de entender.

España pide la extradición por rebelión.

Alemania y Belgica dicen que por rebelión no los entregan porque esos hechos no estan penados en sus paises como rebelion.

Y Suiza dice que es un delito político y que no entregan.

España se empeña en que tiene que ser por rebelión si o si.

Alemania y Bélgica dicen que entonces nasti.

Al final ni en españa se creen el discurso de la rebelión y acaban ABSUELTOS por rebelión.

¿No habria sido mas simple pedir una orden de detención por los delitos que SI estaban realmente acreditados? Porque como se ha demostrado la rebelión estaba cogida con pinzas.

1º.- Ooootra vez. Alemania y Bélgica no han dicho nada. Son los magistrados (no sé si uno o tres por sala) de una sala de un tribunal regional de Bélgica y Alemania. No es la posición de ningún país.

2º.- Suiza no forma parte de la UE y ha sido el destino favorito, junto con Bélgica, de los etarras huidos de la justicia.

3º.- ABSUELTOS por rebelión pero Junqueras fue CONDENADO a 13 años de cárcel por SEDICIÓN Y MALVERSACIÓN.

Yo de todos modos ese punto no lo entiendo, es decir ¿por qué una persona que se le imputa un delito en X país, para ser extraditado, tiene que contemplar el país de residencia la existencia del mismo delito? Si en Bélgica o Alemania eso no es rebelión pero en España sí lo fuera ¿entonces ya no se te extradita? Imagina que un tipo, yo que sé, de la típica dictadura islámica que asesina homosexuales, asesina a un gay en Albacete, coge su avión, se va a su país y España le pide extradición por asesinato ya que ha violado la ley española y le dicen lo siento no, es que en nuestro país matar a un homosexual está bien y no es ilegal ¿Y entonces nos la mamamos?

Yo siempre pensé que la extradición es por violentar la ley de otro país, tanto da si esa misma ley no existe en el tuyo, la cuestión es que lo hiciste en otro Estado con otra legislación.

Un saludo!

No, la extradición entre países siempre ha sido algo peliagudo. Lo que se hacían antes eran tratados bilaterales, o de conjunto de países con otros países. Si no había tratado de extradición era imposible pillarlos.

En el caso del asesinato del gay, pues sí, si se va a Irán no se le podría pillar jamás.

Antes de la UE era tipiquísimo que los etarras asesinaran y cruzaran los pirineos para irse a Francia y burlar a la justicia Española. Una vez en Francia, se les podía reclamar porque teníamos tratados, pero en la práctica nunca hacían absolutamente nada con ellos, así que atentaban y se iban de rositas. Pero con la integración europea todo eso cambio.

Como la UE es un espacio de libre tránsito, no hay fronteras ni control aduanero, es muy fácil que cualquiera delinca en España, por ejemplo, y se vaya a Holanda sin ver ni siquiera a un policía por el camino. Entonces lo que se implementó fueron las Euroordenes. Como se supone que todos somos europeos, tenemos los mismos valores, leyes muy similares, y cualquiera puede irse a vivir a cualquier país y trabajar allí sin mayor problema, pues resulta lógico que si alguien delinque y se va al extranjero dentro de la UE se le pueda reclamar sin que hayan más preguntas. Es algo excepcional en el mundo que viene del hecho de que en Europa todos los países tienen el mismo nivel de libertades y democracia. Evidentemente, para que se de esa extradición el delito tiene que estar tipificado en el código penal del país en el que se encuentre el fugitivo.

La rebelión está tipificada en Bélgica, además, con supuestos similares a lo que pasó en España. En Alemania también hay algo parecido, que es la "alta traición".

Takumocho escribió:

Empieza bien

joer con Bolaños

pero dicen alguna verdad esta gente?

como para fiarse de todo lo que digan

Takumocho escribió:

Empieza bien

Lo más gracioso de todo es que llevan desde el primer segundo que empezaron a hablar sobre la amnistía de que estaban preocupados, es increíble lo mucho que llegan a mentir esta gentuza, pero eso a los socialistas se la pela y es muy triste.

Nepal77 escribió:

mingui escribió:@Nepal77 pero cíñete a la noticia y no al y tú más.
Está mintiendo bolaños o no?

La comisión ha dicho que está estudiando el caso.

Aun no se han pronunciado.

Esto es lo que ha dicho el de la comisión:

“El análisis [de la norma] está en marcha y en este sentido [Reynders] aún no ha dicho que la ley de amnistía no le causa ninguna preocupación”

“Puedo asegurarles que la Comisión seguirá ocupándose de esta cuestión y estará atenta a su desarrollo”, anunció Reynders en su intervención ante el Parlamento Europeo el 22 de noviembre, aunque también subrayó que el conflicto en Cataluña es un “asunto interno” de España y que la proposición de ley de amnistía se tendrá que tramitar primero en el Parlamento español.

No ha dicho que no le causa preocupación ni ha dicho que le causa preocupación.

El problema es que el PP ha ido a quejarse cuando la ley no esta ni aprobada.

Por tanto en sentido estricto Bolaños al decir que a la UE no le causa preocupación aun no sabemos si es verdad o no. En todo caso ha sido un bocachancla.

Ya he contestado, ¿tu que opinas de que PP y VOX acusen de golpistas a gente que no ha sido condenada por golpismo? ¿Ves normal que un par de grupos parlamentarios acusen de un delito a gente que no ha cometido ese delito?

Que esto es mas grave que lo que ha dicho bolaños.

Pero no le dais importancia porque como es el pp y vox pues os callais, como siempre.

Si lo he visto,y ha dicho todo lo contrario a bolaños.
Entonces,miente bolaños o no.
Que no hay que seguir a tu partido en todo lo que dicen,puedes discrepar,no está prohibido.
Eso sí,si discrepas te arriesgas a qué te llamen facha.

is2ms escribió:Evidentemente, para que se de esa extradición el delito tiene que estar tipificado en el código penal del país en el que se encuentre el fugitivo.

La rebelión está tipificada en Bélgica, además, con supuestos similares a lo que pasó en España. En Alemania también hay algo parecido, que es la "alta traición".

No solo debe estar tipificado en el otro país.

Es que los hechos deben estar relacionados con ese delito que se imputa.

Por ejemplo uno roba un jamon en españa y se va a francia y lo reclamamos por asesinato te van a decir que no, que en todo caso eso es un hurto o un robo segun lo que sea pero no un asesinato. Aunque el asesinato este tipificado en Francia no te lo vana a entregar.

En el trema catalan no hay rebelion porque no hubo violencia suficiente o adecuada para acreditar que eso es rebelión. Y esto no lo digo yo, lo dicen los tribunales españoles. El supremo en este caso.

Nosotros le mostramos unos hechos y les reclamamos por un delito determinado y ellos contestan que esos hechos no constituyen ese delito. Aunque en sus países ese delito exista nos dicen que esos hechos no constituyen ese delito.

Es peligrosos imputar rebelión por manifestaciones violentas. Si no podríamos meter en el saco a un montón de gente.

La violencia necesaria para una rebelión no es liarla en la calle, tiene que ser instrumental y dirigida a conseguir el objetivo.

Esto esta sacado de la sentencia española:

Pero no basta la constatación de indiscutibles episodios de violencia para proclamar que los hechos integran un delito de rebelión. Resolver el juicio de tipicidad respondiendo con un monosílabo a la pregunta de si hubo o no violencia, supone incurrir en un reduccionismo analítico que esta Sala -por más que se haya extendido ese discurso en otros ámbitos- no puede suscribir. La violencia tiene que ser una violencia instrumental, funcional, preordenada de forma directa, sin
pasos intermedios, a los fines que animan la acción de los rebeldes.

Estar liandola en la calle no es una violencia instumental.

La violencia debe ser la idionea para conseguir el fin.

No solo hemos recordado la necesidad de que la violencia sea
instrumental, preordenada a los fines del delito. Hemos dicho también que ha de ser funcional. Y es en este punto donde topamos -todavía en el ámbito del tipo objetivo- con otro obstáculo para la afirmación del juicio de tipicidad. Hablamos, claro es, de la absoluta insuficiencia del conjunto de actos previstos y llevados a cabo, para imponer de hecho la efectiva independencia territorial y la derogación de la Constitució n españ ola en el territorio catalá n. Dicho con otras palabras, es
violencia para lograr la secesión, no violencia para crear un clima o un escenario en que se haga más viable una ulterior negociación

Y de esto ya nos avisaron Alemania y Bélgica.

No se puede imputar un delito de rebelión solo por el hecho de que se haya liado parda en la calle. Se tiene que liar muy gorda y de una forma eficiente para lograr el fin.

mingui escribió:Si lo he visto,y ha dicho todo lo contrario a bolaños.

El problema es que acusáis muy fácilmente al psoe de mentir.

Opinar diferente no es mentir.

Bolaños hizo esas declaraciones en vistas de la reacción de la UE el otro día que casi que le dieron carpetazo al tema.

Y este tio le ha matizado, y le ha dicho ojo, que hayamos dicho una cosa el otro dia no implica que hayamos dicho lo que tu dices.

Mas que mostrar que ha mentido lo que le han hehco a Bolaños es decirle que eche el freno que eso no se lo han dicho.

Pero el freno tambien se lo han echado al PP y no les acusáis de mentir.

Que los del PP ha ido a europa diciendo que esto es poco menos que el fin de españa. Y en la UE le han dicho que se tomen una tila y se relajen.

Europa tampoco le ha dicho al PP lo que el PP venden en españa. El discurso del Pp no esta avalado por la UE.

@nepal77

Si dices que la UE ha dicho cero preocupaciones y luego la unión europea dice que no ha dicho eso qué tiene que valorarlo

Eso es mentir aquí y en lima

ZACKO escribió:@nepal77

si dices que que la UE ha dicho cero preocupaciones y luego la unión europea dice que no ha dicho eso que tiene que valorarlo

Eso es mentir aquí y en lima

Por esa regla de tres
Tambien ha mentido el PP.

Por que en la UE no le avalan el discurso que tienen en España.

Pero eso os da igual.

Tenéis un doble rasero importante.

Pero estamos hablando de Bolaños no?

con todo un ministro representando a España

que manía con el y tu más

Como si decir una cosa sobre un caso concreto ya es no decir lo mismo en el momento que toque cuando lo hagan otros

ZACKO escribió:Pero estamos hablando de Bolaños no?

con todo un ministro representando a España

que manía con el y tu más

Estamos hablando de gente que miente.

Siempre echáis balones fuera.

Lo que os cuesta reconocer las cosas cuando es sobre el PP.

Si veis tan claro que Bolaños ha mentido deberiais ver que el PP tambien lo ha hecho. Que ha acudido a europa vendiendo la moto de que la democracia española esta acabada. Y no le han dado la razon. Tampoco a Bolaños pero al PP menos aun.

Yo solo os recuerdo que determinadas mentiras no os importan lo mas mínimo. Que dependen todo de las siglas.

Bolaños ha hecho lo mismo que el PP.

Si criticas una cosa debes criticar la otra.

@nepal77 busca en mis mensajes cuando la corrupción del PP y lo que yo decía

yo no me caso con nadie , no soy un fanboy como muchos de vosotros aquí

cree ladrón que todos son de su condición

Nepal77 escribió:

ZACKO escribió:Pero estamos hablando de Bolaños no?

con todo un ministro representando a España

que manía con el y tu más

Estamos hablando de gente que miente.

Siempre echáis balones fuera.

Lo que os cuesta reconocer las cosas cuando es sobre el PP.

Si veis tan claro que Bolaños ha mentido deberiais ver que el PP tambien lo ha hecho. Que ha acudido a europa vendiendo la moto de que la democracia española esta acabada. Y no le han dado la razon. Tampoco a Bolaños pero al PP menos aun.

Yo solo os recuerdo que determinadas mentiras no os importan lo mas mínimo. Que dependen todo de las siglas.

Bolaños ha hecho lo mismo que el PP.

Si criticas una cosa debes criticar la otra.

No, estamos hablando de que Bolaños es un mentiroso y de que el gobierno manipula, no de que "la gente miente". Deja de tergiversar.

Lo de algunos de este hilo es de traca xD. Se han tragado hasta el discurso del “cambio de opinion”.

De verdad, Pedro Sanchez tiene algun poder mental o algo que inutiliza los cerebros de sus votantes y hace que repitan como loros sus palabras? Es que vamos, me cuesta creer lo que leo… no tienen voluntad propia ninguna.

No sé por qué le contestáis, la verdad xD.

Pregunta; - ¿Miente Bolaños?.
Respuesta; - Todos mienten. Como el PP cuando...
Pregunta; - Que no, que no. Que la respuesta es de Sí o No. ¿Miente Bolaños?.
Respuesta; - Aznar con la guerra...



El caso es que hoy le han preguntado varias veces en directo si en Europa estaban preocupados, y en cuanto una reportera, creo que de La Secta, le ha leído el artículo donde la UE discrepa, ha salido por patas y con cara de culo xDDD.

Al mediador, le llaman acompañante. Una figura que vale para resolver conflictos internacionales, enfrascado en una tomadura de pelo, con un prófugo mediante, para sacar un gobierno, de un país democrático. ¡Pero eh!, que está todo bien.

Mrcolin escribió:Lo de algunos de este hilo es de traca xD. Se han tragado hasta el discurso del “cambio de opinion”.

De verdad, Pedro Sanchez tiene algun poder mental o algo que inutiliza los cerebros de sus votantes y hace que repitan como loros sus palabras? Es que vamos, me cuesta creer lo que leo… no tienen voluntad propia ninguna.

En épocas de campaña y elecciones, o cuando vienen jodidas las cosas, la red se inunda de voluntarios para lavar la cara a los partidos.
El Psoe está haciendo un gran esfuerzo en ese aspecto. En las televisiones, por ejemplo, se ve a diario gente, sin ningún tipo de vergüenza, mamando de Sánchez.

Lacambra, Afra, Monrosi...

AkrosRockBell escribió:

Nepal77 escribió:

ZACKO escribió:Pero estamos hablando de Bolaños no?

con todo un ministro representando a España

que manía con el y tu más

Estamos hablando de gente que miente.

Siempre echáis balones fuera.

Lo que os cuesta reconocer las cosas cuando es sobre el PP.

Si veis tan claro que Bolaños ha mentido deberiais ver que el PP tambien lo ha hecho. Que ha acudido a europa vendiendo la moto de que la democracia española esta acabada. Y no le han dado la razon. Tampoco a Bolaños pero al PP menos aun.

Yo solo os recuerdo que determinadas mentiras no os importan lo mas mínimo. Que dependen todo de las siglas.

Bolaños ha hecho lo mismo que el PP.

Si criticas una cosa debes criticar la otra.

No, estamos hablando de que Bolaños es un mentiroso y de que el gobierno manipula, no de que "la gente miente". Deja de tergiversar.

por que no os interesa hablar de eso. Nos os interesa ni os molesta que lo politicos mientan, os interesan las siglas y solo las siglas.

Viendo la reaccion de la UE tampoco es qu es eles viese muy preocupados.

Quizás no tiene preocupación cero como dice Bolñaños y mienta.

Pero lo que si que no tienen es la preocupación que en España vende el PP.

Y de esa mentira si que ya no os interesa hablar.

Es el PP os toca callaros, como siempre.

La UE ha demostrado que le PP miente, pero claro de eso no os interesa hablar.

Bolaños miente y te molesta muchsimo, el pp miente y te importa un pijo.

Bolaños no esta generando crispación en ninguno momento el PP con su mentira de que se va a destruir España si.

Adris escribió:En épocas de campaña y elecciones, o cuando vienen jodidas las cosas, la red se inunda de voluntarios para lavar la cara a los partidos.
El Psoe está haciendo un gran esfuerzo en ese aspecto. En las televisiones, por ejemplo, se ve a diario gente, sin ningún tipo de vergüenza, mamando de Sánchez.

Yo nunca me callo, aqui sobre el PP os callais SIEMPRE.

Me acusais a mi de cibervoluntario?

¿por que os calláis siempre? Supervisan vuestros mensajes?

@Nepal77 no, no interesa no. No viene a cuento, deja de tirar balones fueras que es muy lamentable.

AkrosRockBell escribió:@Nepal77 no, no interesa no. No viene a cuento, deja de tirar balones fueras que es muy lamentable.

No te interesa porque es el PP.

Pero es la misma cosa, Bolaños dice que la UE tiene preocuapcion cero. Miente,.

El PP acude a la UE a vender la moto que es el fin de españa, lo despachan rapido, se acredita que es un tema que si bien preocupacion cero no tiene y por tanto Bolaños miente, mas miente el pp al vender una preocupación extrema que no es real. Y repito MISMO ASUNTO. Incapaces de verlo que sois. Por que es el pp

Y de esto os callais. Ya no os interesa. Yo solo os muestro que NO OS INTERESAN las cosas.

Pero es el mismo tema.

No os preocupa que os mientan. Solo las siglas.

Ves como no te interesa hablar de esto? ni debatir ni nada.
Bolaños no esta generando miedo en la sociedad española con su mentira, el Pp si. Pero si es el PP HAY QUE CALLARSE.

@Nepal77 no, no nos interesa a ninguno porque estás intentando de una forma sumamente patética, cual cyberactivista arrastrándose por el suelo, desviar la atención sobre el problema real que es que un ministro se dedica a mentir flagrantemente y a la media hora tienen que venir a darle una colleja.

Me suda los huevos el PP, el Popo o su puta madre en bicicleta porque no se está hablando de eso.

AkrosRockBell escribió:Me suda los huevos el PP

Ya, lo se.

Por eso cuando estuvo rajoy 7 años mintiendo, subiendo impuestos, robando, aumentando al deuda, te callabas. Lo que haga le PP te suda los huevos.

Ahora dices que esas cosas te preocupan muchísimo. Pero si lo hace el pp te la suda. En este hilo lo sabe todo el mundo.

Ahora te molesta muchisimo que Bolaños, como buen bocachancla que es, haya dicho preocupación cero pero no te preocupa la farsa que monton el pp acudiendo a la UE a decir que españa peligra. Ni puto caso le hicieron al PP, pero eso te da igual. Es el PP, a callar.

Mrcolin escribió:Lo de algunos de este hilo es de traca xD. Se han tragado hasta el discurso del “cambio de opinion”.

De verdad, Pedro Sanchez tiene algun poder mental o algo que inutiliza los cerebros de sus votantes y hace que repitan como loros sus palabras? Es que vamos, me cuesta creer lo que leo… no tienen voluntad propia ninguna.

Lo más gracioso es que dice que echamos balones fuera cuando es él