Actualidad política

KnightSolaire escribió:Comprensible, EEUU siempre ha tenido al Comunismo como a su enemigo n°1 y en España gobiernan.

En España no gobierna el comunismo, no seas troll

GXY escribió:

KnightSolaire escribió:Comprensible, EEUU siempre ha tenido al Comunismo como a su enemigo n°1 y en España gobiernan.

En España no gobierna el comunismo, no seas troll

Nuestra vice presidenta está afiliada al partido comunista y hasta escribió un prólogo en la última edición del manifiesto Marxista y muchos de los partidos afiliados a Sumar son de ideología comunista.

Por lo que si, en España en parte gobierna el Comunismo, junto con partidos independentistas y hasta ex terroristas.

Igual lo troll no es decir la realidad sino que te parezca normal esto.

@KnightSolaire gobierna alguna comunista y muchos socialistas.

Lo peor de todo es que la oposición... es "socialdemócrata".

El estado es algo que le encanta no sólo al PP sino también a Vox. De hecho hasta Ayuso tiene miedo de decir cosas liberales, se le nota con algunos eufemismos. La batalla cultural está perdida en España ahora mismo. Ojalá nos llegue la influencia de Milei.

@KnightSolaire todavía puedes recoger un poco más de cable.

Soltaste una trolada flamígera, y lo sabes.

@Findeton uuufff espero jamas llegue al poder ninguno con las ideas de Milei aquí, lo mismo para el lado contrario con un Maduro.

Que locura

La UE elige a Nadia Calviño presidenta del Banco Europeo de Inversiones

¿Que le habrá prometido Sánchez a cambio de votar Calviño?
Ya tenía desconfianza con Sánchez por lo Puigdemont y Gaza. Y estamos solo a medio años de unas elecciones.
¿Que creeis?

Kavezacomeback escribió:@Findeton uuufff espero jamas llegue al poder ninguno con las ideas de Milei aquí, lo mismo para el lado contrario con un Maduro.

Maduro es un dictador, que siempre ganó con elecciones muy amañadas e impidiendo que la oposición se presente.

No sé cómo eres capaz de comparar con Milei en esas condiciones.

Y las ideas de Milei son muy buenas, ya veremos si las lleva a cabo.

Findeton escribió:

Kavezacomeback escribió:@Findeton uuufff espero jamas llegue al poder ninguno con las ideas de Milei aquí, lo mismo para el lado contrario con un Maduro.

Maduro es un dictador, que siempre ganó con elecciones muy amañadas e impidiendo que la oposición se presente.

No sé cómo eres capaz de comparar con Milei en esas condiciones.

Y las ideas de Milei son muy buenas, ya veremos si las lleva a cabo.

No hay ningún país con un líder comunista, que seria lo contrario a Milei, que no sea un dictador. El resto Socialdemocracias y dictaduras religiosas.

KnightSolaire escribió:

GXY escribió:

KnightSolaire escribió:Comprensible, EEUU siempre ha tenido al Comunismo como a su enemigo n°1 y en España gobiernan.

En España no gobierna el comunismo, no seas troll

Nuestra vice presidenta está afiliada al partido comunista y hasta escribió un prólogo en la última edición del manifiesto Marxista y muchos de los partidos afiliados a Sumar son de ideología comunista.

Por lo que si, en España en parte gobierna el Comunismo, junto con partidos independentistas y hasta ex terroristas.

Igual lo troll no es decir la realidad sino que te parezca normal esto.

Lo troll es soltar que hay un gobierno comunista. Estas sandeces se repiten demasiado y los bobos se las creen.

Y, en caso de que esa sandez fuera, en una dimensión diferente, verdadera, pues bienvenido el ‘comunismo’.

Decir que tenemos un gobierno comunista… trollear se queda corto. Fíjate cuantos comunistas peligrosos en las calles hay… uhhh… venga, que es festivo.

Kavezacomeback escribió:No hay ningún país con un líder comunista, que seria lo contrario a Milei, que no sea un dictador. El resto Socialdemocracias y dictaduras religiosas.

Milei = libertad individual.

Efectivamente Maduro/comunismo/dictadura = ausencia de libertad individual.

Ok, en ese plano estamos de acuerdo. Ahora bien, yo apoyo la libertad individual.

Findeton escribió:

Kavezacomeback escribió:No hay ningún país con un líder comunista, que seria lo contrario a Milei, que no sea un dictador. El resto Socialdemocracias y dictaduras religiosas.

Milei = libertad individual.

Efectivamente Maduro/comunismo/dictadura = ausencia de libertad individual.

Ok, en ese plano estamos de acuerdo. Ahora bien, yo apoyo la libertad individual.

Yo también la apoyo, pero un estado es algo más y en según qué ámbitos prima el bienestar colectivo.

Kavezacomeback escribió:

Adris escribió:

Kavezacomeback escribió:

Parece esta algo nerviosa ya esta repartiendo carnets de progresistas la otra tonta con el erre que erre de los judíos, como si aquí fuera lo más relevante que se maten con los "moros"

Cuando la escucho decir que "no se entendería poner en jaque políticas importantes del país que afectan a la gente por motivos partidistas" me entran ganas de apuñarla (lo podéis cambiar por darla de hostias si veis peligroso lo de apuñalar )... pero si es lo que están haciendo con los independentistas.

Hay que dar la bienvenida a Podemos, al club de los fachas.

Como se les ocurra apretar en alguna negociación rápido dirán que los han visto con un aguilucho

El monstruo que han creado, se los está comiendo.
Es maravilloso de ver .

¡Pero eh!, que es culpa de los medios su desaparición, y resultados xDDD.

Si consiguen terminar la legislatura, demostrarán un afán por mantener el asiento, jamás visto.
Si no se aguantan, si no están a gusto, a elecciones.

@Findeton la libertad de las empresas no es libertad individual, y Milei busca la primera.

Nadia Calviño, elegida nueva presidenta del Banco Europeo de Inversiones

https://www.20minutos.es/noticia/5197256/0/nadia-calvino-elegida-nueva-presidenta-banco-europeo-inversiones/

Por cierto, no sale en la noticia, pero esta señora se va a llevar al año calentitos 380000 pavos, me parece indecente que un político cobre tal salvajada, ya me parece indecente lo que cobran cuando encima nos dicen que nos tenemos que apretar el cinturón, cuando ellos no lo hacen.

Juanfurrylobo escribió:

La UE elige a Nadia Calviño presidenta del Banco Europeo de Inversiones

¿Que le habrá prometido Sánchez a cambio de votar Calviño?
Ya tenía desconfianza con Sánchez por lo Puigdemont y Gaza. Y estamos solo a medio años de unas elecciones.
¿Que creeis?

Que a ti nada te parece bueno.

@nail23 ¿esa cantidad te parece excesiva por dirigir un BANCO? a ver si te piensas que alguien de prestigio aceptará dirigir un banco cobrando 30000 euros al año.

nail23 escribió: Nadia Calviño, elegida nueva presidenta del Banco Europeo de Inversiones

https://www.20minutos.es/noticia/5197256/0/nadia-calvino-elegida-nueva-presidenta-banco-europeo-inversiones/

Por cierto, no sale en la noticia, pero esta señora se va a llevar al año calentitos 380000 pavos, me parece indecente que un político cobre tal salvajada, ya me parece indecente lo que cobran cuando encima nos dicen que nos tenemos que apretar el cinturón, cuando ellos no lo hacen.

Yo lo mencione
Algo a cambio habrá hecho Sánchez para que la apoye

coyote-san escribió:@Findeton la libertad de las empresas no es libertad individual, y Milei busca la primera.

Las empresas no son más que organizaciones de personas. Y esas personas han de tener libertad de acción.

Hereze escribió:

Juanfurrylobo escribió:

La UE elige a Nadia Calviño presidenta del Banco Europeo de Inversiones

¿Que le habrá prometido Sánchez a cambio de votar Calviño?
Ya tenía desconfianza con Sánchez por lo Puigdemont y Gaza. Y estamos solo a medio años de unas elecciones.
¿Que creeis?

Que a ti nada te parece bueno.

@nail23 ¿esa cantidad te parece excesiva por dirigir un BANCO? a ver si te piensas que alguien de prestigio aceptará dirigir un banco cobrando 30000 euros al año.

Si, me parece inmoral cobrar semejante burrada al año.

GXY escribió:

KnightSolaire escribió:Comprensible, EEUU siempre ha tenido al Comunismo como a su enemigo n°1 y en España gobiernan.

En España no gobierna el comunismo, no seas troll

Gobierna el globalismo, y los fondos de inversión que están tras él

Y decís que la pava esta no es imbécil, no, lo siguiente

https://twitter.com/wallstwolverine/sta ... 9411364006

Findeton escribió:@KnightSolaire gobierna alguna comunista y muchos socialistas.

Lo peor de todo es que la oposición... es "socialdemócrata".

El estado es algo que le encanta no sólo al PP sino también a Vox. De hecho hasta Ayuso tiene miedo de decir cosas liberales, se le nota con algunos eufemismos. La batalla cultural está perdida en España ahora mismo. Ojalá nos llegue la influencia de Milei.

¿En USA no hay estado?

¿En la argentina de Milei no va a haber estado?

Le tienes una inquina inusual al estado.

¿Pero al alternativa cual es? ¿el feudalismo?

AkrosRockBell escribió:Y decís que la pava esta no es imbécil, no, lo siguiente

https://twitter.com/wallstwolverine/sta ... 9411364006

¿Que tiene de malo ese plan?

¿También son imbéciles los que gobiernan en Madrid?

https://www.comunidad.madrid/transparen ... -comunidad

Estrategia de Inclusión Social de la Población Gitana de la Comunidad de Madrid 2017-2021
Plan Inclusión Población Gitana 2017-21
Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales

Con la aprobación del Plan de inclusión social de la comunidad gitana de la Comunidad de Madrid 2017-2021, se establece, por primera vez en nuestra región, un marco integrado para la orientación, programación y desarrollo de medidas dirigidas a promover la inclusión social de la población gitana en la Comunidad de Madrid.

El objetivo del citado Plan es mejorar las condiciones de vida y promover la inclusión social de la población gitana, especialmente de las personas que se encuentran en mayor riesgo o situación de pobreza y exclusión social. Se impulsará su acceso a los recursos y servicios, en igualdad de condiciones que el resto de la población, en las áreas de educación, empleo, vivienda, salud y servicios sociales.

Fecha de fin de Ejecución del Plan:
12/2021
Destinatarios

La población gitana de la Comunidad de Madrid, con el objetivo de mejorar sus condiciones de vida, garantizar sus derechos y trabajar por una sociedad más inclusiva e igualitaria, en la que se respete la diversidad.

Hereze escribió:@nail23 ¿esa cantidad te parece excesiva por dirigir un BANCO? a ver si te piensas que alguien de prestigio aceptará dirigir un banco cobrando 30000 euros al año.

A mí no me parece ninguna burrada. La burrada es que el estado se ponga a hacer "inversiones". El 99.99% de esas "inversiones" serán ruinosas, no me cabe la menor duda.

Nepal77 escribió:¿En USA no hay estado?

¿En la argentina de Milei no va a haber estado?

Le tienes una inquina inusual al estado.

¿Pero al alternativa cual es? ¿el feudalismo?

Llevemos el estado al 5-10% como era en el año 1900 y luego hablamos de cómo hacer desaparecer lo poco que quede.

wickman escribió:Gobierna el globalismo, y los fondos de inversión que están tras él

Con perdón pero eso me parece una chorrada.

Findeton escribió:Llevemos el estado al 5-10% como era en el año 1900 y luego hablamos de cómo hacer desaparecer lo poco que quede.

Seguro que en 1900 la población en general vivía mejor que ahora, claro que si.

Nepal77 escribió:Seguro que en 1900 la población en general vivía mejor que ahora, claro que si.

Eso era por el nivel de tecnología y no por el nivel de estatismo. De hecho estaban creciendo enormemente y mejorando.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Seguro que en 1900 la población en general vivía mejor que ahora, claro que si.

Eso era por el nivel de tecnología y no por el nivel de estatismo. De hecho estaban creciendo enormemente y mejorando.

Seguro que era por eso y no por los abusos de los que mandaban.

Sin estado no nos podremos defender de los abusos de las clases altas.

@Nepal77 claro y se morían con un catarro porque no había estado, no porque no habían inventado la penicilina /sarcasm

En fin, deja la demagogia aparte macho.

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Seguro que en 1900 la población en general vivía mejor que ahora, claro que si.

Eso era por el nivel de tecnología y no por el nivel de estatismo. De hecho estaban creciendo enormemente y mejorando.

Seguro que era por eso y no por los abusos de los que mandaban.

Sin estado no nos podremos defender de los abusos de las clases altas.

Sobretodo cuando en los últimos 8 años pormpiner un ejemplo las clases altas son más ricas y las medias y bajas más pobres,pero claro de eso mejor no decir nada.

@Nepal77 sí, carece de sentido seguir gastando recursos en peña que lleva 500 años aquí y que no le ha salido de los huevos adaptarse nunca. Por no hablar de que estoy en contra de todo tipo de discriminación positiva y plan exclusivo para "minorias" , que además los gitanos no son una minoria ni de coña.

Findeton escribió:@Nepal77 claro y se morían con un catarro porque no había estado, no porque no habían inventado la penicilina /sarcasm

En fin, deja la demagogia aparte macho.

Demagogia no, en esa época la gente vivía mal y no solo por la falta de adelantos técnico o médicos.

Defiendes un modelo que NADIE te da la razon.

Cargas contra el gobierno de España, contra el pp, contra vox, por defender el estado. El estado no es malo si se hacen bien las cosas. Y en España que se lleva gestionando regular varias décadas, y aun asi se vive hoy día mucho mejor que en el 1900.

La alternativa cual es ¿que mande Florentino Perez?

AkrosRockBell escribió:@Nepal77 sí, carece de sentido seguir gastando recursos en peña que lleva 500 años aquí y que no le ha salido de los huevos adaptarse nunca. Por no hablar de que estoy en contra de todo tipo de discriminación positiva y plan exclusivo para "minorias" , que además los gitanos no son una minoria ni de coña.

Pero ya has visto que eso también se hace en Madrid y en otras comunidades.

Yo no lo veo un disparate. Si sirve para que un porcentaje de gitanos se integren mejor.

@Nepal77 los planes de ayudas generales no les excluyen, no necesitan ayudas específicas, eso es discriminatorio con respecto al resto de la población.
A los gitanos se les ha dado casas, ayudas, intentado escolarizar y todo ha sido en vano. Seguir gastando dinero público en ellos es un insulto a inteligencia. Que apliquen a las ayudas generales como todo el mundo si les apetece y punto.

Nepal77 escribió:Demagogia no, en esa época la gente vivía mal y no solo por la falta de adelantos técnico o médicos.

El mero hecho de que estaban creciendo a ritmos brutales, incluyendo salarios, te quita la razón. Estaban mejorando, lo cual es mucho más que lo que ha hecho España en los últimos 25 años donde no han subido los salarios reales medios ni un euro, así que menos mirarse el ombligo.

Nepal77 escribió:Defiendes un modelo que NADIE te da la razon.

Los datos me dan la razón y eso me basta.

Nepal77 escribió:Cargas contra el gobierno de España, contra el pp, contra vox, por defender el estado. El estado no es malo si se hacen bien las cosas. Y en España que se lleva gestionando regular varias décadas, y aun asi se vive hoy día mucho mejor que en el 1900.

La alternativa cual es ¿que mande Florentino Perez?

Que no mande nadie sobre otro, cada uno que construya su propio destino. Asumiendo la responsabilidad por sus acciones.

Pareciera tabú decirlo.

AkrosRockBell escribió:@Nepal77 los planes de ayudas generales no les excluyen, no necesitan ayudas específicas, eso es discriminatorio con respecto al resto de la población.
A los gitanos se les ha dado casas, ayudas, intentado escolarizar y todo ha sido en vano. Seguir gastando dinero público en ellos es un insulto a inteligencia. Que apliquen a las ayudas generales como todo el mundo si les apetece y punto.

Pues eso díselo a Ayuso también.

Que a Yolanda Diaz la has llamado idiota por eso.

@Nepal77 ya estamos otra vez... te estoy diciendo que ambas cosas me parecen absurdas y la gente que lo apoya imbécil, sea la Yoli o la Ayuso.

Findeton escribió:@Nepal77 claro y se morían con un catarro porque no había estado, no porque no habían inventado la penicilina /sarcasm

En fin, deja la demagogia aparte macho.

bueno. segun ustedes hoy dia tenemos conexiones a internet de 1 giga por fibra en casa gracias al liberal capitalismo, no gracias a la evolucion tecnologica de las telecomunicaciones

asi que si dejamos la demagogia, mejor la dejamos todos, tu incluido. ¿si?

GXY escribió:bueno. segun ustedes hoy dia tenemos conexiones a internet de 1 giga por fibra en casa gracias al liberal capitalismo, no gracias a la evolucion tecnologica de las telecomunicaciones

asi que si dejamos la demagogia, mejor la dejamos todos, tu incluido. ¿si?

En las villas en las zonas pobres de Argentina donde se bañan con cubos, no tienen esa fibra óptica. Pero la tecnología existe.

En Cuba donde todavía cagan en un cubo, tampoco está. Pero la tecnología existe.

Findeton escribió:Los datos me dan la razón y eso me basta.

¿Que datos avalan que sin estado se vive o vivia mejor?

Findeton escribió:Que no mande nadie sobre otro, cada uno que construya su propio destino. Asumiendo la responsabilidad por sus acciones.

Sigues viviendo en el mundo de la piruleta.

Sin orden, sin control, no es que unos manden sobre otros es que las clases altas abusan de las bajas.

Y eso siempre ha pasado, incluso con el estado.

Pero a día de hoy pasa mucho menos que antes. Antes estaba generalizado.

Tu modelos de pais es un país que seria una basura para todos salvo para los ricos.

Negar que no abusarían los de arriba de los de abajo es vivir en el mundo de la piruleta.

Findeton escribió:En el chaco en las zonas pobres de Argentina donde se bañan con cubos, no tienen esa fibra óptica.

Y en España también pasa, en al cañada real hay casas cojonudas con piscina y chavolas inmudas sin nada. Y zonas asi hay muchas en españa.
Pero sin estado seria aun peor.

El liberalismo que tu defiendes tampoco llevaría agua, luz, internet a zonas donde no sea rentable.

Con estado los pobres según que pais puede que vivan muy mal, sin estado viviríamos mal casi todos, no solo los pobres.

Findeton escribió:En Cuba donde todavía cagan en un cubo, tampoco está. Pero la tecnología existe.

En Cuba hay un bloqueo económico. Es normal que no haya nada.

Entiendo que tu estas en contra de los bloqueos económicos ¿no?

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:En Cuba donde todavía cagan en un cubo, tampoco está. Pero la tecnología existe.

En Cuba hay un bloqueo económico. Es normal que no haya nada.

Entiendo que tu estas en contra de los bloqueos económicos ¿no?

No hay tal bloqueo, hay un embargo, y además está hoy en día muy limitado.

De primeras, por ejemplo casi todo el pollo que consumen viene de EEUU. Asi que, ¿embargo? ¿qué embargo?

Además, ¿por qué no cuentas por qué les hicieron el embargo? El estado cubano expropió empresas sin pagar por ello, robando a ciudadanos americanos y el embargo es una forma de intentar que se respete la propiedad privada y les devuelvan esos bienes a los americanos a los que les robaron.

Estoy de acuerdo en que el embargo hoy en día ya no tiene mucho sentido, porque ese robo ya pasó hace más de medio siglo, igual que hablar de los esclavos del siglo XIX no tiene sentido hoy, o de los muertos de la guerra civil española, aunque siempre esté bien hablar de reparaciones. Pero igualmente el embargo hoy tiene mucho menos efecto porque como digo importan casi lo que quieren.

Vamos, que si todavía cagan en cubos, siento decirte, no es por los malvados norteamericanos.

Findeton escribió:

GXY escribió:bueno. segun ustedes hoy dia tenemos conexiones a internet de 1 giga por fibra en casa gracias al liberal capitalismo, no gracias a la evolucion tecnologica de las telecomunicaciones

asi que si dejamos la demagogia, mejor la dejamos todos, tu incluido. ¿si?

En las villas en las zonas pobres de Argentina donde se bañan con cubos, no tienen esa fibra óptica. Pero la tecnología existe.

En Cuba donde todavía cagan en un cubo, tampoco está. Pero la tecnología existe.

Y en muchos países en los que no hay estado, o este tiene mínimo poder, tampoco.

Findeton escribió:

GXY escribió:bueno. segun ustedes hoy dia tenemos conexiones a internet de 1 giga por fibra en casa gracias al liberal capitalismo, no gracias a la evolucion tecnologica de las telecomunicaciones

asi que si dejamos la demagogia, mejor la dejamos todos, tu incluido. ¿si?

En las villas en las zonas pobres de Argentina donde se bañan con cubos, no tienen esa fibra óptica. Pero la tecnología existe.

En Cuba donde todavía cagan en un cubo, tampoco está. Pero la tecnología existe.

Porque a ninguna empresa le sale rentable eso, que es lo que pasaría con el 80% del mundo si se impusiera el modelo que tú quieres

Es ahí donde tiene que entrar el Estado, tú defiendes que la gente que vive en un pueblo de 1000 personas en España poco menos que se mueran porque a ninguna empresa le saldría a cuenta suministrarles lo básico, con lo que tu modelo sería que una inmensa parte de la población se concentraría en pocos sitios, allí donde las empresas les resultara rentable.

Por cierto,a lo mejor te piensas que en ese mundo tú llegarías a los 90 años.

LLioncurt escribió:Y en muchos países en los que no hay estado, o este tiene mínimo poder, tampoco.

Nadie habla de hacer la revolución y eliminar al estado de cuajo, sino poco a poco. Recortes. Motosierra como diría Milei.

Hereze escribió:Porque a ninguna empresa le sale rentable eso, que es lo que pasaría con el 80% del mundo si se impusiera el modelo que tú quieres

Argentina es la tierra del "estado presente". Es ese estado presente el que ha generado esa situación.

Empezaron el siglo XX siendo el 4º país más rico del mundo, e incluso en la convertibilidad hace 20 años tenían salarios de $1500/mes y ahora van por los $300/mes. Eso lo ha hecho el "estado presente" (que es un lema de los kirchneristas).

Findeton escribió:Argentina es la tierra del "estado presente".

No estas diciendo verdades.

Argentina, porcentaje de gasto estatal:

En promedio (2009-2021), el Gasto Público del Gobierno Nacional alcanza el 24,4% del PIB (27,5% en 2020 y 24,3% en 2021), el de la CABA y las provincias, el 15,7% (16,5% en 2020 y 15,1% en 2021) y el de los municipios, el 3,3% (3,5% en 2020 y 3,4% en 2021).
https://www.argentina.gob.ar/economia/p ... -2009-2021

Esto no es un estado presente como tu dices.

Alemania:

El gasto público en Alemania en 2022, creció 75.540 millones, un 4,1%, hasta un total de 1.918.143 millones de euros 2.025.633,8 millones de dólares. Esta cifra supone que el gasto público en 2022 alcanzó el 49,5% del PIB, una caída de 1,4 puntos respecto a 2021, cuando el gasto fue el 50,9% del PIB.

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/alemania

Francia:

El gasto público en Francia en 2022, creció 61.240,4 millones, un 4,14%, hasta un total de 1.538.920,7 millones de euros 1.620.483,5 millones de dólares. Esta cifra supone que el gasto público en 2022 alcanzó el 58,3% del PIB, una caída de solo 0,8 puntos respecto a 2021, cuando el gasto fue el 59,1% del PIB.

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/francia

UK

El gasto público en Reino Unido en 2022, creció 94.326,8 millones, un 7,73%, hasta un total de 1.315.330,1 millones de euros 1.386.196,1 millones de dólares. Esta cifra supone que el gasto público en 2022 alcanzó el 45,14% del PIB, una caída de 1,13 puntos respecto a 2021, cuando el gasto fue el 46,27% del PIB.

Estados Unidos:

En 2022, el gasto público de los Estados Unidos en relación con su producto interno bruto (PIB) ascendió al alrededor de 38,5%, unos cinco puntos porcentuales menos frente al año anterior.

https://es.statista.com/estadisticas/60 ... -en-ee-uu/

España:

Aproximadamente 11.000.000 resultados (0,30 segundos)
El gasto público en España en 2022, creció 26.361 millones, un 4,31%, hasta un total de 637.831 millones de euros 671.636 millones de dólares. Esta cifra supone que el gasto público en 2022 alcanzó el 47,4% del PIB, una caída de 2,6 puntos respecto a 2021, cuando el gasto fue el 50% del PIB.

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana

¿Como explicas que en Alemania, UK, Francia y Usa gastando el doble en algunos casos se viva mucho mejor que en argentina?
El problema de argentina no es el gasto publico. Alemania gasta el doble que ellos en relación al PIB.

Te estas INVENTANDO un relato que no es cierto, según tu a mas estado, y mas gasto estatal, mas pobreza. Ahi tienes los datos, ¿son mas pobres Francia, Alemania, UK o USA que argentina porque gastan mas?

Si según tu a mas presencia estatal mas pobreza ¿como explicas estos datos?

Te lo he dicho ya varias veces: el gasto publico y el gasto social acaba repercutiendo en la economía. Para bien. Si se gestiona moderadamente bien.

Gasto social argentina:

En cuanto a los subsidios sociales, en 2022 el Gobierno destinó $ 1 billón a programas de promoción social, lo que equivale al 1,3% del PBI.

Según tu ese 1,3% es lo que ha hundido a argentina. Segun tu todos los argentinos viven de ayudas. Con el 1,3% del PIB destinado a eso es difícil.

Se esquiva la recesión económica, record de turistas, liderazgo internacional de España en el conflicto árabe-israelí, y ahora espaldarazo de Europa a Sánchez con la elección de Calviño para presidir el BEI. Mientras tanto, el PP atado a la ultraderecha y con este panorama jodid*..., para sus intereses.

Calviño, la primera mujer al frente del Banco Europeo de Inversiones
Es también la primera española que preside el BEI después de sortear el veto de Italia y con una Francia clave que se ha guardado su as en la manga hasta el último minuto.
https://www.publico.es/politica/calvino ... mobile-big

@fusco eso de que se esquiva la recesión.. yo no cantaría victoria tan pronto.

@Nepal77 esos datos no cuentan la emisión de dinero por parte del banco central para sufragar el tesoro. De hecho con inflaciones tan altas tienes que corregir esos datos casi semana a semana en vez de año a año.

fusco escribió:Se esquiva la recesión económica, record de turistas, liderazgo internacional de España en el conflicto árabe-israelí, y ahora espaldarazo de Europa a Sánchez con la elección de Calviño para presidir el BEI. Mientras tanto, el PP atado a la ultraderecha y con este panorama jodid*..., para sus intereses.

Calviño, la primera mujer al frente del Banco Europeo de Inversiones
Es también la primera española que preside el BEI después de sortear el veto de Italia y con una Francia clave que se ha guardado su as en la manga hasta el último minuto.
https://www.publico.es/politica/calvino ... mobile-big

Esto los "patriotas" tampoco lo apoyaran.

Findeton escribió:@Nepal77 esos datos no cuentan la emisión de dinero por parte del banco central para sufragar el tesoro. De hecho con inflaciones tan altas tienes que corregir esos datos casi semana a semana en vez de año a año.

Pero según tu tienen que emitir tanto dinero porque gastan mucho, ya ha visto que no es asi.

Cualquier país europeo, de los fuertes, gasta el doble que Argentina. Segun tu relato a mas presencia estatal mas pobreza, pero las cifras dicen que mientes. Busca el porcentaje del PIB en gasto publico en la zona euro y veras como tu relato se deshace como un azucarillo. Eso si, cuidado que te puede dar un infarto.

En argentina pasa otra cosa diferente. Se llama corrupción endémica.

https://elpais.com/espana/2023-12-08/br ... skera.html

Bruselas cifra en 132 millones al año el coste de implantar en la UE el catalán, el gallego y el euskera

El documento de análisis, al que ha tenido acceso EL PAÍS, cifra en 44 millones anuales por cada una de las tres lenguas el impacto económico derivado de contratar a traductores e intérpretes, adaptar las bases de datos y de los sistemas técnicos. El Ejecutivo de Sánchez, que en agosto se comprometió con los partidos independentistas catalanes a trabajar en la UE para sumar las lenguas cooficiales al régimen lingüístico de la Unión, ha asegurado que asumirá el coste si su petición prospera. La medida, no obstante, debe recibir aún el apoyo unánime de los países miembros. Y eso no está garantizado.

El Ejecutivo comunitario ha tomado como referencia para hacer sus cálculos para el caso que propone España el antecedente de Irlanda con el gaélico, según explica en su informe. Los Estados miembros analizarán el documento previsiblemente el martes, en una reunión del Consejo de Asuntos Generales en Bruselas, donde se verán los ministros de Asuntos Europeos.

nail23 escribió:

Hereze escribió:

Juanfurrylobo escribió:¿Que le habrá prometido Sánchez a cambio de votar Calviño?
Ya tenía desconfianza con Sánchez por lo Puigdemont y Gaza. Y estamos solo a medio años de unas elecciones.
¿Que creeis?

Que a ti nada te parece bueno.

@nail23 ¿esa cantidad te parece excesiva por dirigir un BANCO? a ver si te piensas que alguien de prestigio aceptará dirigir un banco cobrando 30000 euros al año.

Si, me parece inmoral cobrar semejante burrada al año.

entonces contratamos a don nadie sin experiencia que seguro que se conformará con 50000 euros al año a ver que tal lo hace

Hereze escribió:

nail23 escribió:

Hereze escribió:Que a ti nada te parece bueno.

@nail23 ¿esa cantidad te parece excesiva por dirigir un BANCO? a ver si te piensas que alguien de prestigio aceptará dirigir un banco cobrando 30000 euros al año.

Si, me parece inmoral cobrar semejante burrada al año.

entonces contratamos a don nadie sin experiencia que seguro que se conformará con 50000 euros al año a ver que tal lo hace

Ayuso quiere auto ponerse una renta vitalicia una vez deje la politica de unos 100.000 pavos por rascarse el coño.

En este hilo no veras a nadie quejarse.

@Hereze no, se ponen unas oposiciones en vez de colocar a una política.

AkrosRockBell escribió:@Hereze no, se ponen unas oposiciones en vez de colocar a una política.

Pero eso siempre ha sido asi, desde que existe el cargo.

Pero solo os quejáis cuando entra una del gobierno de sanchez.

Cuanto menos es curioso. Es que no falla, cualquier cosa de un socialista la criticáis. Absolutamente todo.

¿Que opinas de que una politica se autoimponga una pensión de 100.000 euros cuando se retire?

@Nepal77 nuevamente, me atribuyes cosas que no hago porque te da la gana. Para.
Me parece mal toda aquella colocación a dedo. Desde el instituto del español de Ayuso con el pavo aquel de Ciudadanos que salía en 7 vidas y ni recuerdo, a esto.