davoker escribió:Al menos Rajoy es el único que ha tenido los huevos de rechazar su sueldo vitalicio y volver a su puesto de trabajo anterior como cualquier currela (bien posicionado eso si, pero es es algo que el se ha currado a base de estudios)
Rajoy como registrador de la propiedad cobra una quintalada mucho mayor que de presidente de gobierno o cualquier cargo politico, y nadie va a discutir al respecto de ello, aunque igualmente sea un cargo publico.
en encuestas mucha gente muestra tendencia muy rapido. cuando llegan elecciones entran en juego otros factores como la falta de opciones reales.
muchos de esos votantes pueden estar indignados con perro xanxe / PSOE por firmar la amnistia, pero no van a votar al PP o a Vox. algunos lo haran, igual que algunos votaran a otros partidos o se abstendran, pero no seran 2 millones, probablemente ni cerca de 1 millon.
pero es momento de enseñar los dientes, porque amnistia muy mala. perro malo.
Kastan escribió:No sólo la izquierda, toda la democracia moderna, y sus raíces en la ilustración y en sus filósofos, está en contra de la naturaleza humana. La idea de que los seres humanos somos iguales, de que debemos estar formados, ser libres y escoger a nuestros líderes, es una aberración en contra de toda nuestra trayectoria.
Como especie llevamos doscientos mil años de homo homini lupus est, nuestra historia y nuestra prehistoria es homogénea; una sucesión de leyes de la jungla en la que el que tiene más dinero, más poder o más fuerza, explota, asesina o esclaviza al prójimo. Tienes razón, siempre hemos funcionado así, los grupos humanos se han gestionado siempre solos a base de interacciones "duras".
no soy especialista en debates filosoficos, pero mi opinion es distinta.
en mi opinion la naturaleza humana es que todos somos iguales: todos tenemos dos piernas, dos brazos, una boca y un culo (por decirlo finamente). bueno, no todos cumplen esa premisa pero podemos asumir al >99% que fisiologicamente y lo que es mas importante, mentalmente, partimos todos de la misma libreta en blanco.
de donde no partimos todos con la misma libreta en blanco es de lo que nos proporcionan los constructos sociales: el pais donde nacemos, la familia de la que formamos parte, el estrato social y economico, etc... eso empieza a definirnos desde antes de que salgamos del utero de nuestra madre. no es lo mismo nacer en una familia de la Alta Sociedad en un pais del primer mundo, que nacer en una familia de barrio pobre de ciudad grande por ejemplo de estados unidos (o de españa), que nacer en un poblado de chozas en Sudan, o en una granja en Laos... puedes poner cualquier ejemplo que se te ocurra.
El asunto es que el entorno en donde naces, eres criado y te formas te define, y lo hace constantemente. los estimulos cambian completamente, el plan de vida es distinto, la orientacion moral, social, etica, religiosa, laboral, comercial, empresarial, ideologica/politica y juridica/legal es completamente diferente entre unos escenarios y otros. es AHI donde no todos somos iguales (y de hecho, somos muy distintos, aun siendo todos de la misma especie). En ese sentido, los logros conseguidos por la politica de concienciacion global y evolucion social en los ultimos apenas 100 años especialmente en los paises mas avanzados politica y socialmente, tienen un grandisimo merito, aunque aun falta muchisimo camino por recorrer.
Creo que es importante recalcar que mas alla de nuestras diferencias ideologicas, sociales, morales y demas circunstanciales de nuestro entorno, todos somos iguales y eso es independiente de raza, genero, limites fisiologicos y sobre todo, es independiente de nuestra ubicacion geografica, geosociologica y del dinero que tengamos en la cartera. y creo que aqui es donde mas hay que trabajar en el futuro en pos de esa politica de concienciacion global y evolucion social. (y ahi es donde veo que el moderno liberal capitalismo falla de base, porque esa ideologia SI parte de lo que tienes en la cartera para a partir de ahi estructurar todo lo demas).
por eso insisto tanto y peleo tanto en contra del liberal capitalismo. sencillamente no sirve para el proyecto ideologico social mundial. prefiero un mal socialismo que un "buen" liberal capitalismo, que en teoria existe pero en la practica es imposible que exista para todos.
que los razonamientos de igualdad social y de progresismo de la sociedad mas alla de en donde naciste y quien es tu padre estan en contra de la naturaleza humana? bendita contraria.
Kastan escribió:El resultado de los Estados Democráticos Modernos lo tienes en la historia de Europa durante los últimos treinta años. El resultado de la libertad de mercado, y de otros mandatos arbitrarios de tipo unipersonal, plutocrático, aristocrático o teocrático, los tienes en el resto de la historia de la humanidad. La combinación de sistema político democrático y sistema económico capitalista es, en mi opinión, la combinación ganadora. Por goleada, mil a uno.
desde el punto de vista financiero de los capitales y las empresas probablemente sea cierto. y no negare que hay una coincidencia alta entre los estados mas avanzados en capitalismo y los estados mas avanzados socialmente... pero como ya dije antes al capitalismo le falla un elemento de base para ser una ideologia socialmente avanzada y es en ser realmente buena y positiva para todas las personas implicadas. eso no se cumple y no solo no se cumple sino que la premisa basica de la que parte el funcionamiento de todo el edificio ideologico implica que eso ni se cumple ni se puede cumplir.
voy a exagerar un poco pero es como si estuvieramos partiendo de la sociedad del estado de virginia de 1850. sociedad que se podia calificar de muy positiva en muchos aspectos pero que al fin y al cabo estaba basada estructuralmente en el racismo y en la explotacion de una parte de la sociedad considerada inferior. hoy dia en el primer mundo nos consideramos progresistas, igualitarios y mucho mas evolucionados. entonces, ¿porque le damos carrera a un esquema socio-economico-financiero que parte exactamente de la misma premisa de explotacion de una parte de la sociedad considerada inferior? lo que en 1850 en el estado de Virginia se hacia por raza, en 202x en 50+ estados del planeta se hace por ingresos medios de la unidad familiar. tu familia tiene ingresos altos? tienes el juego de la vida en modo facil. tu familia tiene ingresos bajos? tienes el juego de la vida en modo pesadilla. ¿y un sistema que continua y promociona eso lo consideramos el paradigma de la evolucion social economica humana? pues estamos apañados.
creo que tenemos mucho que aprender de nuestros abuelos y bisabuelos que lo pelearon hace mas de 100 años. nos estamos acomodando en una silla de acero puesta al fuego, y nos vamos a quemar. de hecho ya nos estamos quemando.
Kastan escribió:Sin despreciar el funcionamiento de la libre competencia en sectores no estratégicos, que tiene su función y es positiva e indispensable, (lo público se nutre de lo privado), yo defiendo a muerte el modelo democrático moderno europeo, que hoy está bajo un ataque atroz. Por la cuenta que me trae; sin él trabajaríamos todas las horas del día, como sucede en países autocráticos o cuyas democracias han sido fagocitadas por tu venerado capitalismo.
totalmente de acuerdo. yo no tengo nada en contra del capitalismo empresarial. en sectores no estrategicos. en sectores estrategicos, se necesita una mano firme que guie a todo el conjunto por el camino correcto de igualdad de derechos y oportunidades, progreso social y libertad juridica y economica que no sea un obstaculo para nadie en la sociedad.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
antes de que termines la frase ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
