Actualidad política

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:Hacienda vigilará tus ventas por Wallapop o Vinted: declararlas será obligatorio en 2024

Disfruten lo votado.

Algo lógico y normal.

Una tienda física paga impuestos. En wallapop hay gente que vende de forma profesional. Normal que también deban pagar impuestos.

Claro claro.

Tengo un colega que este año ha vendido como 80 cosas, libros y cosas así que tenía de segunda mano, entre 1 u 5 euros cada, que si no hubiera tirado a la basura.

Y ahora lo va a tener que declarar, con el engorro que es, o dejar de venderlo.

Todo a la basura. Mucho mejor verdad.

Sino he entendido mal, simplemente si pasas de 2000 euros o 30 cosas vendidas, tienes que dar tu datos. Imagino que para que hacienda te controle, de pagar, imagino que tendran que demostrar que lo haces de manera profesional.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:Hacienda vigilará tus ventas por Wallapop o Vinted: declararlas será obligatorio en 2024

Disfruten lo votado.

Algo lógico y normal.

Una tienda física paga impuestos. En wallapop hay gente que vende de forma profesional. Normal que también deban pagar impuestos.

Claro claro.

Tengo un colega que este año ha vendido como 80 cosas, libros y cosas así que tenía de segunda mano, entre 1 u 5 euros cada, que si no hubiera tirado a la basura.

Y ahora lo va a tener que declarar, con el engorro que es, o dejar de venderlo.

Todo a la basura. Mucho mejor verdad.

La segunda mano siempre ha estado acogida a tributos. Otra cosa es que nunca los paguemos.

Pero es lógico que se regule.

80 ventas al año son más de 1 venta semanal. No es lo habitual entre los no profesionales llegar a esa cifra al año.

Lo que no es normal es que un tienda fisica pague y los de wallapop no.

Aquí estoy con @Findeton me parece bien la medida, pero 30 cosas o 2000€ es un margen demasiado bajo. No son números de una persona que tenga un negocio clandestino. Si me pones que te vas a meter en gente que tenga ventas por valor de 10k anuales perfecto, pero 2000€ con que vacíes un piso ya te vas a esos números. Ni que decir que 30 artículos en un año es nada y menos. Yo mismo este año lo he superado y tampoco es que me haya hecho rico, simplemente me he quitado mucho trasto de encima que tenía acumulado. Como siempre, una buena medida pero mal aplicada por el afán recaudatorio del gobierno. Esos números y márgenes no son para luchar contra ningún fraude, son para colarnos otro impuesto más encubierto y seguir trincando.

@Nepal77 deberías de afiliarte al PSOE si no es que lo estás ya por que da la impresión de que el 100% de sus iniciativa sin excepción te parecen buenas y hasta fundamentales.

Hay que ver la suerte que tienes de que un partido político te represente de forma tan fiel, si es que todas sus medidas parecen echas para ti de tanto que te gustan y representan.

Findeton escribió:Y ahora lo va a tener que declarar, con el engorro que es, o dejar de venderlo.

Todo a la basura. Mucho mejor verdad.

"Ahora" , no. Lo que venda a partir de enero y si pasa de los límites.

Tú amigo no tiene hermanos? Pareja? Colegas?

Y sino, hay otros medios.

Tú madre no te enseñó que las cosas de utilidad no se tiran? Las puede llevar a un cash o similar o sino, a una obra social. Entre tirarlo y que otro lo pueda aprovechar, mucho mejor lo segundo.

Pero claro, con eso no te sacas 5 o 10 euritos por cada trasto que tengas en casa, que con la tontería 20 trastitos a 10 euritos son 200 euritos.

Aún así yo no hubiera puesto el límite de unidades. Se nota que lo han puesto para impedir ciertas picarescas.

Hablando de venta de segunda mano entre particulares,veis bien pagar 2 veces impuestos?,porque cuando lo compraste nuevo ya pagaste los impuestos correspondientes de ese artículo.

Vernon Roche escribió:@Estwald pues en el fondo estamos de acuerdo. Pero honestamente, no soporto esta lamida de botas constante a Ayuso.

Por otro lado: https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... o.amp.html

El PSOE denunciará a Vox ante la Fiscalía por delito de odio tras las declaraciones de Abascal

Esperemos que la justicia tome las medidas necesarias, y si es necesario proceder a la ilegalización de VOX, que así sea.

El PSOE pronto olvida:

https://www.levante-emv.com/elecciones/ ... 87700.html



Rajoy, 'decapitado' por las Juventudes del PSPV, y con dirigentes presentes.

retro-tron escribió:@Adris nunca lo sabremos. Lo que si sabemos era lo que pensaba Pablo Casados de los contratos de la CAM con el hermano de Ayuso. Y mucho menos sabía tampoco que por querer sanear el partido lo largarían del PP entre abucheos y pedradas. Poca broma.

Nunca lo sabremos, no. Lo que se sabe a ciencia cierta es que durante la pandemia, y sobre todo en Filomena, el gobierno hizo todo lo que pudo para meter mierda de Madrid a diario. Y así les ha ido en Madrid.

Por cierto, el clavo ardiendo del hermano de Ayuso, está más que frío a estas alturas. No sé si hace falta recordar que no hubo nada ilegal. No así por parte el PSOE y sus lacayos. Perdón, asesores sanitarios pandémicos y asesores para traer mascarillas. Todos imputados.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:Hacienda vigilará tus ventas por Wallapop o Vinted: declararlas será obligatorio en 2024

Disfruten lo votado.

Algo lógico y normal.

Una tienda física paga impuestos. En wallapop hay gente que vende de forma profesional. Normal que también deban pagar impuestos.

Claro claro.

Tengo un colega que este año ha vendido como 80 cosas, libros y cosas así que tenía de segunda mano, entre 1 u 5 euros cada, que si no hubiera tirado a la basura.

Y ahora lo va a tener que declarar, con el engorro que es, o dejar de venderlo.

Todo a la basura. Mucho mejor verdad.

Por eso sabes perfectamente que Hacienda ni se molestará, van a ir a por los que venden de 2000 para arriba, por cantidades como las de tu amigo no levantan ni medio dedo.

Hereze escribió:Por eso sabes perfectamente que Hacienda ni se molestará, van a ir a por los que venden de 2000 para arriba, por cantidades como las de tu amigo no levantan ni medio dedo.

La ley dice otra cosa y hay que aclarar que cualquier "error" al hacer la declaración de Hacienda tiene una penalización.

Adris escribió:

retro-tron escribió:@Adris nunca lo sabremos. Lo que si sabemos era lo que pensaba Pablo Casados de los contratos de la CAM con el hermano de Ayuso. Y mucho menos sabía tampoco que por querer sanear el partido lo largarían del PP entre abucheos y pedradas. Poca broma.

Nunca lo sabremos, no. Lo que se sabe a ciencia cierta es que durante la pandemia, y sobre todo en Filomena, el gobierno hizo todo lo que pudo para meter mierda de Madrid a diario. Y así les ha ido en Madrid.

Por cierto, el clavo ardiendo del hermano de Ayuso, está más que frío a estas alturas. No sé si hace falta recordar que no hubo nada ilegal. No así por parte el PSOE y sus lacayos. Perdón, asesores sanitarios pandémicos y asesores para traer mascarillas. Todos imputados.

Durante la pandemia la mierda se la metió ella solita, que a los madirleños ya sabemos que no les importó lo mas mínimo pero había muchas comunidades algunas del PP pidiéndole a Ayuso que por favor no dejara salir de su comunidad a la gante cuando Madrid estaba en el pico de contagios, y Ayuso pasó de todo, le importó una mierda que miles y miles de madrileños salieran de la comunidad con mas contagios de España hacia otras. Ya sólo por eso debía de estar entre rejas. Pero todos hemos visto lo poco que les importaba a muchos madrileños, como para que vengan ahora a quejarse.

mingui escribió:Hablando de venta de segunda mano entre particulares,veis bien pagar 2 veces impuestos?,porque cuando lo compraste nuevo ya pagaste los impuestos correspondientes de ese artículo.

Esa es otra, no lo había pensado. Sigo diciendo que si los márgenes son esos, es una ley injusta que sólo busca recaudar. 2000€/año o 30 artículos/año no son un negocio clandestino. Es una cantidad a la que se puede llegar sin estar haciendo un uso fraudulento de dichas aplicaciones. Y encima como bien dices, a parte de lo que ya pagaste al comprar el artículo en su día, otra vez a pagar. No me parece justo. Otra cosa es que pongas 10k al año para que entre la AEAT por ejemplo, eso te lo compro. Pero así no.

Vernon Roche escribió:

mingui escribió:Hablando de venta de segunda mano entre particulares,veis bien pagar 2 veces impuestos?,porque cuando lo compraste nuevo ya pagaste los impuestos correspondientes de ese artículo.

Esa es otra, no lo había pensado. Sigo diciendo que si los márgenes son esos, es una ley injusta que sólo busca recaudar. 2000€/año o 30 artículos/año no son un negocio clandestino. Es una cantidad a la que se puede llegar sin estar haciendo un uso fraudulento de dichas aplicaciones. Y encima como bien dices, a parte de lo que ya pagaste al comprar el artículo en su día, otra vez a pagar. No me parece justo. Otra cosa es que pongas 10k al año para que entre la AEAT por ejemplo, eso te lo compro. Pero así no.

Ese es el fin de esa ley,recaudar.

el_ssbb_boy escribió:

Vernon Roche escribió:@Estwald pues en el fondo estamos de acuerdo. Pero honestamente, no soporto esta lamida de botas constante a Ayuso.

Por otro lado: https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... o.amp.html

El PSOE denunciará a Vox ante la Fiscalía por delito de odio tras las declaraciones de Abascal

Esperemos que la justicia tome las medidas necesarias, y si es necesario proceder a la ilegalización de VOX, que así sea.

El PSOE pronto olvida:

https://www.levante-emv.com/elecciones/ ... 87700.html



Rajoy, 'decapitado' por las Juventudes del PSPV, y con dirigentes presentes.

Pero eso no importa,si al que decapitan es a alguien del partido que no les mola está bien hecho.

KnightSolaire escribió:@Nepal77 deberías de afiliarte al PSOE si no es que lo estás ya por que da la impresión de que el 100% de sus iniciativa sin excepción te parecen buenas y hasta fundamentales.

Hay que ver la suerte que tienes de que un partido político te represente de forma tan fiel, si es que todas sus medidas parecen echas para ti de tanto que te gustan y representan.

Lo de wallapop viene por una directiva europea.

Y si, la veo lógica.

No es normal que las tiendas paguen y las tiendas en wallapop no.

Lo que no es normal es que todo lo veais mal, cuando esto viene de europa y es totalmente comprensible.

En la propia web de wallapop lo pone, que esto viene de europa:
https://ayuda.wallapop.com/hc/es-es/art ... scal-DAC-7

¿Qué es DAC7?

DAC7 es una directiva de la Unión Europea (UE) (Directiva 2021/514), que obliga a las plataformas digitales a compartir cierta información sobre sus vendedores con las autoridades fiscales. Esta normativa se aplica a todos los países de la UE (incluidos España, Italia y Portugal).

El objetivo de esta normativa es aumentar la transparencia y mejorar el intercambio de información entre plataformas como la nuestra y las autoridades fiscales en la UE.

A partir del 1 de enero de 2023, Wallapop está obligada a recopilar, verificar y comunicar información a las autoridades fiscales sobre determinados vendedores que utilizan nuestra plataforma (véase la sección siguiente). Esta información debe recopilarse y verificarse cada año natural (del 1 de enero al 31 de diciembre de cada año) y debe ser comunicada por Wallapop a más tardar el 31 de enero del año siguiente.


¿A qué vendedores afecta DAC7?

A aquellos vendedores que utilizando los servicios transaccionales de Wallapop (como nuestro monedero o el envío) durante un año natural, hayan:

vendido 30 artículos o más, o
recibido más de 2.000 euros de las ventas.

Pero tenéis unas ganas locas de culpar al gobierno de todo que no es normal, eso si cuando se puso el impuesto al sol o a las loterias bien que os pareció bien.

mingui escribió:Hablando de venta de segunda mano entre particulares,veis bien pagar 2 veces impuestos?,porque cuando lo compraste nuevo ya pagaste los impuestos correspondientes de ese artículo.

Eso siempre ha sido asi, no es de ahora.

Cuando compras una casa de segunda mano pagas impuestos, y en su día se pagaron impuestos en la primera compra.

De toda la vida se ha tenido que tributar por compras de segunda mano, otra cosa es que no se pueda controlar.

Pero en plataformas o app si es controlable.

Adris escribió:

retro-tron escribió:@Adris nunca lo sabremos. Lo que si sabemos era lo que pensaba Pablo Casados de los contratos de la CAM con el hermano de Ayuso. Y mucho menos sabía tampoco que por querer sanear el partido lo largarían del PP entre abucheos y pedradas. Poca broma.

Nunca lo sabremos, no. Lo que se sabe a ciencia cierta es que durante la pandemia, y sobre todo en Filomena, el gobierno hizo todo lo que pudo para meter mierda de Madrid a diario. Y así les ha ido en Madrid.

Por cierto, el clavo ardiendo del hermano de Ayuso, está más que frío a estas alturas. No sé si hace falta recordar que no hubo nada ilegal. No así por parte el PSOE y sus lacayos. Perdón, asesores sanitarios pandémicos y asesores para traer mascarillas. Todos imputados.

Es que Ayuso es una pasada de política wow

Lo de Wallapop no tiene sentido.
La venta de artículos de segunda mano de manera no profesional es una manera de reciclaje sin más. Si le empiezas a decir a la peña que tiene que declarar y pagar impuestos empezaran por tirar las cosas y eso dará incluso motivo a los fabricantes para vender más caros y sacar productos peores pues ya sólo les vas a poder comprar a ellos.

Es una sablada criminal por parte del gobierno y de la UE. Pero vamos, que no va a ir a ningún sitio, te limitas a hacer tratos en mano o a ponerte en un rastrillo y ni wallapop ni hacienda ni su putísima madre del gobierno ni de la UE se va a enterar de si has vendido algo o no.

Adris escribió:Nunca lo sabremos, no. Lo que se sabe a ciencia cierta es que durante la pandemia, y sobre todo en Filomena, el gobierno hizo todo lo que pudo para meter mierda de Madrid a diario. Y así les ha ido en Madrid.

Por cierto, el clavo ardiendo del hermano de Ayuso, está más que frío a estas alturas. No sé si hace falta recordar que no hubo nada ilegal. No así por parte el PSOE y sus lacayos. Perdón, asesores sanitarios pandémicos y asesores para traer mascarillas. Todos imputados.

Lo del hermano te recuerdo que fue cosa del presidente del pp.

En cuanto ala pandemia que rápido olvidáis como Ayuso le exigió al gobierno ayuda y que enviase al ejercito y a la policia para darle cera a los madrileños que incumpliesen.

El Ejecutivo regional también pedirá el despliegue de 222 efectivos de Policía nacional y guardia civil para que intervenga en las 37 zonas básicas de salud que tienen medidas restrictivas, “para llevar a cabo tareas de inspección para el cumplimiento de las correspondientes cuarentenas y sanción de incumplimientos”, ha explicado el vicepresidente.

Ayuso acusaba a Sánchez de madrileñofobia, pero Miras cerro murcia para impedir que los madrileños llegasen. Y a sanchez le gritaban: cierra Madrid cabrón, hijo de put*, asesino. El facebook estaba lleno de peperos diciendo que debia cerrar madrid con esas bonitas palabras.

AkrosRockBell escribió:Pero vamos, que no va a ir a ningún sitio, te limitas a hacer tratos en mano o a ponerte en un rastrillo y ni wallapop ni hacienda ni su putísima madre del gobierno ni de la UE se va a enterar de si has vendido algo o no.

Si va a ir porque los profesionales no hacen trato en mano.

Todos sabeis perfectamente que en wallapop hay tiendas vendiendo cosas. Es lógico que esa gente pague. Igual que paga el cash converter por ejemplo.

AkrosRockBell escribió:Lo de Wallapop no tiene sentido.
La venta de artículos de segunda mano de manera no profesional es una manera de reciclaje sin más. Si le empiezas a decir a la peña que tiene que declarar y pagar impuestos empezaran por tirar las cosas y eso dará incluso motivo a los fabricantes para vender más caros y sacar productos peores pues ya sólo les vas a poder comprar a ellos.

Es una sablada criminal por parte del gobierno y de la UE. Pero vamos, que no va a ir a ningún sitio, te limitas a hacer tratos en mano o a ponerte en un rastrillo y ni wallapop ni hacienda ni su putísima madre del gobierno ni de la UE se va a enterar de si has vendido algo o no.

Es que Hacienda no irá a por esos, a ver si te piensas que no saben eso que cuentas, irán a por los que están haciendo de estas plataformas una forma de negocio

Sánchez no se presenta ni al debate por la Amnistía, es una puta vergüenza este personaje, es una ley suya y no acude a debatir, presidente de mierda que tenemos.

Disfrutad mucho de lo que votasteis.

Puigdemont acusa al Gobierno de mentirle sobre la oficialidad del catalán en la UE: "Se nos dijo que sería posible"

https://www.20minutos.es/noticia/5198130/0/puigdemont-acusa-gobierno-mentirle-sobre-oficialidad-catalan-ue-se-nos-dijo-que-seria-posible/

Pero lo de romper el pacto ni se lo plantean.

Puigdemont el padre del procés?? Desde cuando??

@Hereze @Nepal77 es que da igual. Esa persona ya ha pagado el iva correspondiente (el impuesto más robo que existe) por lo que no debe de tributar nuevamente por algo ya tributado, es puto ridículo como se busca que paguemos hasta del respirar. Y no defiendo la reventa y especulación, pero estoy totalmente en contra de cualquier impuesto de este palo, es más, estoy en contra de pagar cualquier impuesto más allá de los que se pagan en la nómina porque me parecen todos doble imposición y un robo descarado al ciudadano.

AkrosRockBell escribió:@Hereze @Nepal77 es que da igual. Esa persona ya ha pagado el iva correspondiente (el impuesto más robo que existe) por lo que no debe de tributar nuevamente por algo ya tributado, es puto ridículo como se busca que paguemos hasta del respirar. Y no defiendo la reventa y especulación, pero estoy totalmente en contra de cualquier impuesto de este palo, es más, estoy en contra de pagar cualquier impuesto más allá de los que se pagan en la nómina porque me parecen todos doble imposición y un robo descarado al ciudadano.

Lo de pagar impuestos por la segunda mano NO es nuevo.

La directiva europea pone normas para controlar cosas como wallapop, pero la obligación ha existido siempre. No es de ahora.

La ley española que regula el impuesto a las trasmisiones patrimoniales, que es el que se aplica en la segunda mano, es del año 1993. Y esto viene de los años 80. Que ya existía esa obligación.

Que os creéis que es algo nuevo, pero no. De nuevo no tiene nada.

Esto es lo que dice la ley del 93:

Artículo 7.

1. Son transmisiones patrimoniales sujetas:

A) Las transmisiones onerosas por actos «inter vivos» de toda clase de bienes y derechos que integren el patrimonio de las personas físicas o jurídicas.

Y ahora os dais cuenta que estáis en contra de ese impuesto.

Pues anda que no ha llovido desde el 93 (y ya venia en una ley de 1980) . Os podiais haber dado cuenta antes.

La directiva europea no cambia nada nin crea un impuesto nuevo ni nada, el propio enlace que ha colgado el forero lo dice claramente:

No cambian las obligaciones fiscales. Es importante apuntar que la DAC7 no cambia las obligaciones fiscales de los vendedores. El principal cambio viene en que ahora, las plataformas estarán obligadas a comunicar nuestro datos.

@Nepal77 no he dicho que sea nuevo, he dicho que me parece un robo lo haga quien lo haga.

AkrosRockBell escribió:@Nepal77 no he dicho que sea nuevo, he dicho que me parece un robo lo haga quien lo haga.

Exígele al partido o a los partidos que votas que lo quiten. Que a ellos también les puedes exigir cosas no solo a sanchez. No olvidéis eso.

Vosotros también habéis votado partidos que han permitido ese impuesto.

AkrosRockBell escribió:@Hereze @Nepal77 es que da igual. Esa persona ya ha pagado el iva correspondiente (el impuesto más robo que existe) por lo que no debe de tributar nuevamente por algo ya tributado, es puto ridículo como se busca que paguemos hasta del respirar. Y no defiendo la reventa y especulación, pero estoy totalmente en contra de cualquier impuesto de este palo, es más, estoy en contra de pagar cualquier impuesto más allá de los que se pagan en la nómina porque me parecen todos doble imposición y un robo descarado al ciudadano.

Es que el problema es que muchos están usando esas plataformas como si fueran sus tiendas online pero al margen de la legalidad, Hacienda no le interesa lo mas mínimo el chaval que vende un videojuego para comprarse otro o irse de fiesta, sino aquel que en vez de vender sus productos nuevos como lo hacen los negocios legales, usan estas plataformas para ahorrarse impuestos

@Hereze desconfio totalmente de la "buena" voluntad de Hacienda en base a los impuestos que ya tenemos. Van a sacar hasta de debajo de las piedras, que hay que mantener a mucho parásito y boca agradecida.

@Nepal77 y se lo exijo pero tengo derecho a quejarme de los partidos que permiten todo este tema, especialmente de los de izquierdas que siempre suben impuestos para mantener chiringuitos más que nadie.

AkrosRockBell escribió:@Hereze desconfio totalmente de la "buena" voluntad de Hacienda en base a los impuestos que ya tenemos. Van a sacar hasta de debajo de las piedras, que hay que mantener a mucho parásito y boca agradecida.

@Nepal77 y se lo exijo pero tengo derecho a quejarme de los partidos que permiten todo este tema, especialmente de los de izquierdas que siempre suben impuestos para mantener chiringuitos más que nadie.

Rajoy no subió impuesto claro.

¿No te quejas de los de derechas? que curioso verdad.

Un impuesto que existe desde los 80 y te quejas especialmente de la izquierda.

Hablando de chiringuitos:

El español ya no tiene quien lo defienda: Ayuso cierra el “chiringuito” que creó para Toni Cantó sin avances conocidos

El organismo creado para garantizar un sueldo público a Cantó tras su salto de Ciudadanos al PP se diluye ahora dentro de la estructura del Gobierno autonómico. La agenda de su hasta ahora director, Ramiro Villapadierna, lleva siete meses vacía

Pero para ti estos con chiringuitos buenos. Del Pp, de los buenos.

AkrosRockBell escribió:@Hereze desconfio totalmente de la "buena" voluntad de Hacienda en base a los impuestos que ya tenemos. Van a sacar hasta de debajo de las piedras, que hay que mantener a mucho parásito y boca agradecida.

@Nepal77 y se lo exijo pero tengo derecho a quejarme de los partidos que permiten todo este tema, especialmente de los de izquierdas que siempre suben impuestos para mantener chiringuitos más que nadie.

No se trata de confiar o no, tú mismo lo has dicho, un chaval que venda un juego lo hará en mano, y ante eso Hacienda no puede hacer nada. Ahora bien, si vendes en grandes cantidades o a un precio alto, la cosa ya es diferente.

@Nepal77 por lo visto los impuestos los inventaron los socialistas

dinodini escribió:La tenemos liada porque venimos de un pasado de dominación de los blancos sobre los negros, indígenas y otras razas (colonialismo, esclavitud, etc), donde la superioridad racial se utilizó para justificar ese dominio y explotación. El racismo de blancos sobre negros ha sido histórico (EEUU, Sudáfrica, el nazismo, el propio colonialismo.

En Estados Unidos es innegable la segregación y xenofobia que hubo hacia los negros, pero en Sudáfrica, ¿no es al contrario? y además de manera macabra y genocida. Y en cuanto Alemania, ¿qué pinta en la misma frase junto a EEUU? ¿estás seguro de que el racismo xenofóbico estadounidense es el mismo que el de los nazis? 🤔

retro-tron escribió:@Nepal77 por lo visto los impuestos los inventaron los socialistas

Lo mejor de todo es que cuando los subía Rajoy se callaban.

7 años callados se tiraron los tíos. Sin rechistar.

Ahora les molestan impuestos que vienen de los años 80 cuando nunca se han quejado de ese impuesto y menos cuando gobierna el pp que se callan de todo, impuesto al sol: callados, impuesto a las loterías: callados.

extremorpg escribió:Sudáfrica, ¿no es al contrario?

En sudáfrica hubo apartheid y mucho racismo contra los negros.

No se de que os sorprendéis alguno, todo lo que se pueda regular y pagar impuestos por ello... Ya tenemos a los políticos, UE y no se nos olvide a los palmeros de turno que todo es correcto.

Aleee a pagar y controlar todo!!!! No vaya ser que...

Yo lo siento pero esto no es así. Si pones el límite en 30 ventas anuales no estás persiguiendo el fraude, estás recaudando. Y 2000€ lo mismo. Un compra/venta se mueve en márgenes mucho más altos, con los cuáles yo mismo estaría de acuerdo. Pero tal y como está propuesta esta ley, tiene un afán únicamente recaudatorio. Y que sea una directiva europea no significa que esté bien. Que a veces parece que oímos UE y bajamos todos las orejitas y a obedecer. Vaya sociedad macho.

extremorpg escribió:

dinodini escribió:La tenemos liada porque venimos de un pasado de dominación de los blancos sobre los negros, indígenas y otras razas (colonialismo, esclavitud, etc), donde la superioridad racial se utilizó para justificar ese dominio y explotación. El racismo de blancos sobre negros ha sido histórico (EEUU, Sudáfrica, el nazismo, el propio colonialismo.

En Estados Unidos es innegable la segregación y xenofobia que hubo hacia los negros, pero en Sudáfrica, ¿no es al contrario? y además de manera macabra y genocida. Y en cuanto Alemania, ¿qué pinta en la misma frase junto a EEUU? ¿estás seguro de que el racismo xenofóbico estadounidense es el mismo que el de los nazis? 🤔

Un gran atleta y mejor hombre, donde solo pudo hacer amigos blancos en Alemania y su mejor amigo fue un paracaidista nazi.

nail23 escribió:Sánchez no se presenta ni al debate por la Amnistía, es una puta vergüenza este personaje, es una ley suya y no acude a debatir, presidente de mierda que tenemos.

Disfrutad mucho de lo que votasteis.

Puigdemont acusa al Gobierno de mentirle sobre la oficialidad del catalán en la UE: "Se nos dijo que sería posible"

https://www.20minutos.es/noticia/5198130/0/puigdemont-acusa-gobierno-mentirle-sobre-oficialidad-catalan-ue-se-nos-dijo-que-seria-posible/

Pero lo de romper el pacto ni se lo plantean.

Puigdemont el padre del procés?? Desde cuando??

Si no se presenta a ningún debate done le vayan a poner la cara colorada.
Menudo trozo de carne mas mentiroso y cobarde.

mingui escribió:

nail23 escribió:Sánchez no se presenta ni al debate por la Amnistía, es una puta vergüenza este personaje, es una ley suya y no acude a debatir, presidente de mierda que tenemos.

Disfrutad mucho de lo que votasteis.

Puigdemont acusa al Gobierno de mentirle sobre la oficialidad del catalán en la UE: "Se nos dijo que sería posible"

https://www.20minutos.es/noticia/5198130/0/puigdemont-acusa-gobierno-mentirle-sobre-oficialidad-catalan-ue-se-nos-dijo-que-seria-posible/

Pero lo de romper el pacto ni se lo plantean.

Puigdemont el padre del procés?? Desde cuando??

Si no se presenta a ningún debate done le vayan a poner la cara colorada.
Menudo trozo de carne mas mentiroso y cobarde.

El señor House te saluda:

Nepal77 escribió:

retro-tron escribió:@Nepal77 por lo visto los impuestos los inventaron los socialistas

Lo mejor de todo es que cuando los subía Rajoy se callaban.

7 años callados se tiraron los tíos. Sin rechistar.

Ahora les molestan impuestos que vienen de los años 80 cuando nunca se han quejado de ese impuesto y menos cuando gobierna el pp que se callan de todo, impuesto al sol: callados, impuesto a las loterías: callados.

Pero que dejes de inventar, quejar se ha quejado todo el mundo cuando se han subido impuesto. Dejate ya del "y tú más" que es lo único que sabes contestar siempre.
Que tú no hayas oido a nadie quejarse de X impuesto no significa que no haya pasado, que es muy distinto. Todo impuesto es un robo, literalmente, al ciudadano, lo ponga quien lo ponga y lo suba quien lo suba. Los hay que dicen que no los van a subir y los suben y los hay que dicen que "vienen de Brúselas" y el mes que viene van a meter y subir cerca de 20 distintos y todos son un puto robo.

AkrosRockBell escribió:quejar se ha quejado todo el mundo cuando se han subido impuesto.

Te lo dije una vez, llevas aquí desde 2012, todo el gobierno de Rajoy ya estabas en EOL, citate quejándote. Se quejaba todo el mundo menos tu, al parecer.

No, no lo hiciste. No digas que te quejaste porque no te quejaste.

Te callabas.

Impuesto al sol: callado.

Impuesto a las loterías: callado.

Pero ahora te quejas de un impuesto que existe desde el año 80. La directiva esta no inventa ningún nuevo impuesto.

Cuando pasaba esto: ¿donde estabas?
Lo que prometía:

Rajoy promete bajar los impuestos y eliminar el de Patrimonio si gana las elecciones

Lo que hizo:

Rajoy mantiene Patrimonio, pero él no lo pagará

El impuesto sobre el patrimonio fue eliminado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2008, aunque lo recuperó de forma temporal en 2011. El impuesto debía quedar suprimido definitivamente en 2013, sin embargo, el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha ido prorrogando su vigencia anualmente en los Presupuestos.

¿sabes donde estabas? callado.

AkrosRockBell escribió:Que tú no hayas oido a nadie quejarse de X impuesto no significa que no haya pasado, que es muy distinto.

Yo solo os recuerdo que cuando gobierna determinado partido NUNCA se os oye.

AkrosRockBell escribió:Todo impuesto es un robo, literalmente, al ciudadano, lo ponga quien lo ponga y lo suba quien lo suba.

Pues 7 años callado has estado ante subidas bestiales.

1 lustro y medio callado. No estuviste callado 2 meses. Pero ahora te molesta todo. Y antes nada.

Fue un ejemplo clamoroso de lawfare


El juez cierra el ‘caso Neurona’ contra Podemos después de más de tres años de pesquisas

El magistrado Juan José Escalonilla, titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, ha archivado finalmente el caso Neurona después de más de tres años de pesquisas. El juez ha dado carpetazo a la última parte de la causa que seguía viva y por la que mantuvo imputado a Podemos como persona jurídica durante la mayor parte de su paso por el Gobierno. Esta pieza tenía que ver con la contratación por parte del partido de la consultora mexicana Neurona por trabajos de asesoría para las elecciones generales de abril de 2019. Escalonilla adopta esta medida tras recibir el informe pericial final que concluyó que la formación izquierdista se ajustó a los precios de mercado al hacerse con los servicios de la compañía latinoamericana. “No cabe apreciar la presunta comisión de un delito de apropiación indebida de fondos electorales”, afirma el magistrado en una resolución fechada este lunes, a la que ha tenido acceso EL PAÍS.

Con esta decisión, el juez levanta las sospechas sobre Podemos, que defendió desde un principio su inocencia y llegó a calificar este procedimiento como un ejemplo de lawfare [guerra jurídica] para “perseguir a la fuerza política”. Escalonilla puso en marcha el caso Neurona en el verano de 2020 tras recibir una denuncia de un antiguo abogado de Podemos, José Manuel Calvente, enfrentado con la cúpula del partido. Tras su declaración, el magistrado llegó a abrir hasta 10 líneas de investigación, que ha ido archivando progresivamente. Entre otras, descartó que se pagaran sobresueldos a la gerente y al tesorero de Podemos; que se inflaran los costes de la obra de la sede; o que se desviara dinero de la caja de solidaridad de la formación, un fondo al que los cargos donan parte del sueldo para fines sociales y que la derecha calificó como caja b. También se archivó el caso Niñera, una derivada que se centró en la supuesta utilización de trabajadores de Podemos para el cuidado de la hija de la exministra de Igualdad, Irene Montero, y del exvicepresidente del Gobierno y exlíder del partido, Pablo Iglesias.

Actualmente, solo quedaba abierta la pieza que versa sobre la relación de Podemos con Neurona para las elecciones generales de abril de 2019. La formación contrató a la empresa por 363.000 euros para labores de consultoría. En un primer momento, el juez sospechaba que la fuerza política pagó por unos servicios que nunca prestó. Pero, tras acreditar la existencia de esos trabajos, el magistrado dio un giro a sus pesquisas para indagar si se infló ese importe abonado. Por ello, encargó un informe pericial al técnico Aleix Sanmartín, doctor en Comunicación Política por la Universidad Complutense de Madrid (UCM), que concluyó, sin embargo, que el partido se había ajustado a los precios de mercado. E incluso, según remachaba el técnico en el dictamen, que el coste se movió en algunos aspectos en rangos “inferiores” al precio previsto para servicios similares.

“Más allá de los gustos personales o la opinión de cada particular en relación a los trabajos analizados en la presente prueba pericial, tenemos que concluir que los trabajos y servicios analizados cumplen con los cánones y estándares profesionales en el ámbito de la comunicación política internacional y el diseño de campañas”, destacaba el documento firmado por el perito, cuya remisión al juzgado ha acelerado el fin de la causa. Como avanzó EL PAÍS, tras notificarse este informe a las partes, Juan Manuel del Olmo, jefe de la campaña electoral de 2019 y uno de los imputados, ya pidió al magistrado que archivase la investigación. Un paso que el magistrado ha dado finalmente este lunes.

En su resolución, el magistrado asume gran parte de las conclusiones del experto en comunicación, que valoró en 358.000 euros los trabajos que le remitieron y que ejecutó Neurona (aunque, según alegó Podemos, no son todos los que hizo la consultora). Escalonilla solo pone pegas a 50.000 euros contados en concepto de “Equipo de sombra de seguimiento de campaña electoral”; pero, aun así, afirma que los 308.500 euros resultantes “se corresponde[n] con el precio fijado en el contrato, al margen del IVA, valorándose incluso en 8.500 euros más”.

“Cabe concluir, en base a lo anterior, que no consta indiciariamente acreditado que el numerario de la cuenta electoral desde la que se abonó el importe de dicho contrato fuera distraído para fines distintos a los contemplados en la LOREG [Ley Orgánica del Régimen Electoral General], razón por la cual no cabe apreciar la presunta comisión de un delito de apropiación indebida de fondos electorales, ni tampoco del delito electoral”, remacha el magistrado, que archiva así el procedimiento. Y desimputa igualmente a Juan Manuel del Olmo; Daniel Martínez de Frutos, quien fuera tesorero de Podemos; Carlos García Ramos, que ejerció como administrador mancomunados de la coalición Unidas Podemos; y Elías Castejón, administrador de Neurona en España.

El juez ya había dado por cerrado el plazo de instrucción el 27 de julio de 2022. El pasado septiembre, además, desimputó a Juan Carlos Monedero, fundador del partido, y sacó a Podemos de la causa como persona jurídica, aunque mantenía investigados a estos antiguos altos cargos de la fuerza política a la espera de decidir tras recibir el informe pericial de Aleix Sanmartín.

Tras conocerse el archivo, Juan Manuel del Olmo ha tuiteado: “Acaban tres años de montaje y persecución judicial. Intentaron doblarnos para doblar a Pablo [Iglesias], y con él a Podemos. Pero esta vez tampoco lo habéis conseguido”. Pablo Fernández, actual portavoz del partido, también se ha pronunciado: “Después de años de lawfare contra Podemos, ¿quién repara todo el daño que nos ha causado esa colaboración mediática-judicial?”.

Nepal77 escribió:

AkrosRockBell escribió:quejar se ha quejado todo el mundo cuando se han subido impuesto.

Te lo dije una vez, llevas aquí desde 2012, todo el gobierno de Rajoy ya estabas en EOL, citate quejándote. Se quejaba todo el mundo menos tu, al parecer.

No, no lo hiciste. No digas que te quejaste porque no te quejaste.

Te callabas.

Impuesto al sol: callado.

Impuesto a las loterías: callado.

Pero ahora te quejas de un impuesto que existe desde el año 80. La directiva esta no inventa ningún nuevo impuesto.

Cuando pasaba esto, ¿donde estabas?

Rajoy promete bajar los impuestos y eliminar el de Patrimonio si gana las elecciones

Rajoy mantiene Patrimonio, pero él no lo pagará

¿sabes donde estabas? callado.

AkrosRockBell escribió:Que tú no hayas oido a nadie quejarse de X impuesto no significa que no haya pasado, que es muy distinto.

Yo solo os recuerdo que cuando gobierna determinado partido NUNCA se os oye.

AkrosRockBell escribió:Todo impuesto es un robo, literalmente, al ciudadano, lo ponga quien lo ponga y lo suba quien lo suba.

Pues 7 años callado has estado ante subidas bestiales.

1 lustro y medio callado. No estuviste callado 2 meses. Pero ahora te molesta todo. Y antes nada.

Oye @Nepal77

A ti nunca te hemos visto criticar a Sanxe.

¿Tú crees que antes de que acabe el año, le harás una crítica al PSOE? , ¿lo crees factible?

clamp escribió:

Nepal77 escribió:

AkrosRockBell escribió:quejar se ha quejado todo el mundo cuando se han subido impuesto.

Te lo dije una vez, llevas aquí desde 2012, todo el gobierno de Rajoy ya estabas en EOL, citate quejándote. Se quejaba todo el mundo menos tu, al parecer.

No, no lo hiciste. No digas que te quejaste porque no te quejaste.

Te callabas.

Impuesto al sol: callado.

Impuesto a las loterías: callado.

Pero ahora te quejas de un impuesto que existe desde el año 80. La directiva esta no inventa ningún nuevo impuesto.

Cuando pasaba esto, ¿donde estabas?

Rajoy promete bajar los impuestos y eliminar el de Patrimonio si gana las elecciones

Rajoy mantiene Patrimonio, pero él no lo pagará

¿sabes donde estabas? callado.

AkrosRockBell escribió:Que tú no hayas oido a nadie quejarse de X impuesto no significa que no haya pasado, que es muy distinto.

Yo solo os recuerdo que cuando gobierna determinado partido NUNCA se os oye.

AkrosRockBell escribió:Todo impuesto es un robo, literalmente, al ciudadano, lo ponga quien lo ponga y lo suba quien lo suba.

Pues 7 años callado has estado ante subidas bestiales.

1 lustro y medio callado. No estuviste callado 2 meses. Pero ahora te molesta todo. Y antes nada.

Oye @Nepal77

A ti nunca te hemos visto criticar a Sanxe.

¿Tú crees que antes de que acabe el año, le harás una crítica al PSOE? , ¿lo crees factible?

Yo solo digo que si critico las subidas de impuestos de Rajoy que lo demuestre.

Si durante 7 años no le importo lo mas mínimo no tiene sentido que ahora le moleste tanto.

@Nepal77 Igualito que el señor House.

Ley de amnistía, reforma del 'solo sí es sí', investidura de Feijóo... todas las 'espantadas' de Sánchez para no dar explicaciones.

https://www.20minutos.es/noticia/519805 ... icaciones/

No hay color,es un cobarde,digas lo digas.

Jajaja es que es tontisima

Nepal77 escribió:

clamp escribió:

Nepal77 escribió:
Te lo dije una vez, llevas aquí desde 2012, todo el gobierno de Rajoy ya estabas en EOL, citate quejándote. Se quejaba todo el mundo menos tu, al parecer.

No, no lo hiciste. No digas que te quejaste porque no te quejaste.

Te callabas.

Impuesto al sol: callado.

Impuesto a las loterías: callado.

Pero ahora te quejas de un impuesto que existe desde el año 80. La directiva esta no inventa ningún nuevo impuesto.

Cuando pasaba esto, ¿donde estabas?





¿sabes donde estabas? callado.



Yo solo os recuerdo que cuando gobierna determinado partido NUNCA se os oye.


Pues 7 años callado has estado ante subidas bestiales.

1 lustro y medio callado. No estuviste callado 2 meses. Pero ahora te molesta todo. Y antes nada.

Oye @Nepal77

A ti nunca te hemos visto criticar a Sanxe.

¿Tú crees que antes de que acabe el año, le harás una crítica al PSOE? , ¿lo crees factible?

Yo solo digo que si critico las subidas de impuestos de Rajoy que lo demuestre.

Si durante 7 años no le importo lo mas mínimo no tiene sentido que ahora le moleste tanto.

Y yo digo si crees que te veremos criticar al PSOE antes de que acabe el año que aún estás a tiempo.

Aunque sea una sola vez, para que no se diga eh

AkrosRockBell escribió:Lo de Wallapop no tiene sentido.
La venta de artículos de segunda mano de manera no profesional es una manera de reciclaje sin más. Si le empiezas a decir a la peña que tiene que declarar y pagar impuestos empezaran por tirar las cosas y eso dará incluso motivo a los fabricantes para vender más caros y sacar productos peores pues ya sólo les vas a poder comprar a ellos.

Es una sablada criminal por parte del gobierno y de la UE. Pero vamos, que no va a ir a ningún sitio, te limitas a hacer tratos en mano o a ponerte en un rastrillo y ni wallapop ni hacienda ni su putísima madre del gobierno ni de la UE se va a enterar de si has vendido algo o no.

Mientras exista el dinero físico si, por eso están deseando implantar la moneda digital (por nuestra seguridad claro)

rastein escribió:

Jajaja es que es tontisima

Me quedo con la primera respuesta



Lo que no entiendo es que tendrá que ver EEUU y el fentalino con Madrid

Vamos a ver, lo de wallapop y ebay se declara si eres empresa si o si, por ejemplo, yo tengo un negocio que no es de ventas y me entra el dinero casi en el 100% por tarjeta y transferencias, yo vendí el año pasado varios MacBook pro por Wallapop y no lo metí como ganancias y hacienda me hizo repetir la declaración porque como entraba por tarjeta contaba como ganancias, esta claro que si vendes unos videojuegos no pasa nada, pero si vendes cosas que al final del año son miles de € te coge Hacienda

mingui escribió:@Nepal77 Igualito que el señor House.

Ley de amnistía, reforma del 'solo sí es sí', investidura de Feijóo... todas las 'espantadas' de Sánchez para no dar explicaciones.

https://www.20minutos.es/noticia/519805 ... icaciones/

No hay color,es un cobarde,digas lo digas.

En la investidura de Feijoo no tenia porque estar, era la investidura de Feijoo no la suya. Es al PP a quien le interesaba un cara a cara con el, no a Sánchez. Pero si Feijoo quería un cara a cara que hubiese ido al debate televisivo, quizas habría sacado los 4 escaños que le faltaron. Confundes el interés del pp con lo que se debe hacer. Era una investidura, el Pp quería convertirlo en una sesión de control al gobierno. Feijoo no tiene programa por eso solo quiere la confrontación. En su investidura debería haber explicado su programa y sus propuestas.

Al senado no tiene porque ir a ver a Feijoo , no es culpa de Sanchez que Feijoo no fuese diputado. No se va a debatir donde al PP le interese. Cuando sanchez no era diputado Rajoy no se reunía con el en ningún sitio. Vuelves a confundir el interés del pp con lo que se debe hacer.

Muchas de las veces que le reprocháis no ir es porque no estaba.

Ademas el PP y VOX no paran de insultarle, normal que pase de "debatir" con ellos. Escuchar insultos no es debatir.

Hereze escribió:Lo que no entiendo es que tendrá que ver EEUU y el fentalino con Madrid

Da igual, Ayuso sabe que la van a aplaudir diga lo que diga.

Saca imágenes de USA, de drogatas fumando fentanilo para criticar al gobierno? no pasa nada es ayuso, aplausos.

A ver si ahora todos los fachas se nos ponen a fumar como carreteros y en unos años se nos mueren la mitad de cáncer.

¿Hay algo a lo que no se oponga Ayuso?

Su programa consiste en hacer lo contrario que sanchez.

rastein escribió:

Jajaja es que es tontisima

La delgada línea entre la cuenta parodia y la real.