is2ms escribió:LLioncurt escribió:is2ms escribió:
Ahora mismo, Sánchez está liberando de sus responsabilidades penales a gente con causas abiertas por delitos tipificados como muy graves por siete votos para poder ser presidente.
Eso es una verdad absoluta y contrastable, no es opinable. No hace falta ver un video ni de DW, ni del País, ni del mundo ni de Ok diario. Ojo, yo no digo que España se vaya a romper ni que esto sea un golpe de estado.
Si todo esto es cierto, que lo es, entonces Sánchez es un corrupto. Lo único que pasa es que el código penal no está preparado para una corrupción de este calibre por parte de un presidente de un gobierno.
Lamento informarte que Sánchez no tiene poder para hacer todo lo que dices. El gobierno solo puede dar indultos.
claro claro, otra vez tu espíritu crítico y mordaz, que ve más allá cuando se trata del partido que no te gusta, se reduce dramáticamente cuando te interesa.
Por cierto, de la pregunta que te hice la última vez que estuve por aquí sigo sin respuesta:
Pues claro que Camps recibió esos trajes como un regalo, y por supuesto que Barberá participó en el pitufeo. Está clarísimo que Rajoy se benefició de los sobres de la Gürtel porque era algo institucionalizado en Génova.
Qué opinas tú de los 400k euros que recibió Monedero por un "trabajo" en Venezuela, que nadie vio ni nadie verá porque es supersecreto (guiño guiño), y que metió en la "caja de resistencia 2" para financiar podemos y la tuerca?
Qué opinas del exministro venezolano que se exilió y aseguraba que el régimen de Maduro estaba financiando podemos? Qué opinas del caso Dina? Qué opinas del caso Neurona?
LynX escribió:"La televisión pública catalana TV3 difunde un vídeo en el que enseña a «hacer una felación de 10»".
https://okdiario.com/espana/television-publica-catalana-tv3-difunde-video-que-ensena-hacer-felacion-10-12091826
Buen dinero invertido sí señor.
nail23 escribió: El Gobierno exige al Senado parar una ley del PP que elimina el impuesto de Sucesiones por «inconstitucional»
https://www.abc.es/espana/gobierno-exige-senado-parar-ley-pp-elimina-20231219142339-nt.html
Interesante, la amnistía ya no es anticonstitucional pero quitar un impuesto que si no me equivoco es el que menos recauda de todos los que existen.
Lo que es inconstitucional es cobrar ese impuesto por una herencia más que pagada al país.
extremorpg escribió:LynX escribió:"La televisión pública catalana TV3 difunde un vídeo en el que enseña a «hacer una felación de 10»".
https://okdiario.com/espana/television-publica-catalana-tv3-difunde-video-que-ensena-hacer-felacion-10-12091826
Buen dinero invertido sí señor
No es magia, son tus impuestos. El del plátano ya es el catalán medio, y no han elegido a un musulman porque repudian las perversiones lgtb
extremorpg escribió:LynX escribió:"La televisión pública catalana TV3 difunde un vídeo en el que enseña a «hacer una felación de 10»".
https://okdiario.com/espana/television-publica-catalana-tv3-difunde-video-que-ensena-hacer-felacion-10-12091826
Buen dinero invertido sí señor
No es magia, son tus impuestos. El del plátano ya es el catalán medio, y no han elegido a un musulman porque repudian las perversiones lgtb
Esto será coña no?
Ojo al detalle en el pin de la "instructora de mamadas". nail23 escribió: El Gobierno exige al Senado parar una ley del PP que elimina el impuesto de Sucesiones por «inconstitucional»
https://www.abc.es/espana/gobierno-exige-senado-parar-ley-pp-elimina-20231219142339-nt.html
Interesante, la amnistía ya no es anticonstitucional pero quitar un impuesto que si no me equivoco es el que menos recauda de todos los que existen.
Lo que es inconstitucional es cobrar ese impuesto por una herencia más que pagada al país.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
paco_man escribió:fusco escribió:paco_man escribió:Voté un partido para que solucionase los problemas del país. ¿Tú votas sólo por ideologías?
Hay muchos tipos de corrupción. No todo es choricear como lo hace el PP, también es corrupción enchufar a amigotes y a exnovias, montar chiringuitos feminazis con presupuestos milmillonarios (mientras la sanidad pública se cae a pedazos), etc.
La ideología de Podemos es la de destruir sociedades. Si Podemos es de izquierdas, yo soy Batman.
Por supuesto que hay que votar con ideología, ¿se prioriza lo público o lo privado? ¿Importa el negocio de unos pocos o se prioriza a la sociedad? Hablas de la sanidad, que la gestionan las autonomías, pues si dices que se cae a pedazos, imagina como estaría si hubiera seguido degradándose al ritmo que marcaba el PP de Rajoy para beneficiar el negocio de la privada... Los problemas de este país en los últimos 15 años son bien conocidos: recortes brutales en sanidad y educación, congelación de las pensiones; aumento de la precariedad laboral y especulación con la vivienda, con escalada de precios desatada y deshaucios por millones. A este respecto Podemos, -dentro de sus posibilidades dentro del gobierno de coalición- ha hecho una contribución más que aceptable tirando del PSOE hacia la izquierda, consiguiendo que se suba el salario mínimo, mejorando las pensiones, creando el Ingreso Mínimo Vital, regulando la subida de los alquileres, dotando de ayudas y limitando la factura eléctrica y el combustible; introduciendo el impuesto a las grandes fortunas; medidas que siempre serán insuficientes, pero que con todo van en una dirección que está a años luz de la alternativa sociópata y ultraliberal de la oposición. Pero vamos, si me vienes con alusiones negacionistas de la violencia de género, ya me estás diciendo tus prioridades y la ideología que defiendes.
Todo eso que has puesto parece salido de la boca de Pablo Iglesias. La de veces que lo habré oído y leído.
Creo que ha sido al revés, ha sido el PSOE el que ha tirado de Podemos para amoldarlo a sus intereses.
Me río de el 90% de las cosas que has puesto, porque la subida del salario mínimo y las pensiones, con esta inflación era de alta prioridad subirlas. Aún así se han quedado muy cortos viendo a donde han llegado los precios.
Lo de la subida de alquileres no ha servido para nada, al contrario. Es lo que pasa cuando haces leyes en dos tardes sin pensar en las posibles consecuencias (como la ley del sí es sí). Leyes pensando en los votos.
No digo que el PP lo hubiese hecho mejor ni de coña, pero si esto es lo mejor que podemos tener políticamente hablando, da mucha vergüenza ajena. Es que no hay ni un solo partido en condiciones, sólo hay mafias que miran por lo suyo. Todas y cada una de ellas (sean supuestamente de la ideología que sean) son basura.
Pero mejor que nos metan una vara de metal por el ano a que nos metan una vara de metal en llamas por el ano.
¿Quién ha hecho alusiones negacionistas a la violencia de género?
Votar por ideología "porque esto es izquierda y esto es derecha" es algo muy absurdo. Y más hoy día donde cada vez está más prostituidos los principios de cada partido.
En fin, que leerte es como leer un panfleto de Podemos (no te enfades).
Aragornhr escribió:No creo que todo el gasto sea igual de eficiente. Madrid puede gastar menos porque la densidad de población es mucho mayor, con lo cual necesitan menos recursos para atender a la misma cantidad de personas.
Por contra, otras comunidades con mayor gasto como Aragón, tienen que meter más pasta porque tienen una densidad de población mucho menor, lo que implica mas centros de salud, más ambulancias, más médicos...
Con lo cual, comparar simplemente el gasto por habitante de las diferentes comunidades es como comparar peras con manzanas en mi opinión y lo que realmente importa, es las listas de espera que tienes y que es lo que al final ve la gente.
nail23 escribió: El Gobierno exige al Senado parar una ley del PP que elimina el impuesto de Sucesiones por «inconstitucional»
https://www.abc.es/espana/gobierno-exige-senado-parar-ley-pp-elimina-20231219142339-nt.html
Interesante, la amnistía ya no es anticonstitucional pero quitar un impuesto que si no me equivoco es el que menos recauda de todos los que existen.
Lo que es inconstitucional es cobrar ese impuesto por una herencia más que pagada al país.
Toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación.
mingui escribió:Ese impuesto le encanta al psoe,otro mas del que nos libramos en Andalucía desde que no gobierna esa gentuza.
dinodini escribió:is2ms escribió:LLioncurt escribió:
Lamento informarte que Sánchez no tiene poder para hacer todo lo que dices. El gobierno solo puede dar indultos.
claro claro, otra vez tu espíritu crítico y mordaz, que ve más allá cuando se trata del partido que no te gusta, se reduce dramáticamente cuando te interesa.
Por cierto, de la pregunta que te hice la última vez que estuve por aquí sigo sin respuesta:
Pues claro que Camps recibió esos trajes como un regalo, y por supuesto que Barberá participó en el pitufeo. Está clarísimo que Rajoy se benefició de los sobres de la Gürtel porque era algo institucionalizado en Génova.
Qué opinas tú de los 400k euros que recibió Monedero por un "trabajo" en Venezuela, que nadie vio ni nadie verá porque es supersecreto (guiño guiño), y que metió en la "caja de resistencia 2" para financiar podemos y la tuerca?
Qué opinas del exministro venezolano que se exilió y aseguraba que el régimen de Maduro estaba financiando podemos? Qué opinas del caso Dina? Qué opinas del caso Neurona?
El caso Neurona ha quedado absuelto después de estar tres años el juez mareando la perdiz con diez causas abiertas por eses caso y sin encontrar nada de que acusar a Podemos, un claro ejemplo de lawfare. Era evidente que no se iba a ir a nada porque el exmiembro de Podemos que puso la denuncia para vengarse del partido reconocía al juez que no tenía pruebas de nada. Mas aún, todo lo que dijo era de oídas de otras gente, no de haberlo vivido él en persona. Increible que se pueda abrir una causa judicial por un "me han dicho, me han contado", etc. El caso Dina lo mismo, mientras que el juez se ha negado a imputar a los periodistas de OK Diario que se apropiaron del movil, increible. El exministro venezolano contó una trola al juez español con el único fin de evitar su extradición a EEUU, y como a requerimiento del juez no aportaba ninguna prueba o indicio de lo que decía, se hartó de que le tomaran el pelo y se aceptó la extradición a EEUU después de x meses de espera. Allí sigue un año después y aún esta esperando el juez que aporte pruebas o indicios de lo que decía. Y lo de Monedero lo mismo, mucho hablar pero ni condena ni juicio ni nada. Sin embardo del PP hablamos de sentencias, no se suposiciones y rumores o me han dicho me han comentado.
Por cierto, hace ya casi 9 años que se presentó a bombo y platillo la oposicion venezolana en España diciendo que aportaban 270 documentos que demostraban la financiación de Podemos por el regimen chavista. Fueron al Congreso, a los medios de comunicación, entrevistas en radio, TV, fueron portadas de prensa, pero esos documentos nunca llegaron a donde tenían que llegar, a los juzgados. ¿Tan lento es correos que aún no lo han recibido en los tribunales?
año 2015: Opositores a Maduro traen al Congreso las pruebas de la financiación a Podemos
Diputados del partido Primero Justicia viajarán a Madrid para reunirse con homólogos españoles. Aportarán contratos para demostrar que la formación de Iglesias ha recibido 14 millones de Venezuela. Tres semanas. Unos 20 días. Ése el plazo que se ha marcado el partido Primero Justicia para traer a España los documentos que acreditan la presunta financiación de Podemos por parte del Gobierno de Nicolás Maduro a través de operaciones fraudulentas.
270 documentos para demostrar que el Gobierno de Venezuela financió a Podemos
El diputado Julio Montoya asegura que puede demostrar que Maduro y Chávez financiaron al partido de Pablo Iglesias. "Hacían mucho de lo que les decía Podemos", asegura a su llegada a España
is2ms escribió:dinodini escribió:is2ms escribió:claro claro, otra vez tu espíritu crítico y mordaz, que ve más allá cuando se trata del partido que no te gusta, se reduce dramáticamente cuando te interesa.
Por cierto, de la pregunta que te hice la última vez que estuve por aquí sigo sin respuesta:
Pues claro que Camps recibió esos trajes como un regalo, y por supuesto que Barberá participó en el pitufeo. Está clarísimo que Rajoy se benefició de los sobres de la Gürtel porque era algo institucionalizado en Génova.
Qué opinas tú de los 400k euros que recibió Monedero por un "trabajo" en Venezuela, que nadie vio ni nadie verá porque es supersecreto (guiño guiño), y que metió en la "caja de resistencia 2" para financiar podemos y la tuerca?
Qué opinas del exministro venezolano que se exilió y aseguraba que el régimen de Maduro estaba financiando podemos? Qué opinas del caso Dina? Qué opinas del caso Neurona?
El caso Neurona ha quedado absuelto después de estar tres años el juez mareando la perdiz con diez causas abiertas por eses caso y sin encontrar nada de que acusar a Podemos, un claro ejemplo de lawfare. Era evidente que no se iba a ir a nada porque el exmiembro de Podemos que puso la denuncia para vengarse del partido reconocía al juez que no tenía pruebas de nada. Mas aún, todo lo que dijo era de oídas de otras gente, no de haberlo vivido él en persona. Increible que se pueda abrir una causa judicial por un "me han dicho, me han contado", etc. El caso Dina lo mismo, mientras que el juez se ha negado a imputar a los periodistas de OK Diario que se apropiaron del movil, increible. El exministro venezolano contó una trola al juez español con el único fin de evitar su extradición a EEUU, y como a requerimiento del juez no aportaba ninguna prueba o indicio de lo que decía, se hartó de que le tomaran el pelo y se aceptó la extradición a EEUU después de x meses de espera. Allí sigue un año después y aún esta esperando el juez que aporte pruebas o indicios de lo que decía. Y lo de Monedero lo mismo, mucho hablar pero ni condena ni juicio ni nada. Sin embardo del PP hablamos de sentencias, no se suposiciones y rumores o me han dicho me han comentado.
Por cierto, hace ya casi 9 años que se presentó a bombo y platillo la oposicion venezolana en España diciendo que aportaban 270 documentos que demostraban la financiación de Podemos por el regimen chavista. Fueron al Congreso, a los medios de comunicación, entrevistas en radio, TV, fueron portadas de prensa, pero esos documentos nunca llegaron a donde tenían que llegar, a los juzgados. ¿Tan lento es correos que aún no lo han recibido en los tribunales?
año 2015: Opositores a Maduro traen al Congreso las pruebas de la financiación a Podemos
Diputados del partido Primero Justicia viajarán a Madrid para reunirse con homólogos españoles. Aportarán contratos para demostrar que la formación de Iglesias ha recibido 14 millones de Venezuela. Tres semanas. Unos 20 días. Ése el plazo que se ha marcado el partido Primero Justicia para traer a España los documentos que acreditan la presunta financiación de Podemos por parte del Gobierno de Nicolás Maduro a través de operaciones fraudulentas.
270 documentos para demostrar que el Gobierno de Venezuela financió a Podemos
El diputado Julio Montoya asegura que puede demostrar que Maduro y Chávez financiaron al partido de Pablo Iglesias. "Hacían mucho de lo que les decía Podemos", asegura a su llegada a España
Creo que no te has enterado de que va la cosa. La cosa va de que el otro usuario, a raíz de una conversación, me decía que a pesar de que Camps y Barberá fueron absueltos de sus cargos, si yo no creía que fuesen culpables. La respuesta es la que tienes en el mensaje que citas, en la que meto de rebote. M. Rajoy.
Porque para muchos comentaristas de este hilo, los casos en los que absuelven a podemos son porque se ha megademostrado que son inocentes y se les acosa judicialmente desde el estado porque vete tú a saber lo que hay en esas cabezas, pero cuando absuelven a quien no es de su cuerda es porque los jueces prevarican.
Porque si nos ponemos a jugar a esto:
El caso neurona se abrió por la denuncia del abogado que era de podemos y tras enseñar los trabajos y lo que se había pagado por ellos. Te lo resumo, un montante ridículamente alto por unos trabajos de dudosa calidad y autoría. El caso se cerró con la única baza de una pericial, que mirá tú qué casualidad, el perito era un ex-asesor del gabinete de Pedro Sánchez, cuando este todavía necesitaba a podemos para su investidura. El perito dijo que lo aportado se ajustaba al precio de mercado con respecto a lo pagado.
El caso Dina: tendría cojones que pringaran a los periodistas cuando Iglesias tenía la tarjeta SIM casi que desde el principio y no se la había dado a Dina para no herir su frágil psique de jovencita. Mientras tanto acusando a noséqué trama de habérsela robado... es acojonante que defiendas a iglesias en este caso con lo que atufa. Madre mía si Abascal hubiera hecho lo que hizo Pablo Iglesias. Un enlace para refrescar memorias:
https://www.google.com/amp/s/amp.ondace ... a080b.html
Y lo de Monedero particularmente es de traca. El tío supuestamente cobra un trabajo que hizo él personalmente valorado en 400k euros, no sé qué coño hace de profesor universitario si tiene esas tarifas. Un trabajo respaldado únicamente en un documento que obra en poder del gobierno venezolano y que es secreto. Con ese dinero financia la tuerca y podemos. Obviamente no se puede demostrar que es culpable de financiar su partido a través del gobierno venezolano sin dicho documento, y dicho documento no lo va a entregar una nación extranjera.... ya está, para ti es inocente. Para más cachondeo, el tío intenta ahorrarse la parte de hacienda mediante subterfugios. Ahora bien, lo del PP es claramente lawfare... no se os puede tomar en serio, de verdad, que pena.
Lo de la opsicion de Venezuela y el exministro y todo eso lo dejamos para otro día.
dinodini escribió:is2ms escribió:dinodini escribió:
El caso Neurona ha quedado absuelto después de estar tres años el juez mareando la perdiz con diez causas abiertas por eses caso y sin encontrar nada de que acusar a Podemos, un claro ejemplo de lawfare. Era evidente que no se iba a ir a nada porque el exmiembro de Podemos que puso la denuncia para vengarse del partido reconocía al juez que no tenía pruebas de nada. Mas aún, todo lo que dijo era de oídas de otras gente, no de haberlo vivido él en persona. Increible que se pueda abrir una causa judicial por un "me han dicho, me han contado", etc. El caso Dina lo mismo, mientras que el juez se ha negado a imputar a los periodistas de OK Diario que se apropiaron del movil, increible. El exministro venezolano contó una trola al juez español con el único fin de evitar su extradición a EEUU, y como a requerimiento del juez no aportaba ninguna prueba o indicio de lo que decía, se hartó de que le tomaran el pelo y se aceptó la extradición a EEUU después de x meses de espera. Allí sigue un año después y aún esta esperando el juez que aporte pruebas o indicios de lo que decía. Y lo de Monedero lo mismo, mucho hablar pero ni condena ni juicio ni nada. Sin embardo del PP hablamos de sentencias, no se suposiciones y rumores o me han dicho me han comentado.
Por cierto, hace ya casi 9 años que se presentó a bombo y platillo la oposicion venezolana en España diciendo que aportaban 270 documentos que demostraban la financiación de Podemos por el regimen chavista. Fueron al Congreso, a los medios de comunicación, entrevistas en radio, TV, fueron portadas de prensa, pero esos documentos nunca llegaron a donde tenían que llegar, a los juzgados. ¿Tan lento es correos que aún no lo han recibido en los tribunales?
año 2015: Opositores a Maduro traen al Congreso las pruebas de la financiación a Podemos
Diputados del partido Primero Justicia viajarán a Madrid para reunirse con homólogos españoles. Aportarán contratos para demostrar que la formación de Iglesias ha recibido 14 millones de Venezuela. Tres semanas. Unos 20 días. Ése el plazo que se ha marcado el partido Primero Justicia para traer a España los documentos que acreditan la presunta financiación de Podemos por parte del Gobierno de Nicolás Maduro a través de operaciones fraudulentas.
270 documentos para demostrar que el Gobierno de Venezuela financió a Podemos
El diputado Julio Montoya asegura que puede demostrar que Maduro y Chávez financiaron al partido de Pablo Iglesias. "Hacían mucho de lo que les decía Podemos", asegura a su llegada a España
Creo que no te has enterado de que va la cosa. La cosa va de que el otro usuario, a raíz de una conversación, me decía que a pesar de que Camps y Barberá fueron absueltos de sus cargos, si yo no creía que fuesen culpables. La respuesta es la que tienes en el mensaje que citas, en la que meto de rebote. M. Rajoy.
Porque para muchos comentaristas de este hilo, los casos en los que absuelven a podemos son porque se ha megademostrado que son inocentes y se les acosa judicialmente desde el estado porque vete tú a saber lo que hay en esas cabezas, pero cuando absuelven a quien no es de su cuerda es porque los jueces prevarican.
Porque si nos ponemos a jugar a esto:
El caso neurona se abrió por la denuncia del abogado que era de podemos y tras enseñar los trabajos y lo que se había pagado por ellos. Te lo resumo, un montante ridículamente alto por unos trabajos de dudosa calidad y autoría. El caso se cerró con la única baza de una pericial, que mirá tú qué casualidad, el perito era un ex-asesor del gabinete de Pedro Sánchez, cuando este todavía necesitaba a podemos para su investidura. El perito dijo que lo aportado se ajustaba al precio de mercado con respecto a lo pagado.
El caso Dina: tendría cojones que pringaran a los periodistas cuando Iglesias tenía la tarjeta SIM casi que desde el principio y no se la había dado a Dina para no herir su frágil psique de jovencita. Mientras tanto acusando a noséqué trama de habérsela robado... es acojonante que defiendas a iglesias en este caso con lo que atufa. Madre mía si Abascal hubiera hecho lo que hizo Pablo Iglesias. Un enlace para refrescar memorias:
https://www.google.com/amp/s/amp.ondace ... a080b.html
Y lo de Monedero particularmente es de traca. El tío supuestamente cobra un trabajo que hizo él personalmente valorado en 400k euros, no sé qué coño hace de profesor universitario si tiene esas tarifas. Un trabajo respaldado únicamente en un documento que obra en poder del gobierno venezolano y que es secreto. Con ese dinero financia la tuerca y podemos. Obviamente no se puede demostrar que es culpable de financiar su partido a través del gobierno venezolano sin dicho documento, y dicho documento no lo va a entregar una nación extranjera.... ya está, para ti es inocente. Para más cachondeo, el tío intenta ahorrarse la parte de hacienda mediante subterfugios. Ahora bien, lo del PP es claramente lawfare... no se os puede tomar en serio, de verdad, que pena.
Lo de la opsicion de Venezuela y el exministro y todo eso lo dejamos para otro día.
Yo no acuso a nadie si ha sido absuelto, a no ser que sea absuelto por prescripción del delito, que para mi sigue siendo igual de culpable. Y Podemos a día de hoy no ha sido condenado por nada, no como el PP y el PSOE. Y el caso Neurona tuvo 10 investigaciones diferentes por parte del juez y las 10 han quedado en nada, no solo una de ellas, la del trabajo realizado por una empresa para el partido. Podemos debe de ser el partido mas investigado por los jueces en la historia de España sin que hayan encontrado nada. Una vergüenza la cacería a la que han sido sometidos. Mas de una vez los tribunales superiores han tenido que parar a los jueces porque era vergonzosa su actuación con el partido;
La Audiencia Nacional ordena a García Castellón archivar su investigación secreta y “prospectiva” contra Podemos
Un juez imparcial al que todos ya conocemos
La Audiencia Nacional obliga a García Castellón a citar a Cospedal en la pieza que investiga presiones a Bárcenas y su abogado
Hereze escribió:dinodini escribió:is2ms escribió:Creo que no te has enterado de que va la cosa. La cosa va de que el otro usuario, a raíz de una conversación, me decía que a pesar de que Camps y Barberá fueron absueltos de sus cargos, si yo no creía que fuesen culpables. La respuesta es la que tienes en el mensaje que citas, en la que meto de rebote. M. Rajoy.
Porque para muchos comentaristas de este hilo, los casos en los que absuelven a podemos son porque se ha megademostrado que son inocentes y se les acosa judicialmente desde el estado porque vete tú a saber lo que hay en esas cabezas, pero cuando absuelven a quien no es de su cuerda es porque los jueces prevarican.
Porque si nos ponemos a jugar a esto:
El caso neurona se abrió por la denuncia del abogado que era de podemos y tras enseñar los trabajos y lo que se había pagado por ellos. Te lo resumo, un montante ridículamente alto por unos trabajos de dudosa calidad y autoría. El caso se cerró con la única baza de una pericial, que mirá tú qué casualidad, el perito era un ex-asesor del gabinete de Pedro Sánchez, cuando este todavía necesitaba a podemos para su investidura. El perito dijo que lo aportado se ajustaba al precio de mercado con respecto a lo pagado.
El caso Dina: tendría cojones que pringaran a los periodistas cuando Iglesias tenía la tarjeta SIM casi que desde el principio y no se la había dado a Dina para no herir su frágil psique de jovencita. Mientras tanto acusando a noséqué trama de habérsela robado... es acojonante que defiendas a iglesias en este caso con lo que atufa. Madre mía si Abascal hubiera hecho lo que hizo Pablo Iglesias. Un enlace para refrescar memorias:
https://www.google.com/amp/s/amp.ondace ... a080b.html
Y lo de Monedero particularmente es de traca. El tío supuestamente cobra un trabajo que hizo él personalmente valorado en 400k euros, no sé qué coño hace de profesor universitario si tiene esas tarifas. Un trabajo respaldado únicamente en un documento que obra en poder del gobierno venezolano y que es secreto. Con ese dinero financia la tuerca y podemos. Obviamente no se puede demostrar que es culpable de financiar su partido a través del gobierno venezolano sin dicho documento, y dicho documento no lo va a entregar una nación extranjera.... ya está, para ti es inocente. Para más cachondeo, el tío intenta ahorrarse la parte de hacienda mediante subterfugios. Ahora bien, lo del PP es claramente lawfare... no se os puede tomar en serio, de verdad, que pena.
Lo de la opsicion de Venezuela y el exministro y todo eso lo dejamos para otro día.
Yo no acuso a nadie si ha sido absuelto, a no ser que sea absuelto por prescripción del delito, que para mi sigue siendo igual de culpable. Y Podemos a día de hoy no ha sido condenado por nada, no como el PP y el PSOE. Y el caso Neurona tuvo 10 investigaciones diferentes por parte del juez y las 10 han quedado en nada, no solo una de ellas, la del trabajo realizado por una empresa para el partido. Podemos debe de ser el partido mas investigado por los jueces en la historia de España sin que hayan encontrado nada. Una vergüenza la cacería a la que han sido sometidos. Mas de una vez los tribunales superiores han tenido que parar a los jueces porque era vergonzosa su actuación con el partido;
La Audiencia Nacional ordena a García Castellón archivar su investigación secreta y “prospectiva” contra Podemos
Un juez imparcial al que todos ya conocemos
La Audiencia Nacional obliga a García Castellón a citar a Cospedal en la pieza que investiga presiones a Bárcenas y su abogado
Eso no es nada, la última ocurrencia de ese juez, por llamarlo de alguna manera, ha sido vincular los gritos a favor de la independencia del concierto de Sant Esteve con el tsunami, metiendo de por medio incluso a algunos cantantes del coro que llevaban banderas independentistas.
dinodini escribió:Hereze escribió:dinodini escribió:
Yo no acuso a nadie si ha sido absuelto, a no ser que sea absuelto por prescripción del delito, que para mi sigue siendo igual de culpable. Y Podemos a día de hoy no ha sido condenado por nada, no como el PP y el PSOE. Y el caso Neurona tuvo 10 investigaciones diferentes por parte del juez y las 10 han quedado en nada, no solo una de ellas, la del trabajo realizado por una empresa para el partido. Podemos debe de ser el partido mas investigado por los jueces en la historia de España sin que hayan encontrado nada. Una vergüenza la cacería a la que han sido sometidos. Mas de una vez los tribunales superiores han tenido que parar a los jueces porque era vergonzosa su actuación con el partido;
La Audiencia Nacional ordena a García Castellón archivar su investigación secreta y “prospectiva” contra Podemos
Un juez imparcial al que todos ya conocemos
La Audiencia Nacional obliga a García Castellón a citar a Cospedal en la pieza que investiga presiones a Bárcenas y su abogado
Eso no es nada, la última ocurrencia de ese juez, por llamarlo de alguna manera, ha sido vincular los gritos a favor de la independencia del concierto de Sant Esteve con el tsunami, metiendo de por medio incluso a algunos cantantes del coro que llevaban banderas independentistas.
O lo de Puigdemont, que lleva investigándolo 4 años y solo ahora, y de repente y por sorpresa lo acusa a toda prisa de terrorismo, justo cuando se planteo la amnistía, para lo cual esta excluido los delitos de terrorismo. Oh que casualidad todo. Y han tenido que buscar un tio que se murio de un infarto como victima de un acto terrorista. Es que parece una noticia de El Mundo Today.
la jueza que investigó al muerto por infarto en El Prat descartó vincularlo a Tsunami
Patchanka escribió:Un médico sólo puede atender X personas por día, trabaje en Madrid o en Logroño. Si un médico está alocado en un pueblo, muy probablemente dividirá su tiempo en varios pueblos o estará a tiempo parcial.
Y lo mismo para un hospital o centro de salud. Hay un motivo por el que todos los hospitales y centros de salud son "más o menos" del mismo tamaño, porque muy pequeños no son eficientes, y muy grandes son imposibles de gerenciar.
Entonces en esas dos rubricas (personal y "propiedades") el gasto por habitante (sin contar ineficiencias) debería ser equivalente para conseguir el mismo resultado.
Donde es posible conseguir ahorros en cantidad sería en la compra de materiales. Pero eso es una parcela pequeña del presupuesto, comparada con las otras dos.
Luego, la comparación de gasto por habitante sí es válida.
Falkiño escribió:@Mathias Francia los nuevos megafachas de Europa, tendrán que desnazificarlos.
Mathias escribió:Macron aprueba una medida turbofacha con medio siglo de retraso
https://www.eldiario.es/desalambre/macr ... 80760.html
nail23 escribió:@Patchanka Entiendo lo que dices, entonces por esa regla y tal como anunciaba Sánchez antes de vender a España por siete cochinos votos la Amnistía debería seguir siendo inconstitucional.
Dos compañías de teatro denuncian que PP y Vox les han censurado en Quintanar de la Orden porque "aparecen actores en ropa interior"
https://www.elmundo.es/cultura/teatro/2023/12/19/6581bef6e9cf4a81388b45a9.html
Menuda panda de hipócritas anormales, desde la capital ladran muy mucho por la libertad pero luego te hacen lo contrario, que panda de mamones hijos de puta.
Lo gracioso es que ni si quiera han visto la obra, lo dicho, anormales.
Hereze escribió:nail23 escribió:@Patchanka Entiendo lo que dices, entonces por esa regla y tal como anunciaba Sánchez antes de vender a España por siete cochinos votos la Amnistía debería seguir siendo inconstitucional.
Dos compañías de teatro denuncian que PP y Vox les han censurado en Quintanar de la Orden porque "aparecen actores en ropa interior"
https://www.elmundo.es/cultura/teatro/2023/12/19/6581bef6e9cf4a81388b45a9.html
Menuda panda de hipócritas anormales, desde la capital ladran muy mucho por la libertad pero luego te hacen lo contrario, que panda de mamones hijos de puta.
Lo gracioso es que ni si quiera han visto la obra, lo dicho, anormales.
Sánchez no está vendiendo nada, al contrario, cuanto mas cerca estuvo España de partirse fue con el PP
Por cierto, hasta hoy el político que más ha concedido al nacionalismo catalán, ha sido Aznar.
LynX escribió:"Los socios de Sánchez no se conforman con Telefónica: «Hay que nacionalizar las empresas estratégicas».
https://okdiario.com/espana/socios-sanchez-no-conforman-telefonica-hay-que-nacionalizar-empresas-estrategicas-12099388
Ale a nacionalizarlo todo y enchufar analfabetos en los consejos de administración de turno xD.
Eso sí la sanidad peor que nunca y de los precios de la vivienda mejor ni hablamos.
Mathias escribió:Macron aprueba una medida turbofacha con medio siglo de retraso
https://www.eldiario.es/desalambre/macr ... 80760.html
Adris escribió:Mathias escribió:Macron aprueba una medida turbofacha con medio siglo de retraso
https://www.eldiario.es/desalambre/macr ... 80760.html
Es decir, la Europa progre necesita estar de mierda hasta el cuello, para darse cuenta de algo, que a nada que se tengan dos neuronas sanas, salen las cuentas del peligro de seguridad que supone, la inmigración descontrolada de países Africanos, Sudamérica, Oriente Medio...
No sé, lo mismo se lleva avisando esto décadas, y a esa gente se les ha llamado todo, menos guapos. Ahora que peligran culos, pues...
Si es que no se puede dejar en manos des proges nada.
El chorreo se corta, en cuanto NO se regala la nacionalidad. NO se le da la ciudadanía nacer en X país. Se les echa a mínima que líen. NO se les permite deambular por las calles como si no pasase nada. NO se les diese ayuda de ningún tipo, para que estén de ilegales.
nail23 escribió:Adris escribió:Mathias escribió:Macron aprueba una medida turbofacha con medio siglo de retraso
https://www.eldiario.es/desalambre/macr ... 80760.html
Es decir, la Europa progre necesita estar de mierda hasta el cuello, para darse cuenta de algo, que a nada que se tengan dos neuronas sanas, salen las cuentas del peligro de seguridad que supone, la inmigración descontrolada de países Africanos, Sudamérica, Oriente Medio...
No sé, lo mismo se lleva avisando esto décadas, y a esa gente se les ha llamado todo, menos guapos. Ahora que peligran culos, pues...
Si es que no se puede dejar en manos des proges nada.
El chorreo se corta, en cuanto NO se regala la nacionalidad. NO se le da la ciudadanía nacer en X país. Se les echa a mínima que líen. NO se les permite deambular por las calles como si no pasase nada. NO se les diese ayuda de ningún tipo, para que estén de ilegales.
ésta misma semana se han detenido a un montón de peña metida en bandas, no quiero decir nacionalidades, pero ya se entiende, ésta gente a la mínima de hacer una desgracia se le hecha del país con la prohibición, de por vida de entrada al país, sería de sentido común y para los ilegales el que no tenga pasaporte, obviamente primero se le cura y luego se devuelve, por que lo de hablar con sus gobiernos respectivos para que no envíen más ilegales no sirve de nada.
«Los tiempos difíciles crean hombres fuertes, los hombres fuertes crean tiempos fáciles. Los tiempos fáciles crean hombres débiles, los hombres débiles crean tiempos difíciles.”
LynX escribió:"Los socios de Sánchez no se conforman con Telefónica: «Hay que nacionalizar las empresas estratégicas».
https://okdiario.com/espana/socios-sanchez-no-conforman-telefonica-hay-que-nacionalizar-empresas-estrategicas-12099388
Ale a nacionalizarlo todo y enchufar analfabetos en los consejos de administración de turno xD.
Eso sí la sanidad peor que nunca y de los precios de la vivienda mejor ni hablamos.
KnightSolaire escribió:Con los grandes gestores que coloca Pedro Sanchez como a su amigo de presidente de Correos que tiene las mayores perdidas de la historia parece un buen plan lo de nacionalizar empresas.
Al fin y el cabo el dinero para comprarla sale de los impuestos de los Españoles y las pérdidas de la empresa también, que podría ir mal?
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
ErisMorn escribió:
Consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid
Lo de estirar el chicle de la libertad hasta donde llega?
- Soy libre para pegarle una hostia a mi vecino? No es bueno para él pero también hay que velar por la libertad
- Soy libre de esnifarme una raya de cocaína en un parque infantil?
- Soy libre para ir sin cinturón de seguridad y sin casco en las motos?
Hasta cuando soy libre señores del PP?
ErisMorn escribió:
Consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid
Lo de estirar el chicle de la libertad hasta donde llega?
- Soy libre para pegarle una hostia a mi vecino? No es bueno para él pero también hay que velar por la libertad
- Soy libre de esnifarme una raya de cocaína en un parque infantil?
- Soy libre para ir sin cinturón de seguridad y sin casco en las motos?
Hasta cuando soy libre señores del PP?
dinodini escribió:is2ms escribió:dinodini escribió:
El caso Neurona ha quedado absuelto después de estar tres años el juez mareando la perdiz con diez causas abiertas por eses caso y sin encontrar nada de que acusar a Podemos, un claro ejemplo de lawfare. Era evidente que no se iba a ir a nada porque el exmiembro de Podemos que puso la denuncia para vengarse del partido reconocía al juez que no tenía pruebas de nada. Mas aún, todo lo que dijo era de oídas de otras gente, no de haberlo vivido él en persona. Increible que se pueda abrir una causa judicial por un "me han dicho, me han contado", etc. El caso Dina lo mismo, mientras que el juez se ha negado a imputar a los periodistas de OK Diario que se apropiaron del movil, increible. El exministro venezolano contó una trola al juez español con el único fin de evitar su extradición a EEUU, y como a requerimiento del juez no aportaba ninguna prueba o indicio de lo que decía, se hartó de que le tomaran el pelo y se aceptó la extradición a EEUU después de x meses de espera. Allí sigue un año después y aún esta esperando el juez que aporte pruebas o indicios de lo que decía. Y lo de Monedero lo mismo, mucho hablar pero ni condena ni juicio ni nada. Sin embardo del PP hablamos de sentencias, no se suposiciones y rumores o me han dicho me han comentado.
Por cierto, hace ya casi 9 años que se presentó a bombo y platillo la oposicion venezolana en España diciendo que aportaban 270 documentos que demostraban la financiación de Podemos por el regimen chavista. Fueron al Congreso, a los medios de comunicación, entrevistas en radio, TV, fueron portadas de prensa, pero esos documentos nunca llegaron a donde tenían que llegar, a los juzgados. ¿Tan lento es correos que aún no lo han recibido en los tribunales?
año 2015: Opositores a Maduro traen al Congreso las pruebas de la financiación a Podemos
Diputados del partido Primero Justicia viajarán a Madrid para reunirse con homólogos españoles. Aportarán contratos para demostrar que la formación de Iglesias ha recibido 14 millones de Venezuela. Tres semanas. Unos 20 días. Ése el plazo que se ha marcado el partido Primero Justicia para traer a España los documentos que acreditan la presunta financiación de Podemos por parte del Gobierno de Nicolás Maduro a través de operaciones fraudulentas.
270 documentos para demostrar que el Gobierno de Venezuela financió a Podemos
El diputado Julio Montoya asegura que puede demostrar que Maduro y Chávez financiaron al partido de Pablo Iglesias. "Hacían mucho de lo que les decía Podemos", asegura a su llegada a España
Creo que no te has enterado de que va la cosa. La cosa va de que el otro usuario, a raíz de una conversación, me decía que a pesar de que Camps y Barberá fueron absueltos de sus cargos, si yo no creía que fuesen culpables. La respuesta es la que tienes en el mensaje que citas, en la que meto de rebote. M. Rajoy.
Porque para muchos comentaristas de este hilo, los casos en los que absuelven a podemos son porque se ha megademostrado que son inocentes y se les acosa judicialmente desde el estado porque vete tú a saber lo que hay en esas cabezas, pero cuando absuelven a quien no es de su cuerda es porque los jueces prevarican.
Porque si nos ponemos a jugar a esto:
El caso neurona se abrió por la denuncia del abogado que era de podemos y tras enseñar los trabajos y lo que se había pagado por ellos. Te lo resumo, un montante ridículamente alto por unos trabajos de dudosa calidad y autoría. El caso se cerró con la única baza de una pericial, que mirá tú qué casualidad, el perito era un ex-asesor del gabinete de Pedro Sánchez, cuando este todavía necesitaba a podemos para su investidura. El perito dijo que lo aportado se ajustaba al precio de mercado con respecto a lo pagado.
El caso Dina: tendría cojones que pringaran a los periodistas cuando Iglesias tenía la tarjeta SIM casi que desde el principio y no se la había dado a Dina para no herir su frágil psique de jovencita. Mientras tanto acusando a noséqué trama de habérsela robado... es acojonante que defiendas a iglesias en este caso con lo que atufa. Madre mía si Abascal hubiera hecho lo que hizo Pablo Iglesias. Un enlace para refrescar memorias:
https://www.google.com/amp/s/amp.ondace ... a080b.html
Y lo de Monedero particularmente es de traca. El tío supuestamente cobra un trabajo que hizo él personalmente valorado en 400k euros, no sé qué coño hace de profesor universitario si tiene esas tarifas. Un trabajo respaldado únicamente en un documento que obra en poder del gobierno venezolano y que es secreto. Con ese dinero financia la tuerca y podemos. Obviamente no se puede demostrar que es culpable de financiar su partido a través del gobierno venezolano sin dicho documento, y dicho documento no lo va a entregar una nación extranjera.... ya está, para ti es inocente. Para más cachondeo, el tío intenta ahorrarse la parte de hacienda mediante subterfugios. Ahora bien, lo del PP es claramente lawfare... no se os puede tomar en serio, de verdad, que pena.
Lo de la opsicion de Venezuela y el exministro y todo eso lo dejamos para otro día.
Yo no acuso a nadie si ha sido absuelto, a no ser que sea absuelto por prescripción del delito, que para mi sigue siendo igual de culpable. Y Podemos a día de hoy no ha sido condenado por nada, no como el PP y el PSOE. Y el caso Neurona tuvo 10 investigaciones diferentes por parte del juez y las 10 han quedado en nada, no solo una de ellas, la del trabajo realizado por una empresa para el partido. Podemos debe de ser el partido mas investigado por los jueces en la historia de España sin que hayan encontrado nada. Una vergüenza la cacería a la que han sido sometidos. Mas de una vez los tribunales superiores han tenido que parar a los jueces porque era vergonzosa su actuación con el partido;
La Audiencia Nacional ordena a García Castellón archivar su investigación secreta y “prospectiva” contra Podemos
Un juez imparcial al que todos ya conocemos
La Audiencia Nacional obliga a García Castellón a citar a Cospedal en la pieza que investiga presiones a Bárcenas y su abogado
Aragornhr escribió:Patchanka escribió:Un médico sólo puede atender X personas por día, trabaje en Madrid o en Logroño. Si un médico está alocado en un pueblo, muy probablemente dividirá su tiempo en varios pueblos o estará a tiempo parcial.
Y lo mismo para un hospital o centro de salud. Hay un motivo por el que todos los hospitales y centros de salud son "más o menos" del mismo tamaño, porque muy pequeños no son eficientes, y muy grandes son imposibles de gerenciar.
Entonces en esas dos rubricas (personal y "propiedades") el gasto por habitante (sin contar ineficiencias) debería ser equivalente para conseguir el mismo resultado.
Donde es posible conseguir ahorros en cantidad sería en la compra de materiales. Pero eso es una parcela pequeña del presupuesto, comparada con las otras dos.
Luego, la comparación de gasto por habitante sí es válida.
No, no lo es. En Madrid, puedes poner un centro de salud con 8 médicos y atender a 1000 personas (los números son inventados)
En Aragón con esa misma cantidad de médicos en un centro de salud de pueblo, puede que no atiendas a esas 1000 personas porque los pueblos de alrededor no tienen esa densidad de población. Por otra parte, si decides poner un solo médico para ahorrar gastos, ese médico tendrá que dar consulta a varios pueblos como tu bien comentas, de modo que en los tiempos de desplazamiento no va a estar pasando consulta y por ende no estará atendiendo pacientes.
Por poner un ejemplo real, hace años tuve que ir a un centro de salud en un pueblo. El médico que había en dicho centro, tuvo que salir a atender un accidente de tráfico en una carretera cercana al pueblo, de mientras, el centro de salud sin médico alguno para atender. En Madrid, ese mismo médico habría estado pasando consulta a un monton de pacientes porque no habría tenido esos problemas.
nail23 escribió:@Patchanka Entiendo lo que dices, entonces por esa regla y tal como anunciaba Sánchez antes de vender a España por siete cochinos votos la Amnistía debería seguir siendo inconstitucional.
Findeton escribió:@nail23 dejar libertad para fumar no es ni de lejos lo mismo que fomentar fumar.
Desde un punto de vista liberal, que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo. Eso sí, también debería hacerse cargo de los gastos sanitarios que eso conlleve.
Findeton escribió:@nail23 dejar libertad para fumar no es ni de lejos lo mismo que fomentar fumar.
Desde un punto de vista liberal, que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo. Eso sí, también debería hacerse cargo de los gastos sanitarios que eso conlleve.
Findeton escribió:@nail23 dejar libertad para fumar no es ni de lejos lo mismo que fomentar fumar.
Desde un punto de vista liberal, que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo. Eso sí, también debería hacerse cargo de los gastos sanitarios que eso conlleve.
Adris escribió:Te ha faltado añadir; Sin perjudicar a los demás.
Fumar perjudica al entorno también, no solo a la persona que fuma.
De las mejores medidas que pueden tomar. Prohibir fumar en todo espacio público. En casa, como si quieren fumar 40 cajetillas al día.
Y lo mismo al volante. Prohíben tocar el móvil, beber o comer, pero no fumar. Debe ser que la sociedad ha desarrollado un poder especial para encenderse cigarrillos, sin perder de vista la carretera, o conducir con una mano por fuera de la ventanilla, sujetando el volante con las rodillas o...
is2ms escribió:dinodini escribió:is2ms escribió:Creo que no te has enterado de que va la cosa. La cosa va de que el otro usuario, a raíz de una conversación, me decía que a pesar de que Camps y Barberá fueron absueltos de sus cargos, si yo no creía que fuesen culpables. La respuesta es la que tienes en el mensaje que citas, en la que meto de rebote. M. Rajoy.
Porque para muchos comentaristas de este hilo, los casos en los que absuelven a podemos son porque se ha megademostrado que son inocentes y se les acosa judicialmente desde el estado porque vete tú a saber lo que hay en esas cabezas, pero cuando absuelven a quien no es de su cuerda es porque los jueces prevarican.
Porque si nos ponemos a jugar a esto:
El caso neurona se abrió por la denuncia del abogado que era de podemos y tras enseñar los trabajos y lo que se había pagado por ellos. Te lo resumo, un montante ridículamente alto por unos trabajos de dudosa calidad y autoría. El caso se cerró con la única baza de una pericial, que mirá tú qué casualidad, el perito era un ex-asesor del gabinete de Pedro Sánchez, cuando este todavía necesitaba a podemos para su investidura. El perito dijo que lo aportado se ajustaba al precio de mercado con respecto a lo pagado.
El caso Dina: tendría cojones que pringaran a los periodistas cuando Iglesias tenía la tarjeta SIM casi que desde el principio y no se la había dado a Dina para no herir su frágil psique de jovencita. Mientras tanto acusando a noséqué trama de habérsela robado... es acojonante que defiendas a iglesias en este caso con lo que atufa. Madre mía si Abascal hubiera hecho lo que hizo Pablo Iglesias. Un enlace para refrescar memorias:
https://www.google.com/amp/s/amp.ondace ... a080b.html
Y lo de Monedero particularmente es de traca. El tío supuestamente cobra un trabajo que hizo él personalmente valorado en 400k euros, no sé qué coño hace de profesor universitario si tiene esas tarifas. Un trabajo respaldado únicamente en un documento que obra en poder del gobierno venezolano y que es secreto. Con ese dinero financia la tuerca y podemos. Obviamente no se puede demostrar que es culpable de financiar su partido a través del gobierno venezolano sin dicho documento, y dicho documento no lo va a entregar una nación extranjera.... ya está, para ti es inocente. Para más cachondeo, el tío intenta ahorrarse la parte de hacienda mediante subterfugios. Ahora bien, lo del PP es claramente lawfare... no se os puede tomar en serio, de verdad, que pena.
Lo de la opsicion de Venezuela y el exministro y todo eso lo dejamos para otro día.
Yo no acuso a nadie si ha sido absuelto, a no ser que sea absuelto por prescripción del delito, que para mi sigue siendo igual de culpable. Y Podemos a día de hoy no ha sido condenado por nada, no como el PP y el PSOE. Y el caso Neurona tuvo 10 investigaciones diferentes por parte del juez y las 10 han quedado en nada, no solo una de ellas, la del trabajo realizado por una empresa para el partido. Podemos debe de ser el partido mas investigado por los jueces en la historia de España sin que hayan encontrado nada. Una vergüenza la cacería a la que han sido sometidos. Mas de una vez los tribunales superiores han tenido que parar a los jueces porque era vergonzosa su actuación con el partido;
La Audiencia Nacional ordena a García Castellón archivar su investigación secreta y “prospectiva” contra Podemos
Un juez imparcial al que todos ya conocemos
La Audiencia Nacional obliga a García Castellón a citar a Cospedal en la pieza que investiga presiones a Bárcenas y su abogado
Claro que sí compañero, todos van contra podemos porque se han metido con los poderosos... no me hagas reír por favor.
Desde que se fundó, creo que en el año 2014, me pareció leer que podemos había salido absuelto de 19 pleitos. Es decir, en 9 años 19 absoluciones o archivos. Ayuso desde el 2019 lleva ganados 22. En 4 años y algo la izquierda de madrid y sus asociaciones afines la han llevado a los tribunales en 22 ocasiones diferentes, lo ha ganado todo.
Claro, las denuncias a podemos son por acoso judicial porque los jueces son de utraturbopromaxultraderecha (aunque los absuelvan), y Ayuso se libra porque es el stablishment y la judicatura están con ella. Es eso, no?
dinodini escribió:El presidente del TSJ de Castilla y León compara al PCE con el partido nazi y dice que “también llegó al poder por las urnas”
En una entrevista concedida a Diario de Burgos, Concepción recordaba cómo el año pasado aseguró que la democracia se ponía “en solfa” porque el Partido Comunista está integrado en el Gobierno. Cuando el periodista le plantea que el PCE es un partido político “legal que se presenta con normalidad” en las elecciones, Concepción ha apuntado: “También el Partido Nacional Socialista llegó al poder por las urnas en Alemania en 1933 y no hay que recordar las consecuencias que acarreó su victoria”.
Findeton escribió:dinodini escribió:El presidente del TSJ de Castilla y León compara al PCE con el partido nazi y dice que “también llegó al poder por las urnas”
En una entrevista concedida a Diario de Burgos, Concepción recordaba cómo el año pasado aseguró que la democracia se ponía “en solfa” porque el Partido Comunista está integrado en el Gobierno. Cuando el periodista le plantea que el PCE es un partido político “legal que se presenta con normalidad” en las elecciones, Concepción ha apuntado: “También el Partido Nacional Socialista llegó al poder por las urnas en Alemania en 1933 y no hay que recordar las consecuencias que acarreó su victoria”.
José Luis Concepción tiene razón, los comunistas son tan o más peligrosos que los nazis, de hecho los comunistas mataron (de hambre) a muchos más millones de personas (cosa de 100 millones).
Mucho se habla en Ejpaña de la extrema derecha, pero no de la extrema izquierda y de sus tentáculos en los gobiernos.
Findeton escribió:Adris escribió:Te ha faltado añadir; Sin perjudicar a los demás.
Fumar perjudica al entorno también, no solo a la persona que fuma.
De las mejores medidas que pueden tomar. Prohibir fumar en todo espacio público. En casa, como si quieren fumar 40 cajetillas al día.
Y lo mismo al volante. Prohíben tocar el móvil, beber o comer, pero no fumar. Debe ser que la sociedad ha desarrollado un poder especial para encenderse cigarrillos, sin perder de vista la carretera, o conducir con una mano por fuera de la ventanilla, sujetando el volante con las rodillas o...
Creo que hay que diferenciar los espacios de propiedad estatal y los espacios de propiedad privada, aunque ambos puedan tener acceso público.
En la calle, escuela estatal etc tiene sentido que (mientras no se privatice) el estado diga cuáles son las normas.
Pero en un bar o algo así, eso es propiedad privada (de acceso público) y creo que debería ser el dueño del bar el que decidiera qué se permite o no dentro del mismo. Otra cosa es quizás obligar a señalizarlo bien para que el que entre a su establecimiento pueda decidir si quiere entrar o no bajo su propia responsabilidad en cuanto a los efectos de salud.
Findeton escribió:dinodini escribió:El presidente del TSJ de Castilla y León compara al PCE con el partido nazi y dice que “también llegó al poder por las urnas”
En una entrevista concedida a Diario de Burgos, Concepción recordaba cómo el año pasado aseguró que la democracia se ponía “en solfa” porque el Partido Comunista está integrado en el Gobierno. Cuando el periodista le plantea que el PCE es un partido político “legal que se presenta con normalidad” en las elecciones, Concepción ha apuntado: “También el Partido Nacional Socialista llegó al poder por las urnas en Alemania en 1933 y no hay que recordar las consecuencias que acarreó su victoria”.
José Luis Concepción tiene razón, los comunistas son tan o más peligrosos que los nazis, de hecho los comunistas mataron (de hambre) a muchos más millones de personas (cosa de 100 millones).
Mucho se habla en Ejpaña de la extrema derecha, pero no de la extrema izquierda y de sus tentáculos en los gobiernos.
Adris escribió:Una tienda también lo sería, y nadie se plantea fumar dentro.
La ley antitabaco se queda corta, sobre todo en cumplimiento.
La gente sigue fumando en parques, colegios, hospitales (Alrededores), hasta en el metro o el tren.
A lo mejor un fumador no se da cuenta de lo molesto que es el humo, para los que están a su lado.
Pero es de las cosas más desagradables que hay. Aparte de perjudicial.
El tabaco es de esas cosas que debería desaparecer, cuanto antes, de la vida pública. En casa, cada uno, con sus movidas.
Hereze escribió:A ver que está comparando al ACTUAL PCe (si es que a eso se le puede llamar partido comunista) ni mas ni menos que con el partido nacionalsocialista eso sin contar que hablamos de épocas totalmente distintas
dinodini escribió:El juez no se refería al PCUS y Stalin sino a Izquierda Unida y Podemos. ¿Cuántos han matado estos? IU lleva gobernando en ayuntamientos y CCAA desde hace 25 años ¿Cuánto peligro ha supuesto esto para la democracia española?
Findeton escribió:
La ideología que condujo a matar de hambre a 100 millones de personas es la misma.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")