Actualidad política

Mathias escribió:Al final Junts está haciendo por España más que cualquier otro partido político español. Ha metido en el debate político el tema de la inmigración ilegal y la expulsión. Temas de sentido común, que hasta hace nada, para nuestra atontada izquierda patria, eran cosas de tercer Reich.

si no recuerdo mal vox ya lo habia intentado, pero claro, que viene la ultra derecha y esas cosas.

Barcelona despide a un músico sevillano por no saber catalán tras 27 años tocando el clarinete en la banda municipal: "Es una dictadura lingüística"

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/01/18/65a971b4fdddff7cbc8b45f5.html

Esto lo que a premiado el Sanchísmo, usar el idioma como arma arrojadiza, espero que estéis contentos.

nail23 escribió: Barcelona despide a un músico sevillano por no saber catalán tras 27 años tocando el clarinete en la banda municipal: "Es una dictadura lingüística"

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/01/18/65a971b4fdddff7cbc8b45f5.html

Esto lo que a premiado el Sanchísmo, usar el idioma como arma arrojadiza, espero que estéis contentos.

Siempre lo ha sido jeje. Sanchez solo lo ha magnificado

Yo me considero una persona de izquierdas o cercana la izquierda pero nunca entenderé porque la izquierda está en contra de la legalización de la prostitución .

Hablo de una prostitución legal , reglada controlada y con todos los derechos como cualquier trabajador/a. Y hago incapie en trabajador porque hoy en día hay bastante prostitución masculina en los ambientes gays.

No entiendo tampoco que se consideré menos digno o más humillante tener relaciones sexuales o enseñar tu cuerpo que cargar sacos de cemento ocho al día, limpiar el culo a abuelos en una residencia de ancianos, limpiar escaleras.

Tampoco hablamos de que no haya trabajos igual o peor por la carga psicológica , yo estuve currando de soporte en un banco en el departamento de retención de tarjetas y los trabajadores que estaban ahí llamando lar carga psicológica que aguantaban era tela, mismamente en mi sector (IT) conozco un caso de un compañero de carrera que estuvo 3 meses trabajando programando máquinas de casino y pillo una depresión de caballo no por el trabajo en sí , si no porque sabía que eso estaba destrozando vidas, o el trabajo de un enterrado o un embalsamador no son duros...no son más duros psicológicamente que la prostitución?

No vale la excusa de que es que lo hace por necesidad, y la que limpia escaleras? el que trabaja de mozo de carga que se esta destrozando la espalda? los que trabajan maquillando muertos? lo hacen por gusto? , incluso yo que trabajo en algo que me gusta también lo hago por necesidad si pudiera no trabajaría.

Pensaba que gran parte de la sociedad ya tenía bastante superada la moralidad judeocristiana , los tabus relacionados con el sexo y que estaba ya considerada una actividad/servicio humano más.

Y que conste que es un servicio que no entiendo (solo me basto para tener placer sexual e incluso muchas veces tengo más cuando disfruto de él en solitario que con mi pareja) y no usaría en la vida , pero se escapa a mi compresión sobretodo el tema de la dignidad y cuando primero ningún trabajo es indigno y si nos ponemos a analizar hay trabajos más indignos.

Además en este tipo de medida es donde ponemos el límite o quién lo pone?

Qué una chica joven acompañe por dinero a un señor mayor sin tener sexo después es prostitución y debería prohibirse? y si lo es, si en vez de cobrar en dinero cobra en que la cena es un sitio super caro , la recogen en un coche de lujo y luego la llevan a tomar una copa en un exclusivo local también lo es? o eso ya no?
Una chica que vive de mostrar fotos sensuales en instagram (no hablo de sexuales) y de mostrar su cuerpo sin mostrar genitales es prostitución? si es no lo es si los muestra ya si?
Una streamer de Twitch que vive ponerse delante del monitor con un escotazo y cosas así ? es prostitución? y si eso no lo es , lo es una webcammer que enseña el cuerpo ?

¿A alguien le soprende a estas alturas?

Takumocho escribió:

¿A alguien le soprende a estas alturas?

A nadie que conozca al Juez Castellón.

España debe de ser el primer país de la UE donde un ministro/a acusa directamente a un juez de prevaricar xD.
Hasta ahora los jueces eran machistas o no sabían aplicar la ley correctamente, pero ahora ya son delincuentes.
Esta es la España del Sanchinflas, donde se beneficia a corruptos, delincuentes, violadores y demás y se acusa a los jueces de prevaricar si van en contra de los intereses del Gobierno xD.

En otro orden de cosas:
"Un patinazo de Montoro aboca a Hacienda a pagar devoluciones millonarias a las grandes empresas".
https://www.abc.es/economia/patinazo-montoro-aboca-hacienda-pagar-devoluciones-millonarias-20240119215049-nt.html

Hacienda somos todos xDD.

Esta gente se quieren hacer con el control de todo,y por supuesto,que nadie les tosa.

Takumocho escribió:

¿A alguien le soprende a estas alturas?

Sobre el lawfare de este país, ninguna sorpresa. Este juez hace tiempo que se significó ideológicamente con sus "diligencias prospectivas y extravagantes" a Podemos, Pablo Iglesias y Monedero, las cuales han quedado siempre en nada, porque nada hay más allá que dañar la imagen de la izquierda durante el mayor tiempo posible (influyendo en los procesos electorales, el último el 23J), algo que provoca iniciando y dilatando sus investigaciones. Este señor se especializó en la lucha antiterrorista y éso está muy bien, pero con el fin de ETA se ha dejado llevar por sus pasiones políticas, y ha continuado su "cruzada" hacia los que considerará, que sé yo, los enemigos de España, por supuesto su visión personal de la misma.

He aquí un ejemplo...

El juez convierte una pieza de la causa contra Villarejo en el 'caso Pablo Iglesias'
https://www.eldiario.es/politica/garcia ... 63911.html

Hereze escribió:No se me ha olvidado, aquí llevando años y años reclamándolo, en Madrid ha bastado un mes con problemas, Ayuso diciendo poco menos que se ponía en peligro la vida de la gente ya la, flota entera renovada. Lo que a Catalunya le ha llevado años a Madrid un mes, y seguro que al final le traspasarán también las competencias

¿Un mes con problemas dices? En Madrid los trenes llevan años funcionando como el culo. Aunque bueno, antes no descarrilaban tanto.

Coño es verdad, el García Castellón este era un prevaricador, Púnica, Lezo , Kitchen...a no que estos eran del PP xDD.

En otro orden de cosas:
"Yolanda Díaz amenaza a los presidentes del Ibex: «Hay opciones fiscales para bajar sus sueldos»"
https://okdiario.com/economia/yolanda-diaz-amenaza-presidentes-del-ibex-hay-opciones-fiscales-bajar-sus-sueldos-12237841

Ahora te va a decir Yoli cohete lo que has de ganar. Cada vez me recuerda más a Maduro xD.
Yo creo que no se ha enterado que estamos en la UE.
Vendo humo oiga, vendo humo xD.

mingui escribió:Esta gente se quieren hacer con el control de todo,y por supuesto,que nadie les tosa.

No es que nadie les tosa, es que en el foro hay usuarios que los defienden.

Mrcolin escribió:

Toni_sab escribió:

Mrcolin escribió:@Blaster85 a 2 he preguntado y los 2 se han hecho los orejas… asique mas alla de sus fobias, creo que poco se puede rascar.

- ¿porque abrirse de piernas voluntariamente es malo?
- No es malo porque es voluntario. Contestado.

Contéstame tú ahora porque no te sacas 25 euros cada vez que echas un polvo? Pues seguramente porque no lo necesites, y probablemente te sientas mal al hacerlo.

Pues no lo hago por varios motivos. El principal que no me da la gana. Igual que no me da la gana estudiar historia, ser arquitecto, o ponerme a recoger uvas.
Yo no digo que tu ni nadie tenga que abrirse de piernas. Estoy diciendo que quien si quiera, que lo haga bajo el amparo de unas protecciones (y no me refiero a los condones xD), que cotice su seguridad social, y tengan sus inspecciones de trabajo para ver que todo está en orden.

Ajá… así que, es porque no te da la gana 😂😂😂

Ay pipiolo, ojalá tantas y tantas mujeres, y también hombres, pudieran afirmar lo mismo. Lo que no os entra en la cabeza es que, un alto porcentaje, diría yo que rozando el 100, lo hace por necesidad, extorsión, trata, y demás situaciones horribles, y con bastante pudor u vergüenza.

Además de la dignidad… y esas cosas que me cuesta desarrollar por simple sentido común.

Y el compararlo con estudiar historia, ser arquitecto, recoger uvas, o irse a un pozo a trabajar… ya es que me tengo que reír. En cualquier caso respeto hacia tu posición, cada uno que piense lo que quiera.

Toni_sab escribió:

Mrcolin escribió:

Toni_sab escribió:- ¿porque abrirse de piernas voluntariamente es malo?
- No es malo porque es voluntario. Contestado.

Contéstame tú ahora porque no te sacas 25 euros cada vez que echas un polvo? Pues seguramente porque no lo necesites, y probablemente te sientas mal al hacerlo.

Pues no lo hago por varios motivos. El principal que no me da la gana. Igual que no me da la gana estudiar historia, ser arquitecto, o ponerme a recoger uvas.
Yo no digo que tu ni nadie tenga que abrirse de piernas. Estoy diciendo que quien si quiera, que lo haga bajo el amparo de unas protecciones (y no me refiero a los condones xD), que cotice su seguridad social, y tengan sus inspecciones de trabajo para ver que todo está en orden.

Ajá… así que, es porque no te da la gana 😂😂😂

Ay pipiolo, ojalá tantas y tantas mujeres, y también hombres, pudieran afirmar lo mismo. Lo que no os entra en la cabeza es que, un alto porcentaje, diría yo que rozando el 100, lo hace por necesidad, extorsión, trata, y demás situaciones horribles, y con bastante pudor u vergüenza.

Además de la dignidad… y esas cosas que me cuesta desarrollar por simple sentido común.

Y el compararlo con estudiar historia, ser arquitecto, recoger uvas, o irse a un pozo a trabajar… ya es que me tengo que reír. En cualquier caso respeto hacia tu posición, cada uno que piense lo que quiera.

Rozando el 100% sip. Bonito porcentaje sacado de…
En OnlyFans las veo a todas super extorsionadas, si.

Tienes fobia/no te gusta ese tema, ok. Pero no pongas en boca de nadie que no las gusta porque hay muchas y muchos que lo hacen por puro placer (nunca mejor dicho). ¿Que hay mafias? Claro, por no estar regulado.

El problema es que no aceptáis que hay gente que si quiere ejercer de eso. El mundo tiene que ser tal cual lo querais vosotros porque sino es malo malo malo…

Y si, yo no lo hago porque no me da la gana igual que los ejemplos que te he puesto. ¿Prohibimos los arquitectos, los mineros o los recolectores de uvas? Son trabajos que tampoco hago porque no me da la gana…

¿Vas a contestarme a la pregunta de que diferencia hay entre vender mis manos a vender mi entrepierna? ¿Por qué unas partes del cuerpo si y otras no?

Mrcolin escribió:

Toni_sab escribió:

Mrcolin escribió:Pues no lo hago por varios motivos. El principal que no me da la gana. Igual que no me da la gana estudiar historia, ser arquitecto, o ponerme a recoger uvas.
Yo no digo que tu ni nadie tenga que abrirse de piernas. Estoy diciendo que quien si quiera, que lo haga bajo el amparo de unas protecciones (y no me refiero a los condones xD), que cotice su seguridad social, y tengan sus inspecciones de trabajo para ver que todo está en orden.

Ajá… así que, es porque no te da la gana 😂😂😂

Ay pipiolo, ojalá tantas y tantas mujeres, y también hombres, pudieran afirmar lo mismo. Lo que no os entra en la cabeza es que, un alto porcentaje, diría yo que rozando el 100, lo hace por necesidad, extorsión, trata, y demás situaciones horribles, y con bastante pudor u vergüenza.

Además de la dignidad… y esas cosas que me cuesta desarrollar por simple sentido común.

Y el compararlo con estudiar historia, ser arquitecto, recoger uvas, o irse a un pozo a trabajar… ya es que me tengo que reír. En cualquier caso respeto hacia tu posición, cada uno que piense lo que quiera.

Rozando el 100% sip. Bonito porcentaje sacado de…
En OnlyFans las veo a todas super extorsionadas, si.

Tienes fobia/no te gusta ese tema, ok. Pero no pongas en boca de nadie que no las gusta porque hay muchas y muchos que lo hacen por puro placer (nunca mejor dicho). ¿Que hay mafias? Claro, por no estar regulado.

El problema es que no aceptáis que hay gente que si quiere ejercer de eso. El mundo tiene que ser tal cual lo querais vosotros porque sino es malo malo malo…

Es que no lo hacen por gusto, o porque sea guay. Eso lo dirás tú en base a mi mismo argumento. Simple y llanamente porque lo dices tú, crees que a la gente le gusta.

Si fuera así, lo compaginarían con sus trabajos dignos habituales. Por eso mismo te he extrapolado la pregunta hacia lo personal. Si es tan guay, porqué no lo hacemos?

Es que es tan absurdo 😂 Es más, propongo que cada vez que follemos, pues cobremos 25 euros para predicar con el ejemplo. Ya que es por gusto, pues porqué no.

@Toni_sab veo que ni lees.

Que a mi no me guste hacerlo no significa que a otros si. A mi me mandas a recoger aceitunas y te mando cerca. Y hay otros que su vida es esa y estan encantados.
Yo se que hay gente que les gusta porque en OF se meten VOLUNTARIAMENTE.

Mrcolin escribió:@Toni_sab veo que ni lees.

Que a mi no me guste hacerlo no significa que a otros si. A mi me mandas a recoger aceitunas y te mando cerca. Y hay otros que su vida es esa y estan encantados.
Yo se que hay gente que les gusta porque en OF se meten VOLUNTARIAMENTE.

Claro que te leo. Si me encanta leeros, lo he dicho en varias ocasiones. Y te he respondido también en las cosas que me has ido preguntando.

Además es que vamos editando. Así que antes de decir que ni leo pues espérate unos minutos a actualizar la página o algo pero leer pues sí que leo como todos aquí espero.

Onlyfans es voluntario, tú mismo lo dices. La prostitución desgraciadamente no lo es. Y si por prostitución entendemos pues recoger uvas… no estamos en el mismo debate.

Obviamente, si por prostitución entendemos el estudiar historia o ser arquitecto… efectivamente no estamos en el mismo debate 😂

Toni_sab escribió:

Mrcolin escribió:@Toni_sab veo que ni lees.

Que a mi no me guste hacerlo no significa que a otros si. A mi me mandas a recoger aceitunas y te mando cerca. Y hay otros que su vida es esa y estan encantados.
Yo se que hay gente que les gusta porque en OF se meten VOLUNTARIAMENTE.

Claro que te leo. Si me encanta leeros, lo he dicho en varias ocasiones. Y te he respondido también en las cosas que me has ido preguntando.

Además es que vamos editando. Así que antes de decir que ni leo pues espérate unos minutos a actualizar la página o algo pero leer pues sí que leo como todos aquí espero.

Onlyfans es voluntario, tú mismo lo dices. La prostitución desgraciadamente no lo es. Y si por prostitución entendemos pues recoger uvas… no estamos en el mismo debate.

Obviamente, si por prostitución entendemos el estudiar historia o ser arquitecto… efectivamente no estamos en el mismo debate 😂

No, no has respondido.

¿Que diferencia hay entre vender mis manos y vender mi entrepierna si es voluntario? Si, en OF hay prostitutas. No estan jugando al parchis.
Venga, a ver si a la tercera o cuarta me dices una diferencia (y no me vengas con las mafias que regulando el temario, te cargas el 99% de ellas. Igual que no hay mafias de tabaco (en general) y si de otras drogas.

nail23 escribió: Barcelona despide a un músico sevillano por no saber catalán tras 27 años tocando el clarinete en la banda municipal: "Es una dictadura lingüística"

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/01/18/65a971b4fdddff7cbc8b45f5.html

Esto lo que a premiado el Sanchísmo, usar el idioma como arma arrojadiza, espero que estéis contentos.

Ya le vale, vivir en España y no saber catalán, normal que le despidan, es indispensable para ser músico.

// Es sarcasmo

Mrcolin escribió:

Toni_sab escribió:

Mrcolin escribió:@Toni_sab veo que ni lees.

Que a mi no me guste hacerlo no significa que a otros si. A mi me mandas a recoger aceitunas y te mando cerca. Y hay otros que su vida es esa y estan encantados.
Yo se que hay gente que les gusta porque en OF se meten VOLUNTARIAMENTE.

Claro que te leo. Si me encanta leeros, lo he dicho en varias ocasiones. Y te he respondido también en las cosas que me has ido preguntando.

Además es que vamos editando. Así que antes de decir que ni leo pues espérate unos minutos a actualizar la página o algo pero leer pues sí que leo como todos aquí espero.

Onlyfans es voluntario, tú mismo lo dices. La prostitución desgraciadamente no lo es. Y si por prostitución entendemos pues recoger uvas… no estamos en el mismo debate.

Obviamente, si por prostitución entendemos el estudiar historia o ser arquitecto… efectivamente no estamos en el mismo debate 😂

No, no has respondido.

¿Que diferencia hay entre vender mis manos y vender mi entrepierna si es voluntario? Si, en OF hay prostitutas. No estan jugando al parchis.
Venga, a ver si a la tercera o cuarta me dices una diferencia (y no me vengas con las mafias que regulando el temario, te cargas el 99% de ellas. Igual que no hay mafias de tabaco (en general) y si de otras drogas.

Prueba a vender tus manos, y luego tus genitales, y dime a ver cómo te sientes antes, durante y después de hacerlo. Si es que ya te he respondido en otros comentarios. Parece que el que no quiere leer, o más grave, empatizar, eres tú.

La diferencia es principalmente cómo te sientas al hacerlo.

Yo veo una gran diferencia entre vender mis manos para recoger uvas, y vender mis genitales para sexo. Pero vamos, no es que me considere un maniático por ello.

Toni_sab escribió:

Mrcolin escribió:

Toni_sab escribió:Claro que te leo. Si me encanta leeros, lo he dicho en varias ocasiones. Y te he respondido también en las cosas que me has ido preguntando.

Además es que vamos editando. Así que antes de decir que ni leo pues espérate unos minutos a actualizar la página o algo pero leer pues sí que leo como todos aquí espero.

Onlyfans es voluntario, tú mismo lo dices. La prostitución desgraciadamente no lo es. Y si por prostitución entendemos pues recoger uvas… no estamos en el mismo debate.

Obviamente, si por prostitución entendemos el estudiar historia o ser arquitecto… efectivamente no estamos en el mismo debate 😂

No, no has respondido.

¿Que diferencia hay entre vender mis manos y vender mi entrepierna si es voluntario? Si, en OF hay prostitutas. No estan jugando al parchis.
Venga, a ver si a la tercera o cuarta me dices una diferencia (y no me vengas con las mafias que regulando el temario, te cargas el 99% de ellas. Igual que no hay mafias de tabaco (en general) y si de otras drogas.

Prueba a vender tus manos, y luego tus genitales, y dime a ver cómo te sientes antes, durante y después de hacerlo. Si es que ya te he respondido en otros comentarios. Parece que el que no quiere leer, o más grave, empatizar, eres tú.

La diferencia es principalmente cómo te sientas al hacerlo.

Yo veo una gran diferencia entre vender mis manos para recoger uvas, y vender mis genitales para sexo. Pero vamos, no es que me considere un maniático por ello.

Bien, vamos avanzando.

En todo tu post has dicho “yo me sentiría”, “yo veo”… perfecto.
Por eso tu no te dedicarías a eso. ¿Por qué no quieres dejar a los/las que si quieren, dedicarse?

Yo me sentiría fatal siendo comercial y vender cualquier truño a algun incauto. Prohibimos?

el_ssbb_boy escribió:

nail23 escribió: Barcelona despide a un músico sevillano por no saber catalán tras 27 años tocando el clarinete en la banda municipal: "Es una dictadura lingüística"

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/01/18/65a971b4fdddff7cbc8b45f5.html

Esto lo que a premiado el Sanchísmo, usar el idioma como arma arrojadiza, espero que estéis contentos.

Ya le vale, vivir en España y no saber catalán, normal que le despidan, es indispensable para ser músico.

// Es sarcasmo

He escuchado la entrevista esta mañana y lo cierto es que me han chirriado algunas cosas. Entre ellas que, en un proceso de estabilización de una empresa pública, exijan un nivel tan alto de catalán, cuando lo normal es el básico.

Además de que, la empresa debería de haber facilitado la obtención de ese nivel, con cursos internos y demás preparación para poder obtener su plaza. Todo con previa antelación por supuesto. Los méritos son más cosas aparte del idioma. Un C1 podría puntuar más que el básico.

Me ha sonado más a cuento chino.

@Mrcolin déjalo, no coincidimos, y paso de monopolizar el hilo con mis más que acertadas razones 😂
Aún así agradezco el debate, espero que con los 25€ que te saques por polvo me invites por lo menos a unas birras 🍺

@Toni_sab ya sabia yo que no dirias ni un solo motivo objetivo xD.
Gracias por darme la razon! Ha sido un debate productivo

Como gusta mucho lo de "es que los izquierdosos están en contra de las putas" para soltar la bilis de rigor... Me considero de izquierdas y estoy a favor de la prostitución. Una de mis mejores amigas lo es por voluntad propia así que ningún problema con ello si es de forma voluntaria.
De lo que sí estoy a favor, y dudo que una persona cuerda pueda estar en contra de ello, es en luchar contra la trata de blancas y prostitución forzada.
1Saludo
P.D. Un dato con el que espero que a nadie le explote la cabeza, hay gente de derechas que está en contra de la prostitución.

nail23 escribió: Barcelona despide a un músico sevillano por no saber catalán tras 27 años tocando el clarinete en la banda municipal: "Es una dictadura lingüística"

https://www.elmundo.es/cataluna/2024/01/18/65a971b4fdddff7cbc8b45f5.html

Esto lo que a premiado el Sanchísmo, usar el idioma como arma arrojadiza, espero que estéis contentos.

No sé que tendrá que ver Sánchez con una ley que es competencia exclusiva de las autonomías, y en todo caso varios partidos lo podrían haber recurrido al TC cuando había mayoría conservadora.

En cuanto a la noticia es si, me parece un absoluto despropósito, una cosa es un trabajo de cara al público y otra tocar el clarinete, y que encima se le exija un nivel de catalán que no tienen el 90% de los catalanoparlantes.

Sinceramente espero que los tribunales tumben ese despido.

Parece que la sensatez vuelve a Europa.
Va a costar años deshacer lo que los progres han estropeado, yéndose de rositas. Pero parece que poco a poco, vamos por el buen camino.
https://www.rtve.es/noticias/20240119/a ... 3073.shtml

El Parlamento alemán da luz verde a las deportaciones masivas de Scholz

Incluye la ampliación del periodo de detención de los migrantes de 10 a 28 días
Ampliará los poderes de la Policía para aclarar la nacionalidad del extranjero

Merkel estará muy contenta de como dejó Europa en la mierda con el tema migratorio. Lo mismo los jamacucos que le dieron, fueron por lo que se venía. Joder con la centroliberal cristiana...

Adris escribió:Parece que la sensatez vuelve a Europa.
Va a costar años deshacer lo que los progres han estropeado, yéndose de rositas. Pero parece que poco a poco, vamos por el buen camino.
https://www.rtve.es/noticias/20240119/a ... 3073.shtml

El Parlamento alemán da luz verde a las deportaciones masivas de Scholz

Incluye la ampliación del periodo de detención de los migrantes de 10 a 28 días
Ampliará los poderes de la Policía para aclarar la nacionalidad del extranjero

Merkel estará muy contenta de como dejó Europa en la mierda con el tema migratorio. Lo mismo los jamacucos que le dieron, fueron por lo que se venía. Joder con la centroliberal cristiana...

A los que dejó entrar Merkel no los deportan o es que Merkel ahora es progre también?
1Saludo

Así funciona el chantaje en África.
https://www.france24.com/es/20180812-me ... e-aquarius

Alemania y España aumentarán fondos para Marruecos y Túnez

Al tiempo, ambos líderes dieron a conocer que aumentarán los fondos para Túnez y Marruecos, naciones usadas por los migrantes para dirigirse a otros países del bloque. El objetivo es que estos países fortalezcan mucho más sus fronteras para reducir el flujo migratorio.

Decimos que son fondos para mejorar el país, para no decir a las claras que son el pago de un chantaje, para que no abran fronteras como si no hubiese un mañana.

Merkel es la culpable de que en Europa se "decidiese" abrir fronteras a todo refugiado que quisiese venir, sin más explicaciones.
Como no, Españistán se apuntó al carro absurdo.

Diez años después, se han dado cuenta de que el abrir fronteras, ya sea a la inmigración ilegal, a refugiados, etc, es un error.
Algún asesor habrá, decente, que les dijese en su día, que no era buena idea.

Suecia, Dinamarca, Paises Bajos, Alemania, UK... queda que Francia se imponga, y se haga de una vez un control exhaustivo de toda persona que entre de manera ilegal. Y por favor, que metan mano a esos que consiguieron la nacionalidad regalada.

El camino más seguro y lógico para Europa es el siguiente;

- Control de fronteras estilo; Japón, Suiza, Australia, Nueva Zelanda... a la mínima, al carrer.
- Denegar cualquier petición de nacionalidad.
- Conceder visas de trabajo y ya.
- Deportación inmediata si se detecta entrada ilegal.
- Retirar la nacionalidad obtenida a todo inmigrante que cometa un delito. Familiares incluidos.
- Si se niegan a revelar procedencia, se les manda de vuelta al punto de salida o se les retiene hasta que lo digan/consigan las autoridades dicha información.
- Desmantelar guetos.

El que venga a trabajar e integrarse, bienvenido será.

Moncloa matiza a Ribera y dice que el Gobierno "siempre respeta las decisiones del Poder Judicial"

https://www.20minutos.es/noticia/5210672/0/moncloa-matiza-ribera-dice-que-gobierno-siempre-respeta-las-decisiones-poder-judicial-aunque-no-comparta-algunas/

Claro que si, por eso habéis apoyado la amnistía, panda de mentirosos.

Adris escribió:Así funciona el chantaje en África.
https://www.france24.com/es/20180812-me ... e-aquarius

Alemania y España aumentarán fondos para Marruecos y Túnez

Al tiempo, ambos líderes dieron a conocer que aumentarán los fondos para Túnez y Marruecos, naciones usadas por los migrantes para dirigirse a otros países del bloque. El objetivo es que estos países fortalezcan mucho más sus fronteras para reducir el flujo migratorio.

Decimos que son fondos para mejorar el país, para no decir a las claras que son el pago de un chantaje, para que no abran fronteras como si no hubiese un mañana.

Merkel es la culpable de que en Europa se "decidiese" abrir fronteras a todo refugiado que quisiese venir, sin más explicaciones.
Como no, Españistán se apuntó al carro absurdo.

Diez años después, se han dado cuenta de que el abrir fronteras, ya sea a la inmigración ilegal, a refugiados, etc, es un error.
Algún asesor habrá, decente, que les dijese en su día, que no era buena idea.

Suecia, Dinamarca, Paises Bajos, Alemania, UK... queda que Francia se imponga, y se haga de una vez un control exhaustivo de toda persona que entre de manera ilegal. Y por favor, que metan mano a esos que consiguieron la nacionalidad regalada.

El camino más seguro y lógico para Europa es el siguiente;

- Control de fronteras estilo; Japón, Suiza, Australia, Nueva Zelanda... a la mínima, al carrer.
- Denegar cualquier petición de nacionalidad.
- Conceder visas de trabajo y ya.
- Deportación inmediata si se detecta entrada ilegal.
- Retirar la nacionalidad obtenida a todo inmigrante que cometa un delito. Familiares incluidos.
- Si se niegan a revelar procedencia, se les manda de vuelta al punto de salida o se les retiene hasta que lo digan/consigan las autoridades dicha información.
- Desmantelar guetos.

El que venga a trabajar e integrarse, bienvenido será.

nail23 escribió: Moncloa matiza a Ribera y dice que el Gobierno "siempre respeta las decisiones del Poder Judicial"

https://www.20minutos.es/noticia/5210672/0/moncloa-matiza-ribera-dice-que-gobierno-siempre-respeta-las-decisiones-poder-judicial-aunque-no-comparta-algunas/

Claro que si, por eso habéis apoyado la amnistía, panda de mentirosos.

Que hipócritas los del Poder Judicial, no hace mucho el propio García Castellón criticó públicamente la ley de amnistía, algo que es competencia del poder legislativo, pero pobrecitos de aquellos que osen criticarlos a ellos.

Si acusar a Puigdemont de terrorismo es una barbaridad se dice y sino le gusta pues que se aguante, suficientes burradas hemos tenido que soportar los ciudadanos de los jueces como para que no se les pueda decir nada

Las lagunas de la 'app' del Gobierno para verificar la edad en webs porno: "Hace falta un reglamento que marque los requisitos"

https://www.20minutos.es/noticia/5210711/0/lagunas-app-gobierno-verificar-edad-webs-porno-falta-un-reglamento-marque-requisitos/

Esta aplicación veréis como va a acabar siendo una chapuza a la altura de controlar a los hombres para ver si ayudan en las tareas del hogar, se dejarán un pastón y será inútil.

Hereze escribió:

nail23 escribió: Moncloa matiza a Ribera y dice que el Gobierno "siempre respeta las decisiones del Poder Judicial"

https://www.20minutos.es/noticia/5210672/0/moncloa-matiza-ribera-dice-que-gobierno-siempre-respeta-las-decisiones-poder-judicial-aunque-no-comparta-algunas/

Claro que si, por eso habéis apoyado la amnistía, panda de mentirosos.

Que hipócritas los del Poder Judicial, no hace mucho el propio García Castellón criticó públicamente la ley de amnistía, algo que es competencia del poder legislativo, pero pobrecitos de aquellos que osen criticarlos a ellos.

Si acusar a Puigdemont de terrorismo es una barbaridad se dice y sino le gusta pues que se aguante, suficientes burradas hemos tenido que soportar los ciudadanos de los jueces como para que no se les pueda decir nada

Una cosa es opinar de lo que sea y otra cosa es que un ministro acuse a un juez de prevaricar sin aportar ninguna prueba y sin que haya habido ningún juicio ni nada al respecto.
Y la ley de amnistía la ha criticado el 90 % del poder judicial en España y hasta el propio PSoe y sus ministros. Si hasta el Sanchinflas dijo hace unos meses que era inconstitucional xDD.
"Sánchez: "La amnistía es inconstitucional, es ilegal" .

Hereze escribió:

nail23 escribió: Moncloa matiza a Ribera y dice que el Gobierno "siempre respeta las decisiones del Poder Judicial"

https://www.20minutos.es/noticia/5210672/0/moncloa-matiza-ribera-dice-que-gobierno-siempre-respeta-las-decisiones-poder-judicial-aunque-no-comparta-algunas/

Claro que si, por eso habéis apoyado la amnistía, panda de mentirosos.

Que hipócritas los del Poder Judicial, no hace mucho el propio García Castellón criticó públicamente la ley de amnistía, algo que es competencia del poder legislativo, pero pobrecitos de aquellos que osen criticarlos a ellos.

Si acusar a Puigdemont de terrorismo es una barbaridad se dice y sino le gusta pues que se aguante, suficientes burradas hemos tenido que soportar los ciudadanos de los jueces como para que no se les pueda decir nada

El poder judicial, en tanto que poder judicial (a título individual sí pueden), no puede opinar sobre el contenido de las leyes aprobadas o por aprobar.

Ahora bien, sobre su constitucionalidad, técnica legal y probables resultados indeseados, claro que pueden.

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

nail23 escribió: Moncloa matiza a Ribera y dice que el Gobierno "siempre respeta las decisiones del Poder Judicial"

https://www.20minutos.es/noticia/5210672/0/moncloa-matiza-ribera-dice-que-gobierno-siempre-respeta-las-decisiones-poder-judicial-aunque-no-comparta-algunas/

Claro que si, por eso habéis apoyado la amnistía, panda de mentirosos.

Que hipócritas los del Poder Judicial, no hace mucho el propio García Castellón criticó públicamente la ley de amnistía, algo que es competencia del poder legislativo, pero pobrecitos de aquellos que osen criticarlos a ellos.

Si acusar a Puigdemont de terrorismo es una barbaridad se dice y sino le gusta pues que se aguante, suficientes burradas hemos tenido que soportar los ciudadanos de los jueces como para que no se les pueda decir nada

El poder judicial, en tanto que poder judicial (a título individual sí pueden), no puede opinar sobre el contenido de las leyes aprobadas o por aprobar.

Ahora bien, sobre su constitucionalidad, técnica legal y probables resultados indeseados, claro que pueden.

Por supuesto que pueden opinar, en algo que se llama sentencia, pero si un juez sale públicamente a hacer declaraciones sobre una ley que él puede que tenga que aplicar, que no se queje si luego le critican.

@LynX El problema es que etse juez opinó sobre una ley que tendrá que aplicar, y entre lo que dijo y lo que está haciendo con Puigdemont, pues es normal que mucha gente crea que la acusación de terrorismo es una treta para saltarse esa ley de amnistía.

Que en un país que ha sufrido como nadie el horror del terrorismo, los jueces lo banalicen de esta manera es escandaloso

Ya en serio, ¿alguien cree que el Parlamento Europeo levantará el suplicatorio por semejante acusación?

@Hereze la ley de amnistía no la puede aplicar, por definición, lo grave de la ley es eso, que saca al poder judicial de la ecuación.

El PSOE ofrece al independentismo un cambio en el modelo territorial: "cogobernar" con las CCAA y el Estado reducido al mínimo

https://www.elmundo.es/espana/2024/01/19/65aab9cdfc6c83a7358b45d6.html

Schwefelgelb escribió:@Hereze la ley de amnistía no la puede aplicar, por definición, lo grave de la ley es eso, que saca al poder judicial de la ecuación.

es que para eso ya está el TC y el TJUE, ya se encargarán ellos de decir si es constitucional y si entra dentro o no del derecho europeo.

¿No te parece casualidad que después de años investigándolo justo ahora lo acusen de terrorismo? curiosamente el delito que puede hacer que si aplican la ley de amnistía, los tribunales europeos o el propio TC la tumben.

@Hereze el TC solo puede actuar si los jueces o los partidos políticos le remiten una cuestión de inconstitucionalidad, no puede actuar de oficio, por lo tanto es deber de los jueces.

Schwefelgelb escribió:@Hereze el TC solo puede actuar si los jueces o los partidos políticos le remiten una cuestión de inconstitucionalidad, no puede actuar de oficio, por lo tanto es deber de los jueces.

A eso voy, si ese juez cree que es anticonstitucional, puede acudir al TC, pero al TC no a la prensa

fusco escribió:

Mrcolin escribió:

retro-tron escribió:@Mrcolin entonces es un ejemplo perfecto de como desregularizando el mercado no se consigue la famosa "libertad".

Con regular me refiero a legalizarlo. Y que tanto trabajadores como consumidores tengan sus protecciones legales y económicas. Vamos, que ser put@ sea como el que es estanquero y no como el que es un camello,

Libertad no es libertinaje.

Sinceramente espero y confío en que éso no ocurra nunca, como se ha visto en Países Bajos, no se ha conseguido normalizar la profesión ni eliminar la trata. Lo siguiente sería permitir vender órganos en vida y demás disparates del liberalismo más psicópata y inhumano. Ése modelo de sociedad cínico y depredador no es el que yo aspiro para el futuro. Lo que hay que es que adoptar completamente el modelo nórdico de abolición.

@Forexfox Creerse con derecho a disponer sexualmente del cuerpo de una persona por dinero, es explotación, y regularizar algo así es inviable desde el punto de vista laboral. Pero es más, es que es puro esclavismo, pues con independencia de que sean captadas por mafias o no, la inmensa mayoría son mujeres procedentes de países pobres, o en conflicto, por lo que en última instancia, es en base a la pobreza y la miseria que se aprovechan los llamados consumidores, cómplices de la situación.

El Parlamento Europeo fija su postura sobre la prostitución: pide sancionar tanto al proxeneta como al cliente
la posición del Parlamento Europeo sobre la prostitución se vertebra en la idea de que esta per se “es una forma de violencia contra las mujeres”
https://www.newtral.es/parlamento-europ ... /20231024/

El argumento es equivalente a "hay que prohibir el trabajo agrícola porque siguen explotandose a sin papeles traídos por mafias recogiendo fresas".

Síntomas de un país funcional.





¡Pero facha, esa fuente es del abc!.

Schwefelgelb escribió:@Hereze el TC solo puede actuar si los jueces o los partidos políticos le remiten una cuestión de inconstitucionalidad, no puede actuar de oficio, por lo tanto es deber de los jueces.

Ese juez, García-Castellón, está intentando meter con calzador el terrorismo para empurar a los indepes y hacer fracasar la amnistía y, por tanto, el Gobierno.

Si eso no es law-fare o utilización de la justicia para alterar la política, entonces qué es. Que ese juez actúa bajo objetivos parciales lo sabemos tú, yo y quien siga los eventos de la política actual.

Luego está que la Ribera se tenga que callar por no tener decoro en decir lo que piensa. Oh Dios, pobre juez, que verá manchados sus derechos y estará desamparado ante tales acusaciones, qué desastre.

Toni_sab escribió:

Schwefelgelb escribió:@Hereze el TC solo puede actuar si los jueces o los partidos políticos le remiten una cuestión de inconstitucionalidad, no puede actuar de oficio, por lo tanto es deber de los jueces.

Ese juez, García-Castellón, está intentando meter con calzador el terrorismo para empurar a los indepes y hacer fracasar la amnistía y, por tanto, el Gobierno.

Si eso no es law-fare o utilización de la justicia para alterar la política, entonces qué es. Que ese juez actúa bajo objetivos parciales lo sabemos tú, yo y quien siga los eventos de la política actual.

Luego está que la Ribera se tenga que callar por no tener decoro en decir lo que piensa. Oh Dios, pobre juez, que verá manchados sus derechos y estará desamparado ante tales acusaciones, qué desastre.

No, no lo es.

Fiscalía (¿de quién depende?) también lo pedía, sin ir más lejos.

Señor Ventura escribió:Síntomas de un país funcional.

¡Pero facha, esa fuente es del abc!.

Lo normal en su PAÍS de fantasía.

Señor Ventura escribió:Síntomas de un país funcional.

¡Pero facha, esa fuente es del abc!.

Síntomas de fuente que da la información de forma un poco dudosa.

Falconash escribió:

Señor Ventura escribió:Síntomas de un país funcional.

¡Pero facha, esa fuente es del abc!.

Síntomas de fuente que da la información de forma un poco dudosa.

En una oposición para ser músico, resta nota el no saber catalán, tócate las pelotas...vaya puta estupidez de idiomas, de nacionalismos y de gilipolleces...

Falconash escribió:

Señor Ventura escribió:Síntomas de un país funcional.

¡Pero facha, esa fuente es del abc!.

Síntomas de fuente que da la información de forma un poco dudosa.

El músico conoce el catalán, sólo que se le exige un nivel que no tienen ni muchos estudiantes.

Otra cosa es preguntarse como narices un tio que lleva aquí 27 años no ha alcanzado ese nivel de catalán.

El hombre dice tener el nivel B1, para que os hagáis una idea de la "dificultad", teniendo el B1, el C1 se obtiene haciendo un curso online de 60 horas, con eso obtienes la acreditación necesaria.

A eso hay que añadirle para que narices necesita un músico tener un nivel C1 de catalán

De todas formas, a mi me gustaría que estos periódicos también informaran de los casos en los que médicos se han negado a atender pacientes porque no hablaban en castellano, pero claro esos casos a los de El Mundo y compañía no les interesa.

Hereze escribió:El músico conocía el catalán, sólo que se le exige un nivel que no tienen ni muchos estudiantes.

Otra cosa es preguntarse como narices un tio que lleva aquí 27 años no ha alcanzado ese nivel de catalán.

A eso hay que añadirle para que narices necesita un músico tener un nivel C1 de catalán

De todas formas, a mi me gustaría que estos periódicos también informaran de los casos en los que médicos se han negado a atender pacientes porque no hablaban en castellano, pero claro esos casos a los de El Mundo y compañía no les interesa.

No se lo exigimos ni a los que vienen de fuera, y ahora vamos a venir con estas.

Oscarvha escribió:Yo me considero una persona de izquierdas o cercana la izquierda pero nunca entenderé porque la izquierda está en contra de la legalización de la prostitución .

porque en la izquierda en los ultimos 10-20 años ha entrado con fuerza una parte de lobby feminista cuyos razonamientos son importados de una rama de feminismo estadounidense que realmente esta vinculado a la derecha y a organizaciones religiosas / tradicionalistas y esas evidentemente estan en contra de todo posible comercio o actividad sexual.

si te fijas la izquierda politica en lineas generales en los años 80s-90s abogaba mayoritariamente por lo contrario (apertura en la materia, incluso en varias ocasiones estuvo sobre la mesa el debate de la legalización) y de hecho en otros paises europeos existe cierto nivel de legalización de la prostitucion y otras actividades comerciales relacionadas.

pero a principios de los 2000s hubo un cambio de rumbo en la materia y la posicion ideologica de la izquierda al respecto, ha cambiado a la actual, que es mayoritariamente puritana y "abolicionista".

en mi opinion es un error, pero no se si se corregira en un futuro. lo que esta claro es que las prohibiciones en la materia, lo que van a conseguir es empeorar la situacion, ya que el negocio y comercio seguiran existiendo pero pasara a ser una actividad subversiva/oculta/delictiva, con las consecuencias que eso tiene sobre las personas que la ejercen o la buscan.