Actualidad política

Hereze escribió:Ya sé que en este foro (y no lo digo por ti) hay gente partidaria de dejar morir a otros antes de subir un solo punto el gasto.

Ya que casi que señalas...

Me pregunto cuántos de los que están a favor del papá estado que solucione todo dedican tiempo y dinero a ayudar a los demás. Porque yo sí lo hago, por ejemplo.

rastein escribió:

shilfein escribió:

docobo escribió:
A ver si llegan a Moncloa y les echan los purines a dentro, total a esos cerdos más mierda no les molestará.

Y todos los comegambas de los sindicatos callados como buenas marionetas.

Ojalá se hubiesen estado callados.
Resulta que como todo agricultor medio tiene un huerto, ya es un terrateniente, empresario y capitalista opresor.

El único sector que los sindicatos, y la izquierda en general, defiende a día de hoy es el político.

Por otro lado, no conozco a tu amigo, el enesimo youtuber lider de opinion, pero si hubiera leido la noticia que puse directamente despues de ese comentario sobre la opinion de UGT sobre las manifestaciones y como las ven justas y reclaman a europa una competencia leal con terceros paises, su video se caia y tu comentario tambien sobre su propio peso.

¿Comentario mio? Pero si era la postura oficial de los sindicatos a día de ayer, y es un video del portavoz de CCOO.
Supongo que Antonio ha tenido otro de sus cambios de opinión, y así se lo ha transmitido a los comegambas.

Entiendo que ellos lo compren sin rechistar, porque él paga su sueldo. ¿Pero por qué lo haces tú?

Findeton escribió:

Hereze escribió:Ya sé que en este foro (y no lo digo por ti) hay gente partidaria de dejar morir a otros antes de subir un solo punto el gasto.

Ya que casi que señalas...

Me pregunto cuántos de los que están a favor del papá estado que solucione todo dedican tiempo y dinero a ayudar a los demás. Porque yo sí lo hago, por ejemplo.

Yo estoy totalmente a favor de que el Estado ayude a todo aquel que lo necesite, si una persona no puede comprarse una gafas y teniendo en cuenta que hablamos de salud, veo totalmente acertado que el Estado lo pague.

Tú puedes ayudar a los demás todo lo que quieras, pero el único con los medios de todo tipo necesarios para ayudar a la gente es el Estado.

Yo no estoy a favor de gastar por gastar, sino de un uso correcto del dinero público, y para mi subvencionar las gafas lo es

Hereze escribió:

OK Computer escribió:

AkrosRockBell escribió:
¿ Por qué? ¿No es claramente un incremento del gasto de la seguridad social la cuál ya está más que saqueada totalmente? Como estamos ahora estamos bien, especialmente con el deficit de la hostia que llevamos arrastrando.

Porque para algunos, parece que nadamos en dinero público, cuando lo que estamos haciendo es nadar en deuda publica. Que yo sepa, cuando uno tiene deudas, lo suyo no es gastar más aun, sino recortar, y ahorrar. Y una vez saneada la deuda, invertir con un minimo de cabeza.

Cuando tiene deudas gordas difícilmente podrá ahorrar, loq ue hace es que se deja de gastos superfluos.
Por lo que parece, subvencionar gafas es para algunos un gasto superfluo, a mi se me ocurren muchísimos otras cosas en las que podríamos recortar.

Ya sé que en este foro (y no lo digo por ti) hay gente partidaria de dejar morir a otros antes de subir un solo punto el gasto.

Pero vamos que parece que estemos hablando de un capricho o algo así, ya me gustaría saber como pensarían algunos si se encontraran con que no pueden sustituir esas gafas que llevan mas de 20 años y se han quedado ya desfasadas porque no tienen un euro.

Imagínate por un momento que en 20 años ésto termina de pegar el petardazo, y acabamos como Grecia hace 10 años, pero X5.

Ya verás tú como nos acordaríamos de """""las gafas"""""". Ojo, que aún así, entiendo tu punto, y no me parece disparatado, aunque si equivocado.

OK Computer escribió:

Hereze escribió:

OK Computer escribió:
Porque para algunos, parece que nadamos en dinero público, cuando lo que estamos haciendo es nadar en deuda publica. Que yo sepa, cuando uno tiene deudas, lo suyo no es gastar más aun, sino recortar, y ahorrar. Y una vez saneada la deuda, invertir con un minimo de cabeza.

Cuando tiene deudas gordas difícilmente podrá ahorrar, loq ue hace es que se deja de gastos superfluos.
Por lo que parece, subvencionar gafas es para algunos un gasto superfluo, a mi se me ocurren muchísimos otras cosas en las que podríamos recortar.

Ya sé que en este foro (y no lo digo por ti) hay gente partidaria de dejar morir a otros antes de subir un solo punto el gasto.

Pero vamos que parece que estemos hablando de un capricho o algo así, ya me gustaría saber como pensarían algunos si se encontraran con que no pueden sustituir esas gafas que llevan mas de 20 años y se han quedado ya desfasadas porque no tienen un euro.

Imagínate por un momento que en 20 años ésto termina de pegar el petardazo, y acabamos como Grecia hace 10 años, pero X5.

Ya verás tú como nos acordaríamos de """""las gafas"""""". Ojo, que aún así, entiendo tu punto, y no me parece disparatado, aunque si equivocado.

Joder pero es que parece que hablemos de un capricho, imagínate un tio que con 70 años necesita gafas sí o sí y con su pensión no puede, ¿le dijimos que se joda o qué? Y si acabamos como Grecia, no será por lo de las gafas eso seguro.

No sé tú pero yo en 20 años si pasase eso pues me acordaría por ejemplo de los miles y miles de millones tirados a la basura para que cada ciudad tenga una estación AVE aunque bajen 10 personas al día, los millones despilfarrados en obras absurdas como el Palacio ese de la Justicia que quiso hacer Esperanza Aguirre, me acordaría de los millones y millones perdidos en casos de corrupción.

De todo eso me acordaría, desde luego no le dedicaría ni un segundo en pensar en los millones gastados en curar a la gente de cáncer, operaciones de corazón, o en subvencionar gafas

OK Computer escribió:

Hereze escribió:

OK Computer escribió:
Porque para algunos, parece que nadamos en dinero público, cuando lo que estamos haciendo es nadar en deuda publica. Que yo sepa, cuando uno tiene deudas, lo suyo no es gastar más aun, sino recortar, y ahorrar. Y una vez saneada la deuda, invertir con un minimo de cabeza.

Cuando tiene deudas gordas difícilmente podrá ahorrar, loq ue hace es que se deja de gastos superfluos.
Por lo que parece, subvencionar gafas es para algunos un gasto superfluo, a mi se me ocurren muchísimos otras cosas en las que podríamos recortar.

Ya sé que en este foro (y no lo digo por ti) hay gente partidaria de dejar morir a otros antes de subir un solo punto el gasto.

Pero vamos que parece que estemos hablando de un capricho o algo así, ya me gustaría saber como pensarían algunos si se encontraran con que no pueden sustituir esas gafas que llevan mas de 20 años y se han quedado ya desfasadas porque no tienen un euro.

Imagínate por un momento que en 20 años ésto termina de pegar el petardazo, y acabamos como Grecia hace 10 años, pero X5.

Ya verás tú como nos acordaríamos de """""las gafas"""""". Ojo, que aún así, entiendo tu punto, y no me parece disparatado, aunque si equivocado.

Claramente subvencionar gafas nos va a llevar a la ruina.

Y lo de las lentillas ya ni te digo, al estado fallido.

Hereze escribió:

Findeton escribió:

Hereze escribió:Ya sé que en este foro (y no lo digo por ti) hay gente partidaria de dejar morir a otros antes de subir un solo punto el gasto.

Ya que casi que señalas...

Me pregunto cuántos de los que están a favor del papá estado que solucione todo dedican tiempo y dinero a ayudar a los demás. Porque yo sí lo hago, por ejemplo.

Yo estoy totalmente a favor de que el Estado ayude a todo aquel que lo necesite, si una persona no puede comprarse una gafas y teniendo en cuenta que hablamos de salud, veo totalmente acertado que el Estado lo pague.

Tú puedes ayudar a los demás todo lo que quieras, pero el único con los medios de todo tipo necesarios para ayudar a la gente es el Estado.

Yo no estoy a favor de gastar por gastar, sino de un uso correcto del dinero público, y para mi subvencionar las gafas lo es

Me parece correcto mientras primero recortes por otro lado gastos del estado que no son tan correctos.

Empezando por los estudios de cambios conductuales de los pingüinos fruto del cambio climático.

No es coña, existen, y los pagas tu.

La carga impositiva media por ciudadano en España ya es del 50%, es decir que trabajamos casi 6 meses al año exclusivamente para mantener el Estado.

Somos, oficialmente, semi-esclavos.

@Hereze @Toni_sab

Tenemos un incendio, y no es el mejor momento para intentar apagar el fuego con más fuego, aunque sea el de un mechero. Yo creo que es más que evidente.

OK Computer escribió:@Hereze @Toni_sab

Tenemos un incendio, y no es el mejor momento para intentar apagar el fuego con más fuego, aunque sea el de un mechero. Yo creo que es más que evidente.

No pero tampoco apagarlo a costa de los más débiles, que es lo que ocurre siempre.

Si tú recortas sí o sí el principal perjudicado será siempre el más débil, cuando seguramente sea el que menos culpa tiene de todo. A ver si te piensas que los recortes perjudicarían a la Botín o a Florentino o Pérez, esos pueden estrenar 3 gafas cada día.

Tengo entendido que mañana podré entrar casi sin problemas a Barcelona para visitar al médico, no??

Hereze escribió:

OK Computer escribió:@Hereze @Toni_sab

Si tú recortas sí o sí el principal perjudicado será siempre el más débil, cuando seguramente sea el que menos culpa tiene de todo. A ver si te piensas que los recortes perjudicarían a la Botín o a Florentino o Pérez, esos pueden estrenar 3 gafas cada día.

No sé si perjudicarían a Botín o Florentino de forma directa, lo que sí sé es que los recortes deberían de empezar por la clase política, por supuesto: sueldo, privilegios, malversación y cualquier otro delito escrupulosamente penados, cumplimiento obligado del programa electoral oficial, cero financiación del Estado a partidos, auditorías de gasto al detalle... y luego ya hablaríamos de botines y cía, y de si gafas o no gafas.

OK Computer escribió:@Hereze @Toni_sab

Tenemos un incendio, y no es el mejor momento para intentar apagar el fuego con más fuego, aunque sea el de un mechero. Yo creo que es más que evidente.

Lo que es evidente es que ese discurso capitalista se cae por su propio peso al hablar propiamente de subvencionar gafas.

Lo que tenemos es capacidad de elaborar discursos económicos muy bastos con cualquier cosa. Ya aterricemos.

Edit: es que os releo y me da entre risa y pena 😂
Que por subvencionar gafas.

Toni_sab escribió:

OK Computer escribió:@Hereze @Toni_sab

Tenemos un incendio, y no es el mejor momento para intentar apagar el fuego con más fuego, aunque sea el de un mechero. Yo creo que es más que evidente.

Lo que es evidente es que ese discurso capitalista se cae por su propio peso al hablar propiamente de subvencionar gafas.

Lo que tenemos es capacidad de elaborar discursos económicos muy bastos con cualquier cosa. Ya aterricemos.

Ok, computer.

OK Computer escribió:

Hereze escribió:

OK Computer escribió:@Hereze @Toni_sab

Si tú recortas sí o sí el principal perjudicado será siempre el más débil, cuando seguramente sea el que menos culpa tiene de todo. A ver si te piensas que los recortes perjudicarían a la Botín o a Florentino o Pérez, esos pueden estrenar 3 gafas cada día.

No sé si perjudicarían a Botín o Florentino de forma directa, lo que sí sé es que los recortes deberían de empezar por la clase política, por supuesto: sueldo, privilegios, malversación y cualquier otro delito escrupulosamente penados, cumplimiento obligado del programa electoral oficial, cero financiación del Estado a partidos, auditorías de gasto al detalle... y luego ya hablaríamos de botines y cía, y de si gafas o no gafas.

Bueno es que los Botines y compañía también han hecho lo suyo.

Hereze escribió:

OK Computer escribió:

Hereze escribió:

No sé si perjudicarían a Botín o Florentino de forma directa, lo que sí sé es que los recortes deberían de empezar por la clase política, por supuesto: sueldo, privilegios, malversación y cualquier otro delito escrupulosamente penados, cumplimiento obligado del programa electoral oficial, cero financiación del Estado a partidos, auditorías de gasto al detalle... y luego ya hablaríamos de botines y cía, y de si gafas o no gafas.

Bueno es que los Botines y compañía también han hecho lo suyo.

Empezando por quien gestiona el dinero público, insisto, luego ya miraremos quién está a derechas y a izquierdas de los políticos.

Hereze escribió:

Findeton escribió:

Hereze escribió:Ya sé que en este foro (y no lo digo por ti) hay gente partidaria de dejar morir a otros antes de subir un solo punto el gasto.

Ya que casi que señalas...

Me pregunto cuántos de los que están a favor del papá estado que solucione todo dedican tiempo y dinero a ayudar a los demás. Porque yo sí lo hago, por ejemplo.

Yo estoy totalmente a favor de que el Estado ayude a todo aquel que lo necesite, si una persona no puede comprarse una gafas y teniendo en cuenta que hablamos de salud, veo totalmente acertado que el Estado lo pague.

Tú puedes ayudar a los demás todo lo que quieras, pero el único con los medios de todo tipo necesarios para ayudar a la gente es el Estado.

Yo no estoy a favor de gastar por gastar, sino de un uso correcto del dinero público, y para mi subvencionar las gafas lo es

¿Vemos la diferencia entre "aquel que no puede" y "a cualquiera que lleve gafas"?

Y sí, hay muchas gilipolleces en las que recortar, da por supuesto que las quitaba todas, a poder ser bastante más de lo necesario para recortar el déficit, bajando impuestos más gente podrá comprase sus gafas en lugar de gilipolleces para que se forren políticos y allegados.

rastein escribió:

Blaster85 escribió:De primero de manipulación, hacer bromas de algo que tiene posibilidad de ser real.

Como diría ferreras, es demasiado burdo pero voy con ello .

Que después de años de manipulación mediática y judicial, todavía se le de bola a noticias inverosímiles que salen justo cuando mediáticamente es más provechoso. Es que no hemos aprendido nada .

Algo que comentar? O seguimos dando pelotazos fuera?

Gurlukovich escribió:

Hereze escribió:

Findeton escribió:
Ya que casi que señalas...

Me pregunto cuántos de los que están a favor del papá estado que solucione todo dedican tiempo y dinero a ayudar a los demás. Porque yo sí lo hago, por ejemplo.

Yo estoy totalmente a favor de que el Estado ayude a todo aquel que lo necesite, si una persona no puede comprarse una gafas y teniendo en cuenta que hablamos de salud, veo totalmente acertado que el Estado lo pague.

Tú puedes ayudar a los demás todo lo que quieras, pero el único con los medios de todo tipo necesarios para ayudar a la gente es el Estado.

Yo no estoy a favor de gastar por gastar, sino de un uso correcto del dinero público, y para mi subvencionar las gafas lo es

¿Vemos la diferencia entre "aquel que no puede" y "a cualquiera que lleve gafas"?

Y sí, hay muchas gilipolleces en las que recortar, da por supuesto que las quitaba todas, a poder ser bastante más de lo necesario para recortar el déficit, bajando impuestos más gente podrá comprase sus gafas en lugar de gilipolleces para que se forren políticos y allegados.

Bueno a lo mejor recortar x impuesto y obligas a una persona a pagar pro algo que antes no hacía, con lo que sigue en las mismas, sin un euro para comprarse una gafas.

La solución a los problemas del socialismo según el socialismo es más socialismo.

Me parece increible que gente así pueda estar ahí diciendo estas tonterías

Torres escribió:Me parece increible que gente así pueda estar ahí diciendo estas tonterías

Para lo que me queda en el convento, me cago dentro . Poco les queda ya de vida.

Torres escribió:Me parece increible que gente así pueda estar ahí diciendo estas tonterías

En Venezuela pusieron a un conductor de autobuses a conducir el país xD, aquí tenemos esto xDD.

Torres escribió:Me parece increible que gente así pueda estar ahí diciendo estas tonterías

Claro que si, a los currantes como yo que somos accionistas que nos den por el culo, muy bien....

shilfein escribió:

docobo escribió:

rastein escribió:Por lo que sea no he visto ninguno de los que recogen patatas en las manifestaciones.

Por pocos campos habeis pasado para no saber quien y en que condiciones se hacen la recogida de frutas y verduras.

A ver si llegan a Moncloa y les echan los purines a dentro, total a esos cerdos más mierda no les molestará.

Y todos los comegambas de los sindicatos callados como buenas marionetas.

Ojalá se hubiesen estado callados.
Resulta que como todo agricultor medio tiene un huerto, ya es un terrateniente, empresario y capitalista opresor.

El único sector que los sindicatos, y la izquierda en general, defiende a día de hoy es el político.

Los sindicatos, menudos comegambas untados por el gobierno y corporativistas a más no poder, aún recuerdo cuando les tuve que bloquear la cuenta y preguntarles si eran subnormales por intentar cobrarme recibos que ya no tenía que pagar.

Torres escribió:Me parece increible que gente así pueda estar ahí diciendo estas tonterías

Medidas de niños de 5 años.

Torres escribió:Me parece increible que gente así pueda estar ahí diciendo estas tonterías

Se lo podía aplicar ella a su sueldo.

AkrosRockBell escribió:@OK Computer y fijate que es simple de entender, se está en contra porque es más gasto, fin. No hay que darles más vueltas. Es más, deberíamos de hacer para mejorar la visión, no gastar dinero en gafas desde que se nace hasta que se muere.

¿mejorar la vision?

podrias describir "como" ¿? porque a mi el unico modo que se me ocurre es con cirugia.

Hereze escribió:

Para mandarlo a Eurovisión

Hereze escribió:

Para mandarlo a Eurovisión

Tío, esto lo voy a decir totalmente en serio: es mejor que la canción original ¿No podemos mandar esto a Eurovisión? xD

nail23 escribió:@fusco

Te hago una pregunta que al parecer se ha borrado por arte de magia:

Cuando fuiste a votar en Junio del año pasado te pegaron por depositar un papel en una urna de metacrilato??

No, ¿y qué quieres decir con éso? La cuestión aquí es que todo el mundo vio ese día como en España se daba de palos a los catalanes, y ahora a los policías les toca rendir cuentas, noticia de hoy...

La Justicia envía a juicio a 46 policías por el 1-O
http://espiral21.com/la-justicia-envia- ... or-el-1-o/

Hereze escribió:

OK Computer escribió:

Hereze escribió:Cuando tiene deudas gordas difícilmente podrá ahorrar, loq ue hace es que se deja de gastos superfluos.
Por lo que parece, subvencionar gafas es para algunos un gasto superfluo, a mi se me ocurren muchísimos otras cosas en las que podríamos recortar.

Ya sé que en este foro (y no lo digo por ti) hay gente partidaria de dejar morir a otros antes de subir un solo punto el gasto.

Pero vamos que parece que estemos hablando de un capricho o algo así, ya me gustaría saber como pensarían algunos si se encontraran con que no pueden sustituir esas gafas que llevan mas de 20 años y se han quedado ya desfasadas porque no tienen un euro.

Imagínate por un momento que en 20 años ésto termina de pegar el petardazo, y acabamos como Grecia hace 10 años, pero X5.

Ya verás tú como nos acordaríamos de """""las gafas"""""". Ojo, que aún así, entiendo tu punto, y no me parece disparatado, aunque si equivocado.

Joder pero es que parece que hablemos de un capricho, imagínate un tio que con 70 años necesita gafas sí o sí y con su pensión no puede, ¿le dijimos que se joda o qué? Y si acabamos como Grecia, no será por lo de las gafas eso seguro.

No sé tú pero yo en 20 años si pasase eso pues me acordaría por ejemplo de los miles y miles de millones tirados a la basura para que cada ciudad tenga una estación AVE aunque bajen 10 personas al día, los millones despilfarrados en obras absurdas como el Palacio ese de la Justicia que quiso hacer Esperanza Aguirre, me acordaría de los millones y millones perdidos en casos de corrupción.

De todo eso me acordaría, desde luego no le dedicaría ni un segundo en pensar en los millones gastados en curar a la gente de cáncer, operaciones de corazón, o en subvencionar gafas

Pues se les subvenciona las gafas a ese señor de 70 años tal como se hace con los medicamentos y apañao. Pero ponerte subvencionar gafas a todo quisqui y sobre todo lentillas que no hay razón para ello, es un poco absurdo.

Hereze escribió:

Para mandarlo a Eurovisión

Sublime

Hereze escribió:

Para mandarlo a Eurovisión

Menuda genialidad 😂😂 🤣

Hereze escribió:

Adris escribió:Pero que hacéis hablando de tomates, cuando el tomate gordo está en Europa con los indepes .

Indepes;
- Si claro, Puchi ha matado a Kennedy también.

Eurocámara;
- Hay indicios probados de la injerencia Rusa en Europa, concretamente en Cataluña y el movimiento independentista. Hay que investigarlo. Votación a favor de todos, menos de los prorrusos y de Sumar y Podemos.

que sí, que sí, que el gran problema que tenemos es Puigdemont y la payasada esa de los rusos

Si te parece poco que un país extranjero trate de cambiar el rumbo democrático de Europa, pues sí... es poca cosa entonces xDDD.
Si te parece poco que Rusia y sus esbirros hayan estado en contacto continuo con Puchi y su camarilla, planeando la declaración unilateral de independencia, pues si, es poca cosa entonces.

Es bastante grave, aunque los indepes os lo toméis a broma.

Adris escribió:

Hereze escribió:

Adris escribió:Pero que hacéis hablando de tomates, cuando el tomate gordo está en Europa con los indepes .

Indepes;
- Si claro, Puchi ha matado a Kennedy también.

Eurocámara;
- Hay indicios probados de la injerencia Rusa en Europa, concretamente en Cataluña y el movimiento independentista. Hay que investigarlo. Votación a favor de todos, menos de los prorrusos y de Sumar y Podemos.

que sí, que sí, que el gran problema que tenemos es Puigdemont y la payasada esa de los rusos

Si te parece poco que un país extranjero trate de cambiar el rumbo democrático de Europa, pues sí... es poca cosa entonces xDDD.
Si te parece poco que Rusia y sus esbirros hayan estado en contacto continuo con Puchi y su camarilla, planeando la declaración unilateral de independencia, pues si, es poca cosa entonces.

Es bastante grave, aunque los indepes os lo toméis a broma.

Me lo tomo a broma porque es ridículo pensar que algo así ocurrió, hablas como si una Catalunya independiente se fuera a separar de la UE (cuando siempre han dicho lo contrario), se alinearía con el bando ruso y permitiría que Rusia pusiera parte de su flota en costas catalanas.

Una hipotética Catalunya independiente no supondría problema alguno en la UE

@Hereze ¿Y por qué Francia por ejemplo iba a aceptar a Catalonia en la UE? Ellos también tienen separatistas y eso sería darles alas. Y muchos otros países igual, ej Bélgica.

No, una Catalonia independiente como mucho aspiraría a estar en la órbita de la UE vía tratados, como Andorra, pero no dentro de la UE. Podrían seguir usando el euro, eso sí.

Y además me parece bien, la UE no debería ni existir. ¿Tratados de libre comercio y circulación? si, totalmente. Pero crear un nuevo proto-estado más grande... la verdad que no me mola. Los estados, cuanto más pequeños y débiles, mejor.

@Hereze
Cataluña no entraría en la UE, hay cola, y hay que cumplir ciertos requisitos.
Ya estaría España, Alemania, Francia o cualquier país con gente indepe diciendo que no. xDD

Facha facha!!.

Qué genialidad, por favor.

Adris escribió:@Hereze
Cataluña no entraría en la UE, hay cola, y hay que cumplir ciertos requisitos.
Ya estaría España, Alemania, Francia o cualquier país con gente indepe diciendo que no. xDD

Facha facha!!.

Qué genialidad, por favor.

Mira si vas a interpretar lo que te sale de los huevos lo dejamos.

Venga a hacer un croquis para que lo entendamos todos.

"Catalunya independiente se fuera a separar de la UE (cuando siempre han dicho lo contrario), se alinearía con el bando ruso y permitiría que Rusia"

A ver explicado para niños: Una Catalunya independiente NO se separaría de la UE, ni se alinearía con Rusia, etc... ahora bien, si la UE nos dice que estamos fuera pues estamos fuera, pero desde luego no será por voluntad propia

¿Se entiende así o hago un dibujo?

Ala a seguir con vuestras historias de rusos, soldados, y Putin

Por cierto, menos mal que según algunos el tema de Catalunya no interesaba a nadie, la UE pasaba de todo esto, Puigdemont era un Don Nadie, etc...

Ahora resulta que estábamos en negociaciones con los rusos, que Puigdemont conocía los planes de Putin de atacar Ucrania, y lo que mañana se les ocurra anuestros jueces

Hereze escribió:A ver explicado para niños: Una Catalunya independiente NO se separaría de la UE, ni se alinearía con Rusia, etc... ahora bien, si la UE nos dice que estamos fuera pues estamos fuera, pero desde luego no será por voluntad propia

Claro que no se separaría de la UE. Para eso primero tendría que entrar.

No habéis notado que hay mucho ruso últimamente por Catalunya? A ver si va a haber algo de verdad...

fusco escribió:

nail23 escribió:@fusco

Te hago una pregunta que al parecer se ha borrado por arte de magia:

Cuando fuiste a votar en Junio del año pasado te pegaron por depositar un papel en una urna de metacrilato??

No, ¿y qué quieres decir con éso? La cuestión aquí es que todo el mundo vio ese día como en España se daba de palos a los catalanes, y ahora a los policías les toca rendir cuentas, noticia de hoy...

La Justicia envía a juicio a 46 policías por el 1-O
http://espiral21.com/la-justicia-envia- ... or-el-1-o/

ESPAÑA daba palos a los catalanes...

... y aún así sólo se han enviado a juicio a 46 policías.

No sé, pero si eso hubiera sido algo de ESPAÑA, que era una política de Estado moles a palos a los pobres catalanes, entiendo que todos los policías que estuvieran recogiendo urnas ese día deberían haber sido enviados a juicio, no?

Lee_Chaolan escribió:No habéis notado que hay mucho ruso últimamente por Catalunya? A ver si va a haber algo de verdad...

en realidad son ucranianos que desde la guerra han emigrado un montón y están comprando propiedades a porrillo. Málaga rusa y Girona ucraniana lol

Faltan aliens, y a este paso los tendremos aquí en dos días.

Yo voto porque de repente "aparece" un papel donde ponía que Puigdemont se reunió con el representante de Júpiter. El objetivo sería que Júpiter dejara pasar un meteorito dirección a Madrid

GXY escribió:

AkrosRockBell escribió:@OK Computer y fijate que es simple de entender, se está en contra porque es más gasto, fin. No hay que darles más vueltas. Es más, deberíamos de hacer para mejorar la visión, no gastar dinero en gafas desde que se nace hasta que se muere.

¿mejorar la vision?

podrias describir "como" ¿? porque a mi el unico modo que se me ocurre es con cirugia.

Empezando por mejorar habitos para evitar el desgaste de esta, es lo que hay. La mayoría de la peña con gafas lo es porque se jode los ojos por uso excesivo de pantallas o mala iluminación continuada.

@AkrosRockBell buena suerte queriendo solucionar eso con "buenas practicas" cuando mas de 3/4 personas en 3/4 partes del planeta, sea por trabajo u ocio, estan pegados a pantallas 3/4 partes del dia.

los consejitos de PRL de cada 45 minutos descansa 5-10 y etc ya existen y sabes cuanta gente los sigue? exacto. practicamente nadie.

aparte que las pantallas lo que mas provocan es fatiga visual, no tanto miopia u otras deficiencias. (y esta bastante estudiado).

al menos, aunque mas grandes y en bastantes casos demasiado brillantes, las pantallas actuales son mas amables a la vista que las de hace 20 o 40 años.

GXY escribió:@AkrosRockBell buena suerte queriendo solucionar eso con "buenas practicas" cuando mas de 3/4 personas en 3/4 partes del planeta, sea por trabajo u ocio, estan pegados a pantallas 3/4 partes del dia.

los consejitos de PRL de cada 45 minutos descansa 5-10 y etc ya existen y sabes cuanta gente los sigue? exacto. practicamente nadie.

aparte que las pantallas lo que mas provocan es fatiga visual, no tanto miopia u otras deficiencias. (y esta bastante estudiado).

al menos, aunque mas grandes y en bastantes casos demasiado brillantes, las pantallas actuales son mas amables a la vista que las de hace 20 o 40 años.

Si el tema no es ese, el tema es que hace un niño de 5 años enganchao a un tablet o al móvil, por ejemplo, necesidad no tienen, es irresponsabilidad de los padres para callarlos y de paso les van jodiendo la vista. Son varias cosas y hay que concienciar, regalar gafas es una soplapollez y un malgasto de dinero público.

AkrosRockBell escribió:

GXY escribió:@AkrosRockBell buena suerte queriendo solucionar eso con "buenas practicas" cuando mas de 3/4 personas en 3/4 partes del planeta, sea por trabajo u ocio, estan pegados a pantallas 3/4 partes del dia.

los consejitos de PRL de cada 45 minutos descansa 5-10 y etc ya existen y sabes cuanta gente los sigue? exacto. practicamente nadie.

aparte que las pantallas lo que mas provocan es fatiga visual, no tanto miopia u otras deficiencias. (y esta bastante estudiado).

al menos, aunque mas grandes y en bastantes casos demasiado brillantes, las pantallas actuales son mas amables a la vista que las de hace 20 o 40 años.

Si el tema no es ese, el tema es que hace un niño de 5 años enganchao a un tablet o al móvil, por ejemplo, necesidad no tienen, es irresponsabilidad de los padres para callarlos y de paso les van jodiendo la vista. Son varias cosas y hay que concienciar, regalar gafas es una soplapollez y un malgasto de dinero público.

Claro que sí, ahora subvencionar las gafas es un regalo y un malgasto de dinero público, total los que no puedan permitirse unas que se jodan, que es un regalo y un gasto innecesario.

Por cierto, yo llevo gafas desde los 13 años aprox. juraría que en aquella época no me pasaba la vida delante de una pantalla, y mi padre llevó gafas toda su vida y como mucho entre móvil y ordenador no se pasaba mas de 1 horas y a veces ni eso.

@AkrosRockBell puedes aportar algun dato de cuanto deteriora la vista (medido/comprobado) el uso de pantallas ¿? o hablamos de que como ves mucha gente mirando pantallas y mucha gente con gafas, sumas 2+2 y te da 17 ¿?

@Hereze hay casos y casos. Que cada vez más gente tenga gafas antes es un claro síntoma de que natural no es.
Y sí, no creo que se deban regalar ni subvencionar gafas a nadie salvo en casos extremos de casi ceguera y sólo a quien tenga todo en regla en lo referente a impuestos.

@GXY de google rápido

https://icrcat.com/efectos-de-las-panta ... formatico/
https://www.tucanaldesalud.es/es/voz-es ... lla-tiempo

No es la pantalla lo que te empeora la vista, es el uso abusivo de estas y el forzar la vista lo que lo hace. Pero vamos, cualquier persona que trabaja con ordenador 8 horas diarias te lo va a decir, yo el primero, que ves como poco a poco se te van jodiendo los ojos (yo debería de ponerme gafas para lejos pero paso) a ti y a todo tu entorno.

AkrosRockBell escribió:@Hereze hay casos y casos. Que cada vez más gente tenga gafas antes es un claro síntoma de que natural no es.
Y sí, no creo que se deban regalar ni subvencionar gafas a nadie salvo en casos extremos de casi ceguera y sólo a quien tenga todo en regla en lo referente a impuestos.

Entonces aquel que tenga un chorro de dioptrias sin llegar a la ceguera y no pueda permitirse unas que hacemos... ¿qué le den?

Dios no lo quiera que algún día te encuentres tú con 70 años sin un euro y necesitando unas para poder ver decentemente.