Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
4
 0%
1
6%
15
5%
11
 0%
1
9%
22
13%
31
8%
19
6%
14
5%
11
1%
3
15%
36
5%
11
3%
8
23%
56
Hay 243 votos.
LynX escribió:
Toni_sab escribió:
LynX escribió:
¿Tú que te has leído, la primera línea solo no? [qmparto] .

Forma de ver lo que uno quiere ver:

Me leo parte del titular:
La comisión de Venecia ve con buenos ojos la ley de amnistía (hasta aquí lee el de una cuerda),

sigue el titular
pero critica que la ley de amnistía se haya aprobado con urgencia y su falta de consenso.

Y si nos leemos el texto entero:

la Comisión de Venecia pide acotar el alcance temporal y la cobertura de la amnistía porque considera que cubre demasiado tiempo, y le falta concreción a la ley

"Un proceso legislativo acelerado podría no ser lo mejor para adoptar leyes de amnistía"

La redacción final insiste en que la medida de gracia no debe buscar el beneficio de personas concretas

En cuanto al delito de malversación, que también se amnistía, la Comisión considera demasiado vaga la redacción actual y que debe clarificarse el vínculo entre el gasto ilegal de fondos públicos y las convocatorias ilegales de consultas de 2014 y 2017.

Sobre los delitos de terrorismo -que el Supremo ha acordado recientemente imputar al ex president-, la Comisión señala que la ley solo tendrá encaje en los textos internacionales si asegura que no beneficia a las violaciones graves de derechos humanos.

Y bla bla bla para el que se lo quiera leer.

En el fondo está de acuerdo con la ley. Hasta yo estoy de acuerdo con ella si es por la convivencia como dice Sanchinflas. El problema es que tienes a los indepes al minuto siguiente con ahora toca la independensia y demás gilipolleces xD.

¿Entonces a quién creemos a Sanchinflas o los indepes? xD.
Venga, que vengan los fachas a decidir [qmparto] .

@Toni_sab
Parece que no tienes mucha idea de leyes ni de lo que hablas xD.
Pero bueno, arriba Montero! que yo no he dicho na y ahora me tomo un vinito xDD.

Y eso a qué viene? 😂

Ir diciendo a los demás que no tienen idea ni de leyes ni de lo que hablan. Porqué no coges una botellita de vino y te la bebes en tu casa en vez de meterte con los demás foreros?

Acaso te dije algo a ti o algo, no entiendo. Me dedico a opinar como tú y como los demás.



Esas 20 veces seguramente sean trolleo cuando estas criticando que una ministra de Hacienda haga su trabajo.

¿Entonces estás diciendo que el trabajo de la ministra de Hacienda es revelar datos fiscales de ciudadanos españoles?
¿Pero tú sabes que es la ley de protección de datos, la ley de función pública, el delito de revelación de secretos, entre otras cosas?

Vaya tela cómo está el patio xD.

Pero a ti qué te pasa con la Montero?

Dije en anterior mensaje que estaré expectante ante esa querella. Y que si ella comete delito, lo reconoceré sin problema. De momento los delitos que se han demostrado han sido los del novio de Ayuso.

El delito de la Montero está por demostrar, que yo sepa. Patio el tuyo, que estás con el vino demasiado nerviosete.

Anda y vete a dar una vuelta a denunciar a la Montero y deja a los demás opinar con tranquilidad. Además, el trolleo al que hice alusión fue por un baneo anterior de ese usuario.

Píllate el vinito y déjame en paz, que andas sobrado de conocimientos por lo que veo.
Toni_sab escribió:
LynX escribió:
Toni_sab escribió:Y eso a qué viene? 😂

Ir diciendo a los demás que no tienen idea ni de leyes ni de lo que hablan. Porqué no coges una botellita de vino y te la bebes en tu casa en vez de meterte con los demás foreros?

Acaso te dije algo a ti o algo, no entiendo. Me dedico a opinar como tú y como los demás.



Esas 20 veces seguramente sean trolleo cuando estas criticando que una ministra de Hacienda haga su trabajo.

¿Entonces estás diciendo que el trabajo de la ministra de Hacienda es revelar datos fiscales de ciudadanos españoles?
¿Pero tú sabes que es la ley de protección de datos, la ley de función pública, el delito de revelación de secretos, entre otras cosas?

Vaya tela cómo está el patio xD.

Pero a ti qué te pasa con la Montero?

Dije en anterior mensaje que estaré expectante ante esa querella. Y que si ella comete delito, lo reconoceré sin problema. De momento los delitos que se han demostrado han sido los del novio de Ayuso.

El delito de la Montero está por demostrar, que yo sepa. Patio el tuyo, que estás con el vino demasiado nerviosete.

Anda y vete a dar una vuelta a denunciar a la Montero y deja a los demás opinar con tranquilidad. Además, el trolleo al que hice alusión fue por un baneo anterior de ese usuario.

Píllate el vinito y déjame en paz, que andas sobrado de conocimientos por lo que veo.


Pues sí da la casualidad que estudié derecho y soy abogado, así que algo de esto entiendo.
De todas formas como puedes ver en el anterior post ya te he pedido perdón si te ha ofendido algo la forma de decir las cosas.
A la Montero no la van a trincar por nada, el muerto se lo cargarán a otro.
fusco escribió:
DNKROZ escribió:
fusco escribió:Sólo les queda el "todos son iguales" para salvar sus muebles, pero la realidad es tozuda, el PP se sale de madre con su corrupción sistémica. Leche, que después de las "ranas" de Esperanza Aguirre, cayó Cristina Cifuentes con sus firmas falsas y el robo de cremas, y ahora tenemos a otra con un descaro mucho mayor. Pero vamos, es que es normal, esta gente cree en el dinero, punto, no creen para nada en una sociedad organizada, de hecho dicho modelo, las leyes, toda regulación, moral, perjudica sus intereses. Son auténticos depredadores.

Con mis respetos, y una mierda.
No dudo que "todos sean iguales" en concepto (son ladrones todos y eso lo sabemos desde hace eones), pero y un carajo es "igual" que la pareja de un político haga mal (a sabiendas o sin sabiendas) una declaración defraudando 0,3 millones, que el que te ROBEN de las arcas públicas más de 50 millones, o 1200 millones de fondos europeos y otros tantos también de las arcas del Estado...

Para fraseando al colega @kopperpot, "y una polla como una olla" es igual, e insisto, si os parecen "igual" casos que igual, con suerte, si los sumamos llegan a 1 millón de euros, o si nos ponemos en plan "remember" metemos la púnica y sumamos 250... que 2450 euros, os hago la invitación de cambiarme 1€ por 10€ cuando queráis.

Y el solo hecho de pretender colar como una "magnitud" equivalente el robo de 0,3 millones con el robo de 50, 1200 o 2400 millones es para hacérselo mirar muy seriamente.

John_Dilinger escribió:Entonces todo bien,cuando dice "me gusta la fruta" es para hacerle saber al presidente del gobierno de España que le gustan las manzanas,peras,fresas y cocos.

¿QUÉ DÓNDE DICE LO QUE TÚ HAS DICHO?... "hijo de puta"...
Que no mientas leches, que para hacer colar como bueno lo que dices hay que recurrir a la interpretación... y no me gusta interpretar.

PD: También le gusta el chorizo, por cierto.

Toni_sab escribió:No me trollees, que ya te ganaste un baneo hace tiempo por eso, y el verte defender el me gusta la fruta ya te está dejando bastante en evidencia.

No estoy defendiendo nada, lo del me gusta la fruta es una santa gilipollez, pero no llevo bien que la gente MIENTA, no ha dicho "hijo de puta" en todos los mítines.




¿Me vas a negar que el PP no tiene un problema de corrupción sistémica? La legislatura de Aznar con casi todos sus hombres imputados y su ministro de economía -el denominado "autor del milagro económico español"-, en la cárcel; La etapa de M. Rajoy, cobrando dinero negro y destruyendo ordenadores a martillazos, más de una docena de muertes con el caso Gürtel, la policía política fabricando pruebas falsas y el ministro de Interior espiando a sus rivales políticos; y de Feijóo, qué decir, si ha llegado bajando del barco de un narco, o un contrabandista, como el mismo ha denominado. En el PP vale todo, y es así porque teniendo a los bancos y a las grandes empresas de tu parte, todo resulta mucho más fácil, y atrae a las moscas como a la miel. En el PSOE no tienen este márgen de actuación ni de coña, Ayuso en el PSOE estaría ya fuera, pero como es del PP, ahí se queda con su novio el millonario comisionista, y a tragar. Éste es el nivel.


Se te olvida el final de legislatura del señor X. filesa, Roldán etc.... Esa etapa fue muy guapa también
LynX escribió:
Toni_sab escribió:
LynX escribió:

Esas 20 veces seguramente sean trolleo cuando estas criticando que una ministra de Hacienda haga su trabajo.

¿Entonces estás diciendo que el trabajo de la ministra de Hacienda es revelar datos fiscales de ciudadanos españoles?
¿Pero tú sabes que es la ley de protección de datos, la ley de función pública, el delito de revelación de secretos, entre otras cosas?

Vaya tela cómo está el patio xD.

Pero a ti qué te pasa con la Montero?

Dije en anterior mensaje que estaré expectante ante esa querella. Y que si ella comete delito, lo reconoceré sin problema. De momento los delitos que se han demostrado han sido los del novio de Ayuso.

El delito de la Montero está por demostrar, que yo sepa. Patio el tuyo, que estás con el vino demasiado nerviosete.

Anda y vete a dar una vuelta a denunciar a la Montero y deja a los demás opinar con tranquilidad. Además, el trolleo al que hice alusión fue por un baneo anterior de ese usuario.

Píllate el vinito y déjame en paz, que andas sobrado de conocimientos por lo que veo.


Pues sí da la casualidad que estudié derecho y soy abogado, así que algo de esto entiendo.
De todas formas como puedes ver en el anterior post ya te he pedido perdón si te ha ofendido algo la forma de decir las cosas.
A la Montero no la van a trincar por nada, el muerto se lo cargarán a otro.

Fantástico, avísame cuando la Montero sea culpable.

De mientras ve ensayando el respetar a los que no tengan tantos conocimientos como tú.
Toni_sab escribió:
LynX escribió:
Toni_sab escribió:Pero a ti qué te pasa con la Montero?

Dije en anterior mensaje que estaré expectante ante esa querella. Y que si ella comete delito, lo reconoceré sin problema. De momento los delitos que se han demostrado han sido los del novio de Ayuso.

El delito de la Montero está por demostrar, que yo sepa. Patio el tuyo, que estás con el vino demasiado nerviosete.

Anda y vete a dar una vuelta a denunciar a la Montero y deja a los demás opinar con tranquilidad. Además, el trolleo al que hice alusión fue por un baneo anterior de ese usuario.

Píllate el vinito y déjame en paz, que andas sobrado de conocimientos por lo que veo.


Pues sí da la casualidad que estudié derecho y soy abogado, así que algo de esto entiendo.
De todas formas como puedes ver en el anterior post ya te he pedido perdón si te ha ofendido algo la forma de decir las cosas.
A la Montero no la van a trincar por nada, el muerto se lo cargarán a otro.

Fantástico, avísame cuando la Montero sea culpable.

De mientras ve ensayando el respetar a los que no tengan tantos conocimientos como tú.


Veo que ni te has visto el vídeo ni te has leído la noticia que te he puesto.
Pero no me extraña, realmente te importa un huevo xD.
Ayuso la ha cagado con lo de los 600.000 euros, con callarse le hubiera bastado, ya que no sabe ni de lo que habla.
Montero ha cometido 2 delitos, pero no la van a condenar por nada porque el marrón parece que lo va a comer el Fiscal General del Estado como te indica la noticia que te he puesto.
¿Y de quién depende la Fiscalía? Pues eso xD.
Toni_sab escribió:
DNKROZ escribió:
Toni_sab escribió:Que sí, que sí… horrible que se acuse al defraudador… menudos delirios 😂

Hombre, de entrada lo feo es mentir, como acabas de hacer inventándote que se publicó antes para blanquear a la susodicha en la posible comisión de 2 delitos (digo posible porque a diferencia de muchos de vosotros que condenáis según los mandatos del altísimo, yo reconozco que para ello hace falta que alguien la juzgue Y la condenen), pero más feo que mentir es saltarte la ley o abusar de una situación de poder... especialmente si eres Ministro y el otro es un ciudadano particular.

Pero vamos, nada que no hayamos visto antes con la homónima de mismo apellido, que fue condenada ya por tal hecho por cierto.

Con respecto al defraudador... 20 veces he dicho que si ha defraudado que pague lo que debe Y la multa, igual se te ha pasado leer esa parte.

retro-tron escribió:@John_Dilinger te diría que los madrileños deberían hacer un crowdfounding para pagarle al novio de Ayuso los 600k que se le deben [qmparto]

Si Hacienda le debe en efecto 600k € ... no te preocupes, el crowdfunding ya está hecho... y hasta te incluye a tí [qmparto]

Esas 20 veces seguramente sean trolleo cuando estas criticando que una ministra de Hacienda haga su trabajo. Es más, yo estoy completamente a favor de que se señale, indique y caiga el peso fiscal sobre los defraudadores.

Son defraudadores, que paguen. Y tengan responsabilidades políticas, fiscales y morales. Pero qué va, os molesta la Montero porque bueno, ya sabemos todos el porqué.

Con todos mis respetos eso no es así, una ministra no puede hacer lo que hizo, por eso ella misma ya comento que no había dicho nada...
Me convencisteis con el cabo Roberto, no me vais a convencer con la Montero… ? Claramente es una corrupta.
rastein escribió:Cuando monedero se filtraron también sus datos y el estaba en una fase mucho más temprana cuando solo lo sabía hacienda y estaba enmedio de la inspección. Aquí ya está la fiscalía metida porque la inspección ha acabado.

Y no recuerdo tanto escándalo con la filtración, ni que se pusiera el foco en quién lo filtro

Esto es una prueba de lo bien que funciona la maquinaria de Ayuso y de su poder en los medios, que la están convirtiendo en mártir, como ya pasó con Casado y desviando el foco aprovechando su fenómeno fan.


Qué la respuesta del PP sea quejarse por las supuestas filtraciones no hace sino confirmar su debilidad y dependencia frente a Ayuso.

Salir con las filtraciones como única defensa -a estas alturas y con el bagaje que hay por parte del PP-, no puede resultar más patético, sobre todo cuando ha sido con el PP en el gobierno cuando más filtraciones se han producido, incluso contra ellos mismos por rivalidad política...

Montoro se niega a investigar la filtración de datos fiscales de Monedero
https://www.infolibre.es/politica/monto ... 10496.html

Esperanza Aguirre acusa a Montoro de “filtrador” a pesar de que sabe que Hacienda no reveló su sueldo
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 81158.html

Aznar vincula la filtración de sus datos fiscales con sus críticas al PP
https://www.infolibre.es/politica/aznar ... 25208.html

Rato acusa a Sáenz de Santamaría de avisar a la prensa de su detención
https://www.libremercado.com/2018-01-10 ... 276611871/

@DNKROZ Lo esperable, todos son iguales para tí, pero hay un hecho incuestionable, y es que Ayuso va a seguir ahí y Ábalos está fuera por mucho menos. Por mi parte sólo digo una cosa, qué disfrute su fortuna con los pisazos y el deportivo a costa del sufrimiento ajeno; yo seguiré durmiendo a pierna suelta, ya veremos si ella puede hacer lo mismo cuando tenga un pie en la tumba y piense en la gestión de nuestras vidas que ha hecho, ya tiene la mitad de la pila gastada...

@bobchache Afortunadamente el PSOE actual está muy lejos de la versión de Felipe González y sus barones más rancios . Deciden los militantes, y éstos dijeron un no rotundo a su candidata Susana Diaz.
Falkiño escribió:Acusar al defraudador no es malo. Lo malo es que se supone que es algo que no se debe divulgar, porque es entre un particular y la Hacienda pública. En teoría revelarlo públicamente es delito, y más si se sospecha que se ha usado su posición como ministra para obtener esa información, divulgarla y con un objetivo claro de desgaste de imagen por asociación (en este caso, al ser la pareja sentimental de una personalidad política notoria). Ambos hacen mal, tanto el que ha evadido los pagos al fisco como los otros si han utilizado su posición para crear una crisis mediática.

Un saludo!


Vamos, que tengamos que explicarlo tiene gracia....
nail23 está baneado del subforo hasta el 27/9/2024 22:18 por "faltas de respeto continuadas"
Hereze escribió:
nail23 escribió:Lo de que el Govern deje llenar las piscinas a unos y a otros no es esperpéntico, que pasa, que para unos no hay sequía y para otros si??

Penoso lo de este govern.

Ahora me entero que la Generalitat gobierna también en Andalucía.



En Catalunya en las zonas declaradas como emergencias, los hoteles no podrán llenar las piscinas al menos que usen agua de mar o agua de desalinizadoras


Sabes que ha salido la noticia, no sé por que vas en ese plan:

Hablan sobre llenar las piscinas de hoteles con el agua de las desalinizadoras, que para los hoteles bien pero para los particulares te toca joderte en verano.
LynX escribió:Ostia , pero de verdad ahora también justifican a mascachapas Montero de los delitos que ha cometido xdd. De tebeo oiga.
De lo que no me cabe duda que ahora los medios afines se inventarán cualquier mierda para que está tipa no tenga que dimitir xdd.
De todas formas si ella no ha dicho nada, venga un vinito 😂😂.


Un vinito o dos, la Chiqui de fiesta tiene que ser un torbellino [qmparto]
nail23 escribió:
Hereze escribió:
nail23 escribió:Lo de que el Govern deje llenar las piscinas a unos y a otros no es esperpéntico, que pasa, que para unos no hay sequía y para otros si??

Penoso lo de este govern.

Ahora me entero que la Generalitat gobierna también en Andalucía.



En Catalunya en las zonas declaradas como emergencias, los hoteles no podrán llenar las piscinas al menos que usen agua de mar o agua de desalinizadoras


Sabes que ha salido la noticia, no sé por que vas en ese plan:

Hablan sobre llenar las piscinas de hoteles con el agua de las desalinizadoras, que para los hoteles bien pero para los particulares te toca joderte en verano.

¿Qué problema le ves? ¿También prohibimos las desalinizadoras?

Tú con tal de criticar al Govern ya te vale cualquier cosa

Osea criticas esto pero no lo de Andalucía que permite sólo a los hoteles usar agua para el consumo para llenar piscinas

Por cierto, si un particular quiere, también peude usar agua de mar o contratar una desalinizadora.
nail23 está baneado del subforo hasta el 27/9/2024 22:18 por "faltas de respeto continuadas"
@Hereze

Es evidente que también me parece mal, pero tu a lo tuyo eh.
El caso del novio de Ayuso, es un claro síntoma de la podredumbre política española.
Usan el caso, para tirar piedras contra un rival.
Lo peor de todo, y no s ehan dado cuenta por el odio que la tienen, es que su novio, es un ciudadano mas. Han sacado datos privados de un ciudadano, para usarlos de manera política contra una presidenta de una CCAA.

Ojalá se materialice en cárcel para el delator. Perdón, la rata Montero.

Si apoyáis esa basura, imagino que os dará igual que usen vuestros datos privados, para joder a algún familiar.

[buaaj]

@paco_man
Es que defender a todos los de su cuerda y condenar a todos los que no lo son resta mucha credibilidad. Cuando leo ese énfasis o niveles de fanatismo me da un poco de grima y hace que me replantee muchas cosas.

Que los defiendan, y si alguien está a sueldo, con más razón. Pero que no piensen que el resto llorarán porque detengan a un político o desaparezca del congreso xDD.

Para criticarles o alabarles, me importan los que están. Si se van por X motivo, me la suda. Sea quien sea.

@DNKROZ
El plot-twist es que, realmente, ¡los Ayusers son ellos! [flipa]

Por lo menos son los que más tienen a la susodicha en sus pensamientos.

No lo dudes. No se la quitan de la cabeza ni en los momentos más íntimos. [looco]

Pero con quienes más dolidos están en realidad es con Page. Ha pasado de socialista a facha, en dos días xDDD.
Para que vayan dando lecciones de criterio XD.
nail23 escribió:@Hereze

Es evidente que también me parece mal, pero tu a lo tuyo eh.

Insisto, no sé que problema le ves en que usen desalinizadoras o agua de mar sinceramente.

Lo pueden utilizar hoteles y particulares, y un tipo que tenga piscina privada, no creo que le suponga mucho problema comprar agua de una desalinizadora, y ya no digamos una comunidad de vecinos.

¿Qué opción propones? ¿Dejar a hoteles sin piscinas cuando hay soluciones técnicas para evitarlo?
Fiscalisimo filtrando información.
Sánchez dando más motivos para dudar de él.


Alabado sea Pedro el xanxe. :Ð
Adris escribió:El caso del novio de Ayuso, es un claro síntoma de la podredumbre política española.
Usan el caso, para tirar piedras contra un rival.
Lo peor de todo, y no s ehan dado cuenta por el odio que la tienen, es que su novio, es un ciudadano mas. Han sacado datos privados de un ciudadano, para usarlos de manera política contra una presidenta de una CCAA.

Ojalá se materialice en cárcel para el delator. Perdón, la rata Montero.

Si apoyáis esa basura, imagino que os dará igual que usen vuestros datos privados, para joder a algún familiar.

[buaaj]

@paco_man
Es que defender a todos los de su cuerda y condenar a todos los que no lo son resta mucha credibilidad. Cuando leo ese énfasis o niveles de fanatismo me da un poco de grima y hace que me replantee muchas cosas.

Que los defiendan, y si alguien está a sueldo, con más razón. Pero que no piensen que el resto llorarán porque detengan a un político o desaparezca del congreso xDD.

Para criticarles o alabarles, me importan los que están. Si se van por X motivo, me la suda. Sea quien sea.

@DNKROZ
El plot-twist es que, realmente, ¡los Ayusers son ellos! [flipa]

Por lo menos son los que más tienen a la susodicha en sus pensamientos.

No lo dudes. No se la quitan de la cabeza ni en los momentos más íntimos. [looco]

Pero con quienes más dolidos están en realidad es con Page. Ha pasado de socialista a facha, en dos días xDDD.
Para que vayan dando lecciones de criterio XD.


Un ciudadano más que comete fraude fiscal, buen chiste, y que ha pillado unas comisiones millonarias por "meritocracia", no te fastidia.
@fusco la famosa LIBERTAD era esto. Trincar millones en comisiones de mascarillas, comprar pisazos y pasear en maseratis. Y al que no le guste la libertad que se calle la boca. [facepalm]
La defensa del comisionista pandemico defraudador

Se que quereis mucho a Ayuso, pero este hombre es pura escoria humana.
fusco escribió:
Adris escribió:El caso del novio de Ayuso, es un claro síntoma de la podredumbre política española.
Usan el caso, para tirar piedras contra un rival.
Lo peor de todo, y no s ehan dado cuenta por el odio que la tienen, es que su novio, es un ciudadano mas. Han sacado datos privados de un ciudadano, para usarlos de manera política contra una presidenta de una CCAA.

Ojalá se materialice en cárcel para el delator. Perdón, la rata Montero.

Si apoyáis esa basura, imagino que os dará igual que usen vuestros datos privados, para joder a algún familiar.

[buaaj]

@paco_man
Es que defender a todos los de su cuerda y condenar a todos los que no lo son resta mucha credibilidad. Cuando leo ese énfasis o niveles de fanatismo me da un poco de grima y hace que me replantee muchas cosas.

Que los defiendan, y si alguien está a sueldo, con más razón. Pero que no piensen que el resto llorarán porque detengan a un político o desaparezca del congreso xDD.

Para criticarles o alabarles, me importan los que están. Si se van por X motivo, me la suda. Sea quien sea.

@DNKROZ
El plot-twist es que, realmente, ¡los Ayusers son ellos! [flipa]

Por lo menos son los que más tienen a la susodicha en sus pensamientos.

No lo dudes. No se la quitan de la cabeza ni en los momentos más íntimos. [looco]

Pero con quienes más dolidos están en realidad es con Page. Ha pasado de socialista a facha, en dos días xDDD.
Para que vayan dando lecciones de criterio XD.


Un ciudadano más que comete fraude fiscal, buen chiste, y que ha pillado unas comisiones millonarias por "meritocracia", no te fastidia.


Hombre, el defraudador este es técnico sanitario y lleva 20 años dedicándose a eso.
¿Qué titulación y experiencia tiene la mujer de Sanchinflas para dedicarse a lo que se dedica? xD.

Por cierto, todavía no has respondido sobre qué te parece la actuación de nuestra Ministra de Hacienda xD.
https://www.youtube.com/watch?v=qeebRZ5-JCA

Que no chiqui, que se ha publicado 4 horas después de que tú hablaras xDD.
Y lo de que el piso se pagó con las comisiones de las mascarillas no lo ha dicho ni la agencia tributaria xDD.
Si es que nos ponemos nerviosos enseguida y una ya no sabe lo que dice.
@fusco @rastein
Un ciudadano más que comete fraude fiscal, buen chiste, y que ha pillado unas comisiones millonarias por "meritocracia", no te fastidia.

Os joda o no, es un ciudadano anónimo. No deja de serlo por estar con X "famoso".
Públicos son los políticos. Entre otros.

Así que lo dicho, si os parece mal que desvelen información de vuestros familiares (Ilegal), para usarlo en vuestra contra, os debe molestar que la Fiscalía haya hecho eso con el personaje este.

Si no volvemos al tema de la hipocresía y el doble rasero.
Adris escribió:@fusco @rastein
Un ciudadano más que comete fraude fiscal, buen chiste, y que ha pillado unas comisiones millonarias por "meritocracia", no te fastidia.

Os joda o no, es un ciudadano anónimo. No deja de serlo por estar con X "famoso".
Públicos son los políticos. Entre otros.

Así que lo dicho, si os parece mal que desvelen información de vuestros familiares (Ilegal), para usarlo en vuestra contra, os debe molestar que la Fiscalía haya hecho eso con el personaje este.

Si no volvemos al tema de la hipocresía y el doble rasero.



Lo del filtrar informacion se lleva haciendo siempre, pero curiosamente aqui, porque esta Ayuso por enmedio. La filtrada ha eclipsado el acto en si. Y como decia, es porque los medios te machacan la cabeza para que te preocupe mas las filtrada que lo que ha pasado.

Llevamos mucho tiempo aqui, y de todas las filtradas que han habido, o ni las hemos mencionado, o ni les hemos dado importancia. Y mucho menos han eclipsado la noticia filtrada.

Cuando criticaste a monedero te preocupo que la informacion fuera filtrada? xD
Falkiño escribió:
PsYmOn escribió:La gente que dice que la ministra reveló los datos de Ayuso antes que la prensa no se han parado a pensar que quizás la prensa ya lo sabía de antes, lo ocultó y al ver que a la ministra ya le había llegado pensaron que de perdidos al río y que era mejor publicarlo para no quedarse atrás??


Navaja de Occam. Tu hipótesis aunque posible es demasiado enrevesada. Lo más lógico es pensar que la ministra de Hacienda usó su puesto para obtener información privada de sus rivales políticos y que cuando encuentra algo, lo divulga. Ni siquiera es algo nuevo, el PP y el PSOE llevan haciendo esto desde hace muchísimo tiempo. Lo que no se puede es combatir el mal con el mal, o como se dice, dos errores no hacen un acierto. Que el novio de Ayuso haya evadido impuestos no es justificación para que una ministra del Gobierno se salte la ley. Lo del ojo por ojo es muy antiguo y no lleva a nada bueno.

Un saludo!


En España se ha filtrado siempre todo.

Es curioso que ahora que afecta al PP salen todos a defenderlos. Colegios de abogados, procuradores, ciudadanos. En los demás casos de filtraciones no hacen nunca nada.

Esta misma mañana estaba la prensa esperando a Antonio Tejado en la puerta del juzgado por su declaración. Ese caso esta bajo secreto de sumario. Sin embargo conocemos un montón de detalles del caso.

Ya me dirás como se entera la prensa de eso.

El caso Koldo también se filtro cuando era secreto de sumario.

Hemos conocido sentencias antes que las partes, los autos de Garcia Castejon se conocían minutos después de dictarlos. Seguro que ni las partes los conocían.

Por ejemplo todos conocemos la imputación de Ancelotti por fraude fiscal.

Todos conocimos que Messi estaba imputado, y que cristiano también lo estaba.

Todos conocemos las peticiones de pena que hacen los fiscales en los casos, cuando eso es privado.

Se supone que a los sumarios solo puede acceder las partes. Aunque no sean secretos solo pueden acceder las partes.

Todos los años se publica un listado de las personas que mas deben al fisco.

En el incendio de valencia hay secreto de sumario, todo sabemos sin embargo que el fuego empezó en un electrodoméstico de la cocina porque los peritos han dicho eso.

El caso de rafael amargo, por ejemplo, esta bajo secreto de sumario, sin embargo sabemos que fue detenido, sabemos que esta preso, sabemos de lo que lo acusan y sabemos detalles del operativo.

En el caso tito Berni también hubo filtraciones. Es otro caso bajo secreto de sumario.

Sin embargo yo no he visto al colegio de abogados de Madrid quejarse:
En concreto, el diputado del PSOE que salió del Congreso tras el estallido de esta causa de corrupción, no solo pide acceder a esta información que blinda el juzgado, sino que también vuelve a solicitar que se investiguen las filtraciones del sumario del procedimiento por presunto delito de revelación de secretos.


https://www.vozpopuli.com/espana/tito-b ... stros.html
Adris escribió:El caso del novio de Ayuso, es un claro síntoma de la podredumbre política española.
Usan el caso, para tirar piedras contra un rival.
Lo peor de todo, y no s ehan dado cuenta por el odio que la tienen, es que su novio, es un ciudadano mas. Han sacado datos privados de un ciudadano, para usarlos de manera política contra una presidenta de una CCAA.

Ojalá se materialice en cárcel para el delator. Perdón, la rata Montero.

Si apoyáis esa basura, imagino que os dará igual que usen vuestros datos privados, para joder a algún familiar.

[buaaj]

@paco_man
Es que defender a todos los de su cuerda y condenar a todos los que no lo son resta mucha credibilidad. Cuando leo ese énfasis o niveles de fanatismo me da un poco de grima y hace que me replantee muchas cosas.

Que los defiendan, y si alguien está a sueldo, con más razón. Pero que no piensen que el resto llorarán porque detengan a un político o desaparezca del congreso xDD.

Para criticarles o alabarles, me importan los que están. Si se van por X motivo, me la suda. Sea quien sea.

@DNKROZ
El plot-twist es que, realmente, ¡los Ayusers son ellos! [flipa]

Por lo menos son los que más tienen a la susodicha en sus pensamientos.

No lo dudes. No se la quitan de la cabeza ni en los momentos más íntimos. [looco]

Pero con quienes más dolidos están en realidad es con Page. Ha pasado de socialista a facha, en dos días xDDD.
Para que vayan dando lecciones de criterio XD.

Entonces habrá que pedir cárcel también para el que filtró lo del Ábalos ¿Cómo se llama el feo ese pelón de las gafas? Ah si,Miguel Tellado.
John_Dilinger escribió:
Adris escribió:El caso del novio de Ayuso, es un claro síntoma de la podredumbre política española.
Usan el caso, para tirar piedras contra un rival.
Lo peor de todo, y no s ehan dado cuenta por el odio que la tienen, es que su novio, es un ciudadano mas. Han sacado datos privados de un ciudadano, para usarlos de manera política contra una presidenta de una CCAA.

Ojalá se materialice en cárcel para el delator. Perdón, la rata Montero.

Si apoyáis esa basura, imagino que os dará igual que usen vuestros datos privados, para joder a algún familiar.

[buaaj]

@paco_man
Es que defender a todos los de su cuerda y condenar a todos los que no lo son resta mucha credibilidad. Cuando leo ese énfasis o niveles de fanatismo me da un poco de grima y hace que me replantee muchas cosas.

Que los defiendan, y si alguien está a sueldo, con más razón. Pero que no piensen que el resto llorarán porque detengan a un político o desaparezca del congreso xDD.

Para criticarles o alabarles, me importan los que están. Si se van por X motivo, me la suda. Sea quien sea.

@DNKROZ
El plot-twist es que, realmente, ¡los Ayusers son ellos! [flipa]

Por lo menos son los que más tienen a la susodicha en sus pensamientos.

No lo dudes. No se la quitan de la cabeza ni en los momentos más íntimos. [looco]

Pero con quienes más dolidos están en realidad es con Page. Ha pasado de socialista a facha, en dos días xDDD.
Para que vayan dando lecciones de criterio XD.

Entonces habrá que pedir cárcel también para el que filtró lo del Ábalos ¿Cómo se llama el feo ese pelón de las gafas? Ah si,Miguel Tellado.


No, porque como no afecta al PP dan igual las filtraciones.

Las filtraciones solo molestan si afectan al PP.
Nepal77 escribió:
John_Dilinger escribió:
Adris escribió:El caso del novio de Ayuso, es un claro síntoma de la podredumbre política española.
Usan el caso, para tirar piedras contra un rival.
Lo peor de todo, y no s ehan dado cuenta por el odio que la tienen, es que su novio, es un ciudadano mas. Han sacado datos privados de un ciudadano, para usarlos de manera política contra una presidenta de una CCAA.

Ojalá se materialice en cárcel para el delator. Perdón, la rata Montero.

Si apoyáis esa basura, imagino que os dará igual que usen vuestros datos privados, para joder a algún familiar.

[buaaj]

@paco_man

Que los defiendan, y si alguien está a sueldo, con más razón. Pero que no piensen que el resto llorarán porque detengan a un político o desaparezca del congreso xDD.

Para criticarles o alabarles, me importan los que están. Si se van por X motivo, me la suda. Sea quien sea.

@DNKROZ

No lo dudes. No se la quitan de la cabeza ni en los momentos más íntimos. [looco]

Pero con quienes más dolidos están en realidad es con Page. Ha pasado de socialista a facha, en dos días xDDD.
Para que vayan dando lecciones de criterio XD.

Entonces habrá que pedir cárcel también para el que filtró lo del Ábalos ¿Cómo se llama el feo ese pelón de las gafas? Ah si,Miguel Tellado.


No, porque como no afecta al PP dan igual las filtraciones.

Las filtraciones solo molestan si afectan al PP.


Lo de siempre.
rastein escribió:
Adris escribió:@fusco @rastein
Un ciudadano más que comete fraude fiscal, buen chiste, y que ha pillado unas comisiones millonarias por "meritocracia", no te fastidia.

Os joda o no, es un ciudadano anónimo. No deja de serlo por estar con X "famoso".
Públicos son los políticos. Entre otros.

Así que lo dicho, si os parece mal que desvelen información de vuestros familiares (Ilegal), para usarlo en vuestra contra, os debe molestar que la Fiscalía haya hecho eso con el personaje este.

Si no volvemos al tema de la hipocresía y el doble rasero.



Lo del filtrar informacion se lleva haciendo siempre, pero curiosamente aqui, porque esta Ayuso por enmedio. La filtrada ha eclipsado el acto en si. Y como decia, es porque los medios te machacan la cabeza para que te preocupe mas las filtrada que lo que ha pasado.

Llevamos mucho tiempo aqui, y de todas las filtradas que han habido, o ni las hemos mencionado, o ni les hemos dado importancia. Y mucho menos han eclipsado la noticia filtrada.

Cuando criticaste a monedero te preocupo que la informacion fuera filtrada? xD

Esto es muy simple.
¿Te parece bien que se usen los datos privados de un ciudadano anónimo, para atacar a un personaje público?.
Es una respuesta de Si o No. No te marques un Nepal.
rastein escribió:
Adris escribió:@fusco @rastein
Un ciudadano más que comete fraude fiscal, buen chiste, y que ha pillado unas comisiones millonarias por "meritocracia", no te fastidia.

Os joda o no, es un ciudadano anónimo. No deja de serlo por estar con X "famoso".
Públicos son los políticos. Entre otros.

Así que lo dicho, si os parece mal que desvelen información de vuestros familiares (Ilegal), para usarlo en vuestra contra, os debe molestar que la Fiscalía haya hecho eso con el personaje este.

Si no volvemos al tema de la hipocresía y el doble rasero.



Lo del filtrar informacion se lleva haciendo siempre, pero curiosamente aqui, porque esta Ayuso por enmedio. La filtrada ha eclipsado el acto en si. Y como decia, es porque los medios te machacan la cabeza para que te preocupe mas las filtrada que lo que ha pasado.

Llevamos mucho tiempo aqui, y de todas las filtradas que han habido, o ni las hemos mencionado, o ni les hemos dado importancia. Y mucho menos han eclipsado la noticia filtrada.

Cuando criticaste a monedero te preocupo que la informacion fuera filtrada? xD


La verdad es que he entrado y he flipado que la gente de más importancia al acto ese en si que al que ha robado.
Adris escribió:
rastein escribió:
Adris escribió:@fusco @rastein

Os joda o no, es un ciudadano anónimo. No deja de serlo por estar con X "famoso".
Públicos son los políticos. Entre otros.

Así que lo dicho, si os parece mal que desvelen información de vuestros familiares (Ilegal), para usarlo en vuestra contra, os debe molestar que la Fiscalía haya hecho eso con el personaje este.

Si no volvemos al tema de la hipocresía y el doble rasero.



Lo del filtrar informacion se lleva haciendo siempre, pero curiosamente aqui, porque esta Ayuso por enmedio. La filtrada ha eclipsado el acto en si. Y como decia, es porque los medios te machacan la cabeza para que te preocupe mas las filtrada que lo que ha pasado.

Llevamos mucho tiempo aqui, y de todas las filtradas que han habido, o ni las hemos mencionado, o ni les hemos dado importancia. Y mucho menos han eclipsado la noticia filtrada.

Cuando criticaste a monedero te preocupo que la informacion fuera filtrada? xD

Esto es muy simple.
¿Te parece bien que se usen los datos privados de un ciudadano anónimo, para atacar a un personaje público?.
Es una respuesta de Si o No. No te marques un Nepal.

¿Y el que filtró los datos del caso Koldo te parece bien?

Si tuvieras un par de huevos me contestarías y no me esquivarías.

Contestarme no,pero reportarme si que sabes.

Si es que te tienes que reír..
Adris escribió:¿Te parece bien que se usen los datos privados de un ciudadano anónimo, para atacar a un personaje público?.


Lo de Koldo y lo de Tito Berni se ha filtrado para atacar a sanchez.

Eso te parece bien.

Solo os molestan las cosas que afectan al PP.

John_Dilinger escribió:¿Y el que filtró los datos del caso Koldo te parece bien?

Si tuvieras un par de huevos me contestarías y no me esquivarías.

¿Has visto? Contestarme no,pero reportarme si que sabes.

Si es que te tienes que reír..


No quieren contestar.

El doble rasero es manifiesto.

Pero prefieren atacarnos a nosotros.

Pero que expliquen porque unas filtraciones les parecen bien y otras mal.
Nepal77 escribió:
Adris escribió:¿Te parece bien que se usen los datos privados de un ciudadano anónimo, para atacar a un personaje público?.


Lo de Koldo y lo de Tito Berni se ha filtrado para atacar a sanchez.

Eso te parece bien.

Solo os molestan las cosas que afectan al PP.

Le he dicho lo mismo y me acaba de reportar,no pierdas el tiempo.
nail23 está baneado del subforo hasta el 27/9/2024 22:18 por "faltas de respeto continuadas"
Lo dice el que se le contesta mil veces a una pregunta y no tiene huevos de acatar la respuesta y seguir erre que erre con la pregunta hasta que suene su imaginaria campana con la respuesta que se supone que le tiene que gustar.

@Nepal77

Qué huevazos tienes, que lo de Koldo y Tito Berni es por atacar a Sánchez, joder con los palmeros tu.
nail23 escribió:Lo dice el que se le contesta mil veces a una pregunta y no tiene huevos de acatar la respuesta y seguir erre que erre con la pregunta hasta que suene su imaginaria campana con la respuesta que se supone que le tiene que gustar.

@Nepal77

Qué huevazos tienes, que lo de Koldo y Tito Berni es por atacar a Sánchez, joder con los palmeros tu.


¿Defiendes entonces esas filtraciones?

¿Cual es el fin de que se filtren esas cosas?

Solo veis manos negras cuando afecta al pp.

En los demas casos os importa poco.
Si la movida de todo esto es que alguien del gobierno muy poco espabilado ha demostrado que tienen acceso a cosas que no pueden tener acceso y es muy grave....
nail23 escribió:Lo dice el que se le contesta mil veces a una pregunta y no tiene huevos de acatar la respuesta y seguir erre que erre con la pregunta hasta que suene su imaginaria campana con la respuesta que se supone que le tiene que gustar.

@Nepal77

Qué huevazos tienes, que lo de Koldo y Tito Berni es por atacar a Sánchez, joder con los palmeros tu.

Contigo no tengo nada que contestar,ya lo sabes ;)
Torres escribió:Si la movida de todo esto es que alguien del gobierno muy poco espabilado ha demostrado que tienen acceso a cosas que no pueden tener acceso y es muy grave....


Pues como siempre.

¿Como sabia casado que el hermano de Ayuso habría cobrado comisiones?
seaman escribió:
rastein escribió:
Adris escribió:@fusco @rastein

Os joda o no, es un ciudadano anónimo. No deja de serlo por estar con X "famoso".
Públicos son los políticos. Entre otros.

Así que lo dicho, si os parece mal que desvelen información de vuestros familiares (Ilegal), para usarlo en vuestra contra, os debe molestar que la Fiscalía haya hecho eso con el personaje este.

Si no volvemos al tema de la hipocresía y el doble rasero.



Lo del filtrar informacion se lleva haciendo siempre, pero curiosamente aqui, porque esta Ayuso por enmedio. La filtrada ha eclipsado el acto en si. Y como decia, es porque los medios te machacan la cabeza para que te preocupe mas las filtrada que lo que ha pasado.

Llevamos mucho tiempo aqui, y de todas las filtradas que han habido, o ni las hemos mencionado, o ni les hemos dado importancia. Y mucho menos han eclipsado la noticia filtrada.

Cuando criticaste a monedero te preocupo que la informacion fuera filtrada? xD


La verdad es que he entrado y he flipado que la gente de más importancia al acto ese en si que al que ha robado.

Montero corrupta.

Ayuso vístima.

Y repitan conmigo…….
Nepal77 escribió:
Torres escribió:Si la movida de todo esto es que alguien del gobierno muy poco espabilado ha demostrado que tienen acceso a cosas que no pueden tener acceso y es muy grave....


Pues como siempre.

¿Como sabia casado que el hermano de Ayuso habría cobrado comisiones?

Se lo dijo ET el extraterrestre.
Nepal77 escribió:
Torres escribió:Si la movida de todo esto es que alguien del gobierno muy poco espabilado ha demostrado que tienen acceso a cosas que no pueden tener acceso y es muy grave....


Pues como siempre.

¿Como sabia casado que el hermano de Ayuso habría cobrado comisiones?


Dices que la agencia tributaria le filtró a Casado que el hermano de Ayuso cobraba comisiones por el tema de las mascarillas?? Yo también cobraba comisiones en otros trabajos y mucha gente lo sabía y no se lo había dicho la agencia tributaria :Ð :Ð :Ð
Nepal77 escribió:
Adris escribió:¿Te parece bien que se usen los datos privados de un ciudadano anónimo, para atacar a un personaje público?.


Lo de Koldo y lo de Tito Berni se ha filtrado para atacar a sanchez.

Eso te parece bien.

Solo os molestan las cosas que afectan al PP.



No quieren contestar.

El doble rasero es manifiesto.

Pero prefieren atacarnos a nosotros.

Pero que expliquen porque unas filtraciones les parecen bien y otras mal.


Este debe ser el chiste del año [qmparto] [qmparto] .
Pero tío que son investigaciones judiciales de varios meses y en algún caso años.
¿De qué filtraciones hablas si son procedimientos judiciales de conocimiento público?
Tu forofismo por los políticos de tu cuerda es digamos "raro" por decirlo de algún modo xD.

Pero es que el PP le robó el caramelo a un niño hace 40 años...
Que sí que ya sabemos todos que tanto el PP como el Psoe son auténticas mafias, pero vamos a hablar de algo actual que es de lo que va el hilo, como el novio defraudador de Ayuso, los delitos cometidos por chiqui Montero, etc.

@seaman

No es que se le de más importancia a una cosa u otra, es que el novio de Ayuso ya ha admitido que ha cometido X delitos, pero Montero dice que ella no ha dicho nada cuando toda España ha visto lo que ha dicho y los delitos que ha cometido y no pasa nada oiga, que estamos por encima de la ley como el Puigdemonte xD.

Pero si yo no he dicho nada, lo ha dicho un periódico 4 horas después de que yo lo dijera, es que tengo poderes como la pitonisa Lola [qmparto] .
Torres escribió:Si la movida de todo esto es que alguien del gobierno muy poco espabilado ha demostrado que tienen acceso a cosas que no pueden tener acceso y es muy grave....


Terrible lo de tener acceso a las cosas que no pueden tener acceso. Muy grave. Espero que dimita ese alguien.

Y lo del noviete de Ayuso terrible y grave también. Ojo.
retro-tron escribió:
Torres escribió:Si la movida de todo esto es que alguien del gobierno muy poco espabilado ha demostrado que tienen acceso a cosas que no pueden tener acceso y es muy grave....


Terrible lo de tener acceso a las cosas que no pueden tener acceso. Muy grave. Espero que dimita ese alguien.

Y lo del noviete de Ayuso terrible y grave también. Ojo.


«Si hay datos que se hacen públicos por los políticos antes de que sean públicos se incumple el artículo 95 de la Ley General Tributaria que defiende el carácter reservado de los datos personales con trascendencia tributaria. Por tanto, hay que garantizar y confirmar que esa información no ha salido de la Agencia Tributaria porque sería gravísimo". Así se ha expresado la presidenta de la asociación Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), Ana de la Herrán, que ha cargado con dureza contra las filtraciones de datos fiscales de un contribuyente antes de que sean públicos
Que asco de políticos que tenemos en España, no se salva ni uno
Que macarras son por las redes sociales
Óscar puente es un macarra y sinvergüenza y el del PP también .
En serio no les vasta debatir en el.congre que luego se tienen que insultar por las redes sociales.
Dudo que esto pase en otros países
Vaya ejemplo para la ciudadanía.
Han demostrado que todo vale ,pero ningún partido habla de los verdaderos problemas que tenemos los españoles.
Deliráis muy fuerte. Hoy por la mañana en ARV, ya comentaron que el diario.es publicó ayer a primera hora las noticias de corrupción. A las 9 y a las 12, según ARV. Aún así, en caso de no ser exacto, en otro mensaje os animé a ir a la fuente y rebuscar un poco en las noticias. Hay hasta un podcast adelantando la corrupción, antes de que Chiqui Montero dijera lo que dijo por la tarde.

Sé que tenéis fe ciega en empurar a la Montero, pero por lo menos disimuladlo un poco 😂

En cualquier caso dudo que esto llegue más lejos, tanto por la Montero, como por vuestra Ayuso. Seguirán conduciendo en Maseratis mientras nos roban en la cara.
juan66bcn escribió:Que asco de políticos que tenemos en España, no se salva ni uno
Que macarras son por las redes sociales
Óscar puente es un macarra y sinvergüenza y el del PP también .
En serio no les vasta debatir en el.congre que luego se tienen que insultar por las redes sociales.
Dudo que esto pase en otros países
Vaya ejemplo para la ciudadanía.
Han demostrado que todo vale ,pero ningún partido habla de los verdaderos problemas que tenemos los españoles.


Viendo el nivel del hilo, podríamos decir que los políticos están haciendo un trabajo excelente.

El aborregamiento y las tragaderas que tenemos, no tienen límite. Vergonzoso.
Toni_sab escribió:Deliráis muy fuerte. Hoy por la mañana en ARV, ya comentaron que el diario.es publicó ayer a primera hora las noticias de corrupción. A las 9 y a las 12, según ARV. Aún así, en caso de no ser exacto, en otro mensaje os animé a ir a la fuente y rebuscar un poco en las noticias. Hay hasta un podcast adelantando la corrupción, antes de que Chiqui Montero dijera lo que dijo por la tarde.

Sé que tenéis fe ciega en empurar a la Montero, pero por lo menos disimuladlo un poco 😂

En cualquier caso dudo que esto llegue más lejos, tanto por la Montero, como por vuestra Ayuso. Seguirán conduciendo en Maseratis mientras nos roban en la cara.


Claro por eso al día siguiente decía que ella no ha dicho nada, ¿qué tiene demencia senil o algo? xDD.
¿De verdad que no te parece cuanto menos raro que niegue lo que había dicho el día de antes?
Si es verdad lo que dices, ¿por qué no se ha limitado a decir lo mismo que dijo el día de antes, si todo está tan claro?
No será, a lo mejor digo yo, que se ha dado cuenta de su cagada y ha dicho pies para que os quiero, a ver cómo salimos de este embrollo. Venga vamos a buscar un cabeza de turco que pague mi cagada xD.

De lo que no me cabe duda es que ni Montero ni Ayuso van a dimitir por nada, a no ser que sean condenadas en firme por un juez de los posibles delitos que hayan cometido o puedan cometer en un futuro.
@LynX “No sé, no me consta, no recuerdo”. Un clásico.
No recuerdo un tiempo tan asqueroso de los políticos es increíble, me da asco ver las noticias,
Tendrían que tener prohibido usar las redes sociales los políticos.
Y lo peor que se sientan orgullosos y sacan pecho de las barbaridades que dicen.
Luego van suplicando pidiendo el voto de cada ciudadano,sólo se acuerdan de nosotros cuando hay que votar
LynX escribió:
Toni_sab escribió:Deliráis muy fuerte. Hoy por la mañana en ARV, ya comentaron que el diario.es publicó ayer a primera hora las noticias de corrupción. A las 9 y a las 12, según ARV. Aún así, en caso de no ser exacto, en otro mensaje os animé a ir a la fuente y rebuscar un poco en las noticias. Hay hasta un podcast adelantando la corrupción, antes de que Chiqui Montero dijera lo que dijo por la tarde.

Sé que tenéis fe ciega en empurar a la Montero, pero por lo menos disimuladlo un poco 😂

En cualquier caso dudo que esto llegue más lejos, tanto por la Montero, como por vuestra Ayuso. Seguirán conduciendo en Maseratis mientras nos roban en la cara.


Claro por eso al día siguiente decía que ella no ha dicho nada, ¿qué tiene demencia senil o algo? xDD.
¿De verdad que no te parece cuanto menos raro que niegue lo que había dicho el día de antes?
Si es verdad lo que dices, ¿por qué no se ha limitado a decir lo mismo que dijo el día de antes, si todo está tan claro?
No será, a lo mejor digo yo, que se ha dado cuenta de su cagada y ha dicho pies para que os quiero, a ver cómo salimos de este embrollo. Venga vamos a buscar un cabeza de turco que pague mi cagada xD.

De lo que no me cabe duda es que ni Montero ni Ayuso van a dimitir por nada, a no ser que sean condenadas en firme por un juez de los posibles delitos que hayan cometido o puedan cometer en un futuro.

Eseee vinitooo por ese podcast Ayusolover 😂😂😂
juan66bcn escribió:No recuerdo un tiempo tan asqueroso de los políticos es increíble, me da asco ver las noticias,
Tendrían que tener prohibido usar las redes sociales los políticos.
Y lo peor que se sientan orgullosos y sacan pecho de las barbaridades que dicen.
Luego van suplicando pidiendo el voto de cada ciudadano,sólo se acuerdan de nosotros cuando hay que votar

No, lo peor es que haya gente con media neurona que les defienda como si fueran sus padres, eso si que es lo lamentable, y para muestra este hilo
141966 respuestas