› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Meta Knight escribió:Pero esa monarquia elegida por un dictador fascista tiene sus valientes defensores.
AkrosRockBell escribió:@Nepal77 que sí, que mejor intentar desviar la atención con tonterías que seguir hablando de problemas reales
Toni_sab escribió:Edit: y por cierto… la monarquía, por mi, se puede ir a tomar por culo con esa demostración de impunidad que se han marcado en esa boda. Que se vayan a Abu Dabi y no vuelvan, y que dejen todo el pastizal aquí.
Findeton escribió:Toni_sab escribió:Edit: y por cierto… la monarquía, por mi, se puede ir a tomar por culo con esa demostración de impunidad que se han marcado en esa boda. Que se vayan a Abu Dabi y no vuelvan, y que dejen todo el pastizal aquí.
Primero que se vayan a tomar por culo la sanidad y las pensiones estatales.
La monarquía es un activo. Es un trozo del estado que los zurdos consideran ilegítimo. Eso es algo positivo.
Adris escribió:Con el palacete que se ha comprado Marlaska, podrá realizar un vodevil, que es muy de su partido.
1.2 millones a tocateja, un tío que gana 90k al año.
Todo en orden en el PSOE. Putas, coca, y dinero.
En ese momento se hace cargo del caso judicial más importante de aquel momento: el accidente del Yak-42 en Turquía, que costó la vida a 62 militares el 26 de mayo de 2003 cuando regresaban de Afganistán. Sin embargo, a los cuatro meses de llegar al juzgado, el 1 de junio de 2007, archivó el caso, y atribuyó las responsabilidades a la tripulación ucraniana, eximiendo al Ministerio de Defensa del accidente por contratar un avión inseguro y de la identificación fraudulenta de los cadáveres.8
Nepal77 escribió:No son seres de luz como nos pretende vender vox.
Nepal77 escribió:Ser republicano no tiene nada que ver con ser de izquierdas o de derechas.
Findeton escribió:Ser republicano es anti-liberal,
Findeton escribió:Nadie en el estado es un ser de luz. Todos miran por sus intereses. De hecho el "bien común" no existe.
Nepal77 escribió:De hecho en el modelo de país que tu predicas no es necesario para nada un rey, que es el jefe del estado, pero si no hay estado no hay necesidad de un jefe del estado.
La monarquía, al menos la actual, es pro estado.
Nepal77 escribió:Pero tu escuchas a los de vox como hablan de los reyes y parece que te están hablando de Jesucristo y los apóstoles.
Findeton escribió:De hecho en el Antiguo Régimen había reyes y en buena parte la ley era natural: los gobernantes no aprobaban leyes.
Findeton escribió:
Lo importante es que los socialistas tipo Podemos/IU/Sumar odian a la monarquía y ese odio a una parte del estado es algo muy bueno que hay que mantener.
KnightSolaire escribió:Findeton escribió:
Lo importante es que los socialistas tipo Podemos/IU/Sumar odian a la monarquía y ese odio a una parte del estado es algo muy bueno que hay que mantener.
Odian la monarquía por que quieren meter a un presidente republicano de su cuerda como último paso hacía la republica bananera dictarorial que tanto ansían y con la existencia de la monarquía eso no es posible.
Vernon Roche escribió:https://facua.org/noticias/alertan-de-la-presencia-de-residuos-de-pesticida-por-encima-de-lo-permitido-en-melones-procedentes-de-marruecos/
Alertan de la presencia de residuos de pesticida por encima de lo permitido en melones procedentes de Marruecos
A seguir importando y comienda mierda mientras ahogamos al agricultor nacional y europeo
Toni_sab escribió:AkrosRockBell escribió:@Nepal77 que sí, que mejor intentar desviar la atención con tonterías que seguir hablando de problemas reales
Que sí, pásanos una lista de los temas que tenemos que hablar. Díctanos la escaleta, hablemos de lo que a ti te apetezca, consideres y digas.
Nosajodido… pues al final hablaremos de lo que nos medios nos vendan y metan por nuestra canaleta. Prueba demostrable es que a las 7 escucho a Federico y horas después entro aquí y leo el mismo guion.
Edit: y por cierto… la monarquía, por mi, se puede ir a tomar por culo con esa demostración de impunidad que se han marcado en esa boda. Que se vayan a Abu Dabi y no vuelvan, y que dejen todo el pastizal aquí.
Mathias escribió:Vernon Roche escribió:https://facua.org/noticias/alertan-de-la-presencia-de-residuos-de-pesticida-por-encima-de-lo-permitido-en-melones-procedentes-de-marruecos/
Alertan de la presencia de residuos de pesticida por encima de lo permitido en melones procedentes de Marruecos
A seguir importando y comienda mierda mientras ahogamos al agricultor nacional y europeo
No entiendo estas cosas. Son unos ecobrasas de cuidado, pero luego a comprar fruta envenenada a Marruecos. Bueno, una incoherencia más de la demencia europea.
Nepal77 escribió:Nuestra monarquía, sobre todo el periodo de Juan Carlos, era bastante bananera. Y tu estás defendiendo un estado bananero.
Que un jefe del estado se este lucrando con comisiones y demás mierda corrupta pudre todo un país. Porque si el jefe del estado es así que no harán los demás.
Curiosamente está toda la derecha de este país cargando contra los moros pero mientras teníamos un rey que vivía de las comisiones que le daban estos y los consideraba hermanos no decían ni mu.
Tenemos que tener una imagen a nivel.mundial brutal para los inversores. Si hasta el jefe del estado pide su mordida.
Por no hablar de cosas como que una amante del rey que se había preñado apareciese muerta o lo que le hicieron a barbara rey, o los tiros que le pegaron en la vivienda de corina. Y eso es lo poco que sabemos. Porque aquí ha habido un silencio bestial 40 años.
Esa es la monarquía que os gusta. Una monarquía totalmente corrompida que da vergüenza ajena.
Es curioso como en vez de exigir una monarquía moderna, que rinda cuentas, que haga las cosas bien y de la que podamos sentirnos orgullosos defendías en cambio este tipo de monarquía corrompida, opaca, y propia de otras épocas.
Eso sí luego venís aquí a decirnos que os preocupa la corrupción del gobierno. El problema es que la corrupción en realidad no os importa nada y lo demostráis todos los días. Es muy significativo que solo os preocupe la corrupción del gobierno central y los eres de Andalucía y nada más. Pero cuando está el PP ya nos os preocupa la corrupción del gobierno central.
Y cosas como que el jefe del estado se haya enriquecido bestialmente, que haya defraudado a hacienda, que haya hecho mil guarradas con amates y papá estado haya ido detrás sobornando a todas ellas para que se callen, o que froilan y su hermana se costeasen sus fiestas con tarjetas opacas sea algo que defendías.
Tampoco os molestan cosas como que haya expresidentes de comunidades autónomas condenados por corrupción viviendo en Miami a cuerpo de rey como si fuese julio iglesias. Esas cosas como no son del PSOE os dan absolutamente igual. Miráis para otro lado o directamente lo defendéis.
Es totalmente incongruente el discurso que tenéis.
Eso sí os molesta que no hablemos solo de marlaska. Pero cuando se habla de marlaska y se dan datos también os molesta. Porque claro para vosotros es un caso flagrante de corrupción, miráis que es del PSOE y entonces ya si os molesta. Y claro quien da datos que no os cuadran ya es vuestro enemigo. Por qué claro dais por hecho que marlaska es subnormal y ha pagado con dinero negro de una tacada una casa de más de 1 millón de euros. A sabiendas de que si hace eso lo van a cazar. El hecho de que haya podido vender una vivienda que ya tenía de antes y con eso pagar la nueva es algo que os molesta que se diga. Porque ese dato queréis ocultarlo. Porque no cuadra con la información que cogeis de Twitter. Curiosamente también omitís todas las criticas que hay en Twitter con Ayuso por ejemplo. Twitter vale para unas cosas pero para otras no.
YO no sé si será corrupto o no. Lo que si se es que no es subnormal profundo para cagarla de esa forma tan burda. Si de verdad ha pagado la casa con dinero negro se ha puesto una diana en la cabeza.
Es muy extraño que pidais que la gente deje de hablar de otras cosas y solo hable de marlaska. No podemos hablar de Ayuso, no podemos hablar del rey, no podemos hablar de la boda de Almeida. Solo de marlaska. Pero solo se puede decir lo que queréis. También os molesta que se diga que marlaska además de dinero en efectivo como dicen en Twitter también declaró varios bienes inmuebles. Solo podemos hablar de marlaska y solo podemos decir lo que nos autoricéis a decir. Salirse del guion que tenéis establecido nos convierte en los malos.
Findeton escribió:Toni_sab escribió:Edit: y por cierto… la monarquía, por mi, se puede ir a tomar por culo con esa demostración de impunidad que se han marcado en esa boda. Que se vayan a Abu Dabi y no vuelvan, y que dejen todo el pastizal aquí.
Primero que se vayan a tomar por culo la sanidad y las pensiones estatales.
La monarquía es un activo. Es un trozo del estado que los zurdos consideran ilegítimo. Eso es algo positivo.
gaditanomania escribió:Nepal77 escribió:Nuestra monarquía, sobre todo el periodo de Juan Carlos, era bastante bananera. Y tu estás defendiendo un estado bananero.
Que un jefe del estado se este lucrando con comisiones y demás mierda corrupta pudre todo un país. Porque si el jefe del estado es así que no harán los demás.
Curiosamente está toda la derecha de este país cargando contra los moros pero mientras teníamos un rey que vivía de las comisiones que le daban estos y los consideraba hermanos no decían ni mu.
Tenemos que tener una imagen a nivel.mundial brutal para los inversores. Si hasta el jefe del estado pide su mordida.
Por no hablar de cosas como que una amante del rey que se había preñado apareciese muerta o lo que le hicieron a barbara rey, o los tiros que le pegaron en la vivienda de corina. Y eso es lo poco que sabemos. Porque aquí ha habido un silencio bestial 40 años.
Esa es la monarquía que os gusta. Una monarquía totalmente corrompida que da vergüenza ajena.
Es curioso como en vez de exigir una monarquía moderna, que rinda cuentas, que haga las cosas bien y de la que podamos sentirnos orgullosos defendías en cambio este tipo de monarquía corrompida, opaca, y propia de otras épocas.
Eso sí luego venís aquí a decirnos que os preocupa la corrupción del gobierno. El problema es que la corrupción en realidad no os importa nada y lo demostráis todos los días. Es muy significativo que solo os preocupe la corrupción del gobierno central y los eres de Andalucía y nada más. Pero cuando está el PP ya nos os preocupa la corrupción del gobierno central.
Y cosas como que el jefe del estado se haya enriquecido bestialmente, que haya defraudado a hacienda, que haya hecho mil guarradas con amates y papá estado haya ido detrás sobornando a todas ellas para que se callen, o que froilan y su hermana se costeasen sus fiestas con tarjetas opacas sea algo que defendías.
Tampoco os molestan cosas como que haya expresidentes de comunidades autónomas condenados por corrupción viviendo en Miami a cuerpo de rey como si fuese julio iglesias. Esas cosas como no son del PSOE os dan absolutamente igual. Miráis para otro lado o directamente lo defendéis.
Es totalmente incongruente el discurso que tenéis.
Eso sí os molesta que no hablemos solo de marlaska. Pero cuando se habla de marlaska y se dan datos también os molesta. Porque claro para vosotros es un caso flagrante de corrupción, miráis que es del PSOE y entonces ya si os molesta. Y claro quien da datos que no os cuadran ya es vuestro enemigo. Por qué claro dais por hecho que marlaska es subnormal y ha pagado con dinero negro de una tacada una casa de más de 1 millón de euros. A sabiendas de que si hace eso lo van a cazar. El hecho de que haya podido vender una vivienda que ya tenía de antes y con eso pagar la nueva es algo que os molesta que se diga. Porque ese dato queréis ocultarlo. Porque no cuadra con la información que cogeis de Twitter. Curiosamente también omitís todas las criticas que hay en Twitter con Ayuso por ejemplo. Twitter vale para unas cosas pero para otras no.
YO no sé si será corrupto o no. Lo que si se es que no es subnormal profundo para cagarla de esa forma tan burda. Si de verdad ha pagado la casa con dinero negro se ha puesto una diana en la cabeza.
Es muy extraño que pidais que la gente deje de hablar de otras cosas y solo hable de marlaska. No podemos hablar de Ayuso, no podemos hablar del rey, no podemos hablar de la boda de Almeida. Solo de marlaska. Pero solo se puede decir lo que queréis. También os molesta que se diga que marlaska además de dinero en efectivo como dicen en Twitter también declaró varios bienes inmuebles. Solo podemos hablar de marlaska y solo podemos decir lo que nos autoricéis a decir. Salirse del guion que tenéis establecido nos convierte en los malos.
Veo que se ataca a Campechano por lo motivos equivocados. A mí me la trae al pairo si araña unas comisiones por conseguir un mega contrato que beneficie al país. ¿Que se podría hacer de otra forma más ética? Por supuesto. Siempre mejor todo con luz y taquigráfos. Pero vamos que fijarse en eso, enfocarse en eso es como estar en una habitación llena de mierda y fijarse de forma maniática en quitar una telaraña.
Los pecados de Juanca son otros. El mayor pecado entre los pecados es el de ser un felón y un traidor, aunque algunos los justifiquen porque "traicionó al mal" (léase, el franquismo).
Juanca no solo traicionó su lealtad a las leyes del movimiento nacional. El problema es lo que permitió que llegara a cambio. Se podía entender un cambio de Régimen (aunque no dejaría de ser una traición y una deslealtad desde el punto de vista moral). Lo que no se puede entender es que cambiara aquello para traer esto.
A ver, entiendo que no es que fuera una patata caliente. Era todo un patatal. La transición ya se venía haciendo desde mucho antes de morir Franco. Y ya vimos qué le podía pasar a quien se opusiera (Carrero Blanco). Para los grandes retos hacen falta los más grandes hombres. Y Juanca claramente no lo es.
Es curioso porque Franco ando evitando y dando largas a su padre Don Juanito. Y por eso adoptó a su hijo como delfín, para apartarlo del sendero político del padre. Pero claramente se equivocó. Franco veía en él un chico no brillante pero si de buenas intenciones. Error. Al final hizo justamente lo mismo que hubiera hecho su padre Juan. Volver al camino de los partidos, el cipayismo y a meter a todos aquellos que pusieron el país patas arriba. A un Régimen anti patriótico y pseudo democrático. Carente totalmente de moral y de principios. Vendido por completo a la plutocracia y a élites extranjeras. Girando moralmente en torno al ateísmo, consumismo, nihilismo etc.
De hecho una de las primeras cosas que hizo fue liarla con lo del Sáhara. Ya a partir de ahí lo lógico es esperarse lo peor. Supo negociar para conservar la corona, la jefatura del Estado y los privilegios. A cambio de ceder en todo lo que hubiera que ceder. Y mientras de puteo en puteo (ahí fue un licen Felipe González, según lo que contaba Trevijano). Pero como digo, lo del puteo es pecata minuta. Lo peor es ser un instrumento, un peón al servicio de otros intereses ajenos a los de la nación. Y el hijo sigue los mismos pasos, sólo que sin puteo de por medio.
Un hombre de otra pasta, un hombre preparado para grandes retos, no se hubiera entregado a cambio de una posición. Ya hubo un precedente en Carlos Pío de Habsburgo (Carlos VII). De estirpe real, era carlista convencido y rechazo el trono ofrecido por los liberales. Sus principios y su moral por encima del poder a cualquier precio. Un tío que se vestía por los pies.
Insisto; aún sin haber seguido por el sendero del movimiento nacional podía haber seguido por otro que no supusiera ceder la soberanía. Hubo alguna que otra alternativa en esos años, como la trevijanista. Hasta cierto punto eso es lo de menos mientras que se respete la soberanía. Pero no. Nos tuvimos que comer esto.
nail23 escribió: El PSOE se dice "tajante" frente a la insistencia de Aragonès: "Ni hay ni habrá referéndum"
https://www.20minutos.es/noticia/5234188/0/psoe-tajante-frente-insistencia-aragones-ni-hay-ni-habra-referendum/
Que sepáis que ya hay acuerdo para el referéndum.
Señor Ventura escribió:Esto retrata perfectamente la casta política. Viene el presidente a dar su discurso, y ni siquiera tiene que importarle lo que dice la hoja, solo leerla como si nada existiese.
La gente gritando y desaprobando en todo momento todo lo que hacen, y todo lo que son, y no les afecta nada... ahí, leyendo como si no nada fuese con el.
Es para preguntarse que clase de personas tienen que ser para hacer lo que hacen.
Toni_sab escribió:Señor Ventura escribió:Esto retrata perfectamente la casta política. Viene el presidente a dar su discurso, y ni siquiera tiene que importarle lo que dice la hoja, solo leerla como si nada existiese.
La gente gritando y desaprobando en todo momento todo lo que hacen, y todo lo que son, y no les afecta nada... ahí, leyendo como si no nada fuese con el.
Es para preguntarse que clase de personas tienen que ser para hacer lo que hacen.
Qué gente tan maleducada, gritando y desaprobando sin escuchar, la educación dice mucho.
Y como puede ser que la gente tenga tanta rabia al perro sanche, lo mismo la deshumanización y la campaña de la derecha plagada de insultos ha tenido algo que ver en validar estos comportamientos. Si lo hacen en el congreso, no lo va hacer un obrero.
Adris escribió:@rasteinY como puede ser que la gente tenga tanta rabia al perro sanche, lo mismo la deshumanización y la campaña de la derecha plagada de insultos ha tenido algo que ver en validar estos comportamientos. Si lo hacen en el congreso, no lo va hacer un obrero.
Debe ser eso que dices sí, y no las veces que ha mentido, que ha vendido España a Marruecos y a Cataluña, los casos de corrupción del PSOE... seguro que esto último no ha tenido nada que ver.
¡Cómo se va a enfadar la gente por eso, por favor!.
Ha sido la derecha y sus medios de comunicación.
Toni_sab escribió:Señor Ventura escribió:Esto retrata perfectamente la casta política. Viene el presidente a dar su discurso, y ni siquiera tiene que importarle lo que dice la hoja, solo leerla como si nada existiese.
La gente gritando y desaprobando en todo momento todo lo que hacen, y todo lo que son, y no les afecta nada... ahí, leyendo como si no nada fuese con el.
Es para preguntarse que clase de personas tienen que ser para hacer lo que hacen.
Qué gente tan maleducada, gritando y desaprobando sin escuchar, la educación dice mucho.
rastein escribió:La mitad de España vota a unos y la otra a otros. Y sólo insultan a unos.
rastein escribió:
O lo mismo hay una correlación entre educación y voto.
rastein escribió:Toni_sab escribió:Señor Ventura escribió:Esto retrata perfectamente la casta política. Viene el presidente a dar su discurso, y ni siquiera tiene que importarle lo que dice la hoja, solo leerla como si nada existiese.
La gente gritando y desaprobando en todo momento todo lo que hacen, y todo lo que son, y no les afecta nada... ahí, leyendo como si no nada fuese con el.
Es para preguntarse que clase de personas tienen que ser para hacer lo que hacen.
Qué gente tan maleducada, gritando y desaprobando sin escuchar, la educación dice mucho.
Yo de verdad que la gente que ve un político y lo insulta y le grita me parece una falta de educación tremenda que yo no haría jamás.
Luego está la otra gente que grita cosas bonitas a los políticos, que dan vergüenza ajena pero al menos no lo hacen con mala fé.
Y como puede ser que la gente tenga tanta rabia al perro sanche, lo mismo la deshumanización y la campaña de la derecha plagada de insultos ha tenido algo que ver en validar estos comportamientos. Si lo hacen en el congreso, no lo va hacer un obrero.
Adris escribió:@Nepal77
Lo de los impuestos no lo llevas muy al día, por lo que parece xDDD. Ni lo que ha ganado este monstruo infame.
Magistrado de la AN: Entre 4k y 5k.
Presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional 2k en su época.
Del `12 al `17 vocal del Consejo General del Poder Judicial; A día de hoy 150k.
A partir del `18 Ministro del Interior.
Así que déjate de hacer cuentas raras y justificar a este personaje, que si lleva ganando más de 20 años 100k.
rastein escribió:Adris escribió:@rasteinY como puede ser que la gente tenga tanta rabia al perro sanche, lo mismo la deshumanización y la campaña de la derecha plagada de insultos ha tenido algo que ver en validar estos comportamientos. Si lo hacen en el congreso, no lo va hacer un obrero.
Debe ser eso que dices sí, y no las veces que ha mentido, que ha vendido España a Marruecos y a Cataluña, los casos de corrupción del PSOE... seguro que esto último no ha tenido nada que ver.
¡Cómo se va a enfadar la gente por eso, por favor!.
Ha sido la derecha y sus medios de comunicación.
La mitad de España vota a unos y la otra a otros. Y sólo insultan a unos. Creo que cuadra más mi teoría de la deshumanización.
O lo mismo hay una correlación entre educación y voto.
rastein escribió:Adris escribió:@rasteinY como puede ser que la gente tenga tanta rabia al perro sanche, lo mismo la deshumanización y la campaña de la derecha plagada de insultos ha tenido algo que ver en validar estos comportamientos. Si lo hacen en el congreso, no lo va hacer un obrero.
Debe ser eso que dices sí, y no las veces que ha mentido, que ha vendido España a Marruecos y a Cataluña, los casos de corrupción del PSOE... seguro que esto último no ha tenido nada que ver.
¡Cómo se va a enfadar la gente por eso, por favor!.
Ha sido la derecha y sus medios de comunicación.
La mitad de España vota a unos y la otra a otros. Y sólo insultan a unos. Creo que cuadra más mi teoría de la deshumanización.
O lo mismo hay una correlación entre educación y voto.
Señor Ventura escribió:Esto retrata perfectamente la casta política. Viene el presidente a dar su discurso, y ni siquiera tiene que importarle lo que dice la hoja, solo leerla como si nada existiese.
La gente gritando y desaprobando en todo momento todo lo que hacen, y todo lo que son, y no les afecta nada... ahí, leyendo como si nada fuese con el.
Es para preguntarse que clase de personas tienen que ser para hacer lo que hacen.
Shiny-estro escribió:rastein escribió:Adris escribió:@rastein
Debe ser eso que dices sí, y no las veces que ha mentido, que ha vendido España a Marruecos y a Cataluña, los casos de corrupción del PSOE... seguro que esto último no ha tenido nada que ver.
¡Cómo se va a enfadar la gente por eso, por favor!.
Ha sido la derecha y sus medios de comunicación.
La mitad de España vota a unos y la otra a otros. Y sólo insultan a unos. Creo que cuadra más mi teoría de la deshumanización.
O lo mismo hay una correlación entre educación y voto.
Si, aquí cada día lo demostráis, que los votantes de izquierdas sois super tolerantes y super amables con el que piensa diferente.
rastein escribió:Wuoo veo que ha escocido y se me ha petado esto de notificaciones.
Saluditos
Toni_sab escribió:Shiny-estro escribió:rastein escribió:
La mitad de España vota a unos y la otra a otros. Y sólo insultan a unos. Creo que cuadra más mi teoría de la deshumanización.
O lo mismo hay una correlación entre educación y voto.
Si, aquí cada día lo demostráis, que los votantes de izquierdas sois super tolerantes y super amables con el que piensa diferente.
Exacto, incluso algunos te perdonamos. Pero no te acostumbres, que con ese avatar y la banderita ya te la estás jugando bastante. Da gracias por las clases de ética y moral avanzada que recibes aquí, qué menos.
Pero vamos, me ponéis un vídeo de cuatro borregos gritando al presidente, y poco debate la verdad 🤣
rastein escribió:O lo mismo hay una correlación entre educación y voto.
Shiny-estro escribió:Toni_sab escribió:Shiny-estro escribió:
Si, aquí cada día lo demostráis, que los votantes de izquierdas sois super tolerantes y super amables con el que piensa diferente.
Exacto, incluso algunos te perdonamos. Pero no te acostumbres, que con ese avatar y la banderita ya te la estás jugando bastante. Da gracias por las clases de ética y moral avanzada que recibes aquí, qué menos.
Pero vamos, me ponéis un vídeo de cuatro borregos gritando al presidente, y poco debate la verdad 🤣
Dale a alt F5 y seguro te llevas una sorpresa.
De todas maneras puedo entender que os produzca algo de resquemor que lleve a Ayuso (o llevaba) de avatar..
¿Pero la bandera de España también os duele?
Pues obviamente es lo que decía, la izquierda en España es un chiste. Y cada vez menos se tragan el chiste.
AkrosRockBell escribió:rastein escribió:O lo mismo hay una correlación entre educación y voto.
No quieras tirar por ahí porque me da que el hostión que te puedes llevar con la realidad puede ser guapo
rastein escribió:Wuoo veo que ha escocido y se me ha petado esto de notificaciones.
Saluditos
O Dae_soo escribió:rastein escribió:Wuoo veo que ha escocido y se me ha petado esto de notificaciones.
Saluditos
Normalmente hay una relación entre decir barbaridades y recibir notificaciones
rastein escribió:O Dae_soo escribió:rastein escribió:Wuoo veo que ha escocido y se me ha petado esto de notificaciones.
Saluditos
Normalmente hay una relación entre decir barbaridades y recibir notificaciones
Jajaja mientras que sean educación.
De verdad no se dónde ves la barbaridad por decir básicamente que recibir insultos no muestra el descontento real de la gente. Porque los votos están ahí.
Y decir que a pedro Sánchez se le insulta demasiado por la campaña de insultos y deshumanización de la derecha, me parece sensato.
Y esto no pasa con Ayuso por ejemplo, y mira que tiene lo de las residencias a sus espaldas que moralmente es algo despreciable.
Es más yo si veo Ayuso por la calle no se me ocurre gritarle insultos, que estamos en un campo de fútbol o que?
rastein escribió:
La mitad de España vota a unos y la otra a otros. Y sólo insultan a unos. Creo que cuadra más mi teoría de la deshumanización.
O lo mismo hay una correlación entre educación y voto.
rastein escribió:AkrosRockBell escribió:rastein escribió:O lo mismo hay una correlación entre educación y voto.
No quieras tirar por ahí porque me da que el hostión que te puedes llevar con la realidad puede ser guapo
Por educación me refiero a civismo.
rastein escribió:@Señor Ventura no tengo tiempo para responderos a todos. Y por no responder a unos si y otros no. He acabado antes así. Sinceramente tómatelo como quieras.
Mi reflexión era sencilla: los insultos no se reflejan en votos.