Actualidad política

DNKROZ escribió:Curioso, muy conveniente.... si eras de ETA por supuesto, no tanto para las víctimas, también curioso que empiecen a no prescribir cuando ya no hay delitos de terrorismo en España por parte de ETA, como digo, muy conveniente... si eras de ETA.

El terrorismo de ETA no es el único que existe.

De hecho a dia de hoy es el que menos nos debería preocupar ya.

DNKROZ escribió:Yo sigo diciendo que pese a prescripciones a mi si fuera víctima me gustaría tener toda información posible, prescrita o no, y al margen del payaso político que estuviera en el poder en ese momento.

Por supuesto, pero ya que se han esperado 44 años podían haberse esperado a después de las elecciones sabiendo que este año hay elecciones vascas.

A parte un informe creado 44 años después ya pocos datos objetivos puede aportar, aportara mas bien indicios o suposiciones.

Es como si hoy quieres emitir un informe sobre quien secuestró al niño pintor.

¿Vas a ir al terreno a investigar a ver que ha pasado?

La familia tiene derecho a saber la verdad, pero un informe dobre algo que ocurrio hace 44 años puede que tampoco se la de.

Ruben_Gti escribió:Que forma de tirar y malgastar el dinero.

Si tiene buena audiencia no estarían malgastando el dinero.

Es como cuando tenian a Arguiñano, que cobraba un pastizal pero daba audiencia, o cuando contrataban a Martes y trece en nochevieja.

Nepal77 escribió:

mingui escribió:@Nepal77 Tú te indignas y pones el grito en el cielo por lo de Telemadrid pero no dices ni mu del bulo de Sánchez y sus lacayos hacia la mujer de feijo,no somos tan diferentes como quieres hacer ver,eres un clon de los que críticas solo que tú vas vestido de rojo con una rosa en la oreja.

Yo no he puesto el grito en el cielo he colgado la noticia para ver si opináis algo en contra. Y no lo habéis hecho. Estais a favor de estas cosas. Vuestro problema no son los hechos. Son las siglas.

Pero es que tu problema es el mismo,si lo hace el psoe te da igual,critica cero.
Como te dije antes,eres calcado a los que criticas.

Ruben_Gti escribió:Cuanta vivienda social se podría construir o comprar con casi 30 millones?
Lo de este país es una absoluta vergüenza

Que forma de tirar y malgastar el dinero.

En el hilo de la vivienda hemos hecho un ejercicio de eso, a un coste medio de 60k para una vivienda básica estatal... unas 500, una promoción "pequeñita", pero jugosa.
Y con los 440 millones de "publicidad institucional" unas 7.333 al año
El total de promociones de vivienda en España es de unas 442 en 2024 para un total de 15.979

Traduzco: Si sumas Broncano más publi y lo dedicas a vivienda construyes tú solo LA MITAD que todo el conjunto de promociones en España.

Peeeeeeero, como dicen en el hilo de vivienda... prioridades, es que "ya esta toda la tarta repartida", y les falta añadir: y una vez más no te toca trozo

Nepal77 escribió:El terrorismo de ETA no es el único que existe.

Cierto, pero es el ejemplo más representativo, no me voy a poner a enumerar todos y cada uno de ellos.

Nepal77 escribió:De hecho a dia de hoy es el que menos nos debería preocupar ya.

No me preocupa ahora, me preocupó en su día y por eso no creo que me olvide... o perdone..., por más que se empeñe nadie en que lo haga, rencorosa que es una, qué te voy a decir a ti si opinas igual que yo de eso con lo de la guerra

Nepal77 escribió:Por supuesto, pero ya que se han esperado 44 años podían haberse esperado a después de las elecciones sabiendo que este año hay elecciones vascas.

Lo que tú dices si que tiene un cierto tufillo partidista sí, en plan "ahora no que me viene mal en elecciones", es curioso.

Nepal77 escribió:Si tiene buena audiencia no estarían malgastando el dinero.

Si la tiene como si no la tiene es un gasto, no una inversión, como lo es la publicidad del Estado.

Nepal77 escribió:Es como cuando tenian a Arguiñano, que cobraba un pastizal pero daba audiencia, o cuando contrataban a Martes y trece en nochevieja.

Como servicio al ciudadano, a déficit, sigue siendo un gasto, otra cosa es que sea un gasto que demande el ciudano como.... correcto, como sanidad y educación.
Yo ni demando al Broncano, ni a la publi estatal (que es ya el primer anunciante en TVE a DIFERENCIA de con Martes y Trece, donde no estaba ni en el top 10), ni casi si me apuras... TVE.

Nepal77 escribió:Si tiene buena audiencia no estarían malgastando el dinero.

Es como cuando tenian a Arguiñano, que cobraba un pastizal pero daba audiencia, o cuando contrataban a Martes y trece en nochevieja.

Pagar 30 millones por un programa que no aporta nada a la sociedad en un país que no tiene dinero como lo llamarías ?

Me parece increíble que lo veáis todo tan normal, es que me asusta.

DNKROZ escribió:Lo que tú dices si que tiene un cierto tufillo partidista sí, en plan "ahora no que me viene mal en elecciones", es curioso.

No tiene un tufillo electoral lo que yo estoy diciendo, . es que en 44 años que coincida con las elecciones vascas la primera vez que bildu sale en las encuestan como ganador, pinta raro.

Ruben_Gti escribió:Pagar 30 millones por un programa que no aporta nada a la sociedad en un país que no tiene dinero como lo llamarías ?

Pues igual que Telemadrid, Canal sur, telemurcia, etc, etc.

Todo eso cuesta también dinero.

Si nos ponemos así, ninguna aporta nada.

¿Cuanto cuesta dar el futbol en abierto, el poco que dan, pero dan?, la final de copa, la supercopa, la final de champions creo que siempre es en abierto. El tenis, el ciclismo, el basket, masterchef, la promesa, la moderna, etc etc. Si el programa es un exito de audiencia no deja de ser como todo lo que te expongo, ¿por que esto si molesta? y el futbol no, o el tenis no. ¿por que es broncano? ¿porque es progre? Estamos en lo de siempre, por siglas e ideologías. Si llegan a fichar a Belen esteban por 2 o 3 millones al año no diriais nada, como esa se mete con el gobierno. El pp quería fichar a belen esteban.

A Nadal por ejemplo le pagaban 1 millón de euros creo que al año, por dar la entrevista primero a tve después de los partidos.

https://www.abc.es/play/television/noti ... ticia.html


El problema es que estáis diciendo: ¿cuantos pisos sociales se pagaron a con ese dinero?

La realidad es que si ese dinero lo gastase en pisos sociales también lo criticaríais. Te recuerdo que le gasto social de sanchez TAMBIÉN se critica.

A sanchez se le critica todo.

Los criticable seria si estuviese recortando gasto social pero luego se gastase eso en un programa de la tele.

A mí me molesta todo el gasto público en TV, independientemente del partido. Da rabia ver la mordida que se llevan con cada declaración trimestral y lo que veo a cambio.

En vez de tener la sanidad de calidad que había cuando yo era peque, esta semana me han dado primera cita para dentro de SEIS MESES con el especialista. Vamos, que me tocará ir a la privada y pagar dos veces, porque como tenga algo serio, en seis meses puede empeorar mucho. O eso, o me voy a urgencias y cuento una milonga, como hace también mucha gente, y a saturar el sistema.

Luego pides cita con el médico de cabecera y son dos semanas para cita telefónica. Pero bueno, estos problemas se arreglan con dinero, por suerte.

Nepal77 escribió:Pues igual que Telemadrid, Canal sur, telemurcia, etc, etc.

Todo eso cuesta también dinero.

Si nos ponemos así, ninguna aporta nada.

Me apunto a cerrarlas todas. Simplemente son el chiringuito del gobierno regional de turno. Y una buena cantidad de billetes que nos ahorraríamos la verdad.

Ruben_Gti escribió:

Nepal77 escribió:Si tiene buena audiencia no estarían malgastando el dinero.

Es como cuando tenian a Arguiñano, que cobraba un pastizal pero daba audiencia, o cuando contrataban a Martes y trece en nochevieja.

Pagar 30 millones por un programa que no aporta nada a la sociedad en un país que no tiene dinero como lo llamarías ?

Me parece increíble que lo veáis todo tan normal, es que me asusta.

Los llamativos 28 millones son por dos temporadas, unos 300 y pico programas, para poder criticar si es caro o barato habria que sacar el gasto por programa que estaria sobre 85k por programa. Algo que estaria por debajo de lo que suelen costar este tipo de programas.

Sin ir mas lejos la serie 4estrellas que esta en la franja que ahora va ocupar el programa de broncano supone un coste de 110k por programa

Lo que no me parece bien son las condiciones que han trascendido y que no se si son excepcionales, ya que nunca se ha debatido el fichaje de un comico en TVE. El tema de que este practicamente blindado durante el primer año y medio...

El resto es una campaña de cancelacion como jamas se ha visto porque parte del votante de derechas situa a broncano a la izquierda por cuatro bromas que ha hecho.

Como dije en su momento, esto con Bertin Osborne no pasaba, que lo vuelvan a fichar a razon 140k por programa.

En cuanto al gasto que supone RTVE, puedes estar en contra o a favor. Yo desde luego quiero una television publica porque basicamente me viene a la cabeza quien ve esa television y creo que si que hacen una labor. Y si tambien me gusta que se construya vivienda social o que se invierta en investigacion de lucha contra el cancer, por ejemplo. No son excluyentes.

@rastein sí, es caro y es malversación porque claramente es una instrumentalización política de rtve por parte del gobierno y la charo mayor que han colocado. Espero que tras esto se destape un montón de mierda, caigan socialistas corruptos y Broncano acabe en la mierda absoluta sin trabajo alguno u en prisión por lo que sea.

Las ratas que tenemos en el gobierno no tienen ni un ápice de vergüenza.

Y lo de la iniciativa popular de la inmigración... Estaría curioso saber quién ha firmado esa mierda porque dudo que haya sido el ciudadano medio de a pie que vive en las zonas que esa gentuza ilegal está destrozando continuamente.

rastein escribió:En cuanto al gasto que supone RTVE, puedes estar en contra o a favor. Yo desde luego quiero una television publica porque basicamente me viene a la cabeza quien ve esa television y creo que si que hacen una labor. Y si tambien me gusta que se construya vivienda social o que se invierta en investigacion de lucha contra el cancer, por ejemplo. No son excluyentes.

Claro que son excluyentes.

Señor Ventura escribió:

subsonic escribió:Esos materiales son y van a ser muy codiciados en el futuro

Coño, pues ya estaría.

Ahora se explica que eeuu rearme a marruecos: tienen intereses en los intereses marroquíes.

En cuanto el objetivo marroquí se ha convertido en el objetivo de los de siempre (eeuu), se ha desestabilizado todo, que coincidencia.

No me extrañaría.

No lo digo yo, aquí tienes a los señores de el diario.es hablando de ello
https://www.eldiario.es/canariasahora/c ... 50150.html

Lo curioso de todo esto es que hay protestas y oposición a que se hagan estudios, prospecciones y extracción, pero de lo que no se enteran es que Marruecos puede explotar esa zona.
No dejamos que se exploten esas zonas, y que eso cree riqueza local pero nos da igual que otro país lo haga aunque el resultado sea el mismo (zona de tierras raras explotada) sin recibir beneficio económico por ello.

Toni_sab escribió:

O Dae_soo escribió:Confirmado
RTVE ficha a Broncano

Menuda campaña de mierda y desprestigio le espera.

Y en el hilo se verá ⬇️

No hace falta, el tío es mediocre, solo tiene dos preguntas y a nadie le importan esas dos preguntas.

Que tiene audiencia?? No te lo discuto, que el tío no tiene gracia en absoluta, evidentemente.

@Nepal77

Si tiene buena audiencia no estarían malgastando el dinero.

Es como cuando tenian a Arguiñano, que cobraba un pastizal pero daba audiencia, o cuando contrataban a Martes y trece en nochevieja

A que no dirías lo mismo si el movimiento lo hubiera realizado la derecha??

Valiente hipócrita.

AkrosRockBell escribió:@rastein sí, es caro y es malversación porque claramente es una instrumentalización política de rtve por parte del gobierno y la charo mayor que han colocado. Espero que tras esto se destape un montón de mierda, caigan socialistas corruptos y Broncano acabe en la mierda absoluta sin trabajo alguno u en prisión por lo que sea.

Las ratas que tenemos en el gobierno no tienen ni un ápice de vergüenza.

Y lo de la iniciativa popular de la inmigración... Estaría curioso saber quién ha firmado esa mierda porque dudo que haya sido el ciudadano medio de a pie que vive en las zonas que esa gentuza ilegal está destrozando continuamente.

Menudo reventado 😂 Y el Hormiguero ayer, reventados también. Me sabe mal que no se haya conseguido tumbar a Broncano, una lástima para la basura de derecha que tenemos en este país. Sólo queda saber fecha de estreno.

Ruben_Gti escribió:

Nepal77 escribió:Si tiene buena audiencia no estarían malgastando el dinero.

Es como cuando tenian a Arguiñano, que cobraba un pastizal pero daba audiencia, o cuando contrataban a Martes y trece en nochevieja.

Pagar 30 millones por un programa que no aporta nada a la sociedad en un país que no tiene dinero como lo llamarías ?

Me parece increíble que lo veáis todo tan normal, es que me asusta.

Que es "aportar a la sociedad"?

Porque aportará más que Masterchef, pero no veo a nadie reclamando del dinero que RTVE gasta con esa mierda. Y Masterchef creo que gastará más o menos eso por año.

Y Broncano puede que no le guste a algunos, pero es alguien que tiene personalidad, lo que es algo que falta en 90% de los programas de la tele hoy día.

Fichar a Broncano es el movimiento correcto? Pues no lo sé, no soy especialista en televisión. Pero por lo menos están haciendo algo para competir.

Voy a poner aquí lo que he puesto ya no sé cuantas veces.
La BBC, ejemplo por excelencia de la buena televisión pública, tiene Masterchef, Mira Quien Baila, Eurovisión, gasta dinero para transmitir deporte masivo (tiene que pagar un buen pastizal para poder echar los resúmenes de la Premier)...

Si alguien piensa que no deberíamos tener una televisión pública, vale, es respetable. Y dependiendo del argumento podría estar de acuerdo.

Pero si queremos tener una televisión pública, esa televisión pública tendrá que competir con la televisión privada.

Y no va a poder hacer eso echando documentales, cine español, y el Grand Prix en verano. Hay que invertir, fichar talento.

nail23 escribió:A que no dirías lo mismo si el movimiento lo hubiera realizado la derecha??

Valiente hipócrita.

Le dijo la sartén al cazo.

Nepal77 escribió:

Pues igual que Telemadrid, Canal sur, telemurcia, etc, etc.

Todo eso cuesta también dinero.

Si nos ponemos así, ninguna aporta nada.

¿Cuanto cuesta dar el futbol en abierto, el poco que dan, pero dan?, la final de copa, la supercopa, la final de champions creo que siempre es en abierto. El tenis, el ciclismo, el basket, masterchef, la promesa, la moderna, etc etc. Si el programa es un exito de audiencia no deja de ser como todo lo que te expongo, ¿por que esto si molesta? y el futbol no, o el tenis no. ¿por que es broncano? ¿porque es progre? Estamos en lo de siempre, por siglas e ideologías. Si llegan a fichar a Belen esteban por 2 o 3 millones al año no diriais nada, como esa se mete con el gobierno. El pp quería fichar a belen esteban.

A Nadal por ejemplo le pagaban 1 millón de euros creo que al año, por dar la entrevista primero a tve después de los partidos.

https://www.abc.es/play/television/noti ... ticia.html


El problema es que estáis diciendo: ¿cuantos pisos sociales se pagaron a con ese dinero?

La realidad es que si ese dinero lo gastase en pisos sociales también lo criticaríais. Te recuerdo que le gasto social de sanchez TAMBIÉN se critica.

A sanchez se le critica todo.

Los criticable seria si estuviese recortando gasto social pero luego se gastase eso en un programa de la tele.

Yo no me tomo esto como un partido de fútbol donde tú eres del Madrid y yo del Barcelona, puedo imaginarme a donde va tu voto por lo que es inútil que te mi opinión porque te da igual.

rastein escribió:Los llamativos 28 millones son por dos temporadas, unos 300 y pico programas, para poder criticar si es caro o barato habria que sacar el gasto por programa que estaria sobre 85k por programa. Algo que estaria por debajo de lo que suelen costar este tipo de programas.

Lo que no me parece bien son las condiciones que han trascendido y que no se si son excepcionales, ya que nunca se ha debatido el fichaje de un comico en TVE. El tema de que este practicamente blindado durante el primer año y medio...

El resto es una campaña de cancelacion como jamas se ha visto porque parte del votante de derechas situa a broncano a la izquierda por cuatro bromas que ha hecho.

Como dije en su momento, esto con Bertin Osborne no pasaba, que lo vuelvan a fichar a razon 140k por programa.

En cuanto al gasto que supone RTVE, puedes estar en contra o a favor. Yo desde luego quiero una television publica porque basicamente me viene a la cabeza quien ve esa television y creo que si que hacen una labor. Y si tambien me gusta que se construya vivienda social o que se invierta en investigacion de lucha contra el cancer, por ejemplo. No son excluyentes.

El y tu más está a la orden del día en este hilo?
Ya sois varios los que defendéis una cosa atacando a lo mismo que hacía el otro, es decir que os parece bien o mal dependiendo del color de la bufanda, cojonudo.

Me da igual quien esté, no quiero despilfarros absurdos en cosas que no aportan nada a la sociedad con las necesidades que hay en este país.
España no es que no tenga dinero es que directamente nos vamos de fiesta tres días a la semana mientras no podemos pagar las letras ni ir al dentista.

Patchanka escribió:

Ruben_Gti escribió:

Nepal77 escribió:Si tiene buena audiencia no estarían malgastando el dinero.

Es como cuando tenian a Arguiñano, que cobraba un pastizal pero daba audiencia, o cuando contrataban a Martes y trece en nochevieja.

Pagar 30 millones por un programa que no aporta nada a la sociedad en un país que no tiene dinero como lo llamarías ?

Me parece increíble que lo veáis todo tan normal, es que me asusta.

Que es "aportar a la sociedad"?

Porque aportará más que Masterchef, pero no veo a nadie reclamando del dinero que RTVE gasta con esa mierda. Y Masterchef creo que gastará más o menos eso por año.

Y Broncano puede que no le guste a algunos, pero es alguien que tiene personalidad, lo que es algo que falta en 90% de los programas de la tele hoy día.

Fichar a Broncano es el movimiento correcto? Pues no lo sé, no soy especialista en televisión. Pero por lo menos están haciendo algo para competir.

Voy a poner aquí lo que he puesto ya no sé cuantas veces.
La BBC, ejemplo por excelencia de la buena televisión pública, tiene Masterchef, Mira Quien Baila, Eurovisión, gasta dinero para transmitir deporte masivo (tiene que pagar un buen pastizal para poder echar los resúmenes de la Premier)...

Si alguien piensa que no deberíamos tener una televisión pública, vale, es respetable. Y dependiendo del argumento podría estar de acuerdo.

Pero si queremos tener una televisión pública, esa televisión pública tendrá que competir con la televisión privada.

Y no va a poder hacer eso echando documentales, cine español, y el Grand Prix en verano. Hay que invertir, fichar talento.

Aportar a la sociedad seria gastarse esa 30 millones en cuidar la salud mental del conjunto del país por ejemplo entre millones de cosas que podría hacerse.

Para mí la televisión pública tiene que existir pero en primer lugar tiene que ser sostenible y en segundo aportar algún valor.
El programa de Broncano no es que sea para eruditos precisamente y el máximo valor que ofrece es saber cuánto ha follado el famoso de turno.

La BBC poco conozco solo sé que pertenece a un país del primer mundo que nos da mil vueltas.
No tratemos de compararnos con países de otra categoría.

Y vuelvo a repetir, la televisión pública tiene que existir siendo medianamente sostenible sin que sea un medio de propaganda del partido de turno y que ofrezca contenido adecuado y responsable a la sociedad no estupideces como la resistencia.

Nepal77 escribió:No tiene un tufillo electoral lo que yo estoy diciendo,

Potato-Potatoh

Nepal77 escribió:Pues igual que Telemadrid, Canal sur, telemurcia, etc, etc.

Igual sí, pero con mucha más deuda, y de todos, no solo de los que pagan en esas CCAA.

Nepal77 escribió:Todo eso cuesta también dinero.

Correcto.

Nepal77 escribió:Si nos ponemos así, ninguna aporta nada.

Si no aportase a nadie no existirían... considero yo, otra cosa es que en mi caso lo hagan, llevo ya 7 años sin antena TDT .... y ni intención de ponerla, lástima que las tenga que seguir subvencionando (a la fuerza).

Nepal77 escribió:¿Cuanto cuesta dar el futbol en abierto, el poco que dan, pero dan?, la final de copa, la supercopa, la final de champions creo que siempre es en abierto. El tenis, el ciclismo, el basket, masterchef, la promesa, la moderna, etc etc. Si el programa es un exito de audiencia no deja de ser como todo lo que te expongo, ¿por que esto si molesta? y el futbol no, o el tenis no. ¿por que es broncano? ¿porque es progre?

No es por "progre", es por "caro", en una televisión que esta en permanente deuda y que aumentó la misma el último año en un 26%...

Nepal77 escribió:Estamos en lo de siempre, por siglas e ideologías. Si llegan a fichar a Belen esteban por 2 o 3 millones al año no diriais nada

Diría lo mismo, de hecho posiblemente más, Broncano me gusta infinitamente más como presentador que ese adefesio.

Nepal77 escribió:como esa se mete con el gobierno. El pp quería fichar a belen esteban.

Uffff, lo que faltaba ya en el circo, y parecía que no cabía un payaso más.

Nepal77 escribió:El problema es que estáis diciendo: ¿cuantos pisos sociales se pagaron a con ese dinero?

Correcto, ESE es el problema, que las prioridades no parecen estar muy definidas a las necesidades básicas del ciudadano, pero sí al panem et circenses, un clásico.

Nepal77 escribió:La realidad es que si ese dinero lo gastase en pisos sociales también lo criticaríais. Te recuerdo que le gasto social de sanchez TAMBIÉN se critica.

El gasto social de Sánchez es una patraña en forma de limosna cuyo destino no es sacar de las limosnas a los receptores (no hay condicionantes más que de renta y patrimonio), sino que permanezcan dependientes.
Una vivienda social de alquiler asequible aseguraría una necesidad primaria a los ciudadanos y les daría un respiro a nivel económico para poder progresar y producir más para todos, que debería ser el objetivo SIEMPRE.

Nepal77 escribió:A sanchez se le critica todo.

No todo, yo misma he alabado alguna cosa buena que ha hecho (bye bye impueto al sol PPero)... el problema es que me da TAN POCAS oportunidades de alabarle... qué más quisiera que la frecuencia fuera mucho más alta.

Nepal77 escribió:Los criticable seria si estuviese recortando gasto social pero luego se gastase eso en un programa de la tele.

Realmente, en esencia, todo el presupuesto del Estado ES social, si te lo gastas en publi lo tienes que sacar de ahí, poca lectura adicional hay.
Pero eh, que como dije, prioridades.

OK Computer escribió:

rastein escribió:En cuanto al gasto que supone RTVE, puedes estar en contra o a favor. Yo desde luego quiero una television publica porque basicamente me viene a la cabeza quien ve esa television y creo que si que hacen una labor. Y si tambien me gusta que se construya vivienda social o que se invierta en investigacion de lucha contra el cancer, por ejemplo. No son excluyentes.

Claro que son excluyentes.

El tema es que si a cada Español se nos ordenara hacer unos presupuestos y luego ponerlos en comun con el resto de españoles. Salvo en sanidad y educacion, creo que hay posiciones bastante comunes. El resto seria bastante variado y lo mismo te das una sorpresa y tus prioridades no son las mismas que las del resto.

Lo que no se puede hacer, pues yo en lugar de invertir en toros porque no me gustan, lo dedicaria en aumentar el presupuesto de curar el cancer. Porque todos sabemos que curar el cancer es mas importante que los toros. Y con esto puedes hacer 200 millones de ejemplos.

@Ruben_Gti pero si el programa que van a quitar cuesta mas que el que van a poner. Solo que los medios no te han informado de ello para que lo odies.

Otra cosa es que quieras el chape de RTVE, que ahi ya no me meto.

Por cierto, una información interesante sobre costes.

https://www.diariodemallorca.es/ocio/tv ... 75198.html

El contrato con Broncano establece 28 millones de euros por dos temporadas de 160 programas cada. Menos de 90.000 euros por programa.

Para comparar, el Grand Prix del año pasado, del que nadie ha dicho ni un pío en este hilo, no hubo reclamación por cuanto se estaba gastando ni nada (de hecho, algunos de los que más están reclamando ahora estaban haciendo fiesta, pasandolo pipa y todo)...

https://www.newtral.es/coste-grand-prix-rtve/20231023/

Ha salido por 3,8 millones de euros por siete programas.

Es decir, cada uno de los programas ha salido por casi 550.000 euros.

Pero gastar dinero con Broncano es un absurdo.

rastein escribió:El tema es que si a cada Español se nos ordenara hacer unos presupuestos y luego ponerlos en comun con el resto de españoles. Salvo en sanidad y educacion, creo que hay posiciones bastante comunes. El resto seria bastante variado y lo mismo te das una sorpresa y tus prioridades no son las mismas que las del resto.

Te digo desde ya que no me sorprendería nada. Tengo entre cero y nada de capacidad de sorprenderme con los deseos y apetencias de España y los españoles, me espero cualquier cosa.

rastein escribió:Lo que no se puede hacer, pues yo en lugar de invertir en toros porque no me gustan, lo dedicaria en aumentar el presupuesto de curar el cancer. Porque todos sabemos que curar el cancer es mas importante que los toros. Y con esto puedes hacer 200 millones de ejemplos.

Si yo ocupo en la partida "A" el 20% del presupuesto total (por ejemplo), le estoy restando el 20% del presupuesto total al resto de partidas (pon en la partida "A" Broncanos, toros o Bertines, me la suda). El dinero que nos roban a ti y a mí mes a mes, aunque lo pudiera parecer, no es infinito, Chiqui.

Claro que es excluyente, tú mismo lo estás reconociendo.

AkrosRockBell escribió:@rastein sí, es caro y es malversación porque claramente es una instrumentalización política de rtve por parte del gobierno y la charo mayor que han colocado. Espero que tras esto se destape un montón de mierda, caigan socialistas corruptos y Broncano acabe en la mierda absoluta sin trabajo alguno u en prisión por lo que sea.

Las ratas que tenemos en el gobierno no tienen ni un ápice de vergüenza.

Y lo de la iniciativa popular de la inmigración... Estaría curioso saber quién ha firmado esa mierda porque dudo que haya sido el ciudadano medio de a pie que vive en las zonas que esa gentuza ilegal está destrozando continuamente.

Broncano no estaba ya en prisión? Al menos en Twitter siempre me salía que lo habían detenido

Ahora en serio, creo que a algunos se os está yendo un poco con esto. Más caros han sido otros programas en la tele pública y no se lio tanto.

Será lo mismo un programa de entretenimiento que un programa de claro índole político... En unos años veremos los lloros hipócritas si el péndulo va en la dirección contraria.

La TV pública no debe estar al servicio de ningún partido, me da igual el color.

rethen escribió:La TV pública no debe estar al servicio de ningún partido, me da igual el color.

La TV estatal no debería existir. Que cierren RTVE.

OK Computer escribió:Si yo ocupo en la partida "A" el 20% del presupuesto total (por ejemplo), le estoy restando el 20% del presupuesto total al resto de partidas (pon en la partida "A" Broncanos, toros o Bertines, me la suda). El dinero que nos roban a ti y a mí mes a mes, aunque lo pudiera parecer, no es infinito, Chiqui.

Claro que es excluyente, tú mismo lo estás reconociendo.

Se puede estar a favor de la television publica y del aumento en inversion en vivenda social.

Es trabajo del gobierno y del parlamento negociar los presupuestos y sacar unos que sean lo mas representativos posibles.

Y como te he dicho antes, si te ponen los presupuestos delante quitabas la mitad de cosas, pero es que si me los ponen a mi quito la otra mitad.

Y volviendo a RTVE, tiene ya un prespuesto asignado, es el propio consejo quien decide como repartirlo. Que prefieren al broncano a la serie esa de 4 estrellas que estan dando ahora en su franja, y que por cierto es mas cara, pues es pura decision estrategica.

Y lo que esta pasando con Broncano, es cancelacion como no se ha visto nunca en ningun fichaje de TVE.

rastein escribió:

OK Computer escribió:Si yo ocupo en la partida "A" el 20% del presupuesto total (por ejemplo), le estoy restando el 20% del presupuesto total al resto de partidas (pon en la partida "A" Broncanos, toros o Bertines, me la suda). El dinero que nos roban a ti y a mí mes a mes, aunque lo pudiera parecer, no es infinito, Chiqui.

Claro que es excluyente, tú mismo lo estás reconociendo.

Se puede estar a favor de la television publica y del aumento en inversion en vivenda social.

Claro, se puede estar a favor de investigar que el dinero crezca de los árboles, en eso yo también estoy a favor. Y de que se acabe el hambre y tengamos paz en el mundo.

Ahora, bajemos a la realidad. Insisto, si tengo 10 para las partidas A, B, y C, y pongo 2 para la partida "A", ¿Le estoy dejando en 8 a las partidas B y C?. ¿Si o no?.

Ruben_Gti escribió:Aportar a la sociedad seria gastarse esa 30 millones en cuidar la salud mental del conjunto del país por ejemplo entre millones de cosas que podría hacerse.

Cuantos millones de cosas podrían hacerse con esos 30 millones en la televisión pública?

Porque estamos hablando de la televisión pública aquí. Y el argumento sigue siendo el mismo, si RTVE sigue siendo pública, tiene que competir con las privadas, lo que significa invertir.

Ruben_Gti escribió:Para mí la televisión pública tiene que existir pero en primer lugar tiene que ser sostenible y en segundo aportar algún valor.
El programa de Broncano no es que sea para eruditos precisamente y el máximo valor que ofrece es saber cuánto ha follado el famoso de turno.

Lo de ser sostenible, estoy de acuerdo. Quitar los anuncios de RTVE fue la mayor cagada de Zapatero.

Lo de aportar valor, otra vez: Masterchef, Grand Prix, Maestros de la Costura y similares.

Ruben_Gti escribió:La BBC poco conozco solo sé que pertenece a un país del primer mundo que nos da mil vueltas.
No tratemos de compararnos con países de otra categoría.

Claro que nos da mil vueltas, mirad como los ingleses que vienen todos los veranos son super cultos y educados, hablando siete idiomas.

En serio, la gente tiene que parar con ese complejo de inferioridad. España tiene problemas, como cualquier país. Pero es un país cojonudo, y no debemos nada a ninguno de los demás países de nuestro entorno.

Y RTVE puede no llegar a los pies de la BBC, pero es una cadena con muchísima calidad.

Ruben_Gti escribió:Y vuelvo a repetir, la televisión pública tiene que existir siendo medianamente sostenible sin que sea un medio de propaganda del partido de turno y que ofrezca contenido adecuado y responsable a la sociedad no estupideces como la resistencia.

O Masterchef, o Grand Prix... O el programa de Bertin Osborne...

@OK Computer
Hablando claramente.
Estás a favor de que no tengamos una televisión pública? Sí o no?

Patchanka escribió:Y RTVE puede no llegar a los pies de la BBC, pero es una cadena con muchísima calidad.

Si tiene tanta calidad, que se privatice y se auto-financie.

Patchanka escribió: @OK Computer
Hablando claramente.
Estás a favor de que no tengamos una televisión pública? Sí o no?

Sin problema en contestarte, pero antes, vamos a respetar un poquito el orden en las respuestas, que ésto se convierte en un coño.

Findeton escribió:

Patchanka escribió:Y RTVE puede no llegar a los pies de la BBC, pero es una cadena con muchísima calidad.

Si tiene tanta calidad, que se privatice y se auto-financie.

Eso implicaría tener que hacer las cuentas para estar en positivo algo que no es del agrado del socialismo.

KnightSolaire escribió:Eso implicaría tener que hacer las cuentas para estar en positivo algo que no es del agrado del socialismo.

Si no pueden hacerlo, es que no tiene tanta calidad.

PD: Y estoy seguro de que no pueden hacerlo.

@Findeton fíjate que yo sí la veo como mecanismo de transmisión de lo que acontece en Congreso y Senado (bueno, antes, ahora lo suyo es acceder al completo por internet), y en especial de comunicación de asuntos de interés general (leyes sobre educación, sanidad, nuevos impuestos etc), así como cultura (cocina, conciertos, eventos, documentales, programas como saber y ganar... Vamos, que tengan un propósito de enseñar y aplaudir el aprendizaje y mejorar la difícil cohesión del país), pero no opinión y política.

En el momento en que una TV pública es propagandística, creo que tendrían que cambiar a toda la dirección. Y creo que es difícil dudar de que detrás de este fichaje hay sesgo político.

No olvidemos tampoco, como digo, que algún día llegarán "los del otro lado", y habiendo abierto esta puerta, la aprovecharán y los del color actual se quejarán de algo que hoy defienden.

@rethen La RTVE es total y absolutamente innecesaria. Si hay algo de interés para el público, los canales privados (incluyendo los de youtube) informarán sobre ello.

Me espero a que cuando gane el PP las elecciones pongan a infovloguer a presentar un programa en la RTVE.

rethen escribió:No olvidemos tampoco, como digo, que algún día llegarán "los del otro lado", y habiendo abierto esta puerta, la aprovecharán y los del color actual se quejarán de algo que hoy defienden.

Sí, porque quien ha abierto esa puerta fue Sanchez, antes de Sanchez RTVE era una congregación de monjas y vestales. Nunca hubo fichajes políticos en la historia de RTVE antes de Broncano.

¿Se le podrá llamar a todo el gobierno en bloque hdlgp, por decir que no hay dinero para el ELA, pero si 28 kilos para un programa, que le va a lavar la carita todo lo posible, pagado por todos, para hacer frente a Motos?.
¿Que opinas @Patchanka de esto?.

A ver si alguien lo puede quotear, que si no, no lo puede leer.

Broncano representa la bajeza moral y el servilismo más absoluto.

@Patchanka no estoy al tanto, pero los que haya tenido, mal estuvieron igualmente.

Si quieres contar los que hubo, gustoso estaré de repudiarlos a ellos y a quienes los pusieron ahí. No me caso con nadie, salvo con mi país (por ahora )

@Nepal77

Si tan claro tenéis que ha hecho algo irregular. ¿Por que no dijisteis nada cuando declaró la compra de la casa de 1,3 millones?

La que supuestamente ha vendido ahora para comprarse la otra.

Además el que deberías hacer cuentas eres tú. Estás hablando de salarios de 5k mensuales que ya se calzaba hace 20 años.

Eso son 60k al año. Y ese es probablemente el salario más bajo que ha tenido estos años. Tampoco parece que te hayas informado bien cómo presidente de la sala de lo penal de la AN ganaba 2k al mes... Pero omites que ADEMAS cobraba el destino. Que tú estas dando datos de salarios pelados. A eso Añade complementos de todo tipo y se calzaba un buen salario. Hace ya 20 años.

Y está gente gana más dinero. Porque dan coloquios y mierdas de esas variadas.

La casa que se compró de 1,3 millones no le costó en su día eso, le costó menos. Y pidió una hipoteca parcial. Esto lo he leído en ok diario.

A lo mejor deberíais sustituir Twitter por fuentes variadas.

Que la información que te estoy diciendo es pública. La he leído en la prensa.

Pero claro como tenéis la presunción de culpabilidad para el PSOE activada y la defensa Ferrea al PP de serie pues no te crees nada.

Vamos, que no es que no sepas como se retiene de la renta, sino que encima no sabes los gastos que puede llegar a tener una persona mes a mes.
Si pretendes justificarle así, vas bastante mal xDDDD.

Lo dejamos aquí, porque estoy muy cansado de los justificadores del gobierno. A aburrir a otro con las "lindezas" del PSOE.

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:
Si tienes juicio, NO tienes que hacer cola en la entrada del juzgado, vas por otro pasillo, si eres un trabajador del juzgado, directamente es que pasas.
Y todo dependiendo del juzgado que hay algunos con múltiples entradas.

Esa señora a saber por qué razón tenía que estar en el juzgado. Igual tenía que ir a una secretaría a recoger una citacion (ahí si tienes que esperar en la entrada).

Lo que se ve en ese video es lo normal.

El problema es ver un video de 30 segundos y hablar sin tener ni puta idea.

Yo fui una vez a un juicio de jurado popular, y me tocó comer cola, control de seguridad y todo como los demas.

Entiendo que si lo dices es con conocimiento de causa, y porque sueles ir al juzgado por lo que sea. Pero vamos mas que la critica, el video es gracioso, tan solo eso.

Pues eso. Fuiste como jurado popular, debes esperar cola. No eres tú a quien van a juzgar, ni un trabajador del juzgado, vas por una cola.

El video lo que demuestra es el nivel de cuñadismo que existe en la sociedad.
Una tía gritando como loca sin tener ni pajolera idea, y los comentarios de Twitter diciendo que vaya vergüenza como se cuela, que menudo desastre la GC etc.

Y sí, hablo con conocimiento de causa sobre los juzgados.

nail23 escribió:

Toni_sab escribió:

O Dae_soo escribió:Confirmado
RTVE ficha a Broncano

Menuda campaña de mierda y desprestigio le espera.

Y en el hilo se verá ⬇️

No hace falta, el tío es mediocre, solo tiene dos preguntas y a nadie le importan esas dos preguntas.

Que tiene audiencia?? No te lo discuto, que el tío no tiene gracia en absoluta, evidentemente.

@Nepal77

Si tiene buena audiencia no estarían malgastando el dinero.

Es como cuando tenian a Arguiñano, que cobraba un pastizal pero daba audiencia, o cuando contrataban a Martes y trece en nochevieja

A que no dirías lo mismo si el movimiento lo hubiera realizado la derecha??

Valiente hipócrita.

Lo de pagarle un millon a nadal por tener la iniciativa en las entrevista se hizo con el gobierno de rajoy y no lo he criticado.

Hipócrita eres tu que seguro que cuando estaba Bertin Osborne en TVE no dijiste ni mu.

Findeton escribió:

rethen escribió:La TV pública no debe estar al servicio de ningún partido, me da igual el color.

La TV estatal no debería existir. Que cierren RTVE.

Los que ahora se quejan se callaban cuando estaba Rajoy gobernando y no pedían que se cerrase.

AkrosRockBell escribió:@rastein sí, es caro y es malversación porque claramente es una instrumentalización política de rtve por parte del gobierno y la charo mayor que han colocado. Espero que tras esto se destape un montón de mierda, caigan socialistas corruptos y Broncano acabe en la mierda absoluta sin trabajo alguno u en prisión por lo que sea.

Las ratas que tenemos en el gobierno no tienen ni un ápice de vergüenza.

Y lo de la iniciativa popular de la inmigración... Estaría curioso saber quién ha firmado esa mierda porque dudo que haya sido el ciudadano medio de a pie que vive en las zonas que esa gentuza ilegal está destrozando continuamente.

A mi la resistencia no me gusta, pero he visto algún programa y no veo que haya instrumentalización. De hecho no es un programa de política, es de entrevistas. Un programa de entretenimiento.

Adris escribió:Vamos, que no es que no sepas como se retiene de la renta, sino que encima no sabes los gastos que puede llegar a tener una persona mes a mes.
Si pretendes justificarle así, vas bastante mal xDDDD.

Lo dejamos aquí, porque estoy muy cansado de los justificadores del gobierno. A aburrir a otro con las "lindezas" del PSOE.

Claro que le retienen.

Pero veo que tu no te has informado. Solo has leido twiter.

Hablas de salarios base, sin complementos. te centras solo en el salario como juez, pero ha hecho mas cosas. ha cobrado derechos de autor por libros publicados, y habra hecho de todo, coloquios, cursos y demas historias. Como todos los demas jueces. Fue juez antiterrorista, entiendo que ese destino tendria un jugoso plus.

No tienes en cuenta las inversiones que ha podido hacer a lo largo de los años.

Un tio que se calza varias decenas de miles de euros al año tiene para invertir.

No tienes en cuanta que ha comprado casas y las ha vendido.

En OK diario no hace mucho se comentaba que habia vendido una casa por 400.000 euros, pero si la compro hace tiempo no le costaría eso. Todo eso no lo tienes en cuenta.

Con eso y un préstamo se compro la de 1,3 millones, ahora la ha vendido y se ha comprado la otra. El problema es que estais vendiendo el relato que se ha comprado una casa de mas de un millón de euros teniendo solo 12 mil euros en cash. Y no es verdad. No solo tiene eso. Estáis contando un relato FALSO. Estais OCULTANDO información.

Si al final se demuestra que esto no es nada irregular, ¿reconocerás tu error?

Yo si al final se demuestra yo si lo hare, espero que tu tambien lo digas y no te escondas,

OK Computer escribió:

rastein escribió:

OK Computer escribió:Si yo ocupo en la partida "A" el 20% del presupuesto total (por ejemplo), le estoy restando el 20% del presupuesto total al resto de partidas (pon en la partida "A" Broncanos, toros o Bertines, me la suda). El dinero que nos roban a ti y a mí mes a mes, aunque lo pudiera parecer, no es infinito, Chiqui.

Claro que es excluyente, tú mismo lo estás reconociendo.

Se puede estar a favor de la television publica y del aumento en inversion en vivenda social.

Claro, se puede estar a favor de investigar que el dinero crezca de los árboles, en eso yo también estoy a favor. Y de que se acabe el hambre y tengamos paz en el mundo.

Ahora, bajemos a la realidad. Insisto, si tengo 10 para las partidas A, B, y C, y pongo 2 para la partida "A", ¿Le estoy dejando en 8 a las partidas B y C?. ¿Si o no?.

Si se lo que me quieres decir, que el presupuesto es el que es y para dar a unos hay que quitar a otros. Cosa que no es el caso de broncano, porque entra dentro del presupuesto que ya tenia. Por lo que "se le dan 28 kilos a broncano pero no a salvar gatitos" no es cierto, porque sino es a broncano es a la serie o telenovela del momento.

Ya puedes responde al compañero, si estas a favor de una television publica o no

Nepal77 escribió:Los que ahora se quejan se callaban cuando estaba Rajoy gobernando y no pedían que se cerrase.

No es mi caso. Llevo mucho tiempo pensando que hay que cerrar RTVE y toda tele/radio estatal.

Toni_sab escribió:

AkrosRockBell escribió:@rastein sí, es caro y es malversación porque claramente es una instrumentalización política de rtve por parte del gobierno y la charo mayor que han colocado. Espero que tras esto se destape un montón de mierda, caigan socialistas corruptos y Broncano acabe en la mierda absoluta sin trabajo alguno u en prisión por lo que sea.

Las ratas que tenemos en el gobierno no tienen ni un ápice de vergüenza.

Y lo de la iniciativa popular de la inmigración... Estaría curioso saber quién ha firmado esa mierda porque dudo que haya sido el ciudadano medio de a pie que vive en las zonas que esa gentuza ilegal está destrozando continuamente.

Menudo reventado 😂 Y el Hormiguero ayer, reventados también. Me sabe mal que no se haya conseguido tumbar a Broncano, una lástima para la basura de derecha que tenemos en este país. Sólo queda saber fecha de estreno.

Hablo de tener la cabeza reventada el Chucky del foro

@Nepal77 sí, de entrevista a gente más roja o estúpida que el copón, por eso está en un canal de emisión no abierta, porque es tan programazo que el resto de cadenas llevan años peleándose por ver quién puede robarle el programa a Telefónica

Y RTVE no debería tener ningún programa de este palo, debería de ser de uso meramente divulgativo y/o educativo. Básciamente tener un único canal que fuese una mezcla entre el 24horas y la 2.

Vajhran escribió:

AkrosRockBell escribió:@rastein sí, es caro y es malversación porque claramente es una instrumentalización política de rtve por parte del gobierno y la charo mayor que han colocado. Espero que tras esto se destape un montón de mierda, caigan socialistas corruptos y Broncano acabe en la mierda absoluta sin trabajo alguno u en prisión por lo que sea.

Las ratas que tenemos en el gobierno no tienen ni un ápice de vergüenza.

Y lo de la iniciativa popular de la inmigración... Estaría curioso saber quién ha firmado esa mierda porque dudo que haya sido el ciudadano medio de a pie que vive en las zonas que esa gentuza ilegal está destrozando continuamente.

Broncano no estaba ya en prisión? Al menos en Twitter siempre me salía que lo habían detenido

Ahora en serio, creo que a algunos se os está yendo un poco con esto. Más caros han sido otros programas en la tele pública y no se lio tanto.

Un poco? Yo diría que mucho 😂

Sólo por ver la cantidad de reventados que hay por el fichaje de Broncano, vale la pena cada euro de su contratación. Supongo que los medios de derechas han dicho que Broncano es muuuy de izquierdas y mucho de izquierdas, y claro, eso no se puede permitir, bajo ningún concepto.

La tele pública lleva gastando en chorradas décadas pero ahora es Broncano el que trae polémica. Venga va.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Los que ahora se quejan se callaban cuando estaba Rajoy gobernando y no pedían que se cerrase.

No es mi caso. Llevo mucho tiempo pensando que hay que cerrar RTVE y toda tele/radio estatal.

Ya se que no es tu caso.

Pero estos llaman hipócritas a los demás pero mira lo que le exigen a ayuso que cierre telemadrid.

Les suda tres cojones que telemadrid esté funcionando.

No siquiera han criticado que se inventasen una noticia sobre la mujer de sanchez. Estan que le exigen algo.

Telemadrid le cuesta a cada madrileño 1 euros mas o menos al mes.

TVE, con mas canales, nos cuesta 20 pico euros al año.

Tampoco es una diferencia tan grande. Si tenemos en cuenta que TVE tiene mas canales, mas medios, emite mas cosas mas caras como el deporte.

Pero ya ves que a ayuso no le piden que la cierre. Porque les suda tres cojones el gasto que significa como todo, solo miran las siglas.

Los mismos que se callaron cuando contrataron a Bertin, que no fue barato precisamente, ponen ahora el grito en el cielo por cuestion de siglas.

Visteis alguna critica del intento de contratar para TVE a Belen esteban en este hilo? No.

Por cierto mira otra cosa de la que se callan: el PP ha votado a favor de una regularización masiva de inmigrantes: TODOS CALLADOS. No han dicho ni mu.

rastein escribió:

OK Computer escribió:

rastein escribió:
Se puede estar a favor de la television publica y del aumento en inversion en vivenda social.

Claro, se puede estar a favor de investigar que el dinero crezca de los árboles, en eso yo también estoy a favor. Y de que se acabe el hambre y tengamos paz en el mundo.

Ahora, bajemos a la realidad. Insisto, si tengo 10 para las partidas A, B, y C, y pongo 2 para la partida "A", ¿Le estoy dejando en 8 a las partidas B y C?. ¿Si o no?.

Si se lo que me quieres decir, que el presupuesto es el que es y para dar a unos hay que quitar a otros. Cosa que no es el caso de broncano, porque entra dentro del presupuesto que ya tenia. Por lo que "se le dan 28 kilos a broncano pero no a salvar gatitos" no es cierto, porque sino es a broncano es a la serie o telenovela del momento.

Ya puedes responde al compañero, si estas a favor de una television publica o no

Yo no he empezado la conversación contigo con respecto a Broncano, no escurras por ahí, repasalo. Te he citado porque hablabas de la TV pública (en general).

Olvídate ya de Broncanos. Para sustentar la TV pública, ¿Hay que quitar de otros sitios?.

De nuevo LA PSOE justificando lo injustificable, nada nuevo bajo el sol.

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Los que ahora se quejan se callaban cuando estaba Rajoy gobernando y no pedían que se cerrase.

No es mi caso. Llevo mucho tiempo pensando que hay que cerrar RTVE y toda tele/radio estatal.

Ya se que no es tu caso.

Pero estos llaman hipócritas a los demás pero mira lo que le exigen a ayuso que cierre telemadrid.

Les suda tres cojones que telemadrid esté funcionando.

No siquiera han criticado que se inventasen una noticia sobre la mujer de sanchez. Estan que le exigen algo.

Telemadrid le cuesta a cada madrileño 1 euros mas o menos al mes.

TVE, con mas canales, nos cuesta 20 pico euros al año.

Tampoco es una diferencia tan grande. Si tenemos en cuenta que TVE tiene mas canales, mas medios, emite mas cosas mas caras como el deporte.

Pero ya ves que a ayuso no le piden que la cierre. Porque les suda tres cojones el gasto que significa como todo, solo miran las siglas.

Los mismos que se callaron cuando contrataron a Bertin, que no fue barato precisamente, ponen ahora el grito ene l cileo, por suetion de siglas.

Por cierto mira otra cosa de la que se callan: el PP ha votado a favor de una regularización masiva de inmigrantes: TODOS CALLADOS. No han dicho ni mu.

Es que llevas razón.

De Telemadrid aquí ni MUUU 😂 A cubrir con dinero público una boda de corruptos y gente pudiente. Pero Broncano.

OK Computer escribió:Olvídate ya de Broncanos. Para sustentar la TV pública, ¿Hay que quitar de otros sitios?.

Hombre cuesta dinero claro.

Pero no ahora, siempre.

KnightSolaire escribió:De nuevo LA PSOE justificando lo injustificable, nada nuevo bajo el sol.

Y vosotros criticando su fichaje porque es progre. Solo por eso.

Del fichaje de Bertin no dijisteis ni mu.

En Murcia, en madrid, en baleares, en gálicia, en andalucia hay televisión publica que cuesta dinero.

¿habeis pedido que la cierren?

no.

Solo os molestan las siglas.

Nepal77 escribió:Por cierto mira otra cosa de la que se callan: el PP ha votado a favor de una regularización masiva de inmigrantes: TODOS CALLADOS. No han dicho ni mu.

Yo estoy a favor de esa regularización, como ya dije.

Me temo que la única razón por la que el PP lo apoya es para contrarrestar el aumento de jubilados. La natalidad está muy baja y se necesita más gente que pague la estafa piramidal de las pensiones estatales.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Por cierto mira otra cosa de la que se callan: el PP ha votado a favor de una regularización masiva de inmigrantes: TODOS CALLADOS. No han dicho ni mu.

Yo estoy a favor de esa regularización, como ya dije.

Me temo que la única razón por la que el PP lo apoya es para contrarrestar el aumento de jubilados. La natalidad está muy baja y se necesita más gente que pague la estafa piramidal de las pensiones estatales.

Ya pero la gente de derechas esta en contra de eso y lo han dicho millones de veces y aun asi se callan.

Contra el Pp no pueden o no quieren decir nada.

No se indignan, no se han sentido traicionados, no les molesta lo que ha hecho el PP.

Todos calladitos con la cabeza agachada y sin decir ni mu.

¿Que apostamos que ni uno va a decir nada sobre lo que ha votado el PP?

No tienen nada que decir contra el PP pese a que están en contra de la medida. Ademas estan muy en contra de una regularización masiva. Pero ya veréis que ni uno se va a quejar.

@Nepal77

No me gusta Bertín Osborne, espero que con esto te quede claro lo que hubiera pensado si lo hubiera sabido.