rastein escribió:Varios de tus puntos ni salen en la noticia, por lo que no se si es informacion que añades tu a modo de opinion o que has leido en otro sitio, lo cual me parece raro porque la noticia es una investigacion en exclusiva de un periodico en concreto
Todos salen en la noticia. Fui redactándolos mientras los leía. Si quieres mañana te hago los quotes para cada punto.
rastein escribió:Lo de que tres empresas se gasten pasta para hacer software para universidades, es comun? Lo sabes? Entiendo que indra y telefonica aun aun puede parece sospechoso, pero google que cojones quiere de begoña xD
Para la universidad sí, a veces lo hacen.
Para una particular no es normal.
rastein escribió:Sin saber de patentes y movidas de estas, imagino que igual que tu. No se como es de normal, que alguien pague por un software y la patente la registre otra persona, por mucho que sea quien la ideado. Y desconozco como funciona el tema de lucrarse con un software pagado por una universidad y que la patente la tenga personal externo. Y si todo el dinero iria para el de la patente como dices...
Entiendo que si pudo registrarla, es que estaba todo en orden. A no ser que salga un experto en patentes ahora en el hilo y diga que esto es corrupcion clarisimamente y que no se podia hacer.
Begoña tiene estudios de marketing, por lo que me imagino que de patentes sabe lo que tu y lo que yo, y por lo que entiendo tambien se habra asesorado.
Estudié ADE así que algo sé (solo lo de la carrera, por lo que sé lo básico y hace años que no lo toco). Lo que sí te puedo decir es que en marketing no estudias las patentes, eso se estudia en derecho.
Que un software desarrollado para la universidad con financiación privada y pública lo patente una particular no sé cuán legal ha podido ser, pero ético no me lo parece la verdad.
La patente lo que te da es el derecho a explotarla comercialmente durante un periodo de tiempo determinado. y a ceder el uso de esta explotación.
rastein escribió:Tranquilo que si algo se puede rascar de esto, algun pseudo sindicato de esos truchos rollo hazteoir o manos limpias, lo denunciara y sabremos la verdad. Aunque tarde años o lo que el juez le de la gana de alargarlo.
Es una lástima que la fiscalía, en lugar de investigar estas cosas, se dedique a torpedearlas por orden del PSOE. Otra señal de la corrupción sistémica de este país que yo no entiendo por qué no se denuncia salvo que lo haga el rival político de turno.
rastein escribió:P.d el confidencial lleva sacando noticias de Begoña meses, y no tienen porque se constitutivas de delitos, ni en sus artículos se hace mención a esta posibilidad. Algunos dirían que está enmierdando a costa de publicidad institucional y otros que está informado de actividades de esta señora, que aunque no sean delito, el pueblo tiene que judgar su moralidad
No, no tienen por qué ser constitutivas de delito. Pero ético tampoco. Y muchas veces son constitutivas de delito pero no es fácil encausar a los que lo cometen porque obviamente no van a confesar por su propia cuenta.
Con lo de la publicidad institucional sí estoy 100% de acuerdo en que se utiliza tanto por un lado como por otro.
No jodamos, compararlo con lo de Ayuso o Pedro Sánchez es como comparar insultar a alguien con cometer un genocidio, ambas cosas están mal pero lo de Koldo es nivel Dios.
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
