Actualidad política

nail23 escribió:

fusco escribió:

nail23 escribió:Oscar Puente debería dimitir inmediatamente, no sirve ni como persona.

Qué este haya sido alcalde de Valladolid...

Cero neuronas, cero, criterio, cero cerebro, cero empatía.

Me parece muy mal, no seré yo quién apoye a Puente, pero no me gusta nada el doble rasero que existe, es decir, que si se trata de la derecha, hay patente de corso para decir o hacer la burrada que sea, en cambio de la izquierda se espera siempre la corrección absoluta en las formas, y si no, me rompo la camisa de indignación... Algo falla.

Por lo demás, peccata minuta, mucho más grave es que del jefe de la oposición Feijóo, nos amague ahora con una supuesta moción de censura sumando a los de los independentistas de Junts con la extrema derecha de Vox. Ésto sí que es para indignar a los votantes de todo signo.

Menudas películas de serie B te metes colegas, todo el bochorno que está causando la político me avergüenza, pero ya que vienes con la camisa moral puesta, no te veo tan indignadito cuando los de la máquina del fango, es decir la Izquierda la usa a su antojo por que por aquí se han puesto estos días el fango que arrastra la Izquierda y tu ni aparecer, si si, te ve muy indignadita anda por ahí a otro con la intentona de moralidad tu y el del más unito de turno.

No me vuelvas a citar ni mencionar para tus tonterías.

Nada de películas, es el ridículo diario de nuestra derecha patria, que un partido como VOX tenga que darle a Feijóo nociones básicas de ideología política.

Vox descarta apoyar una moción de censura del PP pactada con Puigdemont: «Junts y nosotros somos incompatibles»

https://www.abc.es/espana/vox-descarta- ... 42-nt.html

Te informo que voy a seguir participando con mis comentarios en el hilo, y por supuesto siempre desde el respeto, un requisito que en tu caso -con ese tono amenazante y despreciativo que me dedicas-, vuelvo a echar de menos. Por cierto, ¿a cuento de qué me hablas en femenino? Si yo soy un tío.

rastein escribió:

zinko6 escribió:

Si una semana no la lía, morirá.

Lo mismo que el Presidente de SOS desaparecidos pertenezca durante decadas al PP tiene que ver con su indignacion selectiva.

De igual manera, es pillarsela con papel de fumar indignarse porque ha intentado hacer un meme con la primera plantilla que ha pillado y sin mala intencion... y que ha borrado...como dirian los anti cultura woke, aii los ofendiditos

Si, vamos, igualito es que algo así lo hagan unos de nuevas generaciones de un partido, a que lo haga nada menos que un ministro

Cuando blanqueais semejantes animaladas con esos tristes intentos de “y tú más” con comparaciones tan cutres como esta, lo único que demostrais es doble moral y sectarismo… “sin mala intención”, dice… “ofendiditos”, dice… ya, ya, pero esto mismo lo hace un ministro de “los otros” y os tirais meses llorando y acusando de “fango”.

fusco escribió:

nail23 escribió:Oscar Puente debería dimitir inmediatamente, no sirve ni como persona.

Qué este haya sido alcalde de Valladolid...

Cero neuronas, cero, criterio, cero cerebro, cero empatía.

Me parece muy mal, no seré yo quién apoye a Puente, pero no me gusta nada el doble rasero que existe, es decir, que si se trata de la derecha, hay patente de corso para decir o hacer la burrada que sea, en cambio de la izquierda se espera siempre la corrección absoluta en las formas, y si no, me rompo la camisa de indignación... Algo falla.

Por lo demás, peccata minuta, mucho más grave es que del jefe de la oposición Feijóo, nos amague ahora con una supuesta moción de censura sumando a los de los independentistas de Junts con la extrema derecha de Vox. Ésto sí que es para indignar a los votantes de todo signo.

Pero como eres tan falso? A la que un político de derechas se pasa un poco todos los medios comprados y la mitad de Twitter recibe el Telegramazo y se ponen a dar por saco.
Que tenemos ojos ostias.

Blaster85 escribió:

fusco escribió:

nail23 escribió:Oscar Puente debería dimitir inmediatamente, no sirve ni como persona.

Qué este haya sido alcalde de Valladolid...

Cero neuronas, cero, criterio, cero cerebro, cero empatía.

Me parece muy mal, no seré yo quién apoye a Puente, pero no me gusta nada el doble rasero que existe, es decir, que si se trata de la derecha, hay patente de corso para decir o hacer la burrada que sea, en cambio de la izquierda se espera siempre la corrección absoluta en las formas, y si no, me rompo la camisa de indignación... Algo falla.

Por lo demás, peccata minuta, mucho más grave es que del jefe de la oposición Feijóo, nos amague ahora con una supuesta moción de censura sumando a los de los independentistas de Junts con la extrema derecha de Vox. Ésto sí que es para indignar a los votantes de todo signo.

Pero como eres tan falso? A la que un político de derechas se pasa un poco todos los medios comprados y la mitad de Twitter recibe el Telegramazo y se ponen a dar por saco.
Que tenemos ojos ostias.

¿Medios comprados? La lógica dice que es la derecha a la que le sobra la pasta para comprar medios, no en vano quitando "El PAÍS" toda la prensa nacional en papel es conservadora. Claramente dominan la prensa, la radio y la televisión, ésto se puede constatar canal por canal con su línea editorial, vamos, es que hasta Iker Jiménez, que debería centrarse en el misterio, hoy no hay programa que haga sin su cuña política reaccionaria.

Respecto a internet, redes sociales; es cierto que a la derecha le costó meter cabeza, pero a día de hoy domina claramente Twitter, y no digo nada Youtube.

Patchanka escribió:

Da igual, Pdr perdería el poder y eso sirve como amenaza contra Sánchez. Además a los indepes les interesa que gobierne el PP para poder antagonizar.

Pero vamos, que de Puigdemont no me creo nada, es tan mentiroso como Sánchez.

Patchanka escribió:

Sería bastante absurdo, desde luego. Para no gobernar con independentistas ni estar sometidos a ellos, vamos a pactar con independentistas. Genius.

"Somos el primer país de Europa que regula a los trabajadores LGTBI"... ¿Pero antes trabajaban de forma irregular?

¿Cómo va a saber la empresa si te gustan los penes o las vaginas? ¿eso no atenta contra la privacidad del trabajador? ¿qué cojones le importa a la empresa a quien me follo?

Ya lo han conseguido. Convertir a los gays, lesbianas, trans... en discapacitados. En personas distintas, a las que hay que tratar de forma especial y diferente al resto. Personas que necesitan un trato y medidas especiales para adaptarse a la sociedad o a un entorno laboral. Me parece una medida discriminatoria e hipócrita que lo único que consigue es dividir a la población y dar a entender que los gays, lesbianas, trans no son gente normal.

Además que cualquiera puede aprovecharse de esto y decir "soy bisexual", ¿y ahora qué? ¿no pueden despedirle?

"No puedes despedirme amigo. Voy a salir del armario, me gusta chupar penes y vaginas. Mis derechos están blindados jejeje"...

Findeton escribió:
Pero vamos, que de Puigdemont no me creo nada, es tan mentiroso como Sánchez.

No estoy de acuerdo.
Puigdemont no engañó con las intenciones reales de la amnistía, dijo que lo de la convivencia era una milonga. Era por puro interés. Nunca ha engañado. Le importa una mierda España y le importa una mierda Sanchez, Y ahora ha dicho que va a por el referendum.
Los engaños vienen de quien le quiere blanquear para obtener su apoyo

paco_man escribió:

"Somos el primer país de Europa que regula a los trabajadores LGTBI"... ¿Pero antes trabajaban de forma irregular?

¿Cómo va a saber la empresa si te gustan los penes o las vaginas? ¿eso no atenta contra la privacidad del trabajador? ¿qué cojones le importa a la empresa a quien me follo?

Ya lo han conseguido. Convertir a los gays, lesbianas, trans... en discapacitados. En personas distintas, a las que hay que tratar de forma especial y diferente al resto. Personas que necesitan un trato y medidas especiales para adaptarse a la sociedad o a un entorno laboral. Me parece una medida discriminatoria e hipócrita que lo único que consigue es dividir a la población y dar a entender que los gays, lesbianas, trans no son gente normal.

Además que cualquiera puede aprovecharse de esto y decir "soy bisexual", ¿y ahora qué? ¿no pueden despedirle?

"No puedes despedirme amigo. Voy a salir del armario, me gusta chupar penes y vaginas. Mis derechos están blindados jejeje"...

Habrá que esperar en que queda, pero oyéndola parece que va a ser parecido a los planes de igualdad y resto de medidas para las empresas que han ido implementando de este estilo. Que se van a quedar en la práctica en nada y que será simplemente más burocracia que rellenar las empresas para parecer que algo cambia.

Que le meta caña a la reducción de jornada, y que se dedique a recuperar y ampliar derechos a los trabajadores, visibles para todos.

Otra locura, están sembrados.

Los alumnos recibirán clases desde Primaria para reconocer las 'fake news' y eludir los peligros de las redes sociales

El Gobierno obligará a instalar controles parentales gratuitos en todos los móviles para que los usen los padres que quieran proteger a sus hijos

El Gobierno está preparando un Plan de Alfabetización Mediática para que todos los alumnos, desde Primaria (de seis a 12 años) hasta la educación superior (FP y Universidad), reciban formación en los centros educativos que les permita aprender a reconocer las fake news y los bulos y eludir los peligros de internet y las redes sociales.

La idea es que no haya una asignatura específica, sino que estos contenidos se incluyan dentro de un itinerario curricular de forma transversal en las distintas asignaturas, "como existe ahora en la educación afectivo-sexual", señalan fuentes del Gobierno, que ha diseñado una Estrategia Nacional para la Protección de la Infancia y Juventud en Entornos Digitales dentro de la cual irá incluida este plan.

Habrá "planes concretos de formación digital en Primaria, Secundaria y educación superior, de forma que, desde edades tempranas, los alumnos tengan herramientas que les den autonomía en el entorno digital y no sólo les protejan del mal uso, sino que garanticen sus derechos", indican estas fuentes.

El Consejo de Ministros previsiblemente aprobará este martes el anteproyecto de Ley de la Infancia y Adolescencia en Entornos Digitales, un texto en cuyo articulado ha trabajado el Ministerio de Juventud e Infancia de Sira Rego, así como los departamentos de Presidencia y Justicia y Transición Digital.

El 94,8% de los adolescentes dispone de un teléfono móvil con internet y un 90,8% se conecta todos o casi todos los días. Sus padres se lo suelen comprar en torno a los 11 años. Casi la mitad de los adolescentes usa internet más de cinco horas al día los fines de semana y un 31,6% hace ese mismo uso entre semana. Además, el 98,5% de adolescentes está registrado en alguna red social y hasta un 83,5% lo está en tres o más de tres.

Consciente de que no puede prohibir el uso de este dispositivo (aunque ya ha promovido que se prohíba en los colegios), el Gobierno va a intentar minimizar su impacto negativo. Por eso ha preparado un paquete de medidas que pretende proteger desde distintos ámbitos a los menores en los entornos virtuales, unos espacios nuevos e intangibles no están expresamente regulados ahora en la normativa.

LOS DERECHOS

Para empezar, la nueva ley consagrará por primera vez los derechos de los niños y adolescentes en los entornos digitales. Su artículo 2 dice que "las personas menores de edad tienen derecho a ser protegidas eficazmente ante contenidos digitales que puedan perjudicar su desarrollo". También se reconoce su "derecho a recibir información suficiente y necesaria en una forma y lenguaje apropiado según la edad sobre el uso de las tecnologías, así como de sus derechos y de los riesgos asociados al entorno digital".

La norma, además, reconoce el derecho de los menores a "la información, a la libertad de expresión, y a ser escuchadas". "Las personas menores de edad tienen derecho al acceso equitativo y efectivo a dispositivos, conexión y formación para el uso de herramientas digitales", añade.

Para garantizar estos derechos, el Gobierno prevé el establecimiento de controles parentales gratuitos y obligatorios en todos los dispositivos electrónicos, como móviles, tabletas, ordenadores y televisiones inteligentes. Actualmente ya llevan estos controles buena parte de los dispositivos (en Apple se llama Tiempo de uso y en Google, Family Link), pero las fuentes consultadas explican que "no todos lo tienen y queda a voluntad de las tecnológicas generarlos".

Su objetivo es establecer "unos mínimos que vengan de fábrica" para todos los dispositivos, independientemente de que los fabricantes sigan luego con sus "mecanismos de autorregulación". "Introducimos un patrón de obligatoriedad mínima", afirman las fuentes, que añaden que los padres "pueden desactivar" estos controles si no quieren usarlos, o establecer los parámetros concretos a su elección, porque "no se puede entrar a regular la vida doméstica de nadie".

Además, estos controles se van a simplificar para que cualquier persona pueda comprenderlos y sean herramientas "sencillas y accesibles", porque actualmente "es muy complicado entender su uso".

"PUNTOS DE FUGA"
El Gobierno reconoce que estos controles "tienen muchos puntos de fuga" y "con un sólo mecanismo no es suficiente". Por eso ha planteado una estrategia con "varios itinerarios que garanticen la protección de los menores".

Uno de ellos es una herramienta de verificación de edad en las páginas webs, que impediría que los menores accedan a contenidos pornográficos o inadecuados. En él trabajan la Agencia Española de Protección de Datos y la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.

Otra medida, adelantada por EL MUNDO, contempla que los pediatras de los centros de salud tengan que preguntar a los padres sobre el uso que hacen sus hijos sobre el móvil y otros dispositivos electrónicos, de igual forma que ahora se les pregunta por sus hábitos de higiene. Se trata de una actuación relativamente sencilla que concienciará a las familias y permitirá extraer datos para hacer estadísticas.

El Gobierno también plantea la inclusión de advertencias en los productos digitales, con etiquetas con recomendaciones para los menores fácilmente entendibles, como hay en las cajetillas de tabaco.

El anteproyecto de ley va acompañado por un diagnóstico sobre el impacto de los entornos digitales en menores de edad realizado por el Ministerio de Juventud e Infancia, con las primeras aportaciones del grupo de 50 expertos que fue constituido hace medio año. Sin embargo, fuentes de este grupo señalan que "oficialmente no se ha remitido ningún documento" al Gobierno porque aún "siguen trabajando tanto en el diagnóstico como las medidas", que serán presentadas el próximo día 20.

Este grupo también quiere "escuchar a la industria", que tampoco se ha reunido con los representantes del Ejecutivo.

https://www.elmundo.es/espana/2024/06/0 ... b458c.html

¿Obligar a los padres a instalar aplicaciones en el móvil? ¿enseñar a los niños a identificar las fake news y los bulos? ¿qué tipo de fake news? ¿los del plural.es? ¿los de okdiario?

Todo lo demás del plan lo veo bien, pero esas dos cosas son completamente absurdas (y peligrosas). Me suena a robarles a los niños la personalidad y la libertad a la hora de decidir por sí mismos. También privar a los padres de la libertad de educar a sus hijos de la forma que ellos crean conveniente.

paco_man escribió:Otra locura, están sembrados.

Los alumnos recibirán clases desde Primaria para reconocer las 'fake news' y eludir los peligros de las redes sociales

El Gobierno obligará a instalar controles parentales gratuitos en todos los móviles para que los usen los padres que quieran proteger a sus hijos

El Gobierno está preparando un Plan de Alfabetización Mediática para que todos los alumnos, desde Primaria (de seis a 12 años) hasta la educación superior (FP y Universidad), reciban formación en los centros educativos que les permita aprender a reconocer las fake news y los bulos y eludir los peligros de internet y las redes sociales.

La idea es que no haya una asignatura específica, sino que estos contenidos se incluyan dentro de un itinerario curricular de forma transversal en las distintas asignaturas, "como existe ahora en la educación afectivo-sexual", señalan fuentes del Gobierno, que ha diseñado una Estrategia Nacional para la Protección de la Infancia y Juventud en Entornos Digitales dentro de la cual irá incluida este plan.

Habrá "planes concretos de formación digital en Primaria, Secundaria y educación superior, de forma que, desde edades tempranas, los alumnos tengan herramientas que les den autonomía en el entorno digital y no sólo les protejan del mal uso, sino que garanticen sus derechos", indican estas fuentes.

El Consejo de Ministros previsiblemente aprobará este martes el anteproyecto de Ley de la Infancia y Adolescencia en Entornos Digitales, un texto en cuyo articulado ha trabajado el Ministerio de Juventud e Infancia de Sira Rego, así como los departamentos de Presidencia y Justicia y Transición Digital.

El 94,8% de los adolescentes dispone de un teléfono móvil con internet y un 90,8% se conecta todos o casi todos los días. Sus padres se lo suelen comprar en torno a los 11 años. Casi la mitad de los adolescentes usa internet más de cinco horas al día los fines de semana y un 31,6% hace ese mismo uso entre semana. Además, el 98,5% de adolescentes está registrado en alguna red social y hasta un 83,5% lo está en tres o más de tres.

Consciente de que no puede prohibir el uso de este dispositivo (aunque ya ha promovido que se prohíba en los colegios), el Gobierno va a intentar minimizar su impacto negativo. Por eso ha preparado un paquete de medidas que pretende proteger desde distintos ámbitos a los menores en los entornos virtuales, unos espacios nuevos e intangibles no están expresamente regulados ahora en la normativa.

LOS DERECHOS

Para empezar, la nueva ley consagrará por primera vez los derechos de los niños y adolescentes en los entornos digitales. Su artículo 2 dice que "las personas menores de edad tienen derecho a ser protegidas eficazmente ante contenidos digitales que puedan perjudicar su desarrollo". También se reconoce su "derecho a recibir información suficiente y necesaria en una forma y lenguaje apropiado según la edad sobre el uso de las tecnologías, así como de sus derechos y de los riesgos asociados al entorno digital".

La norma, además, reconoce el derecho de los menores a "la información, a la libertad de expresión, y a ser escuchadas". "Las personas menores de edad tienen derecho al acceso equitativo y efectivo a dispositivos, conexión y formación para el uso de herramientas digitales", añade.

Para garantizar estos derechos, el Gobierno prevé el establecimiento de controles parentales gratuitos y obligatorios en todos los dispositivos electrónicos, como móviles, tabletas, ordenadores y televisiones inteligentes. Actualmente ya llevan estos controles buena parte de los dispositivos (en Apple se llama Tiempo de uso y en Google, Family Link), pero las fuentes consultadas explican que "no todos lo tienen y queda a voluntad de las tecnológicas generarlos".

Su objetivo es establecer "unos mínimos que vengan de fábrica" para todos los dispositivos, independientemente de que los fabricantes sigan luego con sus "mecanismos de autorregulación". "Introducimos un patrón de obligatoriedad mínima", afirman las fuentes, que añaden que los padres "pueden desactivar" estos controles si no quieren usarlos, o establecer los parámetros concretos a su elección, porque "no se puede entrar a regular la vida doméstica de nadie".

Además, estos controles se van a simplificar para que cualquier persona pueda comprenderlos y sean herramientas "sencillas y accesibles", porque actualmente "es muy complicado entender su uso".

"PUNTOS DE FUGA"
El Gobierno reconoce que estos controles "tienen muchos puntos de fuga" y "con un sólo mecanismo no es suficiente". Por eso ha planteado una estrategia con "varios itinerarios que garanticen la protección de los menores".

Uno de ellos es una herramienta de verificación de edad en las páginas webs, que impediría que los menores accedan a contenidos pornográficos o inadecuados. En él trabajan la Agencia Española de Protección de Datos y la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.

Otra medida, adelantada por EL MUNDO, contempla que los pediatras de los centros de salud tengan que preguntar a los padres sobre el uso que hacen sus hijos sobre el móvil y otros dispositivos electrónicos, de igual forma que ahora se les pregunta por sus hábitos de higiene. Se trata de una actuación relativamente sencilla que concienciará a las familias y permitirá extraer datos para hacer estadísticas.

El Gobierno también plantea la inclusión de advertencias en los productos digitales, con etiquetas con recomendaciones para los menores fácilmente entendibles, como hay en las cajetillas de tabaco.

El anteproyecto de ley va acompañado por un diagnóstico sobre el impacto de los entornos digitales en menores de edad realizado por el Ministerio de Juventud e Infancia, con las primeras aportaciones del grupo de 50 expertos que fue constituido hace medio año. Sin embargo, fuentes de este grupo señalan que "oficialmente no se ha remitido ningún documento" al Gobierno porque aún "siguen trabajando tanto en el diagnóstico como las medidas", que serán presentadas el próximo día 20.

Este grupo también quiere "escuchar a la industria", que tampoco se ha reunido con los representantes del Ejecutivo.

https://www.elmundo.es/espana/2024/06/0 ... b458c.html

¿Obligar a los padres a instalar aplicaciones en el móvil? ¿enseñar a los niños a identificar las fake news y los bulos? ¿qué tipo de fake news? ¿los del plural.es? ¿los de okdiario?

Todo lo demás del plan lo veo bien, pero esas dos cosas son completamente absurdas (y peligrosas). Me suena a robarles a los niños la personalidad y la libertad a la hora de decidir por sí mismos. También privar a los padres de la libertad de educar a sus hijos de la forma que ellos crean conveniente.

El gobierno hablando de fake news, con dos cojones. Como tengan que estudiar las fake news del gobierno y de sus medios públicos financiados, van a tener que doblar las horas semanales de la asignatura.

hanfri escribió:Debo ser un privilegiado pagando un 20 y poco porciento de IRPF con un sueldo por encima de la mediana salarial

¿De dónde sale ese 60% de presión fiscal que comenta alguno por aquí?

https://www.elespanol.com/invertia/opin ... 67_12.html

Si miras el "día de la liberación fiscal" en España en 2023 fué el 29 de julio, que se corresponde con el 210º día del año. Lo que quiere decir esto es que, si pagases 0 impuestos distribuidos en diferentes conceptos y solamente pagases todos los impuestos del año de una tacada, una sola vez, tendrías que ahorrar todo tu dinero desde el 1 de enero hasta el 29 de julio para pagarlos, o lo que es lo mismo, todo lo que has ganado en 210 días del año.
Los otros 155 días del año ya sí son para tí. No he hecho la regla de 3 pero probablemente sea cerca del 60% del año que se te va en pagar impuestos.

Un saludo!

hanfri escribió:Debo ser un privilegiado pagando un 20 y poco porciento de IRPF con un sueldo por encima de la mediana salarial

¿De dónde sale ese 60% de presión fiscal que comenta alguno por aquí?

Añade el 30% sobre el salario "bruto" que son "cotizaciones sociales por parte de la empresa" y otros impuestos. Luego añade todos los impuestos que pagas sobre todo lo que compras, IVA, impuestos de compra de casa/coche etc. Seguramente rondará el 50%.

De hecho el gasto estatal ronda el 50% del PIB, así que es lógico.

paco_man escribió:Otra locura, están sembrados.

Los alumnos recibirán clases desde Primaria para reconocer las 'fake news' y eludir los peligros de las redes sociales

El Gobierno obligará a instalar controles parentales gratuitos en todos los móviles para que los usen los padres que quieran proteger a sus hijos

El Gobierno está preparando un Plan de Alfabetización Mediática para que todos los alumnos, desde Primaria (de seis a 12 años) hasta la educación superior (FP y Universidad), reciban formación en los centros educativos que les permita aprender a reconocer las fake news y los bulos y eludir los peligros de internet y las redes sociales.

La idea es que no haya una asignatura específica, sino que estos contenidos se incluyan dentro de un itinerario curricular de forma transversal en las distintas asignaturas, "como existe ahora en la educación afectivo-sexual", señalan fuentes del Gobierno, que ha diseñado una Estrategia Nacional para la Protección de la Infancia y Juventud en Entornos Digitales dentro de la cual irá incluida este plan.

Habrá "planes concretos de formación digital en Primaria, Secundaria y educación superior, de forma que, desde edades tempranas, los alumnos tengan herramientas que les den autonomía en el entorno digital y no sólo les protejan del mal uso, sino que garanticen sus derechos", indican estas fuentes.

El Consejo de Ministros previsiblemente aprobará este martes el anteproyecto de Ley de la Infancia y Adolescencia en Entornos Digitales, un texto en cuyo articulado ha trabajado el Ministerio de Juventud e Infancia de Sira Rego, así como los departamentos de Presidencia y Justicia y Transición Digital.

El 94,8% de los adolescentes dispone de un teléfono móvil con internet y un 90,8% se conecta todos o casi todos los días. Sus padres se lo suelen comprar en torno a los 11 años. Casi la mitad de los adolescentes usa internet más de cinco horas al día los fines de semana y un 31,6% hace ese mismo uso entre semana. Además, el 98,5% de adolescentes está registrado en alguna red social y hasta un 83,5% lo está en tres o más de tres.

Consciente de que no puede prohibir el uso de este dispositivo (aunque ya ha promovido que se prohíba en los colegios), el Gobierno va a intentar minimizar su impacto negativo. Por eso ha preparado un paquete de medidas que pretende proteger desde distintos ámbitos a los menores en los entornos virtuales, unos espacios nuevos e intangibles no están expresamente regulados ahora en la normativa.

LOS DERECHOS

Para empezar, la nueva ley consagrará por primera vez los derechos de los niños y adolescentes en los entornos digitales. Su artículo 2 dice que "las personas menores de edad tienen derecho a ser protegidas eficazmente ante contenidos digitales que puedan perjudicar su desarrollo". También se reconoce su "derecho a recibir información suficiente y necesaria en una forma y lenguaje apropiado según la edad sobre el uso de las tecnologías, así como de sus derechos y de los riesgos asociados al entorno digital".

La norma, además, reconoce el derecho de los menores a "la información, a la libertad de expresión, y a ser escuchadas". "Las personas menores de edad tienen derecho al acceso equitativo y efectivo a dispositivos, conexión y formación para el uso de herramientas digitales", añade.

Para garantizar estos derechos, el Gobierno prevé el establecimiento de controles parentales gratuitos y obligatorios en todos los dispositivos electrónicos, como móviles, tabletas, ordenadores y televisiones inteligentes. Actualmente ya llevan estos controles buena parte de los dispositivos (en Apple se llama Tiempo de uso y en Google, Family Link), pero las fuentes consultadas explican que "no todos lo tienen y queda a voluntad de las tecnológicas generarlos".

Su objetivo es establecer "unos mínimos que vengan de fábrica" para todos los dispositivos, independientemente de que los fabricantes sigan luego con sus "mecanismos de autorregulación". "Introducimos un patrón de obligatoriedad mínima", afirman las fuentes, que añaden que los padres "pueden desactivar" estos controles si no quieren usarlos, o establecer los parámetros concretos a su elección, porque "no se puede entrar a regular la vida doméstica de nadie".

Además, estos controles se van a simplificar para que cualquier persona pueda comprenderlos y sean herramientas "sencillas y accesibles", porque actualmente "es muy complicado entender su uso".

"PUNTOS DE FUGA"
El Gobierno reconoce que estos controles "tienen muchos puntos de fuga" y "con un sólo mecanismo no es suficiente". Por eso ha planteado una estrategia con "varios itinerarios que garanticen la protección de los menores".

Uno de ellos es una herramienta de verificación de edad en las páginas webs, que impediría que los menores accedan a contenidos pornográficos o inadecuados. En él trabajan la Agencia Española de Protección de Datos y la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.

Otra medida, adelantada por EL MUNDO, contempla que los pediatras de los centros de salud tengan que preguntar a los padres sobre el uso que hacen sus hijos sobre el móvil y otros dispositivos electrónicos, de igual forma que ahora se les pregunta por sus hábitos de higiene. Se trata de una actuación relativamente sencilla que concienciará a las familias y permitirá extraer datos para hacer estadísticas.

El Gobierno también plantea la inclusión de advertencias en los productos digitales, con etiquetas con recomendaciones para los menores fácilmente entendibles, como hay en las cajetillas de tabaco.

El anteproyecto de ley va acompañado por un diagnóstico sobre el impacto de los entornos digitales en menores de edad realizado por el Ministerio de Juventud e Infancia, con las primeras aportaciones del grupo de 50 expertos que fue constituido hace medio año. Sin embargo, fuentes de este grupo señalan que "oficialmente no se ha remitido ningún documento" al Gobierno porque aún "siguen trabajando tanto en el diagnóstico como las medidas", que serán presentadas el próximo día 20.

Este grupo también quiere "escuchar a la industria", que tampoco se ha reunido con los representantes del Ejecutivo.

https://www.elmundo.es/espana/2024/06/0 ... b458c.html

¿Obligar a los padres a instalar aplicaciones en el móvil? ¿enseñar a los niños a identificar las fake news y los bulos? ¿qué tipo de fake news? ¿los del plural.es? ¿los de okdiario?

Todo lo demás del plan lo veo bien, pero esas dos cosas son completamente absurdas (y peligrosas). Me suena a robarles a los niños la personalidad y la libertad a la hora de decidir por sí mismos. También privar a los padres de la libertad de educar a sus hijos de la forma que ellos crean conveniente.

Cuidado que como venga otro gobierno y aproveche la situación.....

Ya sé que no os gusta este tío, pero a mí me hace gracia como le tiran el micro.

paco_man escribió:

"Somos el primer país de Europa que regula a los trabajadores LGTBI"... ¿Pero antes trabajaban de forma irregular?

¿Cómo va a saber la empresa si te gustan los penes o las vaginas? ¿eso no atenta contra la privacidad del trabajador? ¿qué cojones le importa a la empresa a quien me follo?

Ya lo han conseguido. Convertir a los gays, lesbianas, trans... en discapacitados. En personas distintas, a las que hay que tratar de forma especial y diferente al resto. Personas que necesitan un trato y medidas especiales para adaptarse a la sociedad o a un entorno laboral. Me parece una medida discriminatoria e hipócrita que lo único que consigue es dividir a la población y dar a entender que los gays, lesbianas, trans no son gente normal.

Además que cualquiera puede aprovecharse de esto y decir "soy bisexual", ¿y ahora qué? ¿no pueden despedirle?

"No puedes despedirme amigo. Voy a salir del armario, me gusta chupar penes y vaginas. Mis derechos están blindados jejeje"...

Más de uno se va a ir al juzgado a declararse mujer y lesbiana, jugada maestra. Yo a la derecha no quiero ni verla, pero es que la izquierda es un chiste, los pactos de Sánchez abrieron la Caja de Pandora, la banda que nos ha metido en el gobierno en los últimos años....
Seré raro yo, que a alguien con orientaciones sexuales distintas a las mías lo veo igual que yo, con las mismas obligaciones y derechos, la Yoli no lo ve así...

Esta tipa es la más cazurra e inútil que he visto en mi vida, superando incluso a la Montero xd.
Menos mal que le queda poco a la Yoli cohete, porque vaya tela ...

LynX escribió:Esta tipa es la más cazurra e inútil que he visto en mi vida, superando incluso a la Montero xd.
Menos mal que le queda poco a la Yoli cohete, porque vaya tela ...

Pues lo irónico del asunto, es que fuera precisamente la Yoli la que se cargara a Irene Montero

Y en este caso, irónicamente again, está haciendo exactamente lo mismo que hacía Irene Montero: utilizar a los colectivos LGTBI como excusa para hacer creer a los cuatro progreguays de turno que desde su chupiministerio se hace algo en realidad.

paco_man escribió:Ya sé que no os gusta este tío, pero a mí me hace gracia como le tiran el micro.

¿Lo de "agredido brutalmente" lo dice porque le tiran el micro?

fusco escribió:

nail23 escribió:

fusco escribió:
Me parece muy mal, no seré yo quién apoye a Puente, pero no me gusta nada el doble rasero que existe, es decir, que si se trata de la derecha, hay patente de corso para decir o hacer la burrada que sea, en cambio de la izquierda se espera siempre la corrección absoluta en las formas, y si no, me rompo la camisa de indignación... Algo falla.

Por lo demás, peccata minuta, mucho más grave es que del jefe de la oposición Feijóo, nos amague ahora con una supuesta moción de censura sumando a los de los independentistas de Junts con la extrema derecha de Vox. Ésto sí que es para indignar a los votantes de todo signo.

Menudas películas de serie B te metes colegas, todo el bochorno que está causando la político me avergüenza, pero ya que vienes con la camisa moral puesta, no te veo tan indignadito cuando los de la máquina del fango, es decir la Izquierda la usa a su antojo por que por aquí se han puesto estos días el fango que arrastra la Izquierda y tu ni aparecer, si si, te ve muy indignadita anda por ahí a otro con la intentona de moralidad tu y el del más unito de turno.

No me vuelvas a citar ni mencionar para tus tonterías.

Nada de películas, es el ridículo diario de nuestra derecha patria, que un partido como VOX tenga que darle a Feijóo nociones básicas de ideología política.

Vox descarta apoyar una moción de censura del PP pactada con Puigdemont: «Junts y nosotros somos incompatibles»

https://www.abc.es/espana/vox-descarta- ... 42-nt.html

Te informo que voy a seguir participando con mis comentarios en el hilo, y por supuesto siempre desde el respeto, un requisito que en tu caso -con ese tono amenazante y despreciativo que me dedicas-, vuelvo a echar de menos. Por cierto, ¿a cuento de qué me hablas en femenino? Si yo soy un tío.

Pues la verdad, no sé por qué he usado el femenino para dirigirme a ti si siempre lo he hecho en masculino, mis disculpas.

paco_man escribió:Otra locura, están sembrados.

Los alumnos recibirán clases desde Primaria para reconocer las 'fake news' y eludir los peligros de las redes sociales

El Gobierno obligará a instalar controles parentales gratuitos en todos los móviles para que los usen los padres que quieran proteger a sus hijos

El Gobierno está preparando un Plan de Alfabetización Mediática para que todos los alumnos, desde Primaria (de seis a 12 años) hasta la educación superior (FP y Universidad), reciban formación en los centros educativos que les permita aprender a reconocer las fake news y los bulos y eludir los peligros de internet y las redes sociales.

La idea es que no haya una asignatura específica, sino que estos contenidos se incluyan dentro de un itinerario curricular de forma transversal en las distintas asignaturas, "como existe ahora en la educación afectivo-sexual", señalan fuentes del Gobierno, que ha diseñado una Estrategia Nacional para la Protección de la Infancia y Juventud en Entornos Digitales dentro de la cual irá incluida este plan.

Habrá "planes concretos de formación digital en Primaria, Secundaria y educación superior, de forma que, desde edades tempranas, los alumnos tengan herramientas que les den autonomía en el entorno digital y no sólo les protejan del mal uso, sino que garanticen sus derechos", indican estas fuentes.

El Consejo de Ministros previsiblemente aprobará este martes el anteproyecto de Ley de la Infancia y Adolescencia en Entornos Digitales, un texto en cuyo articulado ha trabajado el Ministerio de Juventud e Infancia de Sira Rego, así como los departamentos de Presidencia y Justicia y Transición Digital.

El 94,8% de los adolescentes dispone de un teléfono móvil con internet y un 90,8% se conecta todos o casi todos los días. Sus padres se lo suelen comprar en torno a los 11 años. Casi la mitad de los adolescentes usa internet más de cinco horas al día los fines de semana y un 31,6% hace ese mismo uso entre semana. Además, el 98,5% de adolescentes está registrado en alguna red social y hasta un 83,5% lo está en tres o más de tres.

Consciente de que no puede prohibir el uso de este dispositivo (aunque ya ha promovido que se prohíba en los colegios), el Gobierno va a intentar minimizar su impacto negativo. Por eso ha preparado un paquete de medidas que pretende proteger desde distintos ámbitos a los menores en los entornos virtuales, unos espacios nuevos e intangibles no están expresamente regulados ahora en la normativa.

LOS DERECHOS

Para empezar, la nueva ley consagrará por primera vez los derechos de los niños y adolescentes en los entornos digitales. Su artículo 2 dice que "las personas menores de edad tienen derecho a ser protegidas eficazmente ante contenidos digitales que puedan perjudicar su desarrollo". También se reconoce su "derecho a recibir información suficiente y necesaria en una forma y lenguaje apropiado según la edad sobre el uso de las tecnologías, así como de sus derechos y de los riesgos asociados al entorno digital".

La norma, además, reconoce el derecho de los menores a "la información, a la libertad de expresión, y a ser escuchadas". "Las personas menores de edad tienen derecho al acceso equitativo y efectivo a dispositivos, conexión y formación para el uso de herramientas digitales", añade.

Para garantizar estos derechos, el Gobierno prevé el establecimiento de controles parentales gratuitos y obligatorios en todos los dispositivos electrónicos, como móviles, tabletas, ordenadores y televisiones inteligentes. Actualmente ya llevan estos controles buena parte de los dispositivos (en Apple se llama Tiempo de uso y en Google, Family Link), pero las fuentes consultadas explican que "no todos lo tienen y queda a voluntad de las tecnológicas generarlos".

Su objetivo es establecer "unos mínimos que vengan de fábrica" para todos los dispositivos, independientemente de que los fabricantes sigan luego con sus "mecanismos de autorregulación". "Introducimos un patrón de obligatoriedad mínima", afirman las fuentes, que añaden que los padres "pueden desactivar" estos controles si no quieren usarlos, o establecer los parámetros concretos a su elección, porque "no se puede entrar a regular la vida doméstica de nadie".

Además, estos controles se van a simplificar para que cualquier persona pueda comprenderlos y sean herramientas "sencillas y accesibles", porque actualmente "es muy complicado entender su uso".

"PUNTOS DE FUGA"
El Gobierno reconoce que estos controles "tienen muchos puntos de fuga" y "con un sólo mecanismo no es suficiente". Por eso ha planteado una estrategia con "varios itinerarios que garanticen la protección de los menores".

Uno de ellos es una herramienta de verificación de edad en las páginas webs, que impediría que los menores accedan a contenidos pornográficos o inadecuados. En él trabajan la Agencia Española de Protección de Datos y la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.

Otra medida, adelantada por EL MUNDO, contempla que los pediatras de los centros de salud tengan que preguntar a los padres sobre el uso que hacen sus hijos sobre el móvil y otros dispositivos electrónicos, de igual forma que ahora se les pregunta por sus hábitos de higiene. Se trata de una actuación relativamente sencilla que concienciará a las familias y permitirá extraer datos para hacer estadísticas.

El Gobierno también plantea la inclusión de advertencias en los productos digitales, con etiquetas con recomendaciones para los menores fácilmente entendibles, como hay en las cajetillas de tabaco.

El anteproyecto de ley va acompañado por un diagnóstico sobre el impacto de los entornos digitales en menores de edad realizado por el Ministerio de Juventud e Infancia, con las primeras aportaciones del grupo de 50 expertos que fue constituido hace medio año. Sin embargo, fuentes de este grupo señalan que "oficialmente no se ha remitido ningún documento" al Gobierno porque aún "siguen trabajando tanto en el diagnóstico como las medidas", que serán presentadas el próximo día 20.

Este grupo también quiere "escuchar a la industria", que tampoco se ha reunido con los representantes del Ejecutivo.

https://www.elmundo.es/espana/2024/06/0 ... b458c.html

¿Obligar a los padres a instalar aplicaciones en el móvil? ¿enseñar a los niños a identificar las fake news y los bulos? ¿qué tipo de fake news? ¿los del plural.es? ¿los de okdiario?

Todo lo demás del plan lo veo bien, pero esas dos cosas son completamente absurdas (y peligrosas). Me suena a robarles a los niños la personalidad y la libertad a la hora de decidir por sí mismos. También privar a los padres de la libertad de educar a sus hijos de la forma que ellos crean conveniente.

Está el gobierno para enseñar a nadie a no mentir.

Por cierto, no sé si lo has puesto tu pero, en serio me estás diciendo que la Yoli está poniendo por encima de un discapacitado a una persona LGBTI???

Es asqueroso se tenga en cuenta ese requisito, como eso entre en el BOE verás tu el cachondeo que va a ver.

Zapatero hablando de moción de caradura, este personaje es lamentable que venga hablando de moralidades, cierra la puta boca y vuelve a tu cueva en Venezuela anda.

hanfri escribió:¿De dónde sale ese 60% de presión fiscal que comenta alguno por aquí?

es una cuenta de la vieja que incluye TODO. no es solamente el IRPF que pagas tu, tambien incluye, entre otras cosas:

- el IVA de todo lo que adquieras
- impuestos indirectos como gasolina, alcohol y tabaco
- tributos municipales (IBI, IVTM, etc)
- cotizaciones a la seguridad social. las tuyas y las que haga tu empleador por ti (parte empresa de la cotizacion)
- el ITP (o IVA) de adquirir vivienda
- otros impuestos a la adquisicion como el de matriculacion de automovil.
- cualquier cosa que ponga "impuesto", "cotizacion" o "tasa". la cobre quien la cobre, siempre que sea entidad publica o mixta. si es privada ya no cuenta.

ya solo con la retencion de IRPF mas el indicado en 4º lugar (cotizacion empresa) ya sobrepasa el 40% (y cerca del 50%) de "tus" ingresos brutos (no olvidemos que la parte empresa de la cotizacion, tu no la ves. nunca ha pasado ni por tu cuenta ni por tus manos, pero como el empleador la paga a tu nombre, entonces cuenta como parte de tus ingresos). a eso sumale el IVA (tipo general del 21%, los tipos reducidos son los padres) y ya lo tienes.

de ahi sacan el discurso de que el estado ens roba mas del 50% de lo que ganamos/producimos/nospagan.

y tampoco olvides que quienes peor lo pasan pagando impuestos... no son los mas pobres, sino todo lo contrario, los que mas ingresos tienen, porque como existe esa cosa comunista de la redistribucion de la riqueza eso hay que atacarlo. es decir, que si cobras menos de 20mil euros al año por tu trabajo de mierda (y entonces, te retienen poco) y vives en una region ultraperiferica (que tienen impuesto general mas bajo que el IVA)... entonces eres un privilegiado, mas que el que cobra el triple que tu.

y por supuesto no discutas nada de esto, que te llaman tonto en la cara.

@GXY
¿Es mentira acaso? Obviando el último párrafo rancio y con ganas de ridiculizar no sé a quién, ya que dudo que alguien haya dicho esa tontería de que el de 20000 euros es un privilegiado. Sinceramente, no entiendo tu mensaje. Has enumerado bastante bien lo que hay para acabar ridiculizando ese argumentario solamente con un párrafo populista.

------------------

Las últimas dos "medidas" de lo de la asignatura de las fake news y los derechos de los trabajadores LGTBI me parecen vergonzosas.

La primera porque ya hay bastantes asignaturas que no valen para nada como para meter otra, y encima esta se intuye que es para influenciar en la juventud, la verdad, me parece muy grave. Que enseñen a los niños y niñas a ser objetivos y de paso que les enseñen a manejar el dinero, a cómo tienen que hacer la declaración de la renta, qué es la amortización francesa cuando van a comprar una casa... y se dejen de gilipolleces.

Y sobre la segunda, otra manera de discriminación positiva, nada nuevo en este gobierno, y de paso, quien sea parte de la comunidad LGTBI y tenga un poco de orgullo propio, verá como les están tratando de poco menos que discapacitados. Lo único que tendría que contemplar la ley (y ya lo hace [es más antiguo que el comer], pero se debería aplicar bien) es que no se debe discriminar por cualquier razón de sexo, raza u orientación sexual, y punto.

paco_man escribió:

"Somos el primer país de Europa que regula a los trabajadores LGTBI"... ¿Pero antes trabajaban de forma irregular?

¿Cómo va a saber la empresa si te gustan los penes o las vaginas? ¿eso no atenta contra la privacidad del trabajador? ¿qué cojones le importa a la empresa a quien me follo?

Ya lo han conseguido. Convertir a los gays, lesbianas, trans... en discapacitados. En personas distintas, a las que hay que tratar de forma especial y diferente al resto. Personas que necesitan un trato y medidas especiales para adaptarse a la sociedad o a un entorno laboral. Me parece una medida discriminatoria e hipócrita que lo único que consigue es dividir a la población y dar a entender que los gays, lesbianas, trans no son gente normal.

Además que cualquiera puede aprovecharse de esto y decir "soy bisexual", ¿y ahora qué? ¿no pueden despedirle?

"No puedes despedirme amigo. Voy a salir del armario, me gusta chupar penes y vaginas. Mis derechos están blindados jejeje"...

pues otra incongruencia como lo de facilitar el registro de cambiar sexo sin que tengas que cambiar realmente nada, para beneficiarte de politicas de discriminacion positiva que se supone que estaban hechas para beneficiar a las mujeres frente a los hombres.

efectivamente a las empresas (ni a ningun tercero) ni le interesa ni le interesa saber si te gustan las berenjenas, las almejas o los pulpos, ni con quien te acuestas, ni siquiera a que sexo/genero te quieres adscribir... pero ahora a base de leyes absurdas de discriminacion positiva pues tendremos maromos diciendo que son bisexuales, o mujeres, o trans, o mujeres trans, o lo que sea, con tal de conseguir una ventajita laboral, ya sea para que los contraten o para que no los echen.

las verdaderas politicas para proteger los intereses del trabajador, eso si ya otro dia.

@GXY Si, más o menos lo que esperaba. Nada nuevo.

nail23 escribió:

fusco escribió:

nail23 escribió:
Menudas películas de serie B te metes colegas, todo el bochorno que está causando la político me avergüenza, pero ya que vienes con la camisa moral puesta, no te veo tan indignadito cuando los de la máquina del fango, es decir la Izquierda la usa a su antojo por que por aquí se han puesto estos días el fango que arrastra la Izquierda y tu ni aparecer, si si, te ve muy indignadita anda por ahí a otro con la intentona de moralidad tu y el del más unito de turno.

No me vuelvas a citar ni mencionar para tus tonterías.

Nada de películas, es el ridículo diario de nuestra derecha patria, que un partido como VOX tenga que darle a Feijóo nociones básicas de ideología política.

Vox descarta apoyar una moción de censura del PP pactada con Puigdemont: «Junts y nosotros somos incompatibles»

https://www.abc.es/espana/vox-descarta- ... 42-nt.html

Te informo que voy a seguir participando con mis comentarios en el hilo, y por supuesto siempre desde el respeto, un requisito que en tu caso -con ese tono amenazante y despreciativo que me dedicas-, vuelvo a echar de menos. Por cierto, ¿a cuento de qué me hablas en femenino? Si yo soy un tío.

Pues la verdad, no sé por qué he usado el femenino para dirigirme a ti si siempre lo he hecho en masculino, mis disculpas.

paco_man escribió:Otra locura, están sembrados.

Los alumnos recibirán clases desde Primaria para reconocer las 'fake news' y eludir los peligros de las redes sociales

El Gobierno obligará a instalar controles parentales gratuitos en todos los móviles para que los usen los padres que quieran proteger a sus hijos

El Gobierno está preparando un Plan de Alfabetización Mediática para que todos los alumnos, desde Primaria (de seis a 12 años) hasta la educación superior (FP y Universidad), reciban formación en los centros educativos que les permita aprender a reconocer las fake news y los bulos y eludir los peligros de internet y las redes sociales.

La idea es que no haya una asignatura específica, sino que estos contenidos se incluyan dentro de un itinerario curricular de forma transversal en las distintas asignaturas, "como existe ahora en la educación afectivo-sexual", señalan fuentes del Gobierno, que ha diseñado una Estrategia Nacional para la Protección de la Infancia y Juventud en Entornos Digitales dentro de la cual irá incluida este plan.

Habrá "planes concretos de formación digital en Primaria, Secundaria y educación superior, de forma que, desde edades tempranas, los alumnos tengan herramientas que les den autonomía en el entorno digital y no sólo les protejan del mal uso, sino que garanticen sus derechos", indican estas fuentes.

El Consejo de Ministros previsiblemente aprobará este martes el anteproyecto de Ley de la Infancia y Adolescencia en Entornos Digitales, un texto en cuyo articulado ha trabajado el Ministerio de Juventud e Infancia de Sira Rego, así como los departamentos de Presidencia y Justicia y Transición Digital.

El 94,8% de los adolescentes dispone de un teléfono móvil con internet y un 90,8% se conecta todos o casi todos los días. Sus padres se lo suelen comprar en torno a los 11 años. Casi la mitad de los adolescentes usa internet más de cinco horas al día los fines de semana y un 31,6% hace ese mismo uso entre semana. Además, el 98,5% de adolescentes está registrado en alguna red social y hasta un 83,5% lo está en tres o más de tres.

Consciente de que no puede prohibir el uso de este dispositivo (aunque ya ha promovido que se prohíba en los colegios), el Gobierno va a intentar minimizar su impacto negativo. Por eso ha preparado un paquete de medidas que pretende proteger desde distintos ámbitos a los menores en los entornos virtuales, unos espacios nuevos e intangibles no están expresamente regulados ahora en la normativa.

LOS DERECHOS

Para empezar, la nueva ley consagrará por primera vez los derechos de los niños y adolescentes en los entornos digitales. Su artículo 2 dice que "las personas menores de edad tienen derecho a ser protegidas eficazmente ante contenidos digitales que puedan perjudicar su desarrollo". También se reconoce su "derecho a recibir información suficiente y necesaria en una forma y lenguaje apropiado según la edad sobre el uso de las tecnologías, así como de sus derechos y de los riesgos asociados al entorno digital".

La norma, además, reconoce el derecho de los menores a "la información, a la libertad de expresión, y a ser escuchadas". "Las personas menores de edad tienen derecho al acceso equitativo y efectivo a dispositivos, conexión y formación para el uso de herramientas digitales", añade.

Para garantizar estos derechos, el Gobierno prevé el establecimiento de controles parentales gratuitos y obligatorios en todos los dispositivos electrónicos, como móviles, tabletas, ordenadores y televisiones inteligentes. Actualmente ya llevan estos controles buena parte de los dispositivos (en Apple se llama Tiempo de uso y en Google, Family Link), pero las fuentes consultadas explican que "no todos lo tienen y queda a voluntad de las tecnológicas generarlos".

Su objetivo es establecer "unos mínimos que vengan de fábrica" para todos los dispositivos, independientemente de que los fabricantes sigan luego con sus "mecanismos de autorregulación". "Introducimos un patrón de obligatoriedad mínima", afirman las fuentes, que añaden que los padres "pueden desactivar" estos controles si no quieren usarlos, o establecer los parámetros concretos a su elección, porque "no se puede entrar a regular la vida doméstica de nadie".

Además, estos controles se van a simplificar para que cualquier persona pueda comprenderlos y sean herramientas "sencillas y accesibles", porque actualmente "es muy complicado entender su uso".

"PUNTOS DE FUGA"
El Gobierno reconoce que estos controles "tienen muchos puntos de fuga" y "con un sólo mecanismo no es suficiente". Por eso ha planteado una estrategia con "varios itinerarios que garanticen la protección de los menores".

Uno de ellos es una herramienta de verificación de edad en las páginas webs, que impediría que los menores accedan a contenidos pornográficos o inadecuados. En él trabajan la Agencia Española de Protección de Datos y la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.

Otra medida, adelantada por EL MUNDO, contempla que los pediatras de los centros de salud tengan que preguntar a los padres sobre el uso que hacen sus hijos sobre el móvil y otros dispositivos electrónicos, de igual forma que ahora se les pregunta por sus hábitos de higiene. Se trata de una actuación relativamente sencilla que concienciará a las familias y permitirá extraer datos para hacer estadísticas.

El Gobierno también plantea la inclusión de advertencias en los productos digitales, con etiquetas con recomendaciones para los menores fácilmente entendibles, como hay en las cajetillas de tabaco.

El anteproyecto de ley va acompañado por un diagnóstico sobre el impacto de los entornos digitales en menores de edad realizado por el Ministerio de Juventud e Infancia, con las primeras aportaciones del grupo de 50 expertos que fue constituido hace medio año. Sin embargo, fuentes de este grupo señalan que "oficialmente no se ha remitido ningún documento" al Gobierno porque aún "siguen trabajando tanto en el diagnóstico como las medidas", que serán presentadas el próximo día 20.

Este grupo también quiere "escuchar a la industria", que tampoco se ha reunido con los representantes del Ejecutivo.

https://www.elmundo.es/espana/2024/06/0 ... b458c.html

¿Obligar a los padres a instalar aplicaciones en el móvil? ¿enseñar a los niños a identificar las fake news y los bulos? ¿qué tipo de fake news? ¿los del plural.es? ¿los de okdiario?

Todo lo demás del plan lo veo bien, pero esas dos cosas son completamente absurdas (y peligrosas). Me suena a robarles a los niños la personalidad y la libertad a la hora de decidir por sí mismos. También privar a los padres de la libertad de educar a sus hijos de la forma que ellos crean conveniente.

Está el gobierno para enseñar a nadie a no mentir.

Por cierto, no sé si lo has puesto tu pero, en serio me estás diciendo que la Yoli está poniendo por encima de un discapacitado a una persona LGBTI???

Es asqueroso se tenga en cuenta ese requisito, como eso entre en el BOE verás tu el cachondeo que va a ver.

Zapatero hablando de moción de caradura, este personaje es lamentable que venga hablando de moralidades, cierra la puta boca y vuelve a tu cueva en Venezuela anda.

El mejor presidente en lo que llevamos de democracia. Zapatero situó a España en el mapa convirtiéndola en referente mundial en derechos civiles para el colectivo, una posición de vanguardia política que el país no cataba probablemente desde la época del imperio. Un legado que afortunadamente (al derrotarse a la derecha el 23J), continúa a día de hoy, con ciudadanos que eligen nuestro país para establecerse huyendo de lo más rancio de su cultura, como por ejemplo está pasando en USA con el trumpismo.

@paco_man Me tira el micro una cuckaracha socialista de esas y lo recoge con la boca. Parece que solo entrevista a viegos analfabetos, no me extraña que saque tantos votos la psoe.

@fusco

Anteponer los derechos LGBTQIA+ en búsqueda de trabajo a la misma altura que un discapacitado no es precisamente ser pionero ni nada del estilo.

Ahora si eres de esa comunidad que vas a tener que poner en tu currículum que eres Gay o Trans?? A tu futuro jefe eso le importa una mierda mientras hagas tu trabajo.

Desfilando para el juzgado que es gerundio.

nail23 escribió:Oscar Puente debería dimitir inmediatamente, no sirve ni como persona.

Qué este haya sido alcalde de Valladolid...

Cero neuronas, cero, criterio, cero cerebro, cero empatía.

Totalmente de acuerdo, pero junto con él también tendrían que dimir bastantes mas, de echo si utilizáramos como baremo las burradas que sueltan, deberían de dimitir al menos la mitad

zinko6 escribió:

Desfilando para el juzgado que es gerundio.

Fango.

zinko6 escribió:

Desfilando para el juzgado que es gerundio.

Esto me huele a lawfare y a la fachoesfera que está en los tribunales, la prensa y las radios y televisiones de toda españa.

Mención especial al argumento para retrasados que dice que los jueces son de derechas porque sólo las familias pudientes (que son de derechas, of course, todo el mundo lo sabe) pueden permitirse tener a un hijo estudiando una oposición

Es curioso que la izquierda de este país, con la psoe a la cabeza, utilice los mismos argumentos que Trump para casi todo.

is2ms escribió:

zinko6 escribió:

Desfilando para el juzgado que es gerundio.

Esto me huele a lawfare y a la fachoesfera que está en los tribunales, la prensa y las radios y televisiones de toda españa.

Es curioso que la izquierda de este país, con la psoe a la cabeza, utilice los mismos argumentos que Trump para casi todo.

Que estemos a 5 dias de las elecciones, es una simple coincidencia.

Trump esta condenado. Y seguramente la justicia en Estados Unidos este a km de distancia, en cuanto a separacion de poderes se refiere.

La Intxaurrondo ya estarà trabajando duro para blanquearlo, cual será su argumento? Lawfare? Bulos? Jueces fachas? Derecha Trumpista?

Hay que justificar los 500 000 € que cobra de fondos públicos para lamerle el sable al presi.

¿Ha dimitido ya el Sanchinflas? .

KnightSolaire escribió:La Intxaurrondo ya estarà trabajando duro para blanquearlo, cual será su argumento? Lawfare? Bulos? Jueces fachas? Derecha Trumpista?

Hay que justificar los 500 000 € que cobra de fondos públicos para lamerle el sable al presi.

¿Qué hay que blanquear?

Un juez contra el criterio de la fiscalía y sólo con el apoyo de mano limpias llama a declarar a la mujer del presidente del Gobierno, mientras con denuncias tan serias como las de las residencias dan carpetazo sin llamar a sus responsables.

Pedro Sanchez encantado de la vida de que le hagan la caqapaña por algo que se sabe que sin la fiscalía difícilmente tendrá recorrido.

Hereze escribió:

KnightSolaire escribió:La Intxaurrondo ya estarà trabajando duro para blanquearlo, cual será su argumento? Lawfare? Bulos? Jueces fachas? Derecha Trumpista?

Hay que justificar los 500 000 € que cobra de fondos públicos para lamerle el sable al presi.

¿Qué hay que blanquear?

Un juez contra el criterio de la fiscalía y sólo con el apoyo de mano limpias llama a declarar a la mujer del presidente del Gobierno, mientras con denuncias tan serias como las de las residencias dan carpetazo sin llamar a sus responsables.

Pedro Sanchez encantado de la vida de que le hagan la caqapaña por algo que se sabe que sin la fiscalía difícilmente tendrá recorrido.

El criterio de la fiscalia dice al menos la Intxaurrondo cobra 500 000 pavos por mostrar semejante sectarismo.

GXY escribió:

hanfri escribió:¿De dónde sale ese 60% de presión fiscal que comenta alguno por aquí?

es una cuenta de la vieja que incluye TODO. no es solamente el IRPF que pagas tu, tambien incluye, entre otras cosas:

- el IVA de todo lo que adquieras
- impuestos indirectos como gasolina, alcohol y tabaco
- tributos municipales (IBI, IVTM, etc)
- cotizaciones a la seguridad social. las tuyas y las que haga tu empleador por ti (parte empresa de la cotizacion)
- el ITP (o IVA) de adquirir vivienda
- otros impuestos a la adquisicion como el de matriculacion de automovil.
- cualquier cosa que ponga "impuesto", "cotizacion" o "tasa". la cobre quien la cobre, siempre que sea entidad publica o mixta. si es privada ya no cuenta.

ya solo con la retencion de IRPF mas el indicado en 4º lugar (cotizacion empresa) ya sobrepasa el 40% (y cerca del 50%) de "tus" ingresos brutos (no olvidemos que la parte empresa de la cotizacion, tu no la ves. nunca ha pasado ni por tu cuenta ni por tus manos, pero como el empleador la paga a tu nombre, entonces cuenta como parte de tus ingresos). a eso sumale el IVA (tipo general del 21%, los tipos reducidos son los padres) y ya lo tienes.

de ahi sacan el discurso de que el estado ens roba mas del 50% de lo que ganamos/producimos/nospagan.

y tampoco olvides que quienes peor lo pasan pagando impuestos... no son los mas pobres, sino todo lo contrario, los que mas ingresos tienen, porque como existe esa cosa comunista de la redistribucion de la riqueza eso hay que atacarlo. es decir, que si cobras menos de 20mil euros al año por tu trabajo de mierda (y entonces, te retienen poco) y vives en una region ultraperiferica (que tienen impuesto general mas bajo que el IVA)... entonces eres un privilegiado, mas que el que cobra el triple que tu.

y por supuesto no discutas nada de esto, que te llaman tonto en la cara.

Y encima es verdad que es lo que jode tanto a unos que se les quita un montón como a otros que no quieren sentirse parias.

¿Y cómo se supone que demuestras que eres LGTBIQ+? ¿Van a repartir carnets de gay? ¿Vas a tener que demostrarlo en la entrevista de trabajo?

Forexfox escribió:¿Y cómo se supone que demuestras que eres LGTBIQ+? ¿Van a repartir carnets de gay? ¿Vas a tener que demostrarlo en la entrevista de trabajo?

Es un sentimiento, y además puedes sentirte y después no, puedes sentirte fluido.

ERC se suma a la propuesta de una Mesa del Parlament "antirrepresiva" que excluya al PSC


https://www.elmundo.es/cataluna/2024/06/03/665db4f8fdddffc0678b459f.html

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja hay que me meo, jajajajajajajajajajajajajaja, una mesa antirrepresiva y van y excluyen al ganador de las elecciones, jajajajajajajajajajajajajajajajaja y estos han estado desgobernando en Cataluña, luego tiene el morro de hablar de la represión que sufrimos desde el estado Ejpañol, claro que si hombre, con dos cojones.

@paco_man Pues en mi trabajo somos un 85% mujeres, un 5% hombres heteros y un 10% hombres gay. Así en los distintos puestos que me muevo, pero la verdad que el género u orientación sexual no me ha importado para nada. Se trata de trabajar y no contarme tu vida.

Eso sí, la gente que me va con consignas de cualquier tipo al trabajo me echan bastante para atrás.

inti_mlg escribió:Eso sí, la gente que me va con consignas de cualquier tipo al trabajo me echan bastante para atrás.

Me recuerda a hace muchos años que estaba haciendo un trabajo entre 2 y me empieza a comer la olla el otro de testigos de Jehová a lo que le respondí, conmigo no pierdas el tiempo amigo, mejor intenta convencer a otro.

KnightSolaire escribió:La Intxaurrondo ya estarà trabajando duro para blanquearlo, cual será su argumento? Lawfare? Bulos? Jueces fachas? Derecha Trumpista?

Hay que justificar los 500 000 € que cobra de fondos públicos para lamerle el sable al presi.

Facha, fangoooo, jueces derechones, más fangoooooo, es todo un complot de las élites y de la fachosfera

https://cadenaser.com/cmadrid/2024/06/0 ... io-madrid/

El hermano de Begoña Villacís muere en un tiroteo en Madrid: el autor se ha dado a la fuga.

inti_mlg escribió:@paco_man Pues en mi trabajo somos un 85% mujeres, un 5% hombres heteros y un 10% hombres gay. Así en los distintos puestos que me muevo, pero la verdad que el género u orientación sexual no me ha importado para nada. Se trata de trabajar y no contarme tu vida.

Eso sí, la gente que me va con consignas de cualquier tipo al trabajo me echan bastante para atrás.

Muy similar en donde trabajo, (publicidad) el hombre blanco hetero está en decadencia en este sector

Es lo más normal.... Entiendo que la hurraca se refiere a otros tipos de negocio....más tipo Construcción, etc...

Hereze escribió:Pedro Sanchez encantado de la vida de que le hagan la caqapaña por algo que se sabe que sin la fiscalía difícilmente tendrá recorrido.

Infórmate mejor, si eso. La Audiencia Provincial ya ha dictaminado que la fiscalía no tiene razon y que a la vista de los indicios, es totalmente procedente el investigar a la mujer de Sánchez por un posible delito de corrupcion entre particulares en cuanto a las adjudicaciones a la empresa Innova Next SLU, indicando que obtuvo contratos con Red.es "ganando a ofertas económicas más atractivas" y que, "al parecer, la denunciada Begoña Gómez recomendó su contratación por carta".

Hoy toca jueces FACHAS

Llamar a declarar a la mujer del presi, menuda desFACHAtez, ya no los dejan ni enriquecerse con bienes públicos, dónde vamos a llegar...

Hasta donde yo sé no hay precedentes -ni durante el chorreo de corrupción con Rajoy-, a que un juez comunique una imputación en mitad de una campaña electoral, hasta hoy existía en la judicatura la norma no escrita de evitar algo así para no condicionar unas elecciones; pues bien, este límite también acaba de saltar por los aires. Yo soy republicano y siempre he votado a la izquierda del PSOE, pero esta vez haré una excepción, porque veo que ésto ya es una guerra total para derribar al gobierno progresista. Vale todo. y como no quiero ser gobernado ni un año por esta caterva reaccionaria y antisocial (menos aún desde Europa), el 9-J voy a votar al Psoe.