Actualidad política

Hereze escribió:

AkrosRockBell escribió:@vik_sgc es que del caso del novio de Ayuso no hay más que hablar, además de que ya lo hice. Ha admitido que la ha cagao y busca hacer un trato con fiscalía. Además de que su movida es de antes de salir con Ayuso. Ya lo hemos hablado montones de veces cada vez que se vuelve a sacar el tema como cortina de humo para no hablar de Vergoña.
Aquí estamos hablando de que una señora se ha aprovechado de su situación como esposa de el presidente del gobierno para realizar tráfico de influencias y beneficiarse con chanchullos diversos. No hablamos de un fraude al fisco, que sigue estando mal pero no llega a los niveles de este caso.

Todo lo que he dicho aquí mismo en el hilo está puesto. Puedes mirar las últimas páginas.

La ha cago por error o intentó estafar a Hacienda, porque la diferencia es importante

Y en cuanto a Ayuso, pues la verdad viendo como le han ido a todos sus familiares resulta cuanto menos sospechoso, demasiada casualidad que a todos les haya ido tan bien desde que es presidenta

Que lo investiguen, si yo no me opongo lo más mínimo, adelante.

@vik_sgc lo de cortina de humo lo dices tú, yo no. Si el pavo es culpable, que pringue, faltaría más. Yo he hablado de los de Ayuso porque hace un mes se les lleno la boca con que si dimisión y tal pascual y ahora todo es que si "ultraderecha fangista que busca atacame" y escribir cartitas y tonterías en twitter. La doble vara de medir del PSOE, vamos.
Lo único que asumimos es que el juez ha imputado a Vergoña porque ve indicios de delito y se está llevando a cabo una investigación, fin. No hay más. Cuando se acabe la investigación se sabrá si esos recortes era basura o no y si Vergoña es culpable o no. A título personal, creo que están de mierda hasta el cuello ella y Antonio por sus movidas, el caso Koldo, Ávalos y demases.

AkrosRockBell escribió:

Hereze escribió:

AkrosRockBell escribió:@vik_sgc es que del caso del novio de Ayuso no hay más que hablar, además de que ya lo hice. Ha admitido que la ha cagao y busca hacer un trato con fiscalía. Además de que su movida es de antes de salir con Ayuso. Ya lo hemos hablado montones de veces cada vez que se vuelve a sacar el tema como cortina de humo para no hablar de Vergoña.
Aquí estamos hablando de que una señora se ha aprovechado de su situación como esposa de el presidente del gobierno para realizar tráfico de influencias y beneficiarse con chanchullos diversos. No hablamos de un fraude al fisco, que sigue estando mal pero no llega a los niveles de este caso.

Todo lo que he dicho aquí mismo en el hilo está puesto. Puedes mirar las últimas páginas.

La ha cago por error o intentó estafar a Hacienda, porque la diferencia es importante

Y en cuanto a Ayuso, pues la verdad viendo como le han ido a todos sus familiares resulta cuanto menos sospechoso, demasiada casualidad que a todos les haya ido tan bien desde que es presidenta

Que lo investiguen, si yo no me opongo lo más mínimo, adelante.

@vik_sgc lo de cortina de humo lo dices tú, yo no. Si el pavo es culpable, que pringue, faltaría más. Yo he hablado de los de Ayuso porque hace un mes se les lleno la boca con que si dimisión y tal pascual y ahora todo es que si "ultraderecha fangista que busca atacame" y escribir cartitas y tonterías en twitter. La doble vara de medir del PSOE, vamos.
Lo único que asumimos es que el juez ha imputado a Vergoña porque ve indicios de delito y se está llevando a cabo una investigación, fin. No hay más. Cuando se acabe la investigación se sabrá si esos recortes era basura o no y si Vergoña es culpable o no. A título personal, creo que están de mierda hasta el cuello ella y Antonio por sus movidas, el caso Koldo, Ávalos y demases.

AkrosRockBell escribió:@vik_sgc es que del caso del novio de Ayuso no hay más que hablar, además de que ya lo hice. Ha admitido que la ha cagao y busca hacer un trato con fiscalía. Además de que su movida es de antes de salir con Ayuso. Ya lo hemos hablado montones de veces cada vez que se vuelve a sacar el tema como cortina de humo para no hablar de Vergoña.

¿Por qué hablar del caso de la pareja de Ayuso es una cortina de humo pero hablar del caso de la pareja de Sánchez no?. ¿No son ambos de actualidad? Sin olvidar que eres tú el que ha hablado de la pareja de Ayuso comparando los casos.

E insisto. ¿Acaso un informe preliminar de la Guardia Civil es no suficiente para al menos dejar que la justicia siga su curso sin sentenciar socialmente a Begoña? Me dirás que nadie la sentencia, pero tú por ejemplo ya estás calificando como montón de mierda el caso y descalificando a esta persona. En cambio una denuncia de siete páginas a triple interlineado por parte de un sindicato de ultraderecha que solo se basa en titulares aparecidos en medios de derecha y de dudosa ética periodística sí que es suficiente para calificar todo esto de montón de mierda y descalificar a esta persona.

Lo siento, se me escapa la lógica detrás de todo esto.

@vik_sgc y te repito, el tema ni es el mismo y sólo se saca para intentar distraer de lo de Vergoña porque el PSOE no tiene nada con lo que defenderse.

Mis apreciaciones son mis apreciaciones y se basan en el historial demostrado del PSOE, sobre todo en Andalucia. Yo no soy juez.

Y por cierto, Manos Limpias ahora es de "ultraderecha" pero hace uno años resulta que no, verdad?
https://cnnespanol.cnn.com/2014/12/22/l ... orrupcion/
Que curioso y que excusa más mala para queder desacreditar algo.

AkrosRockBell escribió:@vik_sgc y te repito, el tema ni es el mismo y sólo se saca para intentar distraer de lo de Vergoña porque el PSOE no tiene nada con lo que defenderse.

Mis apreciaciones son mis apreciaciones y se basan en el historial demostrado del PSOE, sobre todo en Andalucia. Yo no soy juez.

Y por cierto, Manos Limpias ahora es de "ultraderecha" pero hace uno años resulta que no, verdad?
https://cnnespanol.cnn.com/2014/12/22/l ... orrupcion/
Que curioso y que excusa más mala para queder desacreditar algo.

Lo de la infanta Cristina fue para extorsionar a la Caixa donde trabaja. Hay una investigación sobre eso. Vamos que fue por dinero

rastein escribió:

AkrosRockBell escribió:@vik_sgc y te repito, el tema ni es el mismo y sólo se saca para intentar distraer de lo de Vergoña porque el PSOE no tiene nada con lo que defenderse.

Mis apreciaciones son mis apreciaciones y se basan en el historial demostrado del PSOE, sobre todo en Andalucia. Yo no soy juez.

Y por cierto, Manos Limpias ahora es de "ultraderecha" pero hace uno años resulta que no, verdad?
https://cnnespanol.cnn.com/2014/12/22/l ... orrupcion/
Que curioso y que excusa más mala para queder desacreditar algo.

Lo de la infanta Cristina fue para extorsionar a la Caixa donde trabaja. Hay una investigación sobre eso. Vamos que fue por dinero

Y fueron absueltos por ello.

Quien siembra vientos recoge tempestades. Sea más o menos culpable esta señora, nuestro señor presidente es un narcisista empedernido que ha perdido el norte y ya lo confunde todo: él es la libertad, él es la democracia, él es España, y sin él todo se va a la mierda. Que tome 2 cucharadas de justicia democrática.

No tiene sentido abrir juicios paralelos, que la justicia haga su trabajo y determine qué tan sucio fue el proceder de su señora esposa.

Abascal ha escrito una carta a Pedro Sánchez:

Tuteando al presidente del Gobierno, hablando de estado de derecho al mismo tiempo que califica de anticonstitucional la ley de amnistía, como si la justicia ya hubiera decidido.

Y para traca lo de los muertos de la pandemia, cuando ellos se dedicaban a hacer manifestaciones contra el toque de queda y cuando su número dos acudió a un mitin estando contagiado de covid

@paco_man Joder pues me ha hecho gracia

Entrevista a Abascal en Descaradas Podcast. No la he visto, lo mismo luego me la veo para echar unas risas. Este tío pega en ese podcast lo mismo que a un santo dos pistolas.

Hereze escribió:Tuteando al presidente del Gobierno, hablando de estado de derecho al mismo tiempo que califica de anticonstitucional la ley de amnistía, como si la justicia ya hubiera decidido.

Y para traca lo de los muertos de la pandemia, cuando ellos se dedicaban a hacer manifestaciones contra el toque de queda y cuando su número dos acudió a un mitin estando contagiado de covid

¿Otra carta mas?, ¿pero con días sabáticos de reflexión?, o sin ellos.

P.D: No tiene por qué hacer falta ningún tribunal constitucional para saber si algo es anticonstutucional, con tener el librito de la constitución cerca ya te puedes hacer una idea tu mismo de la legalidad de algo. Y si no sabes interpretarlo, pues esperar a ese juicio, claro, pero no tienes por qué no saber leer lo que dice.

Que noo hay naaaaadaaa

Yo lo que voy hacer es pedirle a google, a indra o telefónica que me haga una app de esas que valen un pastizal, así de gratis , sin tráfico de influencias ni na , porque me lo merezco , y luego si alguien me dice algo o me reprocha que hago negocios utilizando mi encanto personal , porque no tengo titulación para ejercer en determinados cargos , a mi plin seguiré haciendo este tipo de negocios , diré que hacen política de fango y arreglao

Lo que sea menos asumir que tengo más cara que espalda

Hereze escribió:hablando de estado de derecho al mismo tiempo que califica de anticonstitucional la ley de amnistía, como si la justicia ya hubiera decidido.

Aquí todo dios, de todo partido y signo político, ha sentenciado si es o no constitucional. Algunos hasta han sentenciado las dos cosas. No veo, en este aspecto, diferencias entre Abascal, Pedro Sánchez, Feijóo, Yolanda Díaz o cualquier otro político que se te ocurra

ZACKO escribió:Que noo hay naaaaadaaa

Yo lo que voy hacer es pedirle a google, a indra o telefónica que me haga una app de esas que valen un pastizal, así de gratis , sin tráfico de influencias ni na , porque me lo merezco , y luego si alguien me dice algo o me reprocha que hago negocios utilizando mi encanto personal , porque no tengo titulación para ejercer en determinados cargos , a mi plin seguiré haciendo este tipo de negocios , diré que hacen política de fango y arreglao

Lo que sea menos asumir que tengo más cara que espalda

A ver, que estamos confundiendo las cosas. Hay dos "subtramas" de Begoña.

1.- La trama de tráfico de influencias relacionada con Globalia y con Barrabés. Aquí yo pienso que no hay nada que rascar, no porque no pinte mal, que éticamente es un despropósito, sino porque es muy difícil probarlo. Esto se archivará seguramente.
2.- La trama del software de Telefónica, Google, Indra y la Complutense. Aquí si pienso yo que al final acabará condenada por apropiación indebida.

El socio de Begoña Gómez, Barrabés, ingresado en una planta para pacientes muy graves en el 12 de Octubre

El socio de Begoña Gómez, Carlos Barrabés, está ingresado en una unidad de enfermos graves del Hospital 12 de Octubre de Madrid. Tal y como ha podido comprobar OKDIARIO, el empresario oscense permanece hospitalizado en una unidad de acceso restringido a la que sólo se puede acceder con equipos de protección para prevenir infecciones en los pacientes hospitalizados. Barrabés es el testigo clave del caso Begoña Gómez en el que se investiga en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid a la mujer de Pedro Sánchez por tráfico de influencias y corrupción.

ZACKO escribió:

[url=https://okdiario.com/investigacion/socio-begona-gomez-barrabes-ingresado-hospital-12-octubre-12935598]El socio de Begoña Gómez, Barrabés, ingresado en una planta para pacientes muy graves en el 12 de Octubre
[/url]
El socio de Begoña Gómez, Carlos Barrabés, está ingresado en una unidad de enfermos graves del Hospital 12 de Octubre de Madrid. Tal y como ha podido comprobar OKDIARIO, el empresario oscense permanece hospitalizado en una unidad de acceso restringido a la que sólo se puede acceder con equipos de protección para prevenir infecciones en los pacientes hospitalizados. Barrabés es el testigo clave del caso Begoña Gómez en el que se investiga en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid a la mujer de Pedro Sánchez por tráfico de influencias y corrupción.

Que casualidad, vaya por Dios. Testigo clave y acceso restringido a él. No vaya a ser que le pase algo....

ZACKO escribió:

El socio de Begoña Gómez, Barrabés, ingresado en una planta para pacientes muy graves en el 12 de Octubre

El socio de Begoña Gómez, Carlos Barrabés, está ingresado en una unidad de enfermos graves del Hospital 12 de Octubre de Madrid. Tal y como ha podido comprobar OKDIARIO, el empresario oscense permanece hospitalizado en una unidad de acceso restringido a la que sólo se puede acceder con equipos de protección para prevenir infecciones en los pacientes hospitalizados. Barrabés es el testigo clave del caso Begoña Gómez en el que se investiga en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid a la mujer de Pedro Sánchez por tráfico de influencias y corrupción.

Qué casualidad, esto me recuerda a cuando estaban a dos días del juicio del mayor caso de corrupción en Andalucía, Griñán creo que fue anunció que tenía cáncer de páncreas.

Estas casualidades tan oportunas huelen muy mal

Hereze escribió:Tuteando al presidente del Gobierno, hablando de estado de derecho al mismo tiempo que califica de anticonstitucional la ley de amnistía, como si la justicia ya hubiera decidido.

Y para traca lo de los muertos de la pandemia, cuando ellos se dedicaban a hacer manifestaciones contra el toque de queda y cuando su número dos acudió a un mitin estando contagiado de covid

El tono de Abascal, perfecto, mucho más de lo que se merece el personaje.

¿A cuántos dirigentes actuales socialistas quieres oír decir que es inconstitucional? Hay una recopilación incluso de lo que opinaba Pedro Sánchez antes de necesitar a junts para la investidura...

is2ms escribió:

Hereze escribió:Tuteando al presidente del Gobierno, hablando de estado de derecho al mismo tiempo que califica de anticonstitucional la ley de amnistía, como si la justicia ya hubiera decidido.

Y para traca lo de los muertos de la pandemia, cuando ellos se dedicaban a hacer manifestaciones contra el toque de queda y cuando su número dos acudió a un mitin estando contagiado de covid

El tono de Abascal, perfecto, mucho más de lo que se merece el personaje.

¿A cuántos dirigentes actuales socialistas quieres oír decir que es inconstitucional? Hay una recopilación incluso de lo que opinaba Pedro Sánchez antes de necesitar a junts para la investidura...

Si quieres pon ahora una recopilación de los que dicen que lo es.

Y ya de paso nos dedicamos también a decidir quien debe de entar en prisión y quienes no.

Por cierto, yo creo que lo de Begoña es una vergüenza, que lo dice el fiscal general

Que importa lo que digan los jueces

Por curiosidad, si esto acaba en el TJUE y dicen que es perfectamente legal ¿qué diréis? ¿qué también están comprados por el sanchismo e independentismo?

ZACKO escribió:

El socio de Begoña Gómez, Barrabés, ingresado en una planta para pacientes muy graves en el 12 de Octubre

El socio de Begoña Gómez, Carlos Barrabés, está ingresado en una unidad de enfermos graves del Hospital 12 de Octubre de Madrid. Tal y como ha podido comprobar OKDIARIO, el empresario oscense permanece hospitalizado en una unidad de acceso restringido a la que sólo se puede acceder con equipos de protección para prevenir infecciones en los pacientes hospitalizados. Barrabés es el testigo clave del caso Begoña Gómez en el que se investiga en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid a la mujer de Pedro Sánchez por tráfico de influencias y corrupción.

Queeee casualidad.
Se está empezando a parecer a las casualidades del PP cuando saltaron todos los casos de corrupción, y la gente empezaba a ponerse mala, de balas en la cabeza, ladrones entrando a casas, etc.

Por cierto, como es que no está publicado en el BOE todavía lo de la amnistía?.

¿No están haciendo uso partidista de eso?.
Con otros asuntos han tardado menos de un día. Y así pasó, lleno de faltas y sin sentidos xDD.

¿Alguien sabe el motivo real de tanta demora?.

Curioso como la gente cambia de opinión simplemente porque ese cambio de opinión les beneficia.

Y para más detalles:
https://elpais.com/espana/2024-06-05/cu ... ndena.html

Claro que a lo largo de los años Feijóo ha mostrado otras veces que su rasero puede variar en función del caso y de la situación política. Cuando estaba en la oposición en Galicia, llevó a los tribunales al Gobierno de PSOE y BNG al que acusaba de prevaricar en la adjudicación de una autovía. Después de que el caso fuese archivado, el ahora líder del PP porfió: “Hay muchos delitos que quedan sin probar”.

Patchanka escribió:

Curioso como la gente cambia de opinión simplemente porque ese cambio de opinión les beneficia.

Y para más detalles:
https://elpais.com/espana/2024-06-05/cu ... ndena.html

Claro que a lo largo de los años Feijóo ha mostrado otras veces que su rasero puede variar en función del caso y de la situación política. Cuando estaba en la oposición en Galicia, llevó a los tribunales al Gobierno de PSOE y BNG al que acusaba de prevaricar en la adjudicación de una autovía. Después de que el caso fuese archivado, el ahora líder del PP porfió: “Hay muchos delitos que quedan sin probar”.

Es otro chiflado más con trastorno bipolar, que esperabas??

Como los pimientos de padrón. Hay gente que puede cambiar de opinión, y otros non.

No sé si hay algún manual donde indique lo siguiente;
- Para tapar las vergüenzas de los tuyos, pon las miserias de los otros.

El presidente del gobierno nos esta diciendo abiertamente en su carta, que hay un pacto entre los partidos y los tribunales para que estos PREVARIQUEN días previos a elecciones para que no perjudicaran en las elecciones. ¿Pero que tomadura de pelo es esta?

Como veo que no os ponéis de acuerdo, os dejo a los Simpsons que siempre terminan adivinando el futuro.

Lo que es una vergüenza es que por saltarte la disciplina de voto el partido te imponga una multa de 1.000 €. Para qué cojones hay entonces 350 tiparracos sentados en el congreso si tienen la voluntad anulada, si por cojones tienen que votar lo que diga el amado líder so pena de multa y pérdida del puesto a las primeras de cambio. Para eso que se sienten en petit comité 20 o 30 en una mesa, a lo mafia style, y que decidan por todos. Nos ahorraríamos una pasta.

Por eso no sé de qué se extrañan algunos con los cambios de opinión sincronizada del gobierno. Los diputados y ministros no son más que autómatas, marionetas manejadas por el titiritero mayor sentado en los asientos de abajo. Qué vergüenza. Que puta vergüenza de verdad. Es todo un engaño burdamente orquestado cuya consecuencia es la que vemos. Así que sorpresa ninguna.

Pero bueno, ellos se están llevando 8000 euritos al mes, más dietas, viajan en business class, comen mariscadas y lucen sus Apple Watch en la muñeca. Puedo medio "entender" que se tengan que meter la lengua en el culo y excreten en la coherencia con tal de aferrarse al sillón. Lo preocupante es que los cambios de opinión sincronizada también se trasladan a la calle, al electorado, a las personas de a pie que con tanta vehemencia los defienden y justifican, y que tienen más que perder que de ganar enfrentándose entre sí en verdaderas discusiones de besugos.

El 9 de junio no olvidéis echar la papeleta. Vuestro líder os espera. Viva nuestra democracia.

Intentando ser objetivos y dejando los "y tu más" de lado ¿Hay en este foro alguien con ganas de debatir de manera sana si Begoña Gomez puede ser culplable o no?

Estuve viendo la entrevista al periodista que creó los artículos en los que se basan las denuncias y al final tampoco es que sea una investigación de "la leche". Simplemente ha estado buscando en el BOE y otras fuentes oficiales los millones que se llevaban las empresas de Begoña y como se repiten una y otra vez los mismos nombres cercanos a Pedro y Begoña o incluso a Koldo y algunos ministros...

En resumen, empresas en las que está Begoña terminan recibiendo ingentes cantidades de dinero privado de otras empresas que a su vez reciben cantidades aún mas descomunales de dinero público.

Por otra parte tenemos el tema de la cátedra que la da Begoña sin ser catedrática, el software que "nadie ha pagado" y salen los mismos nombres relacionados con la tesis de Sanchez en la Complutense.

Por si fuera poco, ahora la cátedra se ha quedado sin patrocinadores:
https://www.eleconomista.es/actualidad/ ... dores.html

Cámara de España, Reale, Fundación La Caixa, Telefónica e Indra financiaban la cátedra. Realmente que ofrecia la cátedra?

He hablado del tema con algunos amigos que dicen que esto es una conspiracion de la derecha y que Begoña y Sanchez son inocentes y que en ningún momento han hecho nada ilegal. Pero no dan ningún argumento y al final todo termina en que la "Ayuso y su novio qué?" etc...

Un saludo.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:Tuteando al presidente del Gobierno, hablando de estado de derecho al mismo tiempo que califica de anticonstitucional la ley de amnistía, como si la justicia ya hubiera decidido.

Y para traca lo de los muertos de la pandemia, cuando ellos se dedicaban a hacer manifestaciones contra el toque de queda y cuando su número dos acudió a un mitin estando contagiado de covid

El tono de Abascal, perfecto, mucho más de lo que se merece el personaje.

¿A cuántos dirigentes actuales socialistas quieres oír decir que es inconstitucional? Hay una recopilación incluso de lo que opinaba Pedro Sánchez antes de necesitar a junts para la investidura...

Si quieres pon ahora una recopilación de los que dicen que lo es.

La recopilación de los que dicen que lo es, ¿quiénes son? ¿los mismos que decían que es inconstitucional pero con una semana de diferencia, cuándo Sánchez compró su investidura con impunidad para otros políticos delincuentes?

Hereze escribió:Y ya de paso nos dedicamos también a decidir quien debe de entar en prisión y quienes no.

Hay cosas que son evidentes. Si me ves robar un banco dirás que soy un ladrón de bancos, no vas a esperar a que un juez lo certifique. Si mientes todo el rato eres un mentiroso, no hace falta que un juez me diga que eres un mentiroso.

Si el 99% de la clase política de este país estaba convencida de que una amnistía es inconstitucional, y resulta que para conseguir una investidura el 40% ahora dice lo contrario... qué quieres que te diga. No hace falta ser Einstein para que nos demos cuenta de lo que está pasando.

Si el constitucional dice que es legal, no tendrá nada que ver la designación por parte de Moncloa de antiguos cargos en dicho tribunal (antiguos ministros y cargos de confianza de Sánchez), cosa inaudita en la historia de la democracia de este país.

Hereze escribió:Por cierto, yo creo que lo de Begoña es una vergüenza, que lo dice el fiscal general

El fiscal general más desacreditado y desautorizado de la historia de este país, que tiene pendiente una resolución del tribunal supremo que puede tumbar su nombramiento por no idoneidad. Al que la audiencia nacional ha puesto verde con respecto al caso de Begoña, el que está metido en otro rollo judicial por filtrar los datos fiscales de un particular (el novio de Ayuso). Cuéntame más.

Hereze escribió:Por curiosidad, si esto acaba en el TJUE y dicen que es perfectamente legal ¿qué diréis? ¿qué también están comprados por el sanchismo e independentismo?

El TJUE no va a decir si es legal o no. En Europa si nos queremos cargar nuestro país se la pela. Lo que podría decir es si la amnistía con respecto el terrorismo o con respecto al olvido de los delitos fiscales contravienen los tratados o no.

Chifrinillo escribió:Intentando ser objetivos y dejando los "y tu más" de lado ¿Hay en este foro alguien con ganas de debatir de manera sana si Begoña Gomez puede ser culplable o no?

Estuve viendo la entrevista al periodista que creó los artículos en los que se basan las denuncias y al final tampoco es que sea una investigación de "la leche". Simplemente ha estado buscando en el BOE y otras fuentes oficiales los millones que se llevaban las empresas de Begoña y como se repiten una y otra vez los mismos nombres cercanos a Pedro y Begoña o incluso a Koldo y algunos ministros...

En resumen, empresas en las que está Begoña terminan recibiendo ingentes cantidades de dinero privado de otras empresas que a su vez reciben cantidades aún mas descomunales de dinero público.

Por otra parte tenemos el tema de la cátedra que la da Begoña sin ser catedrática, el software que "nadie ha pagado" y salen los mismos nombres relacionados con la tesis de Sanchez en la Complutense.

Por si fuera poco, ahora la cátedra se ha quedado sin patrocinadores:
https://www.eleconomista.es/actualidad/ ... dores.html

Cámara de España, Reale, Fundación La Caixa, Telefónica e Indra financiaban la cátedra. Realmente que ofrecia la cátedra?

He hablado del tema con algunos amigos que dicen que esto es una conspiracion de la derecha y que Begoña y Sanchez son inocentes y que en ningún momento han hecho nada ilegal. Pero no dan ningún argumento y al final todo termina en que la "Ayuso y su novio qué?" etc...

Un saludo.

Dudo que encuentres alguien xd ahora de memes te vas a hartar xd
Por cierto, si la mujer fuera la mas corrupta de españa, perro sanchez no tendría que dimitir por nada. Los listones madrileños son los que son. Y ya acabo con el y tu mas xd

johmq escribió:El presidente del gobierno nos esta diciendo abiertamente en su carta, que hay un pacto entre los partidos y los tribunales para que estos PREVARIQUEN días previos a elecciones para que no perjudicaran en las elecciones. ¿Pero que tomadura de pelo es esta?

Vamos a explicar bastante despacito para ver si entiendes.

Vamos a suponer que la señora Begoña es inocente. No estoy diciendo que es inocente o culpable, ni voy a entrar en el tema de las pruebas que se han presentado ni nada. Simplemente, supongamos que ella es inocente.

Si se anuncia que se la está imputando en los días antes de la elección, eso va a influir en la elección.

Si se espera una semana, ya no va a influir.

Pero al final, el resultado será exactamente el mismo, ella es inocente.

Pero esa influencia que el anuncio temprano ha tenido en la elección no se puede deshacer.

En este caso "sólo" influye en el parlamento europeo, pero y si fueran unas generales?

Así que no, esperar para anunciar eso no es prevaricar. Porque esperar una semana para anunciar eso no va a afectar lo más mínimo el resultado final de la investigación.

Todo lo contrario, anunciar ahora sí que lo es.

Chifrinillo escribió:Intentando ser objetivos y dejando los "y tu más" de lado ¿Hay en este foro alguien con ganas de debatir de manera sana si Begoña Gomez puede ser culplable o no?

Estuve viendo la entrevista al periodista que creó los artículos en los que se basan las denuncias y al final tampoco es que sea una investigación de "la leche". Simplemente ha estado buscando en el BOE y otras fuentes oficiales los millones que se llevaban las empresas de Begoña y como se repiten una y otra vez los mismos nombres cercanos a Pedro y Begoña o incluso a Koldo y algunos ministros...

En resumen, empresas en las que está Begoña terminan recibiendo ingentes cantidades de dinero privado de otras empresas que a su vez reciben cantidades aún mas descomunales de dinero público.

Por otra parte tenemos el tema de la cátedra que la da Begoña sin ser catedrática, el software que "nadie ha pagado" y salen los mismos nombres relacionados con la tesis de Sanchez en la Complutense.

Por si fuera poco, ahora la cátedra se ha quedado sin patrocinadores:
https://www.eleconomista.es/actualidad/ ... dores.html

Cámara de España, Reale, Fundación La Caixa, Telefónica e Indra financiaban la cátedra. Realmente que ofrecia la cátedra?

He hablado del tema con algunos amigos que dicen que esto es una conspiracion de la derecha y que Begoña y Sanchez son inocentes y que en ningún momento han hecho nada ilegal. Pero no dan ningún argumento y al final todo termina en que la "Ayuso y su novio qué?" etc...

Un saludo.

La queja viene sustentada en primer lugar por la denuncia, que ningun juez admitira a tramite porque parece que esta hecha por un estudiante de derecho que lleva media hora de carrera, y ha recopilado recortes de periodicos, algunos directamente bulos. Y que encima viene de un pseudo sindicato conocido por extorsionar . Tambien en contra de la doctrina del Supremo de no admitir denuncias basadas unicamente en recortes de periodico.

En cuanto a las pruebas y los delitos que se le acusan, ahora mismo la unica via de investigacion que hay despues de quitar las noticias falsas y la paja, es segun la audiencia provincial. Una carta de recomendacion de Begoña, de la cual hay como otras 31 iguales, incluyendo por ejemplo el ayuntamiento de madrid que tiene contratos tambien con el empresario. Y obviamente el empresario en cuestion, aun siendo culpable no creo que confesara. Tambien decir que esta ya ha sido investigado por la UCO y ha dicho que no hay nada, pero el juez le da mas credibilidad a los recortes de periodico de manos limpias.

Por lo que dicen los enterados en esto, es raro llamar a begoña a declarar con tanta anticipacion y tambien es raro llamarla antes de que declaren los testigos.

Tambien esta la regla no escrita, de que la judicatura intenta no tomar decisiones relevantes en la politica nacional en plena campaña, cosa que directamente acaba de cambiar. Porque directamente la llamado anticipadamente para hacer coincidir las fechas.

Esos son los hechos, ya que cada uno que piense si esto es normal o no y opine sobre estos seres de luz que son los jueces.

Dejaos de tonterías

La justicia tiene que seguir su ritmo sin importar si hay o no hay elecciones y punto

Patchanka escribió:

johmq escribió:El presidente del gobierno nos esta diciendo abiertamente en su carta, que hay un pacto entre los partidos y los tribunales para que estos PREVARIQUEN días previos a elecciones para que no perjudicaran en las elecciones. ¿Pero que tomadura de pelo es esta?

Vamos a explicar bastante despacito para ver si entiendes.

Vamos a suponer que la señora Begoña es inocente. No estoy diciendo que es inocente o culpable, ni voy a entrar en el tema de las pruebas que se han presentado ni nada. Simplemente, supongamos que ella es inocente.

Si se anuncia que se la está imputando en los días antes de la elección, eso va a influir en la elección.

Si se espera una semana, ya no va a influir.

Pero al final, el resultado será exactamente el mismo, ella es inocente.

Pero esa influencia que el anuncio temprano ha tenido en la elección no se puede deshacer.

En este caso "sólo" influye en el parlamento europeo, pero y si fueran unas generales?

Así que no, esperar para anunciar eso no es prevaricar. Porque esperar una semana para anunciar eso no va a afectar lo más mínimo el resultado final de la investigación.

Todo lo contrario, anunciar ahora sí que lo es.

y la gente no tiene derecho a conocer el estado judicial y penal de todos los politicos antes de votar? ESTAN OCULTANDO información al votante para que no influya en las votaciones. Por cierto, lo que estan haciendo es un autentico ESCANDALO, no hay ninguna ley ni nada que indique que hay que hacer eso, es un acuerdo entre ''coleguillas'' para que me voten aunque mi mujer este imputada y pueda ser o no culpable. La ciudadanía tiene DERECHO a saber estas cosas y más, antes de unas elecciones.

Chifrinillo escribió:Intentando ser objetivos y dejando los "y tu más" de lado ¿Hay en este foro alguien con ganas de debatir de manera sana si Begoña Gomez puede ser culplable o no?

Estuve viendo la entrevista al periodista que creó los artículos en los que se basan las denuncias y al final tampoco es que sea una investigación de "la leche". Simplemente ha estado buscando en el BOE y otras fuentes oficiales los millones que se llevaban las empresas de Begoña y como se repiten una y otra vez los mismos nombres cercanos a Pedro y Begoña o incluso a Koldo y algunos ministros...

En resumen, empresas en las que está Begoña terminan recibiendo ingentes cantidades de dinero privado de otras empresas que a su vez reciben cantidades aún mas descomunales de dinero público.

Por otra parte tenemos el tema de la cátedra que la da Begoña sin ser catedrática, el software que "nadie ha pagado" y salen los mismos nombres relacionados con la tesis de Sanchez en la Complutense.

Por si fuera poco, ahora la cátedra se ha quedado sin patrocinadores:
https://www.eleconomista.es/actualidad/ ... dores.html

Cámara de España, Reale, Fundación La Caixa, Telefónica e Indra financiaban la cátedra. Realmente que ofrecia la cátedra?

He hablado del tema con algunos amigos que dicen que esto es una conspiracion de la derecha y que Begoña y Sanchez son inocentes y que en ningún momento han hecho nada ilegal. Pero no dan ningún argumento y al final todo termina en que la "Ayuso y su novio qué?" etc...

Un saludo.

Concluir si ha habido delito o no, ahora mismo, es conjeturar.

Lo que está claro es que indicios para investigar por el tema de un posible delito de tráfico de influencias y corrupción entre particulares, hay en el caso de la empresa de Barrabés, Innova Next SLU.

El recurso de la Audiencia Provincial resume bastante bien qué es lo que hay hasta ahora:

“El tribunal explica ahora al respecto que, de la documentación unida a la denuncia, se desprende que Innova Next SLU –del entramado empresarial de Barrabés– obtuvo contratos con Red.es «ganando a ofertas económicas más atractivas» y que, «al parecer, la denunciada Begoña Gómez recomendó su contratación por carta».

Sin embargo, sobre lo que sostiene la denuncia de Manos Limpias de que Gómez habría podido mediar en el rescate público de Air Europa gracias a su supuesta conexión con el ex consejero delegado de la compañía Javier Hidalgo, la Sala asevera que es «una simple conjetura» más allá «de llamativas coincidencias temporales y personales».

«De lo anterior se deduce que existen indicios acerca de la presunta comisión de un hecho delictivo para el comienzo de la instrucción acordada mediante el auto recurrido y que son suficientes en relación a lo que el Tribunal Constitucional exige para la incoación de un procedimiento», añade.

E incide en que la denuncia de Manos Limpias proporciona «indicios objetivos que apuntan a la intermediación en la concesión de subvenciones en las que podría haber mediado algún tipo de contraprestación, al menos, respecto de los hechos concretos referidos a la UTE formada por Innova Next SLU y la Escuela de Negocios The Valley, actividad que legitima una investigación». Apunta que no es necesario por el momento anticipar una calificación jurídica.

En este sentido, le dice al Ministerio Público que con independencia del resultado de la investigación abierta, «no es el momento de valorar los indicios para imputar un delito» y, por tanto, «resulta completamente improcedente el análisis detallado del hecho delictivo denunciado para ser calificado jurídicamente».

Además, afea a la Fiscalía que «su pretensión de impedir toda investigación amparándose en una taxativa interpretación típica, ‘ab initio’, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva donde la delimitación del comportamiento penalmente relevante no siempre es fácil de establecer».

Y dado que solo ve base en lo referido a las adjudicaciones a Barrabés, le dice al juez que debe limitarse a esos hechos y debe dar «las órdenes oportunas a la fuerza policial investigadora, dado el carácter genérico del inicial oficio» que emitió.“


En cuanto al caso de la cátedra y la aplicación, por lo publicado hasta ahora tiene una pinta de chanchullo bestial. Pero que yo sepa, más allá de lo que se está publicando en prensa, no se ha abierto ninguna investigación penal al respecto

No sé por qué seguís inventándoos que hay una ley que dice que no se puede investigar a nadie, cuando hay elecciones.
De verdad, el ridículo que se hace para defender a esta gente, es alarmante.

Es más, eso constituye semejante chanchullo y engaño a la población, que debería ser penado.

ocihc escribió:Como veo que no os ponéis de acuerdo, os dejo a los Simpsons que siempre terminan adivinando el futuro.

Los primeros segundos, aclaran lo de los cohetes de la Yoli. Gracias xDDD

Forexfox escribió:Lo que es una vergüenza es que por saltarte la disciplina de voto el partido te imponga una multa de 1.000 €. Para qué cojones hay entonces 350 tiparracos sentados en el congreso si tienen la voluntad anulada, si por cojones tienen que votar lo que diga el amado líder so pena de multa y pérdida del puesto a las primeras de cambio. Para eso que se sienten en petit comité 20 o 30 en una mesa, a lo mafia style, y que decidan por todos. Nos ahorraríamos una pasta.

Por eso no sé de qué se extrañan algunos con los cambios de opinión sincronizada del gobierno. Los diputados y ministros no son más que autómatas, marionetas manejadas por el titiritero mayor sentado en los asientos de abajo. Qué vergüenza. Que puta vergüenza de verdad. Es todo un engaño burdamente orquestado cuya consecuencia es la que vemos. Así que sorpresa ninguna.

Pero bueno, ellos se están llevando 8000 euritos al mes, más dietas, viajan en business class, comen mariscadas y lucen sus Apple Watch en la muñeca. Puedo medio "entender" que se tengan que meter la lengua en el culo y excreten en la coherencia con tal de aferrarse al sillón. Lo preocupante es que los cambios de opinión sincronizada también se trasladan a la calle, al electorado, a las personas de a pie que con tanta vehemencia los defienden y justifican, y que tienen más que perder que de ganar enfrentándose entre sí en verdaderas discusiones de besugos.

El 9 de junio no olvidéis echar la papeleta. Vuestro líder os espera. Viva nuestra democracia.

Efectivamente, 350 cenutrios que hacen lo que el líder diga. Y la millonada que cuestan a los españoles

rastein escribió:La queja viene sustentada en primer lugar por la denuncia, que ningun juez admitira a tramite porque parece que esta hecha por un estudiante de derecho que lleva media hora de carrera, y ha recopilado recortes de periodicos, algunos directamente bulos. Y que encima viene de un pseudo sindicato conocido por extorsionar . Tambien en contra de la doctrina del Supremo de no admitir denuncias basadas unicamente en recortes de periodico.

En cuanto a las pruebas y los delitos que se le acusan, ahora mismo la unica via de investigacion que hay despues de quitar las noticias falsas y la paja, es segun la audiencia provincial. Una carta de recomendacion de Begoña, de la cual hay como otras 31 iguales, incluyendo por ejemplo el ayuntamiento de madrid que tiene contratos tambien con el empresario. Y obviamente el empresario en cuestion, aun siendo culpable no creo que confesara. Tambien decir que esta ya ha sido investigado por la UCO y ha dicho que no hay nada, pero el juez le da mas credibilidad a los recortes de periodico de manos limpias.

Por lo que dicen los enterados en esto, es raro llamar a begoña a declarar con tanta anticipacion y tambien es raro llamarla antes de que declaren los testigos.

Tambien esta la regla no escrita, de que la judicatura intenta no tomar decisiones relevantes en la politica nacional en plena campaña, cosa que directamente acaba de cambiar. Porque directamente la llamado anticipadamente para hacer coincidir las fechas.

Esos son los hechos, ya que cada uno que piense si esto es normal o no y opine sobre estos seres de luz que son los jueces.

Gracias compañero. Así da gusto

Yo también coincido en que es un poco raro lo rápido que esta yendo todo. La justicia suele ser extremadamente lenta y con esto parece que se ha hecho todo lo posible para llegar antes del 9 de junio.

Adris escribió:No sé por qué seguís inventándoos que hay una ley que dice que no se puede investigar a nadie, cuando hay elecciones.

Quien ha dicho eso? Por favor aclaralo o rectifica. O bomba de humo

@kopperpot

Esto yo lo vi en la entrevista al periodista que sacó la noticia.

En resumen lo que decía es que se ganó un concurso público obteniendo la máxima puntuación sin ser la que ofreció mejores condiciones u oferta económica la empresa que fue con la carta de recomendación de Begoña.

¿Es lícito enviar cartas de recomendación siendo la mujer del presidente? ¿Justo eso es la definición de tráfico de influencias no?

Chifrinillo escribió:@kopperpot

Esto yo lo vi en la entrevista al periodista que sacó la noticia.

En resumen lo que decía es que se ganó un concurso público obteniendo la máxima puntuación sin ser la que ofreció mejores condiciones u oferta económica la empresa que fue con la carta de recomendación de Begoña.

¿Es lícito enviar cartas de recomendación siendo la mujer del presidente? ¿Justo eso es la definición de tráfico de influencias no?

Es que hay 31 cartas iguales, copia pega unas de otras. Lo cual indica que es una practica comun. Es licito que el ayuntamiento de madrid recomiende al empresario mediante una carta igual, que a su vez tiene contratos con el ayuntamiento de madrid?

Para existir trafico de influencias, tiene que haber una contraprestacion de begoña y un funcionario que reconozca o se demuestren presiones para la adjudicacion. O que la misma begoña o el empresario lo reconozcan.

Joder con Antonio, como se pone por escribir un poco... Todos a hacerle caso que no se entere eh?....

rastein escribió:
Es que hay 31 cartas iguales, copia pega unas de otras. Lo cual indica que es una practica comun. Es licito que el ayuntamiento de madrid recomiende al empresario mediante una carta igual, que a su vez tiene contratos con el ayuntamiento de madrid?

Para existir trafico de influencias, tiene que haber una contraprestacion de begoña y un funcionario que reconozca o se demuestren presiones para la adjudicacion. O que la misma begoña o el empresario lo reconozcan.

Pero el objetivo de esas cartas es influenciar a favor no? Entonces es tráfico de influencias no? Si el ayuntamiento de Madrid lo hace tambien lo es no?

No entiendo bien como funciona lo de las cartas de recomendación. Puedo hacer yo una? Me imagino que quien lo hace es a sabiendas de que tiene influencia.

Chifrinillo escribió:

rastein escribió:
Es que hay 31 cartas iguales, copia pega unas de otras. Lo cual indica que es una practica comun. Es licito que el ayuntamiento de madrid recomiende al empresario mediante una carta igual, que a su vez tiene contratos con el ayuntamiento de madrid?

Para existir trafico de influencias, tiene que haber una contraprestacion de begoña y un funcionario que reconozca o se demuestren presiones para la adjudicacion. O que la misma begoña o el empresario lo reconozcan.

Pero el objetivo de esas cartas es influenciar a favor no? Entonces es tráfico de influencias no? Si el ayuntamiento de Madrid lo hace tambien lo es no?

No entiendo bien como funciona lo de las cartas de recomendación. Puedo hacer yo una? Me imagino que quien lo hace es a sabiendas de que tiene influencia.

Entiendo que es una practica comun en licitaciones de contratos publicos entregar cartas de apoyos, y entiendo que lo sabia tanto begoña como el ayuntamiento de madrid y el restante de los 30 firmantes que presento el empresario. No creo que dejaran por escrito el trafico de influencias.

No se hasta que punto esto puede influenciar en el apartado subjetivo al funcionario encargado de la adjudicacion que imagino que vio las 32 cartas.

Puede que sea un poco como las cartas de recomendacion de las universidades para entrar en otras universidades, que lo mismo suman puntos si va la cosa justa.

rastein escribió:
Entiendo que es una practica comun en licitaciones de contratos publicos entregar cartas de apoyos, y entiendo que lo sabia tanto begoña como el ayuntamiento de madrid y el restante de los 30 firmantes que presento el empresario. No creo que dejaran por escrito el trafico de influencias.

No se hasta que punto esto puede influenciar en el apartado subjetivo al funcionario encargado de la adjudicacion que imagino que vio las 32 cartas.

Puede que sea un poco como las cartas de recomendacion de las universidades para entrar en otras universidades, que lo mismo suman puntos si va la cosa justa.

Pues me parece bestial que gane ese empresario un contrato público de tanta pasta sin ser el que mejores condiciones ni oferta económica presentó. Esta claro que vas con +30 cartas, entre ellas del aytm de Madrid y de Begoña Gomez y el funcionario de turno como mínimo debió sentirse algó presionado a la hora de conceder el pliego

Chifrinillo escribió:

rastein escribió:
Entiendo que es una practica comun en licitaciones de contratos publicos entregar cartas de apoyos, y entiendo que lo sabia tanto begoña como el ayuntamiento de madrid y el restante de los 30 firmantes que presento el empresario. No creo que dejaran por escrito el trafico de influencias.

No se hasta que punto esto puede influenciar en el apartado subjetivo al funcionario encargado de la adjudicacion que imagino que vio las 32 cartas.

Puede que sea un poco como las cartas de recomendacion de las universidades para entrar en otras universidades, que lo mismo suman puntos si va la cosa justa.

Pues me parece bestial que gane ese empresario un contrato público de tanta pasta sin ser el que mejores condiciones ni oferta económica presentó. Esta claro que vas con +30 cartas, entre ellas del aytm de Madrid y de Begoña Gomez y el funcionario de turno como mínimo debió sentirse algó presionado a la hora de conceder el pliego

Es por el apartado subjetivo y esto ocurre tambien en oposiciones, no lo de las cartas. Pero existe una parte que depende del funcionario publico y de su valoracion.

Desde luego que la Begoña ya no firma ninguna mas xD

@ocihc Touché!

Forexfox escribió:Lo que es una vergüenza es que por saltarte la disciplina de voto el partido te imponga una multa de 1.000 €. Para qué cojones hay entonces 350 tiparracos sentados en el congreso si tienen la voluntad anulada, si por cojones tienen que votar lo que diga el amado líder so pena de multa y pérdida del puesto a las primeras de cambio. Para eso que se sienten en petit comité 20 o 30 en una mesa, a lo mafia style, y que decidan por todos. Nos ahorraríamos una pasta.

Pienso exactamente lo mismo, al final es un rebaño de cabras lo que tenemos. Cabras muy caras.

Que cosas que la disciplina de partido molesta siempre a los que no votan a ese partido, y que cosas que la disciplina de partido siempre la rompe gente de partidos de izquierdas porque los compra la derecha y así pasarse la democracia por el forro.

LordVulkan escribió:Que cosas que la disciplina de partido molesta siempre a los que no votan a ese partido, y que cosas que la disciplina de partido siempre la rompe gente de partidos de izquierdas porque los compra la derecha y así pasarse la democracia por el forro.

Ya bueno, la "disciplina de partido" es lo más anti democrático que existe por lo que...

docobo escribió:Joder con Antonio, como se pone por escribir un poco... Todos a hacerle caso que no se entere eh?....

La IA da miedo, sino fuera por el tono de cachondeo podría pasar perfectamente como verdad

O tal vez será esto lo que realmente piensa Sanchez en privado?

"No es verdad, pero podría serlo, eso es lo preocupante"

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Que el nivel del argumentario sean supuestos ya da risa.